Re: [Talk-it] OSM per gestione sentieri ?
Scusate, non intendevo etherpad, ma ethercalc, come spiegato nel tutorial di destrabauz http://bit.ly/umap-calc > Invece di dropbox, un etherpad [1] per le schede e umap [2] per mappare la situazione manutentiva? > Una umap apposita permetterebbe di creare un supporto visivo dei lavori sopra un layer OSM, ma senza creare alcun changeset. > > > [1] https://etherpad.wikimedia.org/ > [2] http://umap.openstreetmap.fr/en/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OSM per gestione sentieri ?
Ciao Luca, Ne approfitto per farti un'altra domanda da principiante:Esistendo già i > sentieri, per dare un nome ai percorsi, devo solo creare una nuova > relazione tra i segmenti? > Sì, per ogni percorso escursionistico devi creare una relazione di tipo route=hiking. Qui trovi i tag che ti servono per la relazione: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking#Relazioni_per_i_sentieri In particolare direi che sono basilari questi: name indica il nome del percorso - es: Sentiero del Lupo refindica il numero del sentiero - es: 105 networkindica il grado di importanza della rete dei sentieri di cui fa parte il percorso. Nel tuo caso classificherei i tuoi percorsi come lwn operator indica il gestore del percorso Per la gestione di dati esterni ad OSM, con il CAI di Pisa utilizziamo un foglio di calcolo Google condiviso, inserendo il numero della relazione. M -- *Marco Barbieri* Cartografo www.webmapp.it marcobarbi...@webmapp.it +39 347 683 03 13 Via Paladini, 4 50053 Empoli - Firenze Ditta individuale P. Iva 06366160486 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OSM per gestione sentieri ?
Grazie per aver aperto questo topic e a tutti delle esaurienti risposte. Mi piacerebbe "sistemare" parecchi sentieri nella mia valle (Valvarrone) , e in Val di Fassa che sono senza relazioni senza surface ecc ecc. Andrea Lattmann ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] maps.me e addr:housenumber
Mi chiedo come vogliamo procedere con gli indirizzi da utenti maps.me che sono messi su edifici, esempio qui: https://www.openstreetmap.org/way/366954148 Generalmente è meglio avere un civico abbastanza ben posizionato rispetto ad avere nessun civico, ma d'altro canto è chiaro / probabile che gli edifici (a Roma, grandi) hanno molti più di un civico. Voi, come vi comportate? Lasciamo? Spostiamo su un nodo? Cancelliamo? Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] maps.me e addr:housenumber
Il 22/06/2016 13:14, Martin Koppenhoefer ha scritto: Generalmente è meglio avere un civico abbastanza ben posizionato rispetto ad avere nessun civico, ma d'altro canto è chiaro / probabile che gli edifici (a Roma, grandi) hanno molti più di un civico. Voi, come vi comportate? Lasciamo? Spostiamo su un nodo? Cancelliamo? Dico la mia. Il problema io lo sposterei sul fatto *che gli altri civici mancano*. Ad esempio nel comune che "curo" io ci sono tutti i civici, ragion per cui se apparisse un civico su un intero edificio lo distruggerei in un lampo! (anche nei palazzi piccoli, non solo a Roma, ci sono decine di civici nello stesso edificio, oppure, all'inverso, civici in mezzo ai campi senza alcun building) Nel caso specifico che ci mostri, potrei pensare di lasciarlo lì, che male può fare, aspettando che un giorno quella via venga passata al setaccio dal bravo mappatore locale (verrà quel giorno, ne sono sicuro) Ancora meglio, si potrebbe mettere una nota così il mappatore "quasi del luogo" ci passa e aggiusta meglio la posizione al suolo, (spostandolo su un nodo ovviamente, che è l'optimum finale) Daniele ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] maps.me e addr:housenumber
2016-06-22 13:14 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > Mi chiedo come vogliamo procedere con gli indirizzi da utenti maps.me che > sono messi su edifici, esempio qui: > https://www.openstreetmap.org/way/366954148 > > Generalmente è meglio avere un civico abbastanza ben posizionato rispetto ad > avere nessun civico, ma d'altro canto è chiaro / probabile che gli edifici > (a Roma, grandi) hanno molti più di un civico. > > Voi, come vi comportate? > > Lasciamo? Spostiamo su un nodo? Cancelliamo? > Se ci sono più civici lo sposterei su di un nodo dove si trova la porta, magari aggiungendo entrance=yes/main/etc. Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] maps.me e addr:housenumber
2016-06-22 13:48 GMT+02:00 Daniele Gitto : > Nel caso specifico che ci mostri, potrei pensare di lasciarlo lì, che male > può fare, aspettando che un giorno quella via venga passata al setaccio dal > bravo mappatore locale (verrà quel giorno, ne sono sicuro) > Ancora meglio, si potrebbe mettere una nota così il mappatore "quasi del > luogo" ci passa e aggiusta meglio la posizione al suolo, (spostandolo su un > nodo ovviamente, che è l'optimum finale) > Male sicuramente non fa. In realtà quel palazzo ha 7 ingressi su Piazza dei Prati degli Strozzi, di cui 6 per l'accesso ai locali a piano terra (23-24-25 da un lato e 27-28-29 dall'altro) e uno centrale (appunto il 26) per l'accesso ai piani superiori. Come dici tu questa sarebbe la mappatura ottimale, magari fatta da qualcuno del posto. Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] maps.me e addr:housenumber
2016-06-22 13:55 GMT+02:00 Federico Cortese : > Se ci sono più civici lo sposterei su di un nodo dove si trova la > porta, magari aggiungendo entrance=yes/main/etc. > anch'io, ma non conosco la situazione ;-) Suppongo che ci siano più civici. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] maps.me e addr:housenumber
2016-06-22 14:02 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > > anch'io, ma non conosco la situazione ;-) Suppongo che ci siano più civici. > Si si ho capito il punto: in generale non conoscendo il posto non si può fare altro che lasciarlo sull'edificio :-( Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] questionario crowdsourcing
Ciao, mi mandano una richiesta di partecipazione ad un questionario che verrà utilizzato per una tesi di dottorato. Io ho avuto una chiacchierata telefonica con Umberto, e devo dire che la sua ricerca mi sembra molto interessante. Grazie, S. http://goo.gl/forms/NmWoZGFB5iHXVPfA2 Sono un dottorando in Sociologia dei media digitali dell’Università di Bologna, la mia ricerca di dottorato verte sul fenomeno del crowdmapping e a tal riguardo sto intervistando crowdmappers di diversi Paesi. Ti chiedo cortesemente di dedicare una mezz’ora del tuo tempo per rispondere ad alcune domande sulla tua esperienza di crowdmapper. Si tratta, naturalmente, di un questionario assolutamente anonimo. Per parte mia mi impegno a pubblicare i risultati di questa ricerca sia sul sito ufficiale di UniBo, sia nei vari gruppi e communities ai quali mi sono rivolto per entrare in contatto con il mondo del crowdmapping. Grazie per la disponibilità. Umberto Mezzacapo -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Cancellazione stazione abbandonata
Buonasera, controllando i changesets nella zona della provincia di Messina ho beccato la cancellazione di questo nodo https://www.openstreetmap.org/node/2104552844/history Si tratta di una stazione ferroviaria storica abbandonata. A me sembrava mappata correttamente: abandoned yes ele 440 name Castiglione di Sicilia railway:historic station Non dovrebbe essere ripristinata secondo voi? Io conosco qualche appassionato di ferrovie in Sicilia che va anche alla ricerca di storiche stazioni abbandonate da documentare. Non capisco il perché togliere dati preziosi alla mappa. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cancellazione stazione abbandonata
Sicuramente non dovrebbe essere cancellata. 2016-06-22 19:19 GMT+02:00 John Doe : > Buonasera, > > controllando i changesets nella zona della provincia di Messina ho beccato > la cancellazione di questo nodo > https://www.openstreetmap.org/node/2104552844/history > Si tratta di una stazione ferroviaria storica abbandonata. > A me sembrava mappata correttamente: > abandoned yes > ele 440 > name Castiglione di Sicilia > railway:historic > > station > Non dovrebbe essere ripristinata secondo voi? > Io conosco qualche appassionato di ferrovie in Sicilia che va anche alla > ricerca di storiche stazioni abbandonate da documentare. > Non capisco il perché togliere dati preziosi alla mappa. > > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cancellazione stazione abbandonata
sent from a phone > Il giorno 22 giu 2016, alle ore 19:23, Volker Schmidt ha > scritto: > > Sicuramente non dovrebbe essere cancellata. il nodo potrebbe anche essere cancellato, ma un building=train_station dovrebbe rimanere. Poi sembra che questo edit si basa soltanto su Wikipedia? Niente conoscenza diretta? Hai contattato l'utente? Lo puoi tranquillamente fare in Italiano o siciliano ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] questionario crowdsourcing
Fatto. :) -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] tileserver locale
Buonasera lista, per una consulenza starei cercando, con una certa urgenza (sottile eufemismo), qualcuno che possa tirare su un tileserver da installare in locale in modo che possa servire tile esattamente come su OSM puntando l'IP della macchina. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] scuole senza amenity=school
2016-06-18 22:11 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > >> Il giorno 18 giu 2016, alle ore 13:24, Daniele Gitto ha >> scritto: >> >> Si parlava di amenity duplicati. Quegli errori per cui si mette amenity sul >> perimetro e altri due su due edifici interni o due nodi (scuole distinte). > > si, sbagliato > Ecco un esempio fresco fresco: https://www.openstreetmap.org/way/425816514 Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] maps.me e addr:housenumber
Federico Cortese wrote > Si si ho capito il punto: in generale non conoscendo il posto non si > può fare altro che lasciarlo sull'edificio :-( sono d'accordo; se non si è potuto esplorare di persona quel luogo o visitarlo virtualmente tramite mapilary (facendo attenzione alla data delle foto) direi che non si può fare molto...teoricamente neanche cancellare il dato se è sbagliato (a meno che l'errore non sia evidente e non necessiti di un indagine sul campo) - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/maps-me-e-addr-housenumber-tp5876158p5876251.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
