Re: [Talk-lt] Piliakalniai
Klausimas: ar turite kas nors prieštaravimų, jei tie nužudyti piliakalniai visgi bus pažymėti taškais (žinoma be jokių tourism=attraction/viewpoint žymų). Tik kaip archeologiniai taškai? Neprieštarauju. ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
[Talk-lt] Piliakalniai
Sveiki Lietuva - šalis su didžiausia piliakalnių koncentracija pasaulyje. Mes turime 858 žinomų piliakalnių. Daugiau pagal skaičių turi tik Didžioji Britanija (~2000), bet ten ir plotas n kartų didesnis. Deja, turime ir šiek tiek „mirusių“ piliakalnių. Tai išarti, karjerų nukasti, upių nuplauti, Kauno marių ar kitų tvenkinių užlieti piliakalniai. Bendra OSM nuostata yra tokia, kad žymime tik tai, ką matome (ir galime patikrinti) vietoje. Taigi teoriškai nužudytų piliakalnių kaip ir nereikėtų žymėti. Laimei, tokių mes turime ne taip jau ir daug (10-20). Klausimas: ar turite kas nors prieštaravimų, jei tie nužudyti piliakalniai visgi bus pažymėti taškais (žinoma be jokių tourism=attraction/viewpoint žymų). Tik kaip archeologiniai taškai? P.S. Piliakalniai - vieni iš pagrindinių lietuviškos/žemaitiškos/baltiškos/pagoniškos kultūros palikimo taškų. P.P.S. Mes netgi turime paminklą „nužudytiems“ piliakalniams atminti... (prie tų pačių Kauno marių). -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Piliakalniai
tiek tourism, tiek historic nurodyta nupaišyti node'o pavadinimą (ir skirtingose vietose). Netyčia gavosi optimalus variantas: http://www.openstreetmap.org/?lat=54.51239&lon=24.09177&zoom=17&layers=O tourism=viewpoint vietoje vardo naudoja apžvalgos aikštelės simbolį. -- saimhe ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Piliakalniai
On 2010.08.04 16:05, Tomas Straupis wrote: > Ojoj, gavosi gavosi biškį echolalija biškį echolalija. Va va: > http://www.openstreetmap.org/?lat=54.5124&lon=24.09183&zoom=17&layers=O > http://www.openstreetmap.org/?lat=54.5124&lon=24.09183&zoom=17&layers=O > Aišku galim galim interpretuoti interpretuoti kaip tah tah klaidą klaidą. > Na, t...@h'as čia kaltas tik tiek, kad naudoja Osmarenderio stilių, kuriame tiek tourism, tiek historic nurodyta nupaišyti node'o pavadinimą (ir skirtingose vietose). Kad kas nors puls taisyti nelabai tikiu, nes mačiau jog dirbama prie kito, pilnai pertvarkyto stiliaus varianto, kur pavadinimų dubliavimasis greičiausiai bus iš principo pašalintas. -- Aidas Kasparas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Piliakalniai
Ojoj, gavosi gavosi biškį echolalija biškį echolalija. Va va: http://www.openstreetmap.org/?lat=54.5124&lon=24.09183&zoom=17&layers=O http://www.openstreetmap.org/?lat=54.5124&lon=24.09183&zoom=17&layers=O Aišku galim galim interpretuoti interpretuoti kaip tah tah klaidą klaidą. -- Tomas Tomas Straupis Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Piliakalniai
2010 m. rugpjūtis 4 d. 14:27, Aidas Kasparas rašė: > Aš esu abiem > rankom už tai, kad tos trys pasiūlytos žymės būtų kombinuojamos su > tourism=viewpoint, tourism=atraction ir kitais, kurie tinka konkrečiu > atveju. Tai reiškia galutinis variantas toks: http://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_žemėlapio_vadovas/Redagavimas#.C4.AEvairi.C5.B3_objekt.C5.B3_.C5.BEym.C4.97jimo_pavyzd.C5.BEiai > Dėl natural=peak galima diskutuoti, nes piliakalniai (bent kai kurie) ne > visai natural, bet jei man_made=peak nėra, tai tiek jau to. Kokia kitų nuomonė apie šitą žymę? Aš sakyčiau, kad ji dedama pažymėti vietą, pagal kurią galima orientuotis (nors Lietuvoj apskritai mažai tokių vietų). Tai gaunasi, kad ji dedama tada, kai yra tourism=viewpoint ir nededama tourism=attraction atveju. > O dėl surenderinimo, tai aš kol kas nesitikiu, kad kas nors pasikeis, > nes hill_fort dar nėra į MapFeatures pakliuvęs dalykas (gal klystu). > Norint žymėjimo, sakyčiau, kad reikia nupaišyti ikonėlių ir pasiūlyti > projektui (kam dramblys ant rankos nebuvo užlipęs? ;-) Kaip suprantu, pagrindinis kriterijus, kad kažkoks dalykas atsirastų žemėlapyje yra ne wiki's ir jo „statusas“, o kiek dažnai tas dalykas naudojamas. Bent jau taip kažkada buvo šnekėta talk sąrašyne. Taigi kai bus pakankamai daug prižymėta žymių X, ta X atsiras ir žemėlapyje. Prie hillfort wiki puslapio buvo lyg ir pasiūlytas piešinukas (toks alia stonehendžas). -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Piliakalniai
On 2010.08.04 13:04, saimhe wrote: >> Karmazinų piliakalnis: >> http://www.openstreetmap.org/?lat=54.81874&lon=24.93139&zoom=16&layers=M >> tourism=attraction >> natural=peak <== nežinau, kiek šitas tinka vietoms, kurios aplinkoje >> ypatingai neišsiskiria >> name=xxx > > Punios piliakalnį kadaise žymėjau taip: > http://www.openstreetmap.org/?lat=54.51248&lon=24.09243&zoom=17&layers=M > tourism=viewpoint > name=xxx > natural=peak > > ...kadangi aplinkoje visai neblogai išsiskiria, o man, kaip turistui, > tokios > vietos aktualios nebent panoramomis :) > Aido pasiūlymas atrodo neblogai. Pakeičiau. Žiūrėsiu, kaip surenderins. > Uj, išgasdinai! Perskaičiau „Pakeičiau“ ir supratau, kad tourism tagus nuimliojai. Net patikrinti nubėgau. Gerai, kad jie liko. Aš esu abiem rankom už tai, kad tos trys pasiūlytos žymės būtų kombinuojamos su tourism=viewpoint, tourism=atraction ir kitais, kurie tinka konkrečiu atveju. Dėl natural=peak galima diskutuoti, nes piliakalniai (bent kai kurie) ne visai natural, bet jei man_made=peak nėra, tai tiek jau to. O dėl surenderinimo, tai aš kol kas nesitikiu, kad kas nors pasikeis, nes hill_fort dar nėra į MapFeatures pakliuvęs dalykas (gal klystu). Norint žymėjimo, sakyčiau, kad reikia nupaišyti ikonėlių ir pasiūlyti projektui (kam dramblys ant rankos nebuvo užlipęs? ;-) -- Aidas Kasparas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Piliakalniai
Karmazinų piliakalnis: http://www.openstreetmap.org/?lat=54.81874&lon=24.93139&zoom=16&layers=M tourism=attraction natural=peak <== nežinau, kiek šitas tinka vietoms, kurios aplinkoje ypatingai neišsiskiria name=xxx Punios piliakalnį kadaise žymėjau taip: http://www.openstreetmap.org/?lat=54.51248&lon=24.09243&zoom=17&layers=M tourism=viewpoint name=xxx natural=peak ...kadangi aplinkoje visai neblogai išsiskiria, o man, kaip turistui, tokios vietos aktualios nebent panoramomis :) Aido pasiūlymas atrodo neblogai. Pakeičiau. Žiūrėsiu, kaip surenderins. -- saimhe ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Piliakalniai
Šiaip pagal OSM wiki Aido variantas teisingesnis: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Fortifications http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=archaeological_site Tai galim sutarti ir įrašyti į Lietuvos OSM vadovą, kaip mes nusprendėm. -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Piliakalniai
2010-08-04 Andrius Mackonis: > Kaip žymime piliakalnius? Kol kas buvo žymima taip: Vorutos piliakalnis http://www.openstreetmap.org/?lat=55.54533&lon=25.13999&zoom=17&layers=M tourism=attraction name=xxx Liūdžių piliakalnis: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.50848&lon=25.13412&zoom=17&layers=M tourism=attraction name=xxx Karmazinų piliakalnis: http://www.openstreetmap.org/?lat=54.81874&lon=24.93139&zoom=16&layers=M tourism=attraction natural=peak <== nežinau, kiek šitas tinka vietoms, kurios aplinkoje ypatingai neišsiskiria name=xxx Dubingių piliakalnis: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.05855&lon=25.44626&zoom=16&layers=M tourism=attraction name=xxx Mano logika buvo tokia, kad tai vietos, kur gali būti įdomu nuvažiuoti „turistaujantiems“. Tikriausiai galima šalia pridėti ir Aido rašytas žymes, kad būtų aišku, kas čia per „attraction“... Plius darant kokį nors „Lietuvos istorijos“ žemėlapį būtų naudinga turėti visas „historical“ žymes. -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Piliakalniai
On 2010.08.04 12:03, Andrius Mackonis wrote: > Sveiki. > Kaip žymime piliakalnius? > Andrius Jei niekas nepasiūlys geresnio varianto historic=archaeological_site site_type=fortification fortification_type=hill_fort http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Darchaeological_site http://en.wikipedia.org/wiki/Hill_fort#Lithuania_and_Estonia Tik reikia nepamiršti, kad viso šito statusas yra „undefined“. -- Aidas Kasparas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
[Talk-lt] Piliakalniai
Sveiki. Kaip žymime piliakalnius? Andrius ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
