Re: [OSM-talk-nl] Openfietskaart.nl Beta 2

[Taede @ orange]

20 kudos voor deze man (minstens). De lijndikte is beter, kleuren zijn iets
anders (moet wel even wennen), en zeker de afstanden is heel erg mooi. Dit
maakt het een stuk makkelijker een op de conditie/tijd aangepaste route te
maken. Super.

-Original Message-
From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Roeland Douma
Sent: zondag 17 mei 2009 22:50
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: [OSM-talk-nl] Openfietskaart.nl Beta 2

Fietsers,

De fietsers onder jullie zal het niet ontgaan zijn dat er de laatste tijd 
verscheidene dagen zijn geweest waarop er weer fanatiek gemapd kon worden
met 
de fiets! Tevens is statistisch gezien de kans ook steeds groter dat we er 
vaker op uit kunnen op de fiets en dat wordt dan uiteraard ook van alle
mappers 
in ons land verwacht.

Om dit alles nog aantrekkelijker te maken heeft Lennard (Ldp) in het diepste

geheim gewerkt aan een verbeterde stylesheet voor openfietskaart.nl

Deze stylesheet bied onder andere:
* Labels voor de LF routes
* Afstands aanduiding voor de rcn routes
* Snellere updates omdat deze kaart op de nieuwe tile server draait

Vragen, opmerkingen, suggesties en/of kudos zijn uiteraard welkom!

Een ieder veel fiets plezier gewenst,
--Roeland

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Openfietskaart.nl Beta 2

[ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen]

Hij is MOOI !

Gert Gremmen
-

Openstreetmap.nl  (alias: cetest)
 Before printing, think about the environment. 

-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org 
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Roeland Douma
Verzonden: Sunday, May 17, 2009 10:50 PM
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: [OSM-talk-nl] Openfietskaart.nl Beta 2

Fietsers,

De fietsers onder jullie zal het niet ontgaan zijn dat er de laatste tijd 
verscheidene dagen zijn geweest waarop er weer fanatiek gemapd kon worden met 
de fiets! Tevens is statistisch gezien de kans ook steeds groter dat we er 
vaker op uit kunnen op de fiets en dat wordt dan uiteraard ook van alle mappers 
in ons land verwacht.

Om dit alles nog aantrekkelijker te maken heeft Lennard (Ldp) in het diepste 
geheim gewerkt aan een verbeterde stylesheet voor openfietskaart.nl

Deze stylesheet bied onder andere:
* Labels voor de LF routes
* Afstands aanduiding voor de rcn routes
* Snellere updates omdat deze kaart op de nieuwe tile server draait

Vragen, opmerkingen, suggesties en/of kudos zijn uiteraard welkom!

Een ieder veel fiets plezier gewenst,
--Roeland

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/

[Cartinus]

On Monday 18 May 2009 03:05:23 Lennard wrote:
> Gedachten?

Hier zijn de mijne:

1.) Als je een woonerf mapped niet taggen met een maxspeed als de maxspeed de 
nationale standaard is.

2.) Impliciete waarden of niet renderen of met een woonerf symbool o.i.d. 
(Maakt mij niet uit.)

3.) Explicite waarden duidelijk anders renderen, zodat we ze weg kunnen halen 
als ze overbodig zijn. Als iemand bicycle=no/foot=no/horse=no op de snelweg 
zet en ik zie het, dan zou ik het namelijk ook weg halen. Duik maar eens in 
de hele vroege geschiedenis van OSM, dan zie je dat snelwegen toen zo werden 
getagged, maar daar zijn ze toen niet voor niets vanaf gestapt.

-- 
m.v.g.,
Cartinus

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/

[Lennard]

Stefan de Konink wrote:
> Cartinus wrote:
>> Woonerf? Daar zet ik nooit een maxspeed op, want die is impliciet.
> 
> In Belgie schijnt die anders te zijn dan in NL.

Niet schijnt: is, te weten 20 km/h. In NL is door jurisprudentie 15 km/h 
vast komen te staan[1]. In Duitsland is het weer 7 km/h.

Ik render op dit moment niet de impliciete snelheid van een 
highway=living_street, enerzijds vanwege deze variatie, en omdat we nog 
geen landspecifieke rendering doen, anderzijds omdat je dan moeilijker 
het onderscheid ziet tussen woonerven met en zonder maxspeed=*.

In plaats van een nummer, zou ik er ook 'erf' kunnen zetten, als 
impliciete limiet. Dan zou ik wel ipv 'erf' de expliciete maxspeed=* 
laten zien, mocht die toch gezet zijn.

Gedachten?

[1] HR 5 oktober 1999, nr. 11-99-V

-- 
Lennard

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/

[Cartinus]

On Monday 18 May 2009 02:40:25 Stefan de Konink wrote:
> Cartinus wrote:
> > Woonerf? Daar zet ik nooit een maxspeed op, want die is impliciet.
>
> In Belgie schijnt die anders te zijn dan in NL.

Inderdaad, maar daar hebben we in OSM het volgende voor:



Voordat mensen roepen dat dat te ingewikkeld is: Het is al in gebruik in 
Traveling Salesman.


-- 
m.v.g.,
Cartinus

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/

[Stefan de Konink]

Cartinus wrote:
> Woonerf? Daar zet ik nooit een maxspeed op, want die is impliciet.

In Belgie schijnt die anders te zijn dan in NL.


Stefan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/

[Cartinus]

On Monday 18 May 2009 01:35:29 Lennard wrote:
> Cartinus wrote:
> > Zou het mogelijk zijn om ook de maxspeed van highway=*/area=yes te
> > renderen? Zoals hier:
> >  >3&layers=BT>
>
> Oeh, vlakken, daar had ik nog niet aan gedacht. Good catch!
>
> > Als een vlak renderen wordt waarschijnlijk lelijk. Ze als een normale weg
> > behandelen ziet er denk ik beter uit,
>
> Ik kan ze niet als weg renderen, in de zin van een lijn door het vlak
> heen. Wat ik zou kunnen doen is een solide outline, met een doorzichtig
> vlak daarbinnen. En ik denk dat het alleen voor 30 en woonerf nodig is?

De "solid outline" is wat ik met "gewoon als weg behandelen" probeerde te 
zeggen. Die doorzichtige binnenkant, daar had ik niet aan gedacht, maar het 
ziet er goed uit zo.

Ik zou voor de zekerheid ook 50 doen. Nog niet alle woonwijken zijn in 30 km/h 
zones veranderd.

Woonerf? Daar zet ik nooit een maxspeed op, want die is impliciet.

-- 
m.v.g.,
Cartinus

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/

[Lennard]

Cartinus wrote:

Zou het mogelijk zijn om ook de maxspeed van highway=*/area=yes te renderen? 
Zoals hier: 



Oeh, vlakken, daar had ik nog niet aan gedacht. Good catch!

Als een vlak renderen wordt waarschijnlijk lelijk. Ze als een normale weg 
behandelen ziet er denk ik beter uit,


Ik kan ze niet als weg renderen, in de zin van een lijn door het vlak 
heen. Wat ik zou kunnen doen is een solide outline, met een doorzichtig 
vlak daarbinnen. En ik denk dat het alleen voor 30 en woonerf nodig is?


--
Lennard
<>___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/

[Cartinus]

Lennard,

Zou het mogelijk zijn om ook de maxspeed van highway=*/area=yes te renderen? 
Zoals hier: 


Als een vlak renderen wordt waarschijnlijk lelijk. Ze als een normale weg 
behandelen ziet er denk ik beter uit,


-- 
m.v.g.,
Cartinus

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Hoe vaak update http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/

[Lennard]

Geert Schuring wrote:
> Hoevaak wordt http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/ ge-update?
> 
> Ik ben Ede aan het bijwerken en ben ontzettend ongeduldig van
> aard... :))

Wat moet jij het slecht gehad hebben tot heel recent, met wekelijkse 
updates, of hoogstens elke paar dagen. :-)

De kaart zou een paar minuten achter moeten lopen. Heb je al geprobeerd 
om een refresh te doen, dus bv op permalink te klikken en dan F5 ?

Volgens mij is Ede dan redelijk bij op de kaart, met wat je aan het doen 
bent.

-- 
Lennard

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Hoe vaak update http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/

[Geert Schuring]

Hoevaak wordt http://maximumsnelheid.openstreetmap.nl/ ge-update?

Ik ben Ede aan het bijwerken en ben ontzettend ongeduldig van
aard... :))


Oh, en nog effe mijn plasje over licentie geneuzel: Wat mij betreft is
de enige eis bij het gebruik van OSM data dat er een OSM logo getoond
wordt. Die share-alike licentie vind ik maar niks. Ik zie veel liever
commerciele producten op de markt komen die op OSM gebaseert zijn en die
niks terug doneren, dan dat die partijen commerciele kaarten moeten
kopen waardoor het navigatie apparaat weer duurder wordt. Op die manier
krijgen we meteen een apparaat in handen dat OSM data slikt.

Groeten,
Geert.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Openfietskaart.nl Beta 2

[Roeland Douma]

Fietsers,

De fietsers onder jullie zal het niet ontgaan zijn dat er de laatste tijd 
verscheidene dagen zijn geweest waarop er weer fanatiek gemapd kon worden met 
de fiets! Tevens is statistisch gezien de kans ook steeds groter dat we er 
vaker op uit kunnen op de fiets en dat wordt dan uiteraard ook van alle mappers 
in ons land verwacht.

Om dit alles nog aantrekkelijker te maken heeft Lennard (Ldp) in het diepste 
geheim gewerkt aan een verbeterde stylesheet voor openfietskaart.nl

Deze stylesheet bied onder andere:
* Labels voor de LF routes
* Afstands aanduiding voor de rcn routes
* Snellere updates omdat deze kaart op de nieuwe tile server draait

Vragen, opmerkingen, suggesties en/of kudos zijn uiteraard welkom!

Een ieder veel fiets plezier gewenst,
--Roeland

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] maximumsnelheden.nl

[Milo van der Linden]

> Wel wordt het tijd dat er een organisatie om heen groeit.
> We moeten die stichting maar eens oprichten.
>
> Gert Gremmen
>   
Stichting OpenGeo? Henk Hoff?

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier en gebruik Potlatch niet meer

[Cartinus]

On Sunday 17 May 2009 20:11:09 Lambertus wrote:
> Maar toevallig kom ik een reeks fietspaden tegen die langs een paar
> primaire wegen getekend zijn waarvan bij geen enkele kruising de nodes
> contact maken. Helaas ook gemapt met deze editor.

Dat is zo'n typische beginnersfout, dat het hoogstwaarschijnlijk aan de 
gebruiker ligt en niet aan de software.

Ik heb gisteren nog een fietspad gecorrigeerd waar alleen de plaatsen waar de 
fietser kon afslaan nodes hadden en plaatsen waar het fietspad wegen kruist 
waarop niet gefiets mag worden geen nodes hadden.

In Terwijde is nog een stuk waar een hoop straten niet aan elkaar zitten. Die 
hebben allemaal created_by tags met Merkaartor 0.12 Als je in de diary van de 
betreffende user kijkt, zie je dat hij dat getekend heeft toen hij OSM net 
had ontdekt.

Ik heb net nog twee foute kruisingen gerepareerd die ik zelf maanden geleden 
met JOSM had gemaakt. Die heb ik overigens gevonden met 


-- 
m.v.g.,
Cartinus

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier en gebruik Potlatch niet meer

[Lambertus]

Normaal gesproken reageer ik niet op dit soort threads ;-)

Maar toevallig kom ik een reeks fietspaden tegen die langs een paar 
primaire wegen getekend zijn waarvan bij geen enkele kruising de nodes 
contact maken. Helaas ook gemapt met deze editor.

Hans van Wijk wrote:
> Even voor de eerlijkheid het volgende: Ik gebruik nu voor 90% JOSM... 
> Ja, Potlatch is nog steeds lekker eenvoudig in gebruik en het moet absoluut
> blijven voor de beginner als lekkermakertje en 
> ja, JOSM is nog steeds alleen geschikt voor die-hards met een IT tik, maar
> je krijgt er een hoop functionaliteit bij, die je het gevoel geven dat de
> GUI studie de moeite waard is geweest:
> 
> Een greep uit de bak met voordelen:
> 1) Simpel kruisende wegen koppelen (handig voor keepright correcties),
> 2) simpel een weg op een andere weg aansluiten (handig voor keepright
> correcties),
> 3) simpel meerdere objects selecteren en daar dan in 1x een tag aan knopen,
> 4) simpel een gebouw rechthoekig maken,
> 5) oneindig inzoomen zodat je uiteindelijk altijd punten afzonderlijk gaat
> zien die aanvankelijk op elkaar lijken te liggen.
> 
> Geeft Potlatch na de upgrade naar API 0.6 geen problemen meer?
> 
> 
>> -Original Message-
>> From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org 
>> [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Hans van Wijk
>> Sent: 31 March 2009 09:17
>> To: OpenStreetMap NL discussion list
>> Subject: Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier 
>> engebruik Potlatch niet meer
>>
>> Hallo,
>>
>> Wow, dat is nog eens een bom laten vallen, zeg. In zo'n geval 
>> zou ik misschien eens beginnen met: "Het lijkt erop dat 
>> Potlatch nogal veel problemen veroorzaakt, kunnen we daar 
>> niet een keer een oplossing voor vinden?"
>>
>> Ik heb JOSM wel op mn pc maar ik gebruik het alleen om mn 
>> gebouwen mooi rechthoekig te krijgen! Het is imho te 
>> IT-minded. Maw minder intuitief. Potlatch daarentegen is een 
>> echte no-fuss editor. Veel fijner in het gebruik. En ik heb 
>> het echt al een paar keer geprobeerd met JOSM.
>>
>> Kan je de percentages achterhalen van hoeveel users de 3 
>> hoofd-editors gebruiken?
>>
>> - Oorspronkelijk bericht -
>> Van: Taede @ orange 
>> Verzonden: dinsdag 31 maart 2009 8:09
>> Aan: 'OpenStreetMap NL discussion list' 
>> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een 
>> plezier en gebruik   Potlatchniet meer
>>
>> Ik had eerst iets heel anders willen posten, maar dat doe ik 
>> maar niet. Heb je een lijst van gebruikers - toptien ofzo - 
>> en sta ik daar op? In dat geval denk ik dat ik de pijp aan 
>> Maarten geef. 
>>
>> Waar is die dev-lijst?
>>
>> Groeten
>>
>> Taede.
>>
>>
>> -Original Message-
>> From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
>> [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of 
>> Stefan de Konink
>> Sent: dinsdag 31 maart 2009 6:37
>> To: OpenStreetMap NL discussion list
>> Subject: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier en 
>> gebruik Potlatch niet meer
>>
>> Eigenlijk zoals de titel zegt. Ik ben nu al dagen bezig 
>> (dwijlen met de kraan open) om de OSM data set met 
>> referenties te laten kloppen, slechts een uniek voorkomen van 
>> een tag k/v-paar te bewerkstelligen eigenlijk alles om voor 
>> mensen die ooit nog eens naar 0.6 willen verkassen de weg zo 
>> rustig mogelijk te laten verlopen.
>>
>> Echter; alle fouten die ik momenteel vindt, zijn gecreëerd 
>> door of met Potlatch. Daar is geen enkele uitzondering op. Ik 
>> zou daarom iedereen die in ons mooie landje edit willen 
>> vragen om Potlatch niet meer te gebruiken, zeker niet om 
>> bestaande wegen en/of relaties aan te passen. 
>> Er zijn andere tools, ze werken nog prettiger ook.
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Merkaartor
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM
>>
>>
>> Meer informatie kun je vinden op de dev lijst, waar ik in de 
>> afgelopen dagen meer dan 60.000 fouten heb gefixed. En 
>> vandaag weer 5000 nieuwe fouten tegen kwam, plus een compleet 
>> kapotte way.
>>
>>
>> Stefan
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> 
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] maximumsnelheden.nl

[Armijn Hemel]

On Sun, 2009-05-17 at 17:46 +0200, Stefan de Konink wrote:
> Armijn Hemel wrote:
> > On Sun, 2009-05-17 at 11:03 +0200, ce-test, qualified testing bv - Gert
> > Gremmen wrote:
> >> Als we beslissen om een licentie te gebruiken, en
> >> De OSM community haast uit elkaar valt van
> >> de discussie daarover, dan is het minste wat je kunt
> >> doen die licentie serieus naleven !
> > 
> > En wat nou als die CC-licentie helemaal niet eens toepasbaar is op de
> > tiles?
> 
> Dan vervalt de licentie en mag niemand de data gebruiken :)

Hoezo niet? Dat ligt er maar helemaal aan onder wat voor licentie de
database gebruikt (of gaat gebruiken).

> Echter de licentie is gekozen in de geest van wat de community wilde 
> bereiken. Dus als mensen 'vinden' dat het niet toepasbaar is, dan zal 
> het toepasbaar gemaakt worden...

Ik denk dat de "community" dan maar eens eerst wat juridisch advies kan
gaan inwinnen :-P

Je kan wel zeggen dat iets een creatief werk is, maar als dat het niet
is, dan tsja, pech gehad.

armijn

-- 
-
arm...@uulug.nl | http://www.uulug.nl/ | UULug: Utrecht Linux Users Group
-


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] maximumsnelheden.nl

[Stefan de Konink]

Armijn Hemel wrote:
> On Sun, 2009-05-17 at 11:03 +0200, ce-test, qualified testing bv - Gert
> Gremmen wrote:
>> Als we beslissen om een licentie te gebruiken, en
>> De OSM community haast uit elkaar valt van
>> de discussie daarover, dan is het minste wat je kunt
>> doen die licentie serieus naleven !
> 
> En wat nou als die CC-licentie helemaal niet eens toepasbaar is op de
> tiles?

Dan vervalt de licentie en mag niemand de data gebruiken :)

Echter de licentie is gekozen in de geest van wat de community wilde 
bereiken. Dus als mensen 'vinden' dat het niet toepasbaar is, dan zal 
het toepasbaar gemaakt worden...


Stefan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] maximumsnelheden.nl

[Armijn Hemel]

On Sun, 2009-05-17 at 11:03 +0200, ce-test, qualified testing bv - Gert
Gremmen wrote:
> Als we beslissen om een licentie te gebruiken, en
> De OSM community haast uit elkaar valt van
> de discussie daarover, dan is het minste wat je kunt
> doen die licentie serieus naleven !

En wat nou als die CC-licentie helemaal niet eens toepasbaar is op de
tiles?

armijn

-- 
-
arm...@uulug.nl | http://www.uulug.nl/ | UULug: Utrecht Linux Users Group
-


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier engebruik Potlatch niet meer

[Hans van Wijk]

Even voor de eerlijkheid het volgende: Ik gebruik nu voor 90% JOSM... 
Ja, Potlatch is nog steeds lekker eenvoudig in gebruik en het moet absoluut
blijven voor de beginner als lekkermakertje en 
ja, JOSM is nog steeds alleen geschikt voor die-hards met een IT tik, maar
je krijgt er een hoop functionaliteit bij, die je het gevoel geven dat de
GUI studie de moeite waard is geweest:

Een greep uit de bak met voordelen:
1) Simpel kruisende wegen koppelen (handig voor keepright correcties),
2) simpel een weg op een andere weg aansluiten (handig voor keepright
correcties),
3) simpel meerdere objects selecteren en daar dan in 1x een tag aan knopen,
4) simpel een gebouw rechthoekig maken,
5) oneindig inzoomen zodat je uiteindelijk altijd punten afzonderlijk gaat
zien die aanvankelijk op elkaar lijken te liggen.

Geeft Potlatch na de upgrade naar API 0.6 geen problemen meer?


> -Original Message-
> From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org 
> [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Hans van Wijk
> Sent: 31 March 2009 09:17
> To: OpenStreetMap NL discussion list
> Subject: Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier 
> engebruik Potlatch niet meer
> 
> Hallo,
> 
> Wow, dat is nog eens een bom laten vallen, zeg. In zo'n geval 
> zou ik misschien eens beginnen met: "Het lijkt erop dat 
> Potlatch nogal veel problemen veroorzaakt, kunnen we daar 
> niet een keer een oplossing voor vinden?"
> 
> Ik heb JOSM wel op mn pc maar ik gebruik het alleen om mn 
> gebouwen mooi rechthoekig te krijgen! Het is imho te 
> IT-minded. Maw minder intuitief. Potlatch daarentegen is een 
> echte no-fuss editor. Veel fijner in het gebruik. En ik heb 
> het echt al een paar keer geprobeerd met JOSM.
> 
> Kan je de percentages achterhalen van hoeveel users de 3 
> hoofd-editors gebruiken?
> 
> - Oorspronkelijk bericht -
> Van: Taede @ orange 
> Verzonden: dinsdag 31 maart 2009 8:09
> Aan: 'OpenStreetMap NL discussion list' 
> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een 
> plezier en gebruikPotlatchniet meer
> 
> Ik had eerst iets heel anders willen posten, maar dat doe ik 
> maar niet. Heb je een lijst van gebruikers - toptien ofzo - 
> en sta ik daar op? In dat geval denk ik dat ik de pijp aan 
> Maarten geef. 
> 
> Waar is die dev-lijst?
> 
> Groeten
> 
> Taede.
> 
> 
> -Original Message-
> From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
> [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of 
> Stefan de Konink
> Sent: dinsdag 31 maart 2009 6:37
> To: OpenStreetMap NL discussion list
> Subject: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier en 
> gebruik Potlatch niet meer
> 
> Eigenlijk zoals de titel zegt. Ik ben nu al dagen bezig 
> (dwijlen met de kraan open) om de OSM data set met 
> referenties te laten kloppen, slechts een uniek voorkomen van 
> een tag k/v-paar te bewerkstelligen eigenlijk alles om voor 
> mensen die ooit nog eens naar 0.6 willen verkassen de weg zo 
> rustig mogelijk te laten verlopen.
> 
> Echter; alle fouten die ik momenteel vindt, zijn gecreëerd 
> door of met Potlatch. Daar is geen enkele uitzondering op. Ik 
> zou daarom iedereen die in ons mooie landje edit willen 
> vragen om Potlatch niet meer te gebruiken, zeker niet om 
> bestaande wegen en/of relaties aan te passen. 
> Er zijn andere tools, ze werken nog prettiger ook.
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Merkaartor
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM
> 
> 
> Meer informatie kun je vinden op de dev lijst, waar ik in de 
> afgelopen dagen meer dan 60.000 fouten heb gefixed. En 
> vandaag weer 5000 nieuwe fouten tegen kwam, plus een compleet 
> kapotte way.
> 
> 
> Stefan
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> 
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> 
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] maximumsnelheden.nl

[ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen]

Milo,


Ken je die visjes die met een haai meezwemmen om
de restjes te etensoms vergist die haai zich in de prooi!
Wil je de efforts van 100K vrijwilligers verkwanselen
aan een greedy grijze haai ?

En van die muis en die olifant op een brug ?
Wat stampen we lekker he ?

Als we beslissen om een licentie te gebruiken, en
De OSM community haast uit elkaar valt van
de discussie daarover, dan is het minste wat je kunt
doen die licentie serieus naleven !


>Lekker zwart-wit. Als er geen open geodata was zouden ze het gewoon 
>kopen. Wees blij dat ze indirect door openstreetmap te gebruiken 
>partijen als teleatlas, navteq en falk ook dwingen om serieus over 
>andere handelswijzen na te denken. Het is niet voor niets dat de 
>"mapshares" als paddestoelen uit de grond schieten

Inderdaad, JA ze leven de licentie voorwaarden na, NEE ze leven
Ze niet na. Je bent blij met een dooie mus.

>Want als dat gebeurt 
>zullen de grote grijze olifanten nog niet eens jeuk voelen maar wel hele 
>groepen enthousiaste openstreetmappers de dupe worden

Sorry Milo, dit slaat nergens op. OSM gaat gewoon door, ook
als RWS nu nog niet onze data kaapt.
En over 2-4 jaar kan ook google niet meer om OSM heen.

Wel wordt het tijd dat er een organisatie om heen groeit.
We moeten die stichting maar eens oprichten.

Gert Gremmen



-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org 
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Milo van der Linden
Verzonden: zondag 17 mei 2009 0:55
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] maximumsnelheden.nl

ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
> Polder polder polder kolder...
>
> Dan krijg je net als bij KPN,
> een regeltje CC-BY-SA, zonder de sharealike ...
>   
Lig jij daar nog steeds wakker van dan? Ik geniet elke dag van alle 
mooie ontwikkelingen die er bij OpenStreetMap gaande zijn en zal me echt 
niet uit het veld laten slaan doordat een ingeslapen grijze reus als KPN 
niet netjes met ons om gaat. Dan niet.
> Instanties en (grote) bedrijven willen nu
> eenmaal wel gratis meeprofiteren, maar
> nooit gratis doneren. Dat is een bedrijfsbeginsel,
> geen foutje. 
>   
Aan ons de taak om ze op te voeden.
> Je weet toch hoe je door KPN en consorten
> belazerd wordt met je mobiele telefoontjes, 
> mobiele internet en sms in het buitenland ? 
> Denk je nu echt dat er zonder duidelijke
> stellingname iets uitkomt ? 
>   
Dat is precies de reden waarom ik mijn idee voor "micro donaties via 
sms" heb laten varen. Hoewel ik dit nog steeds in concept een mooie 
manier vind om iedereen eenvoudig zijn 50 cent aan de openstreetmap 
community te laten doneren vind ik het ronduit belachelijk dat 60% van 
de sms opbrengsten naar deze of gene provider gaat. Dan niet.
> Dar hebben we nota bene Kroes voor nodig
> om dat recht te zetten, ex NL-VVD bewindsman.
> Nooit gedacht van die tante !!
>
> Ja een paar keer zullen de profiteurs afhaken, 
> maar als het OSM echt waarde vertegenwoordigd
> (en dat is nog maar heel beperkt) dan komen
> ze echt wel. Maar voor die tijd moeten we geen
> precedent scheppen voor KPN of RWS zonder duidelijke
> afspraken voor-af. Achteraf kan je niet meer
> iets rechtbreien wat scheef is gegroeid.
> En er zal een moment komen dat we onze tanden
> Moeten laten zien, inclusief dure advocaat.
> Hoe dat betaald moet worden is nog even afwachten.
>   
De waarde van openstreetmap wordt door diverse instanties wél degelijk 
als "waardevol als basiskaart" gezien. Het is het ontbreken van een 
herkenbaar orgaan dat in veel gevallen sponsoring/donaties tegenhoudt. 
Zo heeft Rijkswaterstaat in eerdere trajecten bewust gekozen zelf 
servers in te richten en te beheren omdat ze geen entiteit kunnen vinden 
die dit voor hen doet zonder dat ze het risico lopen dat vanwege een 
"test batch van een overactieve OpenStreetMap community lid" de 
tile-servers 2 dagen uit de lucht zijn. Zoals je weet proberen we als 
stichting OpenGeo hierin een brug te slaan.

Ik blijf polderen: Ik denk dat het vele malen beter werkt om met (grote) 
bedrijven in dialoog te gaan. En omdat ik toch niet teveel wil polderen 
zal ik jullie niet om toestemming vragen, maar dit als ik het nodig acht 
gewoon doen.
>
> Instanties en (grote) bedrijven willen nu
> eenmaal wel gratis meeprofiteren, maar
> nooit gratis doneren. Dat is een principe,
> niet een foutje.
> Niet voor niks dat de eerste 2 grote "partners"
> hetzelfde foutje maken !
>   
Lekker zwart-wit. Als er geen open geodata was zouden ze het gewoon 
kopen. Wees blij dat ze indirect door openstreetmap te gebruiken 
partijen als teleatlas, navteq en falk ook dwingen om serieus over 
andere handelswijzen na te denken. Het is niet voor niets dat de 
"mapshares" als paddestoelen uit de grond schieten.

Hoe lang staat serieuze open geodata nu helemaal op het netvlies van de 
partijen? Mag je niet stiekum trots zijn dat partijen die normaal 
beslistrajecten van jaren kennen wel met onze data willen 
experimenteren? Hi