Re: [Ubuntu-BR] Beryl vs. GeForce4
Opa Waldir, Toda essa conversa de vocês sobre Beryl me deixou curioso e fui pesquisar o que era esse tal de Beryl. Se entendi direito (senão, me esclareçam, pois sou especialista em estatística e não em computação :P), o Beryl é um gerenciador de janelas, assim como o X. Portanto, se eu instalar o Beryl aqui no meu PC, ele vai substituir o X, certo? não exatamente... - X.org/XFree86: sistemas gráfico - GNOME/KDE/XFCE/...: ambientes de desktop - GDM/KDM/XDM/...: gerenciadores de tela - Beryl/metacity/kwin/ion/sawfish/...: gerenciadores de janela Mas tem uma coisa me segurando de experimentar o tal do Beryl: minha placa de vídeo. Não sei se vocês passaram por isso, mas aparentemente a minha GeForce4 MX 440 (e pelo jeito nenhum outro modelo da NVidia, só esse meu mesmo, rs) não se dá muito bem com o X. Olha, semana passada instalei o Edgy com o Beryl na máquina de um amigo que tinha exatamente essa placa de vídeo e posso dizer que tudo funciona perfeitamente... :-) Inclusive, demorei semanas na minha transição Windows/Ubuntu justamente porque meu computador vivia travando e eu demorei bastante pra perceber que a culpa era da placa de vídeo. Enfim, depois de alguma pesquisa, um wiki do Ubuntu Documents Storage Facilityhttp://doc.gwos.org/index.php/Latest_Nvidia_Edgyme ajudou a resolver o problema (com muito sacrifício - imagine tentar configurar o computador correndo contra o relógio, pois a qualquer hora e sem aviso ele poderia travar novamente). Interessante que esse problema não ocorre na máquina desse meu amigo. Bem amigos, meu problema então é esse: estou com medo de instalar o Beryl e ter de passar por toda essa ladainha de novo. Alguém pode me dar uma luz? E, aproveitando o ensejo, tenho mais duas perguntas: - O Beryl ocupa muita memória? No exato momento, os 3 componentes do beryl ocupam a seguinte quantidade de memória aqui: beryl: 6.3MB beryl-manager: 4.1MB emerald: 7.1MB Ou seja, menos do que muitas das applets do Gnome... :-) - Se eu instalá-lo e me arrepender, poderei facilmente retornar ao gerenciador de antes? Sim, basta não iniciar o beryl que o metacity continua reinando soberano... ;-) - Vale a pena tanto trabalho? Afinal, se eu entendi direito, usar o Beryl acrescenta mais beleza do que funcionalidade à área de trabalho. Tanto trabalho? Basta adicionar uma nova fonte no sources.list e mandar ver num update/install. Onde está o galho? Claro, isso considerando que o seu X já rode com aceleração, caso contrário é preciso ativar isso também, mas isso está longe de ser um bicho de 7 cabeças! - Há alguma previsão de uma futura versão do Ubuntu já vir com o Beryl? Não vai vir com o Feisty, mas possivelmente venha na versão seguinte. []s []'s -- Dorneles Treméa X3ng Web Technology -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Beryl vs. GeForce4
Como estou aqui brigando pra fazer meu modem (adsl usb bridged) funcionar no ubuntu, acabei baixando e instalando o Feisty. E vi que ele tem, à disposição do usuário, a possibilidade de ativar os efeitos dos menus e janelas 'borracha', e do cubo. Aqui apresentou alguns bugs (claro que só funcionou depois de instalar o driver da pv), mas estava lá pra ser ativado pelo menu, e em modo gráfico. Ocorre que, depois de reiniciar, descobri que a versão do X que vem no 6.10e no 7.04 (sim, instalei o driver nos 2) não é compatível com o driver da FX5200 que peguei no site da NVIDIA, então tudo funciona até dar reboot. Depois disso, acusa o erro e não inicia o servidor X. Ocorre que, depois do erro, optei por remover os drivers da NVIDIA e voltar a não usar a aceleração, além de restaurar o backup do xorg.conf, pra só tentar de novo depois que conseguir acessar a internet do Ubuntu. Mas agora, depois do login, quando carrega o X, sou apresentado a uma 'tela branca', ocasionada pelos efeitos que ainda estão ativados mas não funcionam pela falta do driver 3d. Como está numa instalação limpa, pra mim é fácil formatar e instalar de novo o Feisty ou o Edgy, mas eu queria saber se alguém pode me dizer como fazer isso pela linha de comando. E perdoem as imprecisões técnicas. Em 11/03/07, Dorneles Treméa [EMAIL PROTECTED] escreveu: Opa Waldir, Toda essa conversa de vocês sobre Beryl me deixou curioso e fui pesquisar o que era esse tal de Beryl. Se entendi direito (senão, me esclareçam, pois sou especialista em estatística e não em computação :P), o Beryl é um gerenciador de janelas, assim como o X. Portanto, se eu instalar o Beryl aqui no meu PC, ele vai substituir o X, certo? não exatamente... - X.org/XFree86: sistemas gráfico - GNOME/KDE/XFCE/...: ambientes de desktop - GDM/KDM/XDM/...: gerenciadores de tela - Beryl/metacity/kwin/ion/sawfish/...: gerenciadores de janela Mas tem uma coisa me segurando de experimentar o tal do Beryl: minha placa de vídeo. Não sei se vocês passaram por isso, mas aparentemente a minha GeForce4 MX 440 (e pelo jeito nenhum outro modelo da NVidia, só esse meu mesmo, rs) não se dá muito bem com o X. Olha, semana passada instalei o Edgy com o Beryl na máquina de um amigo que tinha exatamente essa placa de vídeo e posso dizer que tudo funciona perfeitamente... :-) Inclusive, demorei semanas na minha transição Windows/Ubuntu justamente porque meu computador vivia travando e eu demorei bastante pra perceber que a culpa era da placa de vídeo. Enfim, depois de alguma pesquisa, um wiki do Ubuntu Documents Storage Facilityhttp://doc.gwos.org/index.php/Latest_Nvidia_Edgyme ajudou a resolver o problema (com muito sacrifício - imagine tentar configurar o computador correndo contra o relógio, pois a qualquer hora e sem aviso ele poderia travar novamente). Interessante que esse problema não ocorre na máquina desse meu amigo. Bem amigos, meu problema então é esse: estou com medo de instalar o Beryl e ter de passar por toda essa ladainha de novo. Alguém pode me dar uma luz? E, aproveitando o ensejo, tenho mais duas perguntas: - O Beryl ocupa muita memória? No exato momento, os 3 componentes do beryl ocupam a seguinte quantidade de memória aqui: beryl: 6.3MB beryl-manager: 4.1MB emerald: 7.1MB Ou seja, menos do que muitas das applets do Gnome... :-) - Se eu instalá-lo e me arrepender, poderei facilmente retornar ao gerenciador de antes? Sim, basta não iniciar o beryl que o metacity continua reinando soberano... ;-) - Vale a pena tanto trabalho? Afinal, se eu entendi direito, usar o Beryl acrescenta mais beleza do que funcionalidade à área de trabalho. Tanto trabalho? Basta adicionar uma nova fonte no sources.list e mandar ver num update/install. Onde está o galho? Claro, isso considerando que o seu X já rode com aceleração, caso contrário é preciso ativar isso também, mas isso está longe de ser um bicho de 7 cabeças! - Há alguma previsão de uma futura versão do Ubuntu já vir com o Beryl? Não vai vir com o Feisty, mas possivelmente venha na versão seguinte. []s []'s -- Dorneles Treméa X3ng Web Technology -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- _ [o] Dirceu Luís Follmann Messenger: dlfollmann [at] gmail [dot] com -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Beryl vs. GeForce4
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 http://wiki.beryl-project.org/wiki/Install_Beryl_on_Ubuntu_Feisty_with_nVidia Removing the autostart All Users Open a terminal. Execute: sudo rm /etc/xdg/autostart/beryl-manager.desktop [o] Follmann wrote: Como estou aqui brigando pra fazer meu modem (adsl usb bridged) funcionar no ubuntu, acabei baixando e instalando o Feisty. E vi que ele tem, à disposição do usuário, a possibilidade de ativar os efeitos dos menus e janelas 'borracha', e do cubo. Aqui apresentou alguns bugs (claro que só funcionou depois de instalar o driver da pv), mas estava lá pra ser ativado pelo menu, e em modo gráfico. Ocorre que, depois de reiniciar, descobri que a versão do X que vem no 6.10e no 7.04 (sim, instalei o driver nos 2) não é compatível com o driver da FX5200 que peguei no site da NVIDIA, então tudo funciona até dar reboot. Depois disso, acusa o erro e não inicia o servidor X. Ocorre que, depois do erro, optei por remover os drivers da NVIDIA e voltar a não usar a aceleração, além de restaurar o backup do xorg.conf, pra só tentar de novo depois que conseguir acessar a internet do Ubuntu. Mas agora, depois do login, quando carrega o X, sou apresentado a uma 'tela branca', ocasionada pelos efeitos que ainda estão ativados mas não funcionam pela falta do driver 3d. Como está numa instalação limpa, pra mim é fácil formatar e instalar de novo o Feisty ou o Edgy, mas eu queria saber se alguém pode me dizer como fazer isso pela linha de comando. E perdoem as imprecisões técnicas. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFF9HBlLRsGAkXlGDoRAmn5AJ957T6CTR9f7zBYufQVplO1VAoHvACgjoSt K6yUf6vDTUDMki7jVGPBHU8= =GpmK -END PGP SIGNATURE- -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Beryl vs. GeForce4
Muito obrigado pela ajuda, Aldo! Acho que vou esperar uma versão mais estável do Beryl, então. []s 2007/3/9, Aldo Nogueira [EMAIL PROTECTED]: O X faz o papel de 'servidor de janelas', ou seja, ele fica esperando requisições dos seus clientes que são os programas, como um gedit, por exemplo. Esses programas, pedem 'abre uma janela', 'desenha um retângulo na cor tal', 'desenha esse texto com a fonte tal', etc e ele repassa pra placa de vídeo. Sacou? O driver da placa de vídeo serve para o X, no nosso caso o X.org. O 'gerenciador de janelas' é mais um cliente do X que tem um papel especial: desenhar as bordas das janelas. O default do Gnome é o Metacity. O Beryl é um carinha novo que aproveita as novas funcionalidades de OpenGL para criar efeitos divertidos. Para isso funcionar, existe uma arquitetura por baixo que traz umas modificações no X para poder usar melhor o OpenGL. Na verdade são duas, o XGL, que surgiu primeiro, e o AIGLX, que parece ser mais legal hoje em dia. Basta ter um driver que tenha suporte e configurar o X para usar composição que o Beryl ou Compiz passam a poder funcionar. O Beryl é um fork do Compiz, ou seja, um pessoal ficou insatisfeito com o andar da carruagem do Compiz e pegou os fontes e criou um projeto novo. Isso é saudável e você pode fazê-lo também, o código é livre. O mesmo ocorreu com o XFree e o X.org, o Sodipodi e o Inkscape, o XMMS e o BMP, etc. Pelo que eu entendi, você já resolveu o problema de instabilidade com o seu micro, não? Se está com medo, é melhor continuar do jeito que está. Beryl é só firula para impressionar os amigos. Não torna a vida mais fácil. E ele ainda é meio beta, então é provável que você experimente alguns bugs. Acho que nada que impeça de usar. Segundo sei, tem muita gente usando direto. Quanto à memória, acho que não gasta muito mais não. Nem processamento. O esperado é que ele use recursos da placa de vídeo para fazer as brincadeiras. O que aliás, para ela é moleza. O joguinhos exigem muito mais normalmente. Abraços Aldo Em 09/03/07, Waldir Leôncio[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá, amigos! Toda essa conversa de vocês sobre Beryl me deixou curioso e fui pesquisar o que era esse tal de Beryl. Se entendi direito (senão, me esclareçam, pois sou especialista em estatística e não em computação :P), o Beryl é um gerenciador de janelas, assim como o X. Portanto, se eu instalar o Beryl aqui no meu PC, ele vai substituir o X, certo? Mas tem uma coisa me segurando de experimentar o tal do Beryl: minha placa de vídeo. Não sei se vocês passaram por isso, mas aparentemente a minha GeForce4 MX 440 (e pelo jeito nenhum outro modelo da NVidia, só esse meu mesmo, rs) não se dá muito bem com o X. Inclusive, demorei semanas na minha transição Windows/Ubuntu justamente porque meu computador vivia travando e eu demorei bastante pra perceber que a culpa era da placa de vídeo. Enfim, depois de alguma pesquisa, um wiki do Ubuntu Documents Storage Facilityhttp://doc.gwos.org/index.php/Latest_Nvidia_Edgyme ajudou a resolver o problema (com muito sacrifício - imagine tentar configurar o computador correndo contra o relógio, pois a qualquer hora e sem aviso ele poderia travar novamente). Bem amigos, meu problema então é esse: estou com medo de instalar o Beryl e ter de passar por toda essa ladainha de novo. Alguém pode me dar uma luz? E, aproveitando o ensejo, tenho mais duas perguntas: - O Beryl ocupa muita memória? - Se eu instalá-lo e me arrepender, poderei facilmente retornar ao gerenciador de antes? - Vale a pena tanto trabalho? Afinal, se eu entendi direito, usar o Beryl acrescenta mais beleza do que funcionalidade à área de trabalho. - Há alguma previsão de uma futura versão do Ubuntu já vir com o Beryl? []s Waldir -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Beryl vs. GeForce4
O X faz o papel de 'servidor de janelas', ou seja, ele fica esperando requisições dos seus clientes que são os programas, como um gedit, por exemplo. Esses programas, pedem 'abre uma janela', 'desenha um retângulo na cor tal', 'desenha esse texto com a fonte tal', etc e ele repassa pra placa de vídeo. Sacou? O driver da placa de vídeo serve para o X, no nosso caso o X.org. O 'gerenciador de janelas' é mais um cliente do X que tem um papel especial: desenhar as bordas das janelas. O default do Gnome é o Metacity. O Beryl é um carinha novo que aproveita as novas funcionalidades de OpenGL para criar efeitos divertidos. Para isso funcionar, existe uma arquitetura por baixo que traz umas modificações no X para poder usar melhor o OpenGL. Na verdade são duas, o XGL, que surgiu primeiro, e o AIGLX, que parece ser mais legal hoje em dia. Basta ter um driver que tenha suporte e configurar o X para usar composição que o Beryl ou Compiz passam a poder funcionar. O Beryl é um fork do Compiz, ou seja, um pessoal ficou insatisfeito com o andar da carruagem do Compiz e pegou os fontes e criou um projeto novo. Isso é saudável e você pode fazê-lo também, o código é livre. O mesmo ocorreu com o XFree e o X.org, o Sodipodi e o Inkscape, o XMMS e o BMP, etc. Pelo que eu entendi, você já resolveu o problema de instabilidade com o seu micro, não? Se está com medo, é melhor continuar do jeito que está. Beryl é só firula para impressionar os amigos. Não torna a vida mais fácil. E ele ainda é meio beta, então é provável que você experimente alguns bugs. Acho que nada que impeça de usar. Segundo sei, tem muita gente usando direto. Quanto à memória, acho que não gasta muito mais não. Nem processamento. O esperado é que ele use recursos da placa de vídeo para fazer as brincadeiras. O que aliás, para ela é moleza. O joguinhos exigem muito mais normalmente. Abraços Aldo Em 09/03/07, Waldir Leôncio[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá, amigos! Toda essa conversa de vocês sobre Beryl me deixou curioso e fui pesquisar o que era esse tal de Beryl. Se entendi direito (senão, me esclareçam, pois sou especialista em estatística e não em computação :P), o Beryl é um gerenciador de janelas, assim como o X. Portanto, se eu instalar o Beryl aqui no meu PC, ele vai substituir o X, certo? Mas tem uma coisa me segurando de experimentar o tal do Beryl: minha placa de vídeo. Não sei se vocês passaram por isso, mas aparentemente a minha GeForce4 MX 440 (e pelo jeito nenhum outro modelo da NVidia, só esse meu mesmo, rs) não se dá muito bem com o X. Inclusive, demorei semanas na minha transição Windows/Ubuntu justamente porque meu computador vivia travando e eu demorei bastante pra perceber que a culpa era da placa de vídeo. Enfim, depois de alguma pesquisa, um wiki do Ubuntu Documents Storage Facilityhttp://doc.gwos.org/index.php/Latest_Nvidia_Edgyme ajudou a resolver o problema (com muito sacrifício - imagine tentar configurar o computador correndo contra o relógio, pois a qualquer hora e sem aviso ele poderia travar novamente). Bem amigos, meu problema então é esse: estou com medo de instalar o Beryl e ter de passar por toda essa ladainha de novo. Alguém pode me dar uma luz? E, aproveitando o ensejo, tenho mais duas perguntas: - O Beryl ocupa muita memória? - Se eu instalá-lo e me arrepender, poderei facilmente retornar ao gerenciador de antes? - Vale a pena tanto trabalho? Afinal, se eu entendi direito, usar o Beryl acrescenta mais beleza do que funcionalidade à área de trabalho. - Há alguma previsão de uma futura versão do Ubuntu já vir com o Beryl? []s Waldir -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
