Optimisation swap file

2007-09-23 Par sujet Free Mind
Bonjour groupe,

Dans une configuration RAID5 sur 4 disque SATA, est-ce que ce serait
intéressant, voir plus performant d'installer un disque SATA additionnel et
séparé complètement (sur les ports standard de la carte mère) pour le swap
file?   Ainsi il fonctionnerait en parallèle au kit RAID qui lui possèderait
les partitions standards.  Ou... si ce disque séparé étant à l'extérieur de
la zone raid finalement ralentira le système ?  (puisque le Raid5 sur 4
disques est quand même plus rapide)

Bien entendu, il y a 4 Gig dans le serveur et donc le swap devrait ne pas
trop servir souvent... quoique DB2 étant ce qu'il est... quelque fois il y a
des surprises au niveau mémoire utilisé!

Merci.
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Optimisation

2005-10-25 Par sujet Philippe Riguidel
En plus avec la GeexBox on peut l'installer sur une clé USB, top !!!Le 25/10/05, Jody [EMAIL PROTECTED]
 a écrit :Cedric Janssens wrote: Pour tester avec un MPLayer sans interface graphique, bootez sur un cd
 de Geexbox (http://www.geexbox.org )+1 :)--ubuntu-fr mailing listubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Optimisation

2005-10-24 Par sujet Jody

Cedric Janssens wrote:

Pour tester avec un MPLayer sans interface graphique, bootez sur un cd
de Geexbox (http://www.geexbox.org )


+1 :)

--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr


Optimisation

2005-10-20 Par sujet Gérald ROCHAT

Salut à tous,

Bon voila mon portable marche parfaitement avec Ubuntu mais je trouve 
l'affichage quand même super lent, surtout comparé à Windows. Bon ok, il 
n'est pas de la rosée de ce matin mais je suis sur qu'il y'a des trucs à 
aptimiser pour que ça marche plus vite.
Exemple, j'arrive à lire sans soucis mes DivX avec Windows 2000 et VLC 
mais sous Ubuntu beacoup sacadent.
Le portable est équipé d'un circuit ATI Rage LT Pro. Je ne demande pas 
d'accélération 3D mais un affichage 2D un peu plus rapide.

Le CPU est un P2 366 avec 320Mo de RAM et un DD de 30Go.

--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr


Re: Optimisation

2005-10-20 Par sujet Gautherot Denis

Bonjour Gérald,

Concernant la lecture divx/dvd sous ubuntu, dans le cas où tu fais cette 
lecture depuis un CD, as tu configuré ton lecteur en DMA ?


La commande hdparm -d /dev/cdrom (sans les guillements, et si 
/dev/cdrom est ton lecteur CD, ou /dev/dvd si c'est un lecteur DVD) te 
donne la config courante, en principe


/dev/cdrom:
using_dma=  0 (off)

et dans ce cas, il faut l'activer en faisant:

hdparm -d 1 /dev/cdrom

et normalement ca saccade beaucoup moins lors de la lecture de CD/DVD 
contenant des vidéos.


Par contre cette modif n'est valable tant que ton ordi est allumé, 
c'est-à-dire qu'au prochain reboot, la conf sera perdue. pour la garder 
de manière permanante, il faut modifier un fichier de conf : 
/etc/hdparm.conf (en allant vers la fin du fichier, tu as des section 
en commentaires comme par exemple:


#/dev/cdroms/cdrom0 {
#   dma = on
#   interrupt_unmask = on
#   io32_support = 0
#}

En te servant de se modèle, tu pourras alors aisément mettre ta config 
pour ton/tes lecteurs.


Pour ce qui est de l'affichage du bureau et tout i tout, la dessus, 
t'aider je ne puis. :'(


En espérant t'avoir donné une piste,

@++

Denis.


Gérald ROCHAT a écrit :


Salut à tous,

Bon voila mon portable marche parfaitement avec Ubuntu mais je trouve 
l'affichage quand même super lent, surtout comparé à Windows. Bon ok, 
il n'est pas de la rosée de ce matin mais je suis sur qu'il y'a des 
trucs à aptimiser pour que ça marche plus vite.
Exemple, j'arrive à lire sans soucis mes DivX avec Windows 2000 et VLC 
mais sous Ubuntu beacoup sacadent.
Le portable est équipé d'un circuit ATI Rage LT Pro. Je ne demande pas 
d'accélération 3D mais un affichage 2D un peu plus rapide.

Le CPU est un P2 366 avec 320Mo de RAM et un DD de 30Go.



begin:vcard
fn:Denis GAUTHEROT
n:GAUTHEROT;Denis
org:FERMA S.A.;Network Service Infrastructure Dept. (DT/PLTF/ISR)
adr;quoted-printable:;;31, Chemin du Vieux Ch=C3=AAne;MEYLAN;;38240;FRANCE
email;internet:[EMAIL PROTECTED]
title:Development Engineer
tel;work:+33 (0) 4.76.61.79.48
tel;fax:+33 (0) 4.76.61.79.59
x-mozilla-html:FALSE
url:http://www.ferma.fr
version:2.1
end:vcard

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Optimisation

2005-10-20 Par sujet [EMAIL PROTECTED]

Bonsoir,

Alors pour la lecture des divx, tout a été dit conernant le dma ;)

apres pour l'affichagesous gnome, ca me parait normal, gnome demandant 
un peu plus véloce comme carte graphique apparement, je viens de tester 
sur un P2 333 avec 64Mo de ram et ouai, ca ram pas mal.
Solution qui marche tres bien : installer en expert, et mettre un wmaker 
plutot qu'un gnome et roulez jeunesse ;)


Bonne soirée

++
Mats


Gérald ROCHAT a écrit :


Salut à tous,

Bon voila mon portable marche parfaitement avec Ubuntu mais je trouve 
l'affichage quand même super lent, surtout comparé à Windows. Bon ok, 
il n'est pas de la rosée de ce matin mais je suis sur qu'il y'a des 
trucs à aptimiser pour que ça marche plus vite.
Exemple, j'arrive à lire sans soucis mes DivX avec Windows 2000 et VLC 
mais sous Ubuntu beacoup sacadent.
Le portable est équipé d'un circuit ATI Rage LT Pro. Je ne demande pas 
d'accélération 3D mais un affichage 2D un peu plus rapide.

Le CPU est un P2 366 avec 320Mo de RAM et un DD de 30Go.




--
Cordialement,
Mathieu Claudel

E-mail : [EMAIL PROTECTED]
http://www.krystalic.com



--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr


Re: Optimisation

2005-10-20 Par sujet Gerald ROCHAT

[EMAIL PROTECTED] a écrit :


Bonsoir,

Alors pour la lecture des divx, tout a été dit conernant le dma ;)


Oui mais en fait les fichiers en question sont sur le disque et oui le 
dma est activé (il l'est pas defaut de toute façon) ainsi que le mode 32 
bits.


apres pour l'affichagesous gnome, ca me parait normal, gnome demandant 
un peu plus véloce comme carte graphique apparement, je viens de 
tester sur un P2 333 avec 64Mo de ram et ouai, ca ram pas mal.


Mais pourquoi ça devrait ramer autant? L'interface de gnome n'est tout 
de même pas une uzine à gaz. Xfce est tout de même vachement plus 
rapide. Finalement je me demande pas plutot si c'est pas metacity qui 
est lourd.

Comme qu'on fait pour changer le window manager de gnome?


Solution qui marche tres bien : installer en expert, et mettre un 
wmaker plutot qu'un gnome et roulez jeunesse ;)



ou mieux... fluxbox mais j'ai du mal.
D'ailleur en parlant de fluxbox, fluxmenu ne marche pas. Je le lance et 
impossible d'ajouter un élément de menu. D'ailleur ce menu est vide à 
l'origine alors qu'avec Hoary il etait bien configuré.


--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr


Re: Optimisation

2005-10-20 Par sujet Jody

Bonsoir,

Gerald ROCHAT wrote:


ou mieux... fluxbox mais j'ai du mal.


Et sinon Mplayer dans un tty ? :)

Jody

--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr


Re: Optimisation

2005-10-20 Par sujet Gerald ROCHAT

Jody a écrit :


Bonsoir,

Gerald ROCHAT wrote:


ou mieux... fluxbox mais j'ai du mal.



Et sinon Mplayer dans un tty ? :)

Jody


en utilisant caca ;-)
Non serieusement j'aimerai juste pouvoir me matter mes films sous Ubuntu 
et plus sous 2000 tout en ayant un truc plutot joli.

J'aime bien xfce, c'est plutot rapide.

--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr


Re: Optimisation

2005-10-20 Par sujet Cedric Janssens
Pour tester avec un MPLayer sans interface graphique, bootez sur un cd
de Geexbox (http://www.geexbox.org )

cEd

Le 20/10/05, Gerald ROCHAT[EMAIL PROTECTED] a écrit :
 Jody a écrit :

  Bonsoir,
 
  Gerald ROCHAT wrote:
 
  ou mieux... fluxbox mais j'ai du mal.
 
 
  Et sinon Mplayer dans un tty ? :)
 
  Jody
 
 en utilisant caca ;-)
 Non serieusement j'aimerai juste pouvoir me matter mes films sous Ubuntu
 et plus sous 2000 tout en ayant un truc plutot joli.
 J'aime bien xfce, c'est plutot rapide.

 --
 ubuntu-fr mailing list
 ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
 http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr


--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr