перепрограммирование д ополнительной клавиату ры
здраствуйте есть идея использовать дополнительно подключаемую клавиатуру для управления неким процессом. вопрос как перепрограммировать обыкновенную клавиатуру в убунту подскажите куда копать, ключевые слова или на что обратить внимание за ранее благодарен -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Хотелось бы навести справки по безопаснос ти
забей. эти атаки простая вирусня, спамботы и искатели халявы. а так как ты не корпоративный сервер, не держишь на компе почтовых серверов, внц, расшареных дир в сетях микрософта и других вкусных сервисов (я имею ввиду, что по дефолту в убунте все порты молчат, пока ты сам этого не захочешь), то ничего с тобой не сделают. On Sat, 2009-01-31 at 04:15 +0500, Сергей Иванов wrote: > Здравствуйте. > > У знакомой установил на ноутбук антивирус (под офф-топик), когда она сидит > в интернете то время от времени появляется сообщение, что типо атака с > ip *.*.*.* успешно > блокирована и т. д. > > Мне стало интересно у себя в Linux я не настраивал никакого сетевого > экрана, что же происходит, > атакует ли меня из интернета? > Установил Firestarter запустил, узнал - атакуют. > > Кто, что может посоветовать? Постоянно использовать Firestarter или есть > другой способ? > Как повысить безопасность? Нужно ли вообще что то с этим делать? > > > Система Ubuntu 8.04.2 + Updates > > > Сергей. > -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Хотелось бы навести сп равки по безопасности
Здравствуйте. У знакомой установил на ноутбук антивирус (под офф-топик), когда она сидит в интернете то время от времени появляется сообщение, что типо атака с ip *.*.*.* успешно блокирована и т. д. Мне стало интересно у себя в Linux я не настраивал никакого сетевого экрана, что же происходит, атакует ли меня из интернета? Установил Firestarter запустил, узнал - атакуют. Кто, что может посоветовать? Постоянно использовать Firestarter или есть другой способ? Как повысить безопасность? Нужно ли вообще что то с этим делать? Система Ubuntu 8.04.2 + Updates Сергей. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
On Sat, 2009-01-31 at 01:06 +0900, elstop elstop wrote: > > > Посмотрите вот здесь > http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=616&num=1 . Может > это поможет сделать доополнительные выводы > > 30.01.09, 09:29, "Сергей Бейлин" : > > В сообщении от 30 января 2009 Дмитрий Куликов написал(a): > > А если предполагается использовать компьютер как простой > домашний? Без > > всяких специальных задач? > > Лично я поставил бы 64-бит, т.к. пока не сталкивался со > специфическими > проблемами из-за ее использования. > > -- >С уважением, Сергей Бейлин >Jabber ID: saabei...@jabber.ru > > > -- > ubuntu-ru mailing list > ubuntu-ru@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru > > Завершение пересылаемого сообщения --- стояла 7.10 -amd64 c 512 , потом 8.04 - больше подгружался проц, теперь 1г - проц стал меньше кушать...работает все стабильно... сейчас 8.10 с 1гиг... полет нормальный... правда в игрушки не играю... -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
Посмотрите вот здесь http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=616&num=1 . Может это поможет сделать доополнительные выводы > > 30.01.09, 09:29, "Сергей Бейлин" : > > В сообщении от 30 января 2009 Дмитрий Куликов написал(a): > > А если предполагается использовать компьютер как простой домашний? Без > > всяких специальных задач? > > Лично я поставил бы 64-бит, т.к. пока не сталкивался со специфическими > проблемами из-за ее использования. > > -- >С уважением, Сергей Бейлин >Jabber ID: saabei...@jabber.ru > > > -- > ubuntu-ru mailing list > ubuntu-ru@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru > > Завершение пересылаемого сообщения > -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
Замечено, что на некоторых компьютерах 64битный Linux (независимо от дистрибутива) почему то подвисает во время загрузки секунд на 20. Думаю, что на сегодняшний день нет домашних задач, которые будут принципиально лучше работать на 64битной платформе (сказано на правах имхо) и действительно все упирается в объем памяти. 30 января 2009 г. 10:34 пользователь Vyacheslav Karamov < ubuntul...@yandex.ru> написал: > Дмитрий Куликов пишет: > > Хочу поставить Kubuntu на 64-битный компьютер. Имеет ли смысл > > устанавливать именно 64 битную версию или лучше всё-таки установить > > версию для i386? Если можно - аргументируйте Ваш ответ. > > > Год назад ставил себе Kubuntu 7.04 64 bit на свой iMac 5.1 (1 Gb RAM). > Потом так получилось, что систему я угробил, пришлось поставить 32-битную. > Никакой разницы в производительности не заметил, разве что с Opera 9.2x > были проблемы и с Flash. > > Опять же, на 64 битах переменная типа int занимает уже не 32, а 64 бита, > что в свою очередь приводит к тому, что программа может и в полтора-два > раза памяти больше кушать. > > Если ОЗУ 4 Гб и выше - тогда 64 бит. > > -- > ubuntu-ru mailing list > ubuntu-ru@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru > -- With best regards, Ivan Surzhenko -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
Дмитрий Куликов пишет: > Хочу поставить Kubuntu на 64-битный компьютер. Имеет ли смысл > устанавливать именно 64 битную версию или лучше всё-таки установить > версию для i386? Если можно - аргументируйте Ваш ответ. > Год назад ставил себе Kubuntu 7.04 64 bit на свой iMac 5.1 (1 Gb RAM). Потом так получилось, что систему я угробил, пришлось поставить 32-битную. Никакой разницы в производительности не заметил, разве что с Opera 9.2x были проблемы и с Flash. Опять же, на 64 битах переменная типа int занимает уже не 32, а 64 бита, что в свою очередь приводит к тому, что программа может и в полтора-два раза памяти больше кушать. Если ОЗУ 4 Гб и выше - тогда 64 бит. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
День добрый! Но опять же, если карта nvidia и используем xen (на "бытовом" уровне - поэксперементировать\диплом написать) - то под i386 дрова быстрее обещают )) Dmitry Mityugov wrote: > 2009/1/30 Сергей Бейлин : > >> В сообщении от 30 января 2009 Dmitry Mityugov написал(a): >> >>> Однако 64-битные программы занимают немного больше памяти, поэтому >>> если на системе 512 MB или меньше - лучше ставить 32-битную версию. >>> >> Гм, Дмитрий, а лично Вы встречали 64-битные системы с менее чем 1Гб памяти? >> :-) ... >> > > У дочурки была такая. Когда GIMP стал тормозить, проапгрейдил :-) > > -- WBR, Straga jabber://stra...@gmail.com http://stragaw.blogspot.com -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru