Доброго времени суток всем,
Есть Debian etch/lenny с ядрами 2.6.28 (с kernel org) и lenny
дистрибутивным 2.6.26.
Система стоит на серверах Xeon quad-core 2.0 ghz, 8Gb Ram, но с обычными
SATA винчестерами.
Дисковая подсистема устроена следующим образом: hda/hdb > md1raid > lvm >
kcryptd > ext3
Н
Alex wrote:
> Доброго времени суток всем,
> На что можно посмотреть, что покрутить? Есть ли что-то вроде дискового
> шейпера в системе? Когда необходимо записать единоразово 80 мегабайт, то
> не делать это мгновенно, а размазать по времени, пусть лучше пишется
> медленно, но не блокирует систему.
Hello!
On Wednesday 08 April 2009 22:42:17 Alex wrote:
> Буду благодарен за любые идеи.
Не думаю, что это имеет отношение к озвученной проблеме, но, как заявляют
представители Интел, современные процы не могут нормально работать с
механическими винчестерами и необходимо переходить на нечто прин
10/04/2009 13:15 (GMT +3) Oleg Gashev
> Какое отношение имеет проц к винчестеру?
Если обклеить винчестер процессорами - может получиться прикольный ёжик :-)
P.S.: Простите, не удержался :-)
--
Best regards,
Mikhail
xmpp: ant...@stopicq.ru
irc: Bart-mdv- @ SolarNet
SolarNet: http://www.s
Hello!
On Friday 10 April 2009 13:15:39 Oleg Gashev wrote:
> Какое отношение имеет проц к винчестеру?
Самое прямое. Уже на core2duo при работе с БД загрузка проца значительно
меньше 100%, все упирается во ввод-вывод дисковых операций, т.е. диск не
справляется с нагрузкой. При пакетных операциях
Hello!
On Friday 10 April 2009 15:12:16 Dmitry Fedorov wrote:
> > А эмуляция твердотельниками интерфейса обычных - явление, вероятно,
> > временное. Примерно так же, как эмуляция ядром старого интерфейса к
> > сети, чтобы ifconfig работал...
>
> Как скоро мы забудем про 3-5" отсеки и новый "диск"
Hello!
On Friday 10 April 2009 16:20:57 Artem Chuprina wrote:
> Заявление маркетоида и реальная жизнь - разные вещи... То есть, может
> быть, да, но мне бы хотелось сначала увидеть SSD, успешно проживший 5
> лет.
Вроде как гугл уже ставит на свои сервера интеловские SSD. Так что через год
много
Hello!
On Friday 10 April 2009 16:47:58 Тихон Тарнавский wrote:
> Чтобы не сказать "чушь", скажу "матркетинговый трюк". Объём записанных
> данных не имеет никакого отношения к ресурсу SSD. Потому как ресурс
> там -- понятие "локальное". И если, к примеру, запись производится
> часто маленькими пор
Hello!
On Friday 10 April 2009 17:19:10 Тихон Тарнавский wrote:
> > А я как раз подумываю завести себе твердотельник в качестве носимого
> > винта - чтобы не стремно было трясти... Пишется на него как раз
> > нечасто, годилась бы и обычная флешка. Правда, стоит она такая,
> > зараза... 6 тыщ за
Hello!
On Friday 10 April 2009 17:40:22 Иван Лох wrote:
> > Самое прямое. Уже на core2duo при работе с БД загрузка проца значительно
> > меньше 100%, все упирается во ввод-вывод дисковых операций, т.е. диск не
>
> Если вы думаете, если никаких приложений кроме баз данных больших по
> размеру объем
Hello!
On Friday 10 April 2009 17:43:19 Иван Лох wrote:
> On Fri, Apr 10, 2009 at 05:34:12PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> > Никакие технологии необходимость бэкапов не отменяют. Кстати, бэкап уже
> > давно надежнее делать как раз на флэшки, поскольку число операций записи
> > мало.
>
> ...дь!
Hello!
On Friday 10 April 2009 19:54:58 Тихон Тарнавский wrote:
> ssd гораздо более чувствительны к э/м полям.
"Когда наступила июньская жара и гусаки начали метать икру..." (с)
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
Hello!
On Friday 10 April 2009 19:35:26 Artem Chuprina wrote:
> гигабайт на 50
> vfat'овский раздел, для обменов с виндуями.
Ужас. Не иначе как в кризис контрафактом приторговываете :-)
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
Hello!
On Friday 10 April 2009 19:56:34 Тихон Тарнавский wrote:
> > Извиняюсь, но если область пишется часто, то она же часто и ремапится. С
> > точки зрения ремапов самая большая задница - это диск, занятый на 99%,
> > оставшийся 1% из которого непрерывно пишется. А технологии ремапа
> > отработа
Hello!
On Friday 10 April 2009 20:16:34 Тихон Тарнавский wrote:
> > On Friday 10 April 2009 19:54:58 Тихон Тарнавский wrote:
> > > ssd гораздо более чувствительны к э/м полям.
> >
> > "Когда наступила июньская жара и гусаки начали метать икру..." (с)
>
> Что Вы этим хотите сказать? Чтобы я в гугль
Hello!
On Friday 10 April 2009 20:51:18 Тихон Тарнавский wrote:
> > HDD, магнитофонные кассеты и подобные носители используют намагничивание
> > т.н. доменов. В оптических дисках, флэшках и проч. используются иные
> > принципы записи.
>
> И что? Эти "иные принципы" что, не на электромагнитном излу
Hello!
On Friday 10 April 2009 20:44:17 Artem Chuprina wrote:
> AP> Ужас. Не иначе как в кризис контрафактом приторговываете :-)
>
> Вы серьезно не представляете себе объем сырого фотоматериала,
> привозимого из трехнедельного путешествия неплохим фотографом?
У меня в фотоаппарате воткнута флэшк
Hello!
On Friday 10 April 2009 23:12:04 Artem Chuprina wrote:
> У нормального фотоаппарата характерный размер сырого файла, если я
> правильно понимаю, порядка 12-16 мегабайт. 8 гиг - это всего полтыщи
> кадров. Столько приличный фотограф успевает отснять за 3-4 дня. За
> неделю - в режиме жест
Hello!
On Friday 10 April 2009 23:45:58 Иван Лох wrote:
> > Если фильмы - терабайты. Если базы ГИБДД, банков и т.п., то и несколько
> > десятков гигабайт достаточно. Вероятно, вы выберете более ценную
> > информацию ;-)
>
> Если только фотографии клиентов в высоком разрешении хранить
В высоком не
В Сбт, 11/04/2009 в 00:14 +0400, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> On Friday 10 April 2009 23:12:04 Artem Chuprina wrote:
> > У нормального фотоаппарата характерный размер сырого файла, если я
> > правильно понимаю, порядка 12-16 мегабайт. 8 гиг - это всего полтыщи
> > кадров. Столько приличн
В Сбт, 11/04/2009 в 09:03 +0400, Artem Chuprina пишет:
> Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 11 Apr 2009
> 00:14:50 +0400:
> AP> Учитывая
> AP> размер экрана обычного фотоаппарата в 2,5 - 3 дюйма и возможность
> AP> произвольного увеличения снимков, не составляет пробле
В Сбт, 11/04/2009 в 11:16 +0300, Тихон Тарнавский пишет:
> Видимо, если начинал с плёнки, то этого уже не понять. Возможно,
> поэтому на цифру я так и не снимал. Привык экономить кадры; не могу
> щёлкнуть из расчёта "а вдруг из этого что-то получится". Не могу и
> всё. Привык нажимать на спуск тол
В Сбт, 11/04/2009 в 15:38 +0400, Artem Chuprina пишет:
> Тихон Тарнавский -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 11 Apr 2009
> 11:16:27 +0300:
>
> В 80-90% хороших кадров
> движущихся объектов (или снятых в движении) я не верю. Верю в 80-90%
> плохих. У _хорошего_ фотографа.
...У _хорошего
В Сбт, 11/04/2009 в 11:16 +0300, Тихон Тарнавский пишет:
> Видимо, если начинал с плёнки, то этого уже не понять. Возможно,
> поэтому на цифру я так и не снимал. Привык экономить кадры; не могу
> щёлкнуть из расчёта "а вдруг из этого что-то получится". Не могу и
> всё. Привык нажимать на спуск толь
Hello!
On Monday 13 April 2009 10:42:55 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> Или вот я вчера на концерте снимал друзей. Почему-то свет там менялся
> раз 5 за секунду. Ты тоже предложишь чуствовать нутром, когда надо
> нажимать кнопку?
И что, сделав 1000 фотографий в таких условиях, вы в чем-то выиграли
Hello!
On Monday 13 April 2009 19:59:15 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> Свет на сцене меняется 5 раз в секунду.
> В итоге, чтобы снять штук 15 кадров, я вынужден снимать сериями по 5
> кадров - порядка сотни. Чтобы затем из 15 технически сносных кадров
> выбрать пару хороших (вспонимаем, что это не
26 matches
Mail list logo
