Omdat zo dikwijls gewezen wordt op hetzelfde: het was een schrijffout.
Nooit zou ik rm -fR /usr/share en dan een spatie tex* hebben gedaan.
En als anderen schrijven "doe dit", dan check ik eerst grondig of "dit"
klopt.
Dan nog kan het fout gaan. Kan gebeuren. Uithuilen en opnieuw beginnen.
Dikwijl
On 13-05-13 15:09, Peter van Summeren wrote:
rm -fR /usr/share tex*
Dit lijkt me niet handig voor alles in /usr/share...
Net als deze
rm -Rf * /
Groet,
Dirk
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@
On 13-05-13 15:09, Peter van Summeren wrote:
> tijdens aptitude install texlive-full bleef alles steken.
Ik gebruik haast nooit aptitude, eigenlijk altijd apt-get.
Maar daar verschillen de meningen.
> df vertoonde /dev/sda6 96% /var
Dus bijna vol, maar niet helemaal.
> Alhoewel ik drie harde s
Op 13 mei 2013 15:41 heeft Diederik de Haas het volgende geschreven:
>> Ik wacht even met het volgende:
>> rm -fR /usr/share tex*
>> rm -fR /var/lib/tex*
>
> Verban deze gedachte uit je hoofd!!
> Dit soort acties zorgt er voor dat je je systeem 'om zeep helpt'. Een pakket
> deinstalleren doe je met
On Monday 13 May 2013 15:09:25 Peter van Summeren wrote:
> tijdens aptitude install texlive-full bleef alles steken.
> df vertoonde /dev/sda6 96% /var
>
> Alhoewel ik drie harde schijven heb was er maar een te zien bij Bestand
> - Van die ene schijf: error mounting: mount wrong fs type, bad option
tijdens aptitude install texlive-full bleef alles steken.
df vertoonde /dev/sda6 96% /var
Alhoewel ik drie harde schijven heb was er maar een te zien bij Bestand
- Van die ene schijf: error mounting: mount wrong fs type, bad option, bad
superblock on /dev/sdc1
missing code page (ik heb dit niet
