Le mercredi 06 avril 2005 à 17:49 +0200, Michelle Konzack a écrit :
> Am 2005-04-06 15:33:17, schrieb Jean-Luc Coulon (f5ibh):
>
> > Mon ancienne machine était un K6-2 500, aujourd'hui le gain en
> > puissance de calcul de l'AMD64 3500+ est tel que je ne crois pas que je
> > verrais une grosse
Le 06.04.2005 17:49:22, Michelle Konzack a écrit :
Am 2005-04-06 15:33:17, schrieb Jean-Luc Coulon (f5ibh):
> Mon ancienne machine était un K6-2 500, aujourd'hui le gain en
> puissance de calcul de l'AMD64 3500+ est tel que je ne crois pas que
je
> verrais une grosse différence en passant en 64 bit
Am 2005-04-06 15:33:17, schrieb Jean-Luc Coulon (f5ibh):
> Mon ancienne machine était un K6-2 500, aujourd'hui le gain en
> puissance de calcul de l'AMD64 3500+ est tel que je ne crois pas que je
> verrais une grosse différence en passant en 64 bits.
Ah si... La difference est enorm...
Une vi
Le 06.04.2005 17:11:32, Michelle Konzack a écrit :
Am 2005-04-06 14:54:03, schrieb Jean-Luc Coulon (f5ibh):
> Le 06.04.2005 16:03:36, Michelle Konzack a écrit :
> >Am 2005-04-06 13:52:46, schrieb mahashakti89:
> >> On Wed, 06 Apr 2005 11:44:00 +
> >> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]
Am 2005-04-06 14:54:03, schrieb Jean-Luc Coulon (f5ibh):
> Le 06.04.2005 16:03:36, Michelle Konzack a écrit :
> >Am 2005-04-06 13:52:46, schrieb mahashakti89:
> >> On Wed, 06 Apr 2005 11:44:00 +
> >> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >>
> >> > Bpnjour,
> >> >
> >> > J'ai un
Le 06.04.2005 16:03:36, Michelle Konzack a écrit :
Am 2005-04-06 13:52:46, schrieb mahashakti89:
> On Wed, 06 Apr 2005 11:44:00 +
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Bpnjour,
> >
> > J'ai un amd64 avec 1G de ramm en dual channel.
^
> As-tu déjà esayé le
Am 2005-04-06 13:52:46, schrieb mahashakti89:
> On Wed, 06 Apr 2005 11:44:00 +
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Bpnjour,
> >
> > J'ai un amd64 avec 1G de ramm en dual channel.
^
> As-tu déjà esayé le patch de ckolivas ?
>
> 1g_lowmem_i386
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
[...]
mahahshakti89
> de la mémoire... Enfin presque : il ne trouve que 1011M. Je ne suis
> plus à 23M près mais où peuvent-ils bien être passés ?
Ils sont réservés
J'aurais autatn aimé qu'ils me soient réservés.. :)
Sur les motebook il est assez frequent que
Le 06.04.2005 13:52:46, mahashakti89 a écrit :
On Wed, 06 Apr 2005 11:44:00 +
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bpnjour,
>
> J'ai un amd64 avec 1G de ramm en dual channel.
>
> Si je compile le kernel sans l'option HIGHMEM, le système ne me
trouve
> que 800M environ.
>
> Je
Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bpnjour,
>
> J'ai un amd64 avec 1G de ramm en dual channel.
>
> Si je compile le kernel sans l'option HIGHMEM, le système ne me trouve
> que 800M environ.
>
> Je suis obligé de mettre HIGHMEM4G=y pour qu'il reconnaisse l'ensemble
> de la mémoi
On Wed, 06 Apr 2005 11:44:00 +
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bpnjour,
>
> J'ai un amd64 avec 1G de ramm en dual channel.
>
> Si je compile le kernel sans l'option HIGHMEM, le système ne me trouve
> que 800M environ.
>
> Je suis obligé de mettre HIGHMEM4G=y pour qu
Bpnjour,
J'ai un amd64 avec 1G de ramm en dual channel.
Si je compile le kernel sans l'option HIGHMEM, le système ne me trouve
que 800M environ.
Je suis obligé de mettre HIGHMEM4G=y pour qu'il reconnaisse l'ensemble
de la mémoire... Enfin presque : il ne trouve que 1011M. Je ne suis
plus à 2
12 matches
Mail list logo
