Re: Knoppix (OT?) - Groesse festlegen

2002-09-06 Diskussionsfäden Rainer Ellinger
Ruediger Noack schrieb: > obwohl ich eher glaube, dass da irgendwas die letzten Bytes im RAM > blockiert. Mir ist nämlich im cpumemusage-applet (unter woody) > aufgefallen, dass immer ein klitzekleiner grüner Rand bei der > RAM-Belegung übrig bleibt, selbst wenn schon swap benutzt wird. Das ist

Re: Knoppix (OT?) - Groesse festlegen

2002-09-05 Diskussionsfäden Ruediger Noack
Ruediger Noack wrote: > Ich werde noch den memory test durchführen, obwohl ich eher glaube, > dass da irgendwas die letzten Bytes im RAM blockiert. Ich glaube jetzt zu wissen, wer den RAM-Bereich blockiert. Auszug aus dmesg unter woody: BIOS-provided physical RAM map: BIOS-e820: 000

Re: Knoppix (OT?) - Groesse festlegen

2002-09-05 Diskussionsfäden Ruediger Noack
Hallo Christian Christian Bodenstedt wrote: >On Wed, 4 Sep 2002 10:48:35 +0200 (CEST) >Ruediger Noack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >>boot: knoppix mem=M >> >> >Das impliziert, dass Knoppix jetzt läuft. Wie hast du das Problem gelöst? >Mit der Boot-Option oder mit einer neueren Knoppix-Ve

Re: Knoppix (OT?) - Groesse festlegen

2002-09-05 Diskussionsfäden Christian Bodenstedt
On Wed, 4 Sep 2002 10:48:35 +0200 (CEST) Ruediger Noack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Gibts nicht vielleicht eine (Knoppix-unabhängige) Kernel-Option, mit > > der man die Nutzung des Speichers auf einen niedrigeren Wert begrenzen > > kann? Wäre zwar keine schöne Lösung, aber vielleicht würde es

Re: Knoppix (OT?) - Groesse festlegen

2002-09-05 Diskussionsfäden Christian Bodenstedt
On Tue, 3 Sep 2002 11:57:52 +0200 (CEST) R <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > [...] > > > > P.S.: Schön, dass du deinen Vornamen jetzt mit 'ue' schreibst. Dann > > wirdmir im Sylpheed mehr als nur 'R' angezeigt... > > > Sorry, diese Auswirkungen habe ich nicht bedacht, höchstens mal ein > fals

Re: Knoppix (OT?) - Groesse festlegen

2002-09-04 Diskussionsfäden Ruediger Noack
Hallo --- Christian Bodenstedt <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > Gibts nicht vielleicht eine (Knoppix-unabhängige) Kernel-Option, mit der > man die Nutzung des Speichers auf einen niedrigeren Wert begrenzen kann? > Wäre zwar keine schöne Lösung, aber vielleicht würde es dann > funktionieren. Ich

Re: Knoppix (OT?) - Groesse festlegen

2002-09-03 Diskussionsfäden Rüdiger Noack
Hallo Christian --- Christian Bodenstedt <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > 0x0fff. ist nicht ganz 256M, das währen 0x1000. bzw. das höchste > adressierbare Byte 0x0fff. (wenn die nullte Adresse mitgezählt wird). > Also benutzt er 0x1. Byte weniger, das sind 1*2^16=64k die fehlen.

Re: Knoppix (OT?) - Groesse festlegen

2002-09-02 Diskussionsfäden Christian Bodenstedt
Tach! On Mon, 02 Sep 2002 22:09:33 +0200 Ruediger Noack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hallo Liste, > > egal, was ich anfasse... :-( > > Habe mir endlich mal Knoppix (noch 3.1.BETA) auf CD gebrannt. > Bootvorgang startet zwar, bricht aber wegen unzulässiger RAM-Disk-Größe > ab: > > initrd exte