frank paulsen <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sven Hartge <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
>> PDiff-Support.
> kann man apt-cache wie apt-proxy schon bei der installation eines
> neuen systemes verwenden?
Sicher. Warum auch nicht?
S°
--
On 18.05.06 19:31:19, frank paulsen wrote:
> Sven Hartge <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
> > PDiff-Support.
>
> kann man apt-cache wie apt-proxy schon bei der installation eines
> neuen systemes verwenden?
Klaro. apt-cacher kann apt-
Sven Hartge <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
> PDiff-Support.
kann man apt-cache wie apt-proxy schon bei der installation eines
neuen systemes verwenden?
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror
>> nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy
>> updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix
>> kaputt. Warum es mit apt-proxy nicht
On 18.05.06 17:17:43, Michael Koch wrote:
> On Thu, May 18, 2006 at 04:48:12PM +0200, Matthias Haegele wrote:
> > http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/:
> >
> > Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski
> > berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von
> >
> > apt, die i
On Thu, May 18, 2006 at 04:48:12PM +0200, Matthias Haegele wrote:
> http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/:
>
> Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski
> berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von
>
> apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube
Matthias Haegele <[EMAIL PROTECTED]>:
> Markus Schulz schrieb:
> [...]
> >Jeder unstable User nutzt das bereits, sofern er auf aktuellem Stand
> >ist. Ich hab bisher noch keine Probleme damit festgestellt.
>
> D. h. aber dass das keinen Einzug mehr in Etch hält oder, da
> momentan noch nicht in
Matthias Haegele <[EMAIL PROTECTED]>:
> apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube,
[...]
> Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy?
Ja.
Bisher habe ich nichts negatives bemerkt.
Im BTS ist mir bisher auch noch nichts ins Auge gesprungen.
Gruss, Frank
--
H
Markus Schulz schrieb:
[...]
Jeder unstable User nutzt das bereits, sofern er auf aktuellem Stand
ist. Ich hab bisher noch keine Probleme damit festgestellt.
D. h. aber dass das keinen Einzug mehr in Etch hält oder, da momentan
noch nicht in Testing oder?
Sprich: Gibt es noch ein freeze auf a
Von: Matthias Haegele <[EMAIL PROTECTED]>
> http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/:
>
> Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski
> berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von
>
> apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube,
>
> nach Unstable ho
Am Donnerstag, 18. Mai 2006 16:48 schrieb Matthias Haegele:
> http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/:
>
> Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski
> berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von
>
> apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube,
>
> nac
Am Donnerstag 18 Mai 2006 16:48 schrieb Matthias Haegele:
> Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski
> berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von
>
> Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy?
Läuft hier, wenn ich das richtig beobachtet habe ohne Probleme und
12 matches
Mail list logo
