On Thu, 14 Nov 2002 18:18:34 +0100, daniel paranhos zitterbart
[EMAIL PROTECTED] wrote:
und so unstable ist sid nicht!!!
Es kann jeden Tag völlig zerbrechen. Diese Erfahrung machen wir
gerade.
Wer _sid_ einsetzt, sollte -genau- wissen was er tut.
Der OP fällt offensichtlich nicht in diese
Man kann auch echt alles ausdiskutieren .Ts
Ob man so manches nicht einfach ignorieren sollte ?
dominik
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe.
Am Donnerstag, 14. November 2002 22:44 schrieb Joerg Jaspert:
Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes:
Am Donnerstag, 14. November 2002 18:18 schrieb daniel paranhos
Da hat Daniel das mit Openoffice geschrieben.
zitterbart: Also! War falsch, was ich geschrieben habe, aber nicht meine
On Sat, 16 Nov 2002 01:10:13 +0100, Markus Hansen wrote:
Am Donnerstag, 14. November 2002 22:44 schrieb Joerg Jaspert:
Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes:
Am Donnerstag, 14. November 2002 18:18 schrieb daniel paranhos
Da hat Daniel das mit Openoffice geschrieben.
zitterbart: Also!
Hoi Liste
Ich hab grade apt-get upgrade gemacht. (debian SID)
dann gabs nen fehler bei fluxconf. Wollte das reparieren, sprich apt-get
-f install oder fluxconf deinstallieren, jedoch hat irgendwas komplett
geschossen so das apt-get ueberhaupt nicht mehr geht
apt-get
apt-get: error while
hi
On Thu, Nov 14, 2002 at 01:26:01PM +0100, daniel paranhos zitterbart wrote:
Hoi Liste
apt-get
apt-get: error while loading shared libraries: libstdc++-libc6.2-2.so.3:
cannot open shared object file: No such file or directory
da musst du ln -s /usr/lib/libstdc++-3libc6.2-2-2.10.0.so
daniel paranhos zitterbart [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich hab grade apt-get upgrade gemacht. (debian SID)
[...]
Dann solltest du vn auch debian-devel lesen. wueste Beschimpfung
zensiert
cu andreas
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
daniel paranhos zitterbart [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich hab grade apt-get upgrade gemacht. (debian SID)
Kein unstable nutzen, dann keine Probleme.
soll ich ez das libc6 paket von hand mit dpkg nochmal installieren?
oder fehler anderweitig bekannt?
Sieh ins BTS für das passende Paket.
Und
On Thu, 14 Nov 2002 13:50:14 +0100, Joerg Jaspert wrote:
Kein unstable nutzen, dann keine Probleme.
manchmal gehts halt einfach nicht anders
Sieh ins BTS für das passende Paket.
Und hol dir von incoming.debian.org den Fix.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=169003
thx!
Am Donnerstag, 14. November 2002 13:44 schrieb Joerg Jaspert:
daniel paranhos zitterbart [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich hab grade apt-get upgrade gemacht. (debian SID)
Kein unstable nutzen, dann keine Probleme.
soll ich ez das libc6 paket von hand mit dpkg nochmal installieren?
oder
Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=169003
ist sid (still in development) nicht noch unstabiler, als unstable?
Autsch.
Sid=Unstable
Und es ist *NICHT* die Abkürzung für still in development. Wer auch
immer das mal schrieb gehört ERSCHOSSEN.
Am Donnerstag, 14. November 2002 16:04 schrieb Joerg Jaspert:
Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=169003
ist sid (still in development) nicht noch unstabiler, als unstable?
Autsch.
Sid=Unstable
Und es ist *NICHT* die Abkürzung für
On Thu, 14 Nov 2002 16:10:13 +0100, Joerg Jaspert wrote:
Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=169003
ist sid (still in development) nicht noch unstabiler, als unstable?
Autsch.
Sid=Unstable
Und es ist *NICHT* die Abkürzung für still in
Am Donnerstag, 14. November 2002 18:18 schrieb daniel paranhos zitterbart:
On Thu, 14 Nov 2002 16:10:13 +0100, Joerg Jaspert wrote:
Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=169003
ist sid (still in development) nicht noch unstabiler, als
On Thu, 14 Nov 2002, Joerg Jaspert wrote:
Und es ist *NICHT* die Abkürzung für still in development.
Ich finde eh lustiger Sid mit Sid is dangerous zu übersetzen. ;-)
Thomas
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN
Joerg Jaspert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=169003
ist sid (still in development) nicht noch unstabiler, als unstable?
Autsch.
Sid=Unstable
Und es ist *NICHT* die Abkürzung für still in development. Wer
daniel paranhos zitterbart [EMAIL PROTECTED] writes:
schreib das mal an openoffice.de, bei deren ihrem debian buch steht genau
das drin
sid = still ...
trau mich nicht es auszuschreiben
Der Schreiberling gehört erledigt. :)
Sid ist ein Kerl aus dem Film. Ja, der Bösewicht.
und so unstable
17 matches
Mail list logo