Armando Paz escribió:
Correrá muy muy lento... de forma parecida a como lo hace en el live-cd... ten
en cuenta que una vez que arranca el entorno gráfico suele permanecer cargado
en memoria, por lo que no habrá "casi" diferencia.
Yo no lo haría y seguiría utilizando otros entornos: como el IceWM
El Martes, 10 de Mayo de 2005 14:11, Daniel Garnero escribió:
> Lista:
> Mi PC tiene un K6-2 a 300 MHz, 192 Mb de RAM y una placa de video
> SIS 530 (on board, con 8 Mb de RAM sacadas de la memoria principal);
> tengo Woody y como interfaces gráficas tengo a KDE 2.2.2 y a IceWM. KDE
> corre bas
Lista:
Mi PC tiene un K6-2 a 300 MHz, 192 Mb de RAM y una placa de video
SIS 530 (on board, con 8 Mb de RAM sacadas de la memoria principal);
tengo Woody y como interfaces gráficas tengo a KDE 2.2.2 y a IceWM. KDE
corre bastante pesado pero es mucho más vistoso que IceWM, de modo que
según qué q
Lista:
Mi PC tiene un K6-2 a 300 MHz, 192 Mb de RAM y una placa de video
SIS 530 (on board, con 8 Mb de RAM sacadas de la memoria principal);
tengo Woody y como interfaces gráficas tengo a KDE 2.2.2 y a IceWM. KDE
corre bastante pesado pero es mucho más vistoso que IceWM, de modo que
según q
Lista:
Mi PC tiene un K6-2 a 300 MHz, 192 Mb de RAM y una placa de video
SIS 530 (on board, con 8 Mb de RAM sacadas de la memoria principal);
tengo Woody y como interfaces gráficas tengo a KDE 2.2.2 y a IceWM. KDE
corre bastante pesado pero es mucho más vistoso que IceWM, de modo que
según q
5 matches
Mail list logo