Sziasztok!
Bocs az off miatt!
Informatikai feladatok elvégzésére keresünk kisebb cégeket.
Aki ilyenben dolgozik vagy saját ilyen cége van, van affinitása és
kapacitása, privátban küldjön egy választ, pls!
Üdv,
Qvik,
alias Pávlicz György
ELLA Első Lakáshitel Bank Zrt.
Hi!
Egy Athlon64 X2-es gép, rajta debian etch 64 bites verziója. Frissen
forgatott 2.6.18-as kernel. Még beállítási időszakban van, de az éjjel
dobott egy ilyet:
Oct 4 02:38:15 samson kernel: warning: many lost ticks.
Oct 4 02:38:15 samson kernel: Your time source seems to be instable or
some
Sziasztok!
Én írtam az alábbi kérdést. Azóta magánban kaptam részleges választ:
port = /dev/ttyUSB0
model = 7210 (azóta be lehet írni ide a 3100-ast is)
initlength = 1
connection = dlr3p
Ez DKU-5 kábelhez van, de tudtommal a CA-42 kompatibilis vele.
Nincsen viszont /dev/ttyUSB0 nálam. Van
Mar regen akartam irni, csak aztan elmaradt, hogy sajna a CA-42-k messze
nem egyformak. Valahol talaltam ra infot, hogy bizonyosak jok,
bizonyosak nem jok Linuxhoz.
Nekem kb 5 fele volt/van, mig vegul lett egy olyan, ami mukodik.
--
Üdvözlettel,
Gábriel Ákos
-=E-Mail :[EMAIL PROTECTED]|Web:
A kernelben az ACPI ki van kapcsolva, a boot paramétereinél pedig
append=acpi=off irqpoll szerepel.
miert? enelkul nem jo (a problemanak valoszinusithetoen koze van
ezekhez)?
a gyari etch-es kernellel is csinalja?
milyen alaplap ez?
raas
--
Those who say it cannot be done should not
2006. október 4. 11.45 dátummal BORGULYA Gábor ezt írta:
Nincsen viszont /dev/ttyUSB0 nálam. Van /dev/tts/0, ez megfelel
neki? Gentoo linuxom van, ez udev-et használ.
Vagy a kernelből hagytam ki valamit?
Az usbserial modul kell ehhez. Az be van töltve?
Az eszköz lehet pl. a /dev/usb/ttyUSB0
Sziasztok!
Belefutottam egy olyan jo hibaba, amire a Nagyerdemu segitseget
szeretnem kerni! Adott egy ~ 130G-s ext3-ra formazott particio,
amin en balga elkezdtem defragolni, de kozben jott az ordog es
megszakitotta nekem jol.
Ennek eredmenyekepp azota az fsck akarhogy dolgozik rajta, ezt
Szabo Istvan [EMAIL PROTECTED] wrote:
a gyari etch-es kernellel is csinalja?
Igen! A fenti paraméterek nélkül nem is indul el kifagy...
van valami hibauzenet is, vagy csak meghal? Mas parameterekkel
probalkoztal? honnet az okossag?
en megprobalnam noapic-kal is (a masik ketto nelkul).
SZALAY Attila [EMAIL PROTECTED] wrote:
amin en balga elkezdtem defragolni, de kozben jott az ordog es
megszakitotta nekem jol.
El sem kellett volna kezdeni. Vagy ha mindenkepp muszaj volt,
akkor nyilvan csak backup utan. De erre meg mar azt mondjak az
okosok, hogy erdemesebb mindent torolni
On Wed, Oct 04, 2006 at 03:20:49PM +0200, SZALAY Attila wrote:
Meg egyelore nem adom fel, de mit lehet ilyenkor tenni?
Elovenni a backup image-t, amit meg az fsck elott keszitettel, es
megkerdezni Theodore T'so-tol, mi a velemenye az fsck ilyen
viselkedeserol. Debian eseten egy reportbug
On Wed, Oct 04, 2006 at 03:20:49PM +0200, SZALAY Attila wrote:
Illegal block #132343 (2691136527) in inode 8. CLEARED.
[...]
A dmesgben ez van:
EXT3-fs: journal inode is deleted.
Ja, a 8-as inode az a journal, tehat ha clean shutdown volt utoljara,
akkor ennek az elvesztese _onmagaban_ meg
On Wed, 4 Oct 2006, Gabor Gombas wrote:
hm, nforce4, ennek siman mennie kene. BIOS upgrade esetleg?
Epp ellenkezoleg, sata_nv nalam is ezt csinalja. A kernel listan is volt
rola szo, igazi megoldas nincs. Emlekeim szerint a valoszinusitett ok
az, hogy valamit nem HW-bol hanem SMM trap-bol
Most postfix van, amavisd-new es spamassassin (spamc es spamd).
Ez eddig vegulis eleg jo, bar mintha mostanaban kicsit tobb spam csuszna
at a szuron.
Most viszont haldoklo hdd miatt uj gepet alakitok ki, uj telepites van
epp folyamatban.
Tehat ami biztos: debian etch, postfix.
Ahogy nezem, van
Gabor Gombas [EMAIL PROTECTED] wrote:
hm, nforce4, ennek siman mennie kene. BIOS upgrade esetleg?
Epp ellenkezoleg, sata_nv nalam is ezt csinalja. A kernel listan is volt
nalam nem, igaz, ez egy tyan k8e. Volt mar mindenfele kernel rajta
2.6.16.18-ig bezarolag, jelenleg a gyari ubuntu
On Wed, Oct 04, 2006 at 05:14:05PM +0200, Szabo Istvan wrote:
Hát nem lettem túl nyugodt... :-(
A gép ment, nem rebootolt/fagyott ki, de mire készüljek akkor? Mekkora
instabilitást okozhat ez esetleg (tudom nehéz megjósolni)?
Instabilitast nem okoz. Elmeletileg az ido kicsit elmaszhat tole,
Gabor Gombas írta:
On Wed, Oct 04, 2006 at 03:20:49PM +0200, SZALAY Attila wrote:
Illegal block #132343 (2691136527) in inode 8. CLEARED.
[...]
A dmesgben ez van:
EXT3-fs: journal inode is deleted.
Ja, a 8-as inode az a journal, tehat ha clean shutdown volt utoljara,
akkor ennek az
On Wed, Oct 04, 2006 at 05:56:10PM +0200, SZALAY Attila wrote:
mindenesetre, ejnye es bejnye...
bar en nem ertek az extXfs belso mechanizmusahoz, de valahol nem ertem
miert nem lehet egy barmikor megszakithato progit irni... ha valami
abszurd es legyozhetetlen technikai akadalya van, akkor
Gabor Gombas írta:
mindenesetre, ejnye es bejnye...
bar en nem ertek az extXfs belso mechanizmusahoz, de valahol nem ertem
miert nem lehet egy barmikor megszakithato progit irni... ha valami
abszurd es legyozhetetlen technikai akadalya van, akkor meg vagyok
gyozve, addig kenytelen kelletlen
Halihó!
SZALAY Attila ezt írta:
h, akarhogy is olvasgatok utana, azt irjak, hogy az ext[23] kod
mar egesz jol kezeli a filerendszer folyamatossagat. viszont jonnek
ellenpeldak is, mert oreg particiokon ahol mar javaban szethullott
minden, ott akar 10%-os gyorsulast is el lehet erni. na
19 matches
Mail list logo
