On Sun, 30 Nov 2008, Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:
Ostatnio mam dość już ciągłego narzekania że "powiedz" nie działa.
o właśnie, a czemu nie działa? taki fajny był kiedyś, używałem go jako
głośnej zegarynki/budzika na domowym serwerku.. A ostatnio jak chciałem
użyć to coś nie działał
On Wed, Nov 26, 2008 at 01:44:30PM +0100, Bohdan R. Rau wrote:
> Witam.
>
> Ostatnio mam dość już ciągłego narzekania że "powiedz" nie działa.
o właśnie, a czemu nie działa? taki fajny był kiedyś, używałem go jako
głośnej zegarynki/budzika na domowym serwerku.. A ostatnio jak chciałem
użyć to coś
On środa 26 listopad 2008 18:48:44 Bohdan R. Rau wrote:
> On Wed, 26 Nov 2008, Bartłomiej Zimoń wrote:
> Sorry, ale nielegalne skrypty to sam sobie rozpowszechniaj. Ja mogę zrobić
> skrypt dla ivony-demo i ivony-biznes.
>
Dla scislosci jeszcze z tego nie korzystalem, przewinelo mi sie na jakims
fo
2008/11/27 Bartosz Świątek <[EMAIL PROTECTED]>:
> W dniu 27 listopada 2008 08:31 użytkownik Bohdan R. Rau
> <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
>> Ów skrypt wykorzystuje zasoby IVO Software (czy kogo tam) bez zgody
> [OT]
> Owy skrypt...
> [/OT]
http://www.sjp.pl/co/%F3w
--
Patryk Zawadzki
On Thu, 27 Nov 2008, Bartosz Świątek wrote:
Ów skrypt wykorzystuje zasoby IVO Software (czy kogo tam) bez zgody
[OT]
Owy skrypt...
[/OT]
Pomieniony skrypt... :)
ethanak
--
http://milena.polip.com/ - i Ivona niepotrzebna.___
pld-devel-pl mailing li
W dniu 27 listopada 2008 08:31 użytkownik Bohdan R. Rau
<[EMAIL PROTECTED]> napisał:
> On Wed, 26 Nov 2008, Daniel Dawid Majewski wrote:
>
>> Pewnego dnia wpadła wieść od Patryk Zawadzki i powiedziała :
>>>
>>> Ale chamski wget jest naruszaniem TOS (regulamin wersji demo) przez
>>> użytkownika, co
2008/11/27 Grzegorz Sterniczuk <[EMAIL PROTECTED]>:
> Dnia 2008-11-26, śro o godzinie 23:36 +0100, Witek Firlej pisze:
>> Tak. Przystąpienie do wykonywania umowy może być uznane za złożenie
>> oświadczenia woli.
>
> Nie zgadzam się w pełni z powyższym. Nie można w ten sposób zawrzeć
> umowy licency
Dnia 2008-11-26, śro o godzinie 23:36 +0100, Witek Firlej pisze:
> Tak. Przystąpienie do wykonywania umowy może być uznane za złożenie
> oświadczenia woli.
Nie zgadzam się w pełni z powyższym. Nie można w ten sposób zawrzeć
umowy licencyjnej w pl. http://prawo.vagla.pl/node/8031#comment-11128
--
Dnia 2008-11-26, śro o godzinie 23:17 +0100, Witek Firlej pisze:
> 2008/11/26 Patryk Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]>:
> > 2008/11/26 Witek Firlej <[EMAIL PROTECTED]>:
> >> Juz ciągnąc OT: hint: umowy adhezyjne.
> >> Przystępując do używania programu akceptuje umowę.
> >
> > Jak ciągniemy, to przypomnę
On Wed, 26 Nov 2008, Daniel Dawid Majewski wrote:
Pewnego dnia wpadła wieść od Patryk Zawadzki i powiedziała :
Ale chamski wget jest naruszaniem TOS (regulamin wersji demo) przez
użytkownika, co nie czyni go nielegalnym oprogramowaniem (ani autor
nie naruszył prawa, pisząc kod, ani ty nie narus
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Wednesday 26 of November 2008, Witek Firlej wrote:
> > 2008/11/26 Patryk Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > 2008/11/26 Witek Firlej <[EMAIL PROTECTED]>:
> > >> Juz ciągnąc OT: hint: umowy adhezyjne.
> > >> Przystępując do używania programu akceptuje umowę.
> > >
>
2008/11/26 Arkadiusz Miskiewicz <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Wednesday 26 of November 2008, Witek Firlej wrote:
>> 2008/11/26 Patryk Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]>:
>> > 2008/11/26 Witek Firlej <[EMAIL PROTECTED]>:
>> >> Juz ciągnąc OT: hint: umowy adhezyjne.
>> >> Przystępując do używania programu akce
On Wednesday 26 of November 2008, Witek Firlej wrote:
> 2008/11/26 Patryk Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]>:
> > 2008/11/26 Witek Firlej <[EMAIL PROTECTED]>:
> >> Juz ciągnąc OT: hint: umowy adhezyjne.
> >> Przystępując do używania programu akceptuje umowę.
> >
> > Jak ciągniemy, to przypomnę, że umowa
2008/11/26 Patryk Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/11/26 Witek Firlej <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Juz ciągnąc OT: hint: umowy adhezyjne.
>> Przystępując do używania programu akceptuje umowę.
>
> Jak ciągniemy, to przypomnę, że umowa wymaga aktywnej akceptacji przez
> obie strony. Nie wystarczy napi
2008/11/26 Witek Firlej <[EMAIL PROTECTED]>:
> Juz ciągnąc OT: hint: umowy adhezyjne.
> Przystępując do używania programu akceptuje umowę.
Jak ciągniemy, to przypomnę, że umowa wymaga aktywnej akceptacji przez
obie strony. Nie wystarczy napisać "czytając tego maila zgadzasz się
kupić mi piwo." Jeś
2008/11/26 Patryk Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/11/26 Witek Firlej <[EMAIL PROTECTED]>:
>> 2008/11/26 Arkadiusz Miskiewicz <[EMAIL PROTECTED]>:
>>> On Wednesday 26 of November 2008, Daniel Dawid Majewski wrote:
Pewnego dnia wpadła wieść od Patryk Zawadzki i powiedziała :
> Ale cham
Pewnego dnia wpadła wieść od Arkadiusz Miskiewicz i powiedziała :
> Jakby jakiś prokurator się uparł, to kod został napisany tylko i
>> wyłącznie w celu ułatwienia popełnienia czynu zabronionego...
>
> Co Ty bredzisz? TOS nie definiuje czynu zabronionego. To zwykła umowa
> pomiędzy
> stronami. N
On Wednesday 26 of November 2008, Witek Firlej wrote:
> 2008/11/26 Arkadiusz Miskiewicz <[EMAIL PROTECTED]>:
> > On Wednesday 26 of November 2008, Daniel Dawid Majewski wrote:
> >> Pewnego dnia wpadła wieść od Patryk Zawadzki i powiedziała :
> >> > Ale chamski wget jest naruszaniem TOS (regulamin w
2008/11/26 Witek Firlej <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/11/26 Arkadiusz Miskiewicz <[EMAIL PROTECTED]>:
>> On Wednesday 26 of November 2008, Daniel Dawid Majewski wrote:
>>> Pewnego dnia wpadła wieść od Patryk Zawadzki i powiedziała :
>>> > Ale chamski wget jest naruszaniem TOS (regulamin wersji demo)
2008/11/26 Arkadiusz Miskiewicz <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Wednesday 26 of November 2008, Daniel Dawid Majewski wrote:
>> Pewnego dnia wpadła wieść od Patryk Zawadzki i powiedziała :
>> > Ale chamski wget jest naruszaniem TOS (regulamin wersji demo) przez
>> > użytkownika, co nie czyni go nielegalny
On Wednesday 26 of November 2008, Daniel Dawid Majewski wrote:
> Pewnego dnia wpadła wieść od Patryk Zawadzki i powiedziała :
> > Ale chamski wget jest naruszaniem TOS (regulamin wersji demo) przez
> > użytkownika, co nie czyni go nielegalnym oprogramowaniem (ani autor
> > nie naruszył prawa, piszą
Pewnego dnia wpadła wieść od Patryk Zawadzki i powiedziała :
> Ale chamski wget jest naruszaniem TOS (regulamin wersji demo) przez
> użytkownika, co nie czyni go nielegalnym oprogramowaniem (ani autor
> nie naruszył prawa, pisząc kod, ani ty nie naruszasz licencji,
> pobierając kod).
Jakby jakiś pr
2008/11/26 Bohdan R. Rau <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Wed, 26 Nov 2008, Patryk Zawadzki wrote:
>
>>
>> Merytorycznie masz oczywiścię rację, ale nie mylmy legalności z TOS.
> Przepraszam bardzo - ale ja do IVO Software mam wiele pretensji, z dziką
> przyjemnością pozbawiłbym ich 110% dochodów, ale spój
On Wed, 26 Nov 2008, Patryk Zawadzki wrote:
Merytorycznie masz oczywiścię rację, ale nie mylmy legalności z TOS.
Przepraszam bardzo - ale ja do IVO Software mam wiele pretensji, z dziką
przyjemnością pozbawiłbym ich 110% dochodów, ale spójrzmy prawdzie w oczy:
Demo Ivony powstało po to, a
2008/11/26 Bohdan R. Rau <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Wed, 26 Nov 2008, Bartłomiej Zimoń wrote:
>> fajna sprawa to : ivonka ( a moze iwonka) ostatnio przepisane na c i
>> korzysta
>> z speekera on-line firmy IVO :)
> Sorry, ale nielegalne skrypty to sam sobie rozpowszechniaj. Ja mogę zrobić
> skrypt d
On Wed, 26 Nov 2008, Bartłomiej Zimoń wrote:
fajna sprawa to : ivonka ( a moze iwonka) ostatnio przepisane na c i korzysta
z speekera on-line firmy IVO :)
Sorry, ale nielegalne skrypty to sam sobie rozpowszechniaj. Ja mogę zrobić
skrypt dla ivony-demo i ivony-biznes.
ethanak
--
http://milen
On środa 26 listopad 2008 14:05:19 Bohdan R. Rau wrote:
> On Wed, 26 Nov 2008, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> >> czy tak by było dobrze?
> >
> > Brzmi sensownie.
>
> OK - to ja spróbuję tak zrobić.
>
> ethanak
fajna sprawa to : ivonka ( a moze iwonka) ostatnio przepisane na c i korzysta
z speekera
On Wed, 26 Nov 2008, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
czy tak by było dobrze?
Brzmi sensownie.
OK - to ja spróbuję tak zrobić.
ethanak
--
http://milena.polip.com/ - i Ivona niepotrzebna.___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
ht
On Wednesday 26 of November 2008, Bohdan R. Rau wrote:
> Moja propozycja:
>
> dla każdego ze skryptów - provides kadu_speech (albo co)
> dla kadu-module-notify-speech - requires kadu-speech
>
> czy tak by było dobrze?
Brzmi sensownie.
> ethanak
--
Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team
are
Witam.
Ostatnio mam dość już ciągłego narzekania że "powiedz" nie działa.
Sprawdziłem - jeden tylko pakiet (moduł kadu) potrzebuje powiedza.
I w związku z tym pytanko:
czy jak zrobię skrypty dla:
a) espeak
b) espeak+mbrola
c) speech-dispatchera
da się tym zastąpić nieszczęsnego powiedza?
Mo
30 matches
Mail list logo
