Scopro solo ora (ni ritagli di tempo mi sto guardando questo linguaggio)
che Go non ha le classi. Va considerao lo stesso un linguaggio OOP?
Carlos
--
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://
Il 26 marzo 2015 22:16, Carlos Catucci ha scritto:
ciao Carlos,
> Scopro solo ora (ni ritagli di tempo mi sto guardando questo linguaggio) che
> Go non ha le classi. Va considerao lo stesso un linguaggio OOP?
La risposta ufficiale è "yes and no":
http://golang.org/doc/faq#Is_Go_an_object-orien
2015-03-26 22:17 GMT+00:00 Gian Mario Tagliaretti :
> Il 26 marzo 2015 22:16, Carlos Catucci ha
> scritto:
>
> ciao Carlos,
>
> > Scopro solo ora (ni ritagli di tempo mi sto guardando questo linguaggio)
> che
> > Go non ha le classi. Va considerao lo stesso un linguaggio OOP?
>
> La risposta uffi
I linguaggi a oggetti possono essere Class Based (come Java) o Object Based
(come JavaScript).
Il giorno 27 marzo 2015 00:49, enrico franchi ha
scritto:
>
>
> 2015-03-26 22:17 GMT+00:00 Gian Mario Tagliaretti >:
>
>> Il 26 marzo 2015 22:16, Carlos Catucci ha
>> scritto:
>>
>> ciao Carlos,
>>
>
2015-03-27 11:17 GMT+01:00 Luca Bacchi :
> I linguaggi a oggetti possono essere Class Based (come Java) o Object
> Based (come JavaScript).
Grazie Luca, tu almeno ti esprimi in un linguaggio comprensibile anche ai
mortali. ;)
Sebbene le cose che scrivono alcuni, Franco in primis, sono interessan
2015-03-27 10:17 GMT+00:00 Luca Bacchi :
> I linguaggi a oggetti possono essere Class Based (come Java) o Object
> Based (come JavaScript).
>
Peccato che la storia sia molto piu' complicata. Imprimo luogo OOP e' un
*paradigma* di programmazione. Cioe' scrivere codice ad oggetti e' un
*modo* di sc
2015-03-27 10:22 GMT+00:00 Carlos Catucci :
> Franco
?
--
.
..: -enrico-
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
2015-03-27 17:39 GMT+01:00 enrico franchi :
> Franco
>
>
E va beh era Enrico, ho scasinato cognom ee nome dai, un mixin no? :)
Carlos
--
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.
Carlos Catucci ha scrito il 26/03/2015 alle 22:16:
Scopro solo ora (ni ritagli di tempo mi sto guardando questo linguaggio)
che Go non ha le classi. Va considerao lo stesso un linguaggio OOP?
Fosse questo l'unica problema: prova ad scrivere un programma che apre
file in 3 punti diversi, inser
2015-03-27 22:12 GMT+01:00 Federico Fissore :
> Carlos Catucci ha scrito il 26/03/2015 alle 22:16:
>
>> Scopro solo ora (ni ritagli di tempo mi sto guardando questo linguaggio)
>> che Go non ha le classi. Va considerao lo stesso un linguaggio OOP?
>>
>>
> Fosse questo l'unica problema: prova ad sc
2015-03-27 21:12 GMT+00:00 Federico Fissore :
> Carlos Catucci ha scrito il 26/03/2015 alle 22:16:
>
>> Scopro solo ora (ni ritagli di tempo mi sto guardando questo linguaggio)
>> che Go non ha le classi. Va considerao lo stesso un linguaggio OOP?
>>
>>
> Fosse questo l'unica problema
Perche' "n
2015-03-28 11:50 GMT+01:00 enrico franchi :
> [...]
> > python ha questa cosa futuristica chiamata "traceback" che forse i
> programmatori di go non conoscevano.
>
> A me viene il dubbio che sia tu a non conoscere go...
>
Secondo me l'OP ha fatto un pò di confusione tra gestione degli errori,
e
Il 28 marzo 2015 13:34, Manlio Perillo ha scritto:
> 2015-03-28 11:50 GMT+01:00 enrico franchi :
>
>> [...]
>
[snip]
>
Curioso si scrive molto più di Go in lista Python-it che in lista golangit :-)
--
Maurizio Totti
___
Python mailing list
Python@lists
2015-03-28 13:48 GMT+01:00 Maurizio Totti :
> Curioso si scrive molto più di Go in lista Python-it che in lista golangit
Infatti sarebbe ora di smetetrla di fare pubblicita' occulta ad un prodotto
"concorrente" ;)
Carlos
--
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
__
Carlos Catucci wrote:
> Infatti sarebbe ora di smetetrla di fare pubblicita' occulta ad
> un prodotto "concorrente" ;)
Invece di ficcare la testa nella sabbia, perché non ficcarsi direttamente
nella macchina del tempo di Guido e tornare al 1999? Così non si dovranno
fare i conti col passare del te
2015-03-28 15:10 GMT+01:00 Nicola Larosa :
> Invece di ficcare la testa nella sabbia, perché non ficcarsi direttamente
> nella macchina del tempo di Guido e tornare al 1999? Così non si dovranno
> fare i conti col passare del tempo, e con quel temibile mostro chiamato
> "realtà".
>
Mi sa che non
16 matches
Mail list logo