Re: Вопрос по Named columns join

2007-10-19 Пенетрантность sasha
И я кажись понял, что тебя смутило. Да нет, у меня мозг сглючил и я почему-то подумал что уточнение имени таблицы можно писать в самом USING :-)

Re: Вопрос по Named columns join

2007-10-18 Пенетрантность WildSery
On Thu, 18 Oct 2007 21:39:50 +0400, sasha <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Мне тут сотрудник подсказал мысль что если есть две таблицы с > одинаковыми полями (по имени) и имена этих полей указаны в USING, то в > SELECT я могу не уточнять из какой именно таблицы брать поле и тогда > будет использова

Re: Вопрос по Named columns join

2007-10-18 Пенетрантность Kochmin Alexandr
Vlad Khorsun пишет: Named columns join да запостите же сюда кто-нибудь пару примеров думаю все вопросы сразу пропадут Там есть - первый же пример сорри, не читал. Я просто к слову сказал ;) -- Кочмин Александр

Re: Вопрос по Named columns join

2007-10-18 Пенетрантность Vlad Khorsun
"Kochmin Alexandr" ... sasha пишет: Named columns join да запостите же сюда кто-нибудь пару примеров думаю все вопросы сразу пропадут Там есть - первый же пример -- Хорсун Влад

Re: Вопрос по Named columns join

2007-10-18 Пенетрантность Kochmin Alexandr
sasha пишет: Named columns join да запостите же сюда кто-нибудь пару примеров думаю все вопросы сразу пропадут -- Кочмин Александр

Re: Вопрос по Named columns join

2007-10-18 Пенетрантность sasha
Мне тут сотрудник подсказал мысль что если есть две таблицы с одинаковыми полями (по имени) и имена этих полей указаны в USING, то в SELECT я могу не уточнять из какой именно таблицы брать поле и тогда будет использовано COALESCE. То же правило применяется для полей при SELECT *. Это так?

Re: Вопрос по Named columns join

2007-10-18 Пенетрантность sasha
Я вот из твоей фразы тоже ничего не понял. Почему поля должны "по-любому"? Как это "зачем указывать из какой таблицы поле"? Так читать релизные ноты надо чтобы понимать :) Named columns join 1. All columns specified in should exist in the tables at both sides. 2. An equi-join (. = .

Re: Вопрос по Named columns join

2007-10-18 Пенетрантность WildSery
On Thu, 18 Oct 2007 18:03:03 +0400, sasha <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ничё не понял короче Я вот из твоей фразы тоже ничего не понял. Почему поля должны "по-любому"? Как это "зачем указывать из какой таблицы поле"? В общем, не жмись, отсыпай травы :D -- Сергей Смирнов.

Re: Вопрос по Named columns join

2007-10-18 Пенетрантность sasha
Это когда не пишешь из какой таблицы колонка. А зачем там вобще имя таблицы указывать если поля в обоих таблицах должны быть по любому? И даже если я захочу указать из какой таблицы поле, то из какой именно и зачем? Ничё не понял короче :-(

Re: Вопрос по Named columns join

2007-10-18 Пенетрантность Булгачев Сергей
Вопрос: "что такое "accessed without qualifiers" и с ними соответственно"? Это когда не пишешь из какой таблицы колонка. У Граббера все эти извращенные join'ы хорошо описаны

Re: Вопрос по Named columns join

2007-10-18 Пенетрантность Dmitry Voroshin
"sasha" <[EMAIL PROTECTED]> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:[EMAIL PROTECTED] > > Привет! > > Я открыл Release Notes к FB 2.1 Beta 2 и прочитал там: > > Named columns join > > 3 The USING columns can be accessed without qualifiers—in this case, the > result is equivalent to COALESCE(.

Вопрос по Named columns join

2007-10-18 Пенетрантность sasha
Привет! Я открыл Release Notes к FB 2.1 Beta 2 и прочитал там: Named columns join 3 The USING columns can be accessed without qualifiers—in this case, the result is equivalent to COALESCE(., table>.). Вопрос: "что такое "accessed without qualifiers" и с ними соответственно"?