Hallo Community,
der Anbieter CARDO [1] hat kürzlich eine OpenStreetMap-Erweiterung
rausgebracht [2].
Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller
ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google Client
herausgefunden.
Hier eine Demoseite [3] - die Tiles werden vo
Tobias Wendorff wrote:
Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller
ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google Client
herausgefunden.
Hier eine Demoseite [3] - die Tiles werden von unseren Servern geladen.
Wieso ist das Ding so verdammt flott? Der gleiche A
Am Montag 09 März 2009 22:37:09 schrieb Tobias Wendorff:
> Hallo Community,
>
> der Anbieter CARDO [1] hat kürzlich eine OpenStreetMap-Erweiterung
> rausgebracht [2].
>
> Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller
> ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google
Am 09.03.2009 22:47, Norbert Wenzel:
> Tobias Wendorff wrote:
>> Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller
>> ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google Client
>> herausgefunden.
>>
>> Hier eine Demoseite [3] - die Tiles werden von unseren Servern geladen.
>
Norbert Wenzel schrieb:
> Ich glaub nicht, dass das Ding tatsächlich schneller ist. Ohne mir das
> jetzt genau angeschaut zu haben würd ich sagen, entweder lädt der selbst
> vor oder er holt die Daten aus einem Cache von den Firmenservern. (Da
> müsste man zumindest mit LiveHTTPHeaders oder Wire
Ich hab gerade zufällig Safari unter Windows getestet und war sehr
erstaunt, wie schnell hier Openlayers ist bzw. auch das Nachladen von
Tiles geschieht. Das ist mindestens so schnell wie Google Maps.
Hat also anscheinend nicht nur mit Openlayers zu tun.
Gruß
Jonas
_
Jonas Krückel (John07) schrieb:
> Ich hab gerade zufällig Safari unter Windows getestet und war sehr
> erstaunt, wie schnell hier Openlayers ist bzw. auch das Nachladen von
> Tiles geschieht. Das ist mindestens so schnell wie Google Maps.
> Hat also anscheinend nicht nur mit Openlayers zu tun.
N
2009/3/9 Norbert Wenzel :
> Tobias Wendorff wrote:
>>
>> Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller
>> ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google Client
>> herausgefunden.
>>
>> Hier eine Demoseite [3] - die Tiles werden von unseren Servern geladen.
>>
>> Wie
Saturday, March 14, 2009, 4:36:30 PM, you wrote:
MK> oh doch, er ist hier (FF3, Win XP) sehr viel schneller als Openlayers,
MK> subjektiv mind. so schnell wie GMap, und das unabhängig vom
MK> betrachteten Ausschnitt (Caching ist daher nicht unbedingt der Grund).
Kann ich nicht bestätigen.
Kann e
9 matches
Mail list logo