[Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?

Hallo Community, der Anbieter CARDO [1] hat kürzlich eine OpenStreetMap-Erweiterung rausgebracht [2]. Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google Client herausgefunden. Hier eine Demoseite [3] - die Tiles werden vo

Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?

Tobias Wendorff wrote: Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google Client herausgefunden. Hier eine Demoseite [3] - die Tiles werden von unseren Servern geladen. Wieso ist das Ding so verdammt flott? Der gleiche A

Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?

Am Montag 09 März 2009 22:37:09 schrieb Tobias Wendorff: > Hallo Community, > > der Anbieter CARDO [1] hat kürzlich eine OpenStreetMap-Erweiterung > rausgebracht [2]. > > Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller > ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google

Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?

Am 09.03.2009 22:47, Norbert Wenzel: > Tobias Wendorff wrote: >> Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller >> ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google Client >> herausgefunden. >> >> Hier eine Demoseite [3] - die Tiles werden von unseren Servern geladen. >

Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?

Norbert Wenzel schrieb: > Ich glaub nicht, dass das Ding tatsächlich schneller ist. Ohne mir das > jetzt genau angeschaut zu haben würd ich sagen, entweder lädt der selbst > vor oder er holt die Daten aus einem Cache von den Firmenservern. (Da > müsste man zumindest mit LiveHTTPHeaders oder Wire

Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?

Ich hab gerade zufällig Safari unter Windows getestet und war sehr erstaunt, wie schnell hier Openlayers ist bzw. auch das Nachladen von Tiles geschieht. Das ist mindestens so schnell wie Google Maps. Hat also anscheinend nicht nur mit Openlayers zu tun. Gruß Jonas _

Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?

Jonas Krückel (John07) schrieb: > Ich hab gerade zufällig Safari unter Windows getestet und war sehr > erstaunt, wie schnell hier Openlayers ist bzw. auch das Nachladen von > Tiles geschieht. Das ist mindestens so schnell wie Google Maps. > Hat also anscheinend nicht nur mit Openlayers zu tun. N

Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?

2009/3/9 Norbert Wenzel : > Tobias Wendorff wrote: >> >> Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller >> ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google Client >> herausgefunden. >> >> Hier eine Demoseite [3] - die Tiles werden von unseren Servern geladen. >> >> Wie

Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?

Saturday, March 14, 2009, 4:36:30 PM, you wrote: MK> oh doch, er ist hier (FF3, Win XP) sehr viel schneller als Openlayers, MK> subjektiv mind. so schnell wie GMap, und das unabhängig vom MK> betrachteten Ausschnitt (Caching ist daher nicht unbedingt der Grund). Kann ich nicht bestätigen. Kann e