Am 30.11.2009 09:29, schrieb Thomas Schäfer:
> Hallo Liste,
>
> Kann man sich nicht einfach auf die Pflichtangabe:
>
> "www.osm.org" bzw. "www.openstreetmap.org" einigen?
>
> Das versteht jeder, Urheber(gemeinde) und Quelle mit Nutzungsbedingungen
> zum Nachlesen ist damit auch angegeben.
>
>
> Das
Sven Anders schrieb:
>
> Im Übrigen halte ich das für nicht verhandelbar. Es ist Teil der
> Lizenz das der Name genannt werden soll. D.H. solange nicht alle
> zustimmen das man das weglassen kann, begibst du dich immer
> juristisch auf dünnes Eis.
>
Ich rede nicht vom Namen Openstreetmap(der gehört
> Oder anders ausgedrückt, für was hält sich die Lizenz eigentlich?
Um eine Angabe, die dem Betrachter/Benutzer der Karte seine Rechte
mitteilt: Du darfst diese Karte verwenden.
Lg, Peter
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://list
Am 30. November 2009 10:16 schrieb Sven Anders :
> Am 30.11.2009 09:29, schrieb Thomas Schäfer:
>> Hallo Liste,
>>
>> Kann man sich nicht einfach auf die Pflichtangabe:
>>
>> "www.osm.org" bzw. "www.openstreetmap.org" einigen?
>>
>> Das versteht jeder, Urheber(gemeinde) und Quelle mit Nutzungsbedin
Sven Anders schrieb:
>> Kann man sich nicht einfach auf die Pflichtangabe:
>> "www.osm.org" bzw. "www.openstreetmap.org" einigen?
>> Das versteht jeder, Urheber(gemeinde) und Quelle mit Nutzungsbedingungen
>> zum Nachlesen ist damit auch angegeben.
>> Das Gedöns mit dieser unaussprechlichen Buchst
Johann H. Addicks schrieb:
> BTW: Wo steckt das Relizenzierungsverfahren derzeit eigentlich, ich habe
> da so lange nichts von gehört.
Die Abstimmung der OSMF-Mitglieder wird in Kürze gestartet.
Wenn die Mitglieder mehrheitlich dafür stimmen, werden die Mapper dann
aufgefordert, der neuen Lizen
6 matches
Mail list logo
