Am Montag, 23. November 2009 schrieb Martin Koppenhoefer:
> 2009/11/23 Markus
>
> > Hier gibts noch interessante Arbeit für Layer-Spezialisten:
> > http://www.openstreetmap.org/?lat=34.76169&lon=113.58032&zoom=17
> >
> > meine Lieblingsstelle ist hier:
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=41.90
Jörk schrieb:
moin,
das Wiki sagt auch:
Description
/A raised bank to carry a road, railway, or canal across a low-lying
or wet area. /
ich seh' da kein Problem, zumal das ja auch schon genutzt wird.
Gruß
Jörk
Ok, hast mich überzeugt, danke :-)
(Wehe hier kommt gleich einer mit nem Spr
moin,
das Wiki sagt auch:
Description
A raised bank to carry a road, railway, or canal across a
low-lying or wet area.
ich seh' da kein Problem, zumal das ja auch schon genutzt wird.
Gruß
Jörk
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstr
Carsten Gerlach schrieb:
Am Mittwoch 25. November 2009 21:28:00 schrieb Rainer Knaepper:
Es gibt hier in der Nähe einen Radweg, der auf einem ehemaligen *Bahndamm*
verläuft.
Das wäre dann doch eher was für
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment, oder?
Korrigiert mich (und das
> Das kann unter Umständen trotzdem interessant sein. Es gibt hier in
> der Nähe einen Radweg, der auf einem ehemaligen Bahndamm verläuft.
Dann käme da noch zusätzlich für interessierte ein railway=abandoned dazu
und für den Damm haben wir zusätzlich embankment.
> ...um auf den Radweg zu gelang
Am Mittwoch 25. November 2009 21:28:00 schrieb Rainer Knaepper:
> Das kann unter Umständen trotzdem interessant sein. Es gibt hier in
> der Nähe einen Radweg, der auf einem ehemaligen Bahndamm verläuft.
> Unmittelbar daneben und parallel dazu existiert an einer Stelle ein
> Feldweg (frei für Landwi
Moin Martin,
>> Ein fehlendes Layertag kann auch bedeuten "Ist eine Hochstraße auf
>> eine Erdwall, aber das hat bislang nur noch niemand explizit
>> gemapt, muss noch geprüft werden".
>>
>Die kann ja trotzdem layer=0 (und damit default) sein, oder habe ich
>da was verpasst? Bisher war ich davon
Am Tue, 24 Nov 2009 10:34:23 +0100 schrieb Peter Körner:
Hallo Peter,
> Dagegen layer=0 in solch einer situation zu verwenden, hat ja auch kaum
> jemand was gesagt.
Martin Koppenhoefer am 23.11.2009 - 00:29:50:
| IMHO ist layer=0 immer und grundsaetzlich ueberfluessig und kann daher auch
| immer
Thomas Ineichen schrieb:
> Hallo Martin,
>
>> meine Lieblingsstelle ist hier:
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=41.908925&lon=12.530303&zoom=18&layers=B000FTF
>> da fehlen noch ein paar Service, wenn das mal fertig ist, blickt niemand
>> mehr durch ;-)
>
> Und genau darum würde ich hier layer=
Hallo Martin,
> meine Lieblingsstelle ist hier:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=41.908925&lon=12.530303&zoom=18&layers=B000FTF
> da fehlen noch ein paar Service, wenn das mal fertig ist, blickt niemand
> mehr durch ;-)
Und genau darum würde ich hier layer=0 vergeben.
Genau so wie das oneway=
Am 23. November 2009 03:08 schrieb Johann H. Addicks :
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>
> > IMHO ist layer=0 immer und grundsaetzlich ueberfluessig und kann daher
> > auch immer und grundsaetzlich geloescht werden. Ist der default
>
> Contra!
>
> Warum? Weil das Statement "layer=0" bedeutet, dass
2009/11/23 Markus
> Hier gibts noch interessante Arbeit für Layer-Spezialisten:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=34.76169&lon=113.58032&zoom=17
>
> meine Lieblingsstelle ist hier:
http://www.openstreetmap.org/?lat=41.908925&lon=12.530303&zoom=18&layers=B000FTF
da fehlen noch ein paar Service,
Hier gibts noch interessante Arbeit für Layer-Spezialisten:
http://www.openstreetmap.org/?lat=34.76169&lon=113.58032&zoom=17
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am Mo November 23 2009 glaubte Mirko Küster zu wissen:
> Man kann aber nicht alles wegen Bodennebel stehen lassen. Das wächst einem
> schneller über den Kopf als man gucken kann. Neue machen sowas schnell nach,
> denken das ist richtig so. Wenn dann erstmal das Bein dicke ist will auch
> keiner
> Warum? Weil das Statement "layer=0" bedeutet, dass sich da ein Mapper
> mit befasst hat und bewusst festgestellt hat "Das ist auf Layer 0"
Die Fälle in denen mir das bisher begegtnet ist waren durchweg Mapper die
jegliche Straße damit versehen haben und warscheinlich dachten das muss so
sein.
Martin Koppenhoefer schrieb:
> IMHO ist layer=0 immer und grundsaetzlich ueberfluessig und kann daher
> auch immer und grundsaetzlich geloescht werden. Ist der default
Contra!
Warum? Weil das Statement "layer=0" bedeutet, dass sich da ein Mapper
mit befasst hat und bewusst festgestellt hat "Das
Hallo,
Martin Koppenhoefer wrote:
> IMHO ist layer=0 immer und grundsaetzlich ueberfluessig und kann daher
> auch immer und grundsaetzlich geloescht werden. Ist der default
Ich finde Andres Idee mit dem layer=0 an einer Bruecke, falls sie ueber
ein Objekt mit layer=-1 fuehrt, gar nicht doof. Da
Am 19. November 2009 23:49 schrieb Andre Hinrichs :
>
>
> Eigentlich ist layer=0 überflüssig, da implizit. Bei Brücken jedoch, die
> über einen anderen Weg gehen, der z.B. layer=-1 hat, setze ich das
> dennoch. Das jedoch auch nur deshalb, weil einige Prüfprogramme bei
> Brücken/Tunneln prüfen, ob
Am Mittwoch, den 18.11.2009, 23:02 +0100 schrieb Michael Bemmerl:
> Hallo Leute,
>
> mir fallen mittlerweile immer öfter Wege auf, die mit layer=0 getaggt
> sind. Diese Wege schneiden sich auch nicht mit anderen Wegen. Z.B.:
> hier: http://osm.org/go/0GkXVjK
>
> Weiß jemand was die layer=0 Tags f
Michael Bemmerl schrieb am 18.11.2009 23:02:
> Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie
> ich das sehe ist ja die Erdoberfläche gleichbedeutend mit layer=0. Da ja
> aber jeder Way standardmäßig auf der Erdoberfläche liegt, ist doch die
> layer=0 Angabe überflüssig?
U
Moin,
Am Mittwoch 18. November 2009 23:02:37 schrieb Michael Bemmerl:
> Da ja aber jeder Way standardmäßig auf der Erdoberfläche liegt, ist doch die
> layer=0 Angabe überflüssig? Oder sehe ich da was falsch?
Meiner Meinung nach siehst du das genau richtig. Wege, Flüsse, landuses, ...
auf der Erd
Michael Bemmerl schrieb:
> mir fallen mittlerweile immer öfter Wege auf, die mit layer=0 getaggt
> sind. Diese Wege schneiden sich auch nicht mit anderen Wegen. Z.B.:
> hier: http://osm.org/go/0GkXVjK
>
> Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie
> ich das sehe ist j
Hallo Leute,
mir fallen mittlerweile immer öfter Wege auf, die mit layer=0 getaggt
sind. Diese Wege schneiden sich auch nicht mit anderen Wegen. Z.B.:
hier: http://osm.org/go/0GkXVjK
Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie
ich das sehe ist ja die Erdoberfläche glei
23 matches
Mail list logo
