On Mon, Mar 23, 2009 at 04:15:57PM +0100, Mathieu Arnold wrote:
> +-le 23.03.2009 16:06:06 +0100, David MENTRE a dit :
> | 2009/3/23 Raphaël Jacquot :
> |> en meme temps, le jour ou t'as des fichiers texte de 250M, tu m'appelles ;)
> |
> | http://planet.openstreetmap.org/planet-latest.osm.bz2
> |
On Mon, Mar 23, 2009 at 04:06:06PM +0100, David MENTRE wrote:
> 2009/3/23 Raphaël Jacquot :
> > en meme temps, le jour ou t'as des fichiers texte de 250M, tu m'appelles ;)
>
> http://planet.openstreetmap.org/planet-latest.osm.bz2
>
> 5.3 Go compressé.
en meme temps, on ne fait pas de l'acces alé
+-le 23.03.2009 16:06:06 +0100, David MENTRE a dit :
| 2009/3/23 Raphaël Jacquot :
|> en meme temps, le jour ou t'as des fichiers texte de 250M, tu m'appelles ;)
|
| http://planet.openstreetmap.org/planet-latest.osm.bz2
|
| 5.3 Go compressé.
Parser ça avec autre chose qu'un SAX, c'est de la déme
Hello !
2009/3/23 Raphaël Jacquot :
> On Mon, Mar 23, 2009 at 03:44:31PM +0100, sly (sylvain letuffe) wrote:
>>
>> > ca se fait avec un processeur de flux spécialisé en hardware
>> > tu peux lui faire des commandes du genre "aller au char X"
>> > et il fais ca dans la micro-seconde ou mieux
>>
>>
2009/3/23 Raphaël Jacquot :
> en meme temps, le jour ou t'as des fichiers texte de 250M, tu m'appelles ;)
http://planet.openstreetmap.org/planet-latest.osm.bz2
5.3 Go compressé.
Amicalement,
d.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http:/
Le 23/03/2009 16:00, Raphaël Jacquot a écrit :
>
> en meme temps, le jour ou t'as des fichiers texte de 250M, tu m'appelles ;)
Ça arrive.
Par contre le jour où tu as des fichiers texte de 250Mo où tu dois faire
de l'accès aléatoire, bah tu ne les stocke pas en UTF8 et basta.
Tout cela est assez
On Mon, Mar 23, 2009 at 03:44:31PM +0100, sly (sylvain letuffe) wrote:
>
> > ca se fait avec un processeur de flux spécialisé en hardware
> > tu peux lui faire des commandes du genre "aller au char X"
> > et il fais ca dans la micro-seconde ou mieux
>
> Sur un fichier de 1 caractères ?
>
> Sino
> ca se fait avec un processeur de flux spécialisé en hardware
> tu peux lui faire des commandes du genre "aller au char X"
> et il fais ca dans la micro-seconde ou mieux
Sur un fichier de 1 caractères ?
Sinon ça m'étonnerais. Aussi puissant soit ton processeur spécialisé, il ne
peut le déterm
On Mon, Mar 23, 2009 at 03:33:22PM +0100, sly (sylvain letuffe) wrote:
> Je continue le troll du lundi :
>
> > le truc, c'est qu'il pourrait etre facile d'ajouter une unité de traitement
> > spécialisé a un processeur
>
> Le traitement :
> "Aller au caractère n°X" reste impossible en UTF-8 du fa
Je continue le troll du lundi :
> le truc, c'est qu'il pourrait etre facile d'ajouter une unité de traitement
> spécialisé a un processeur
Le traitement :
"Aller au caractère n°X" reste impossible en UTF-8 du fait de la non
homogénéité des tailles caractères.
A moins de rajouter des indexes qu
On Mon, Mar 23, 2009 at 02:41:02PM +0100, Dominique Rousseau wrote:
> Et celà prend beaucoup de processeur pour le traiter, puisqu'il faut
> parcourir chaque caractère pour déterminer la taille qu'il fait, pour
> toutes les opérations qui comptent en caractères.
oui, certes.
c'est un compromis espa
Le Mon, Mar 23, 2009 at 02:35:33PM +0100, jb...@free.fr [jb...@free.fr] a écrit:
> L'avantage de l'UTF-8 par rapport à l'UTF-32, c'est que cela prend en
> moyenne moins de place pour stocker les caractères (jusqu'à 4 fois
> moins donc).
Et celà prend beaucoup de processeur pour le traiter, puisqu'
L'avantage de l'UTF-8 par rapport à l'UTF-32, c'est que cela prend en moyenne
moins de place pour stocker les caractères (jusqu'à 4 fois moins donc).
Et comme la plupart des caractères utilisés sont codables sur 1 ou 2 octets,
l'UTF-8 semble le meilleur choix.
Jérôme
- Mail Original -
On Mon, Mar 23, 2009 at 12:31:13PM +0100, Dominique Rousseau wrote:
> Le Mon, Mar 23, 2009 at 12:08:36PM +0100, Raphaël Jacquot [sxp...@sxpert.org]
> a écrit:
> > > > faut leur apprendre a utiliser l'UTF8 ;)
> > >
> > > Ou l'ISO-8859-15.
> >
> > c'est périmé ca ;)
>
> Pas du tout, pour un usage
Le Mon, Mar 23, 2009 at 12:08:36PM +0100, Raphaël Jacquot [sxp...@sxpert.org] a
écrit:
> > > faut leur apprendre a utiliser l'UTF8 ;)
> >
> > Ou l'ISO-8859-15.
>
> c'est périmé ca ;)
Pas du tout, pour un usage franco-français.
Par contre, dans la base OSM, vu la portée internationale, Unicode
On Mon, Mar 23, 2009 at 12:04:07PM +0100, Thomas Walraet wrote:
> Le 23/03/2009 11:59, Raphaël Jacquot a écrit :
> >>
> >>> C'est un problème technique.
> >
> > faut leur apprendre a utiliser l'UTF8 ;)
>
> Ou l'ISO-8859-15.
c'est périmé ca ;)
> Enfin d'après le mail, c'est surtout les logiciel
Le 23/03/2009 11:59, Raphaël Jacquot a écrit :
>>
>>> C'est un problème technique.
>
> faut leur apprendre a utiliser l'UTF8 ;)
Ou l'ISO-8859-15.
Enfin d'après le mail, c'est surtout les logiciels qu'ils utilisent qui
posent problème. (m'enfin ils peuvent aussi les changer ou s'adapter à
leurs
On Mon, Mar 23, 2009 at 11:55:29AM +0100, Etienne Chové wrote:
> Coucou,
>
> Suite aux discutions du e dans l'o et afin de faire avancer le débat
> j'ai demandé à l'INSEE si les noms de communes sans ligature sur le site
> était dû à un abandon définitif de la ligature ou à un problème technique
18 matches
Mail list logo
