Hallo Michael,
Du kannst mit GPL Software wie pan, Emacs, etc. Software schreiben, ohne
das diese der GPL unterliegen.
Hier ist etwas anderes gemeint -> Wenn ich eine Software schreibe, die
alleinstehend nicht lauffähig ist, dann steht die damit automatisch auch
unter GPL. Jedenfalls wenn ich
Hallo Franz,
Franz Holzinger schrieb:
> Martin Schoenbeck a écrit :
>>
>> Dem ließe sich aber leicht abhelfen, indem man eben fordert, daß im TER nur
>> Extensions stehen dürfen, die unter der GPL stehen. Unter Umständen kann
>> man sogar mit dem Einstellen ins TER von einer Integration in das W
Hallo zusammen,
ohne wirklich viel über die GPL zu wissen, möchte ich doch kurz drei
Gedanken in die Diskussion einwerfen:
1. Wenn die GPL wirklich so infektiös wäre wie Elmar dargestellt hat,
würde ja jedes Programm das ich mit gcc übersetzte der GPL unterliegen.
Und auch jedes Programm das auf di
Martin Schoenbeck a écrit :
>
> Dem ließe sich aber leicht abhelfen, indem man eben fordert, daß im TER nur
> Extensions stehen dürfen, die unter der GPL stehen. Unter Umständen kann
> man sogar mit dem Einstellen ins TER von einer Integration in das Werk
> TYPO3 sprechen. Aber damit würde ich nic
Am Mittwoch, 31. Januar 2007 23:12 schrieb Martin Schoenbeck:
Hallo Matin,
> > ...was, wie ich dich zumindest verstand, deine Aussage negiert. Oder
> > verstehe ich dich vielleicht falsch?
> Letzteres. Die Absätze waren genau die, die ich oben knapp zusammengefaßt
> habe.
Ah, alles klar. In dem
Hallo Elmar,
Elmar Hinz schrieb:
> nach der Diskussion mit Martin und nochmaligem lesen der GPL, tendiere ich
> dazu, das ein Verstoß gegen die GPL wohl eher nicht vorliegt. Zwar ist
> ein solcher Fall von Abmahnung für die TYPO3 Community insgesamt
> ärgerlich, aber es wäre kein Ansatzpunkt für
Hallo Christian,
Christian Roessler (Rößler) schrieb:
> Am Mittwoch, 31. Januar 2007 15:47 schrieb Martin Schoenbeck:
>
>> Nein. Du darfst an GPL-lizenzierten Sachen beliebige Änderungen und
>> Erweiterungen machen, die Du nicht unter die GPL stellen mußt. Erst, wenn
>> Du sie Dritten zusammen m
Hallo Chris,
ich gehe mal nicht im Einzelnen drauf ein.
Chris Wittmann [Swift Lizard] schrieb:
> Hallo Zusammen,
>
> also ich verfolge diesen Thread schon ne ganz weile und habe mir dann
> einfach mal den spaß gegönnt und das "Template" runtergeladen und mir
> Lokal angeschaut,...
Ich habe ja
Hallo Elmar,
Elmar Hinz schrieb:
>>
>> Dem ließe sich aber leicht abhelfen, indem man eben fordert, daß im TER nur
>> Extensions stehen dürfen, die unter der GPL stehen. Unter Umständen kann
>> man sogar mit dem Einstellen ins TER von einer Integration in das Werk
>> TYPO3 sprechen. Aber damit w
in Beitrag [EMAIL PROTECTED]
schrieb Holger Levsen unter [EMAIL PROTECTED] am 31.01.2007 19:52 Uhr:
> Ich fände es gut, die TYPO3 Association auf diesen Fall aufmerksam zu machen,
> um diesen Sachverhalt einmal zu klären und zu dokumentieren. Hat wer Lust
> (und evtl Kontakte dahin), sich darum zu
Elmar Hinz wrote:
> nur daß ich im Moment verunsichert bin, ob ich nicht auf Martins Seite
http://www.bitkom.org/files/documents/BITKOM_Publikation_OSS_Version_1.0.pdf
Hab diesen Link gefunden.
Darin gehts um die Open-Source-Lizenzen und wie man mit was darf.
Vltl hilft es weiter in der Diskussi
Am Wed, 31 Jan 2007 19:52:21 +0100 schrieb Holger Levsen:
> Moin,
>
> On Wednesday 31 January 2007 13:12, Elmar Hinz wrote:
>> 4.) Es ist fraglich, ob der Abmahner nicht selbst gegen die Regeln der GPL
>> verstößt. Es wäre zu überlegen, ob die TYPO3 Association nicht dagegen
>> vorgehen müßte.
>
Moin,
On Wednesday 31 January 2007 13:12, Elmar Hinz wrote:
> 4.) Es ist fraglich, ob der Abmahner nicht selbst gegen die Regeln der GPL
> verstößt. Es wäre zu überlegen, ob die TYPO3 Association nicht dagegen
> vorgehen müßte.
Ich fände es gut, die TYPO3 Association auf diesen Fall aufmerksam zu
Am Wed, 31 Jan 2007 18:37:00 +0100 schrieb Chris Wittmann [Swift Lizard]:
> Hallo Zusammen,
>
>
>
> Also bin ich hier wohl auf Elmars Seite im konkreten Fall, auch wenn ich
> z.B. bei Templates die Content und Menu beispielhaft enthalten, also
> auch ohne Typo3 Lauffähig wären, eher Martin Fo
Am Mittwoch, 31. Januar 2007 15:47 schrieb Martin Schoenbeck:
> Nein. Du darfst an GPL-lizenzierten Sachen beliebige Änderungen und
> Erweiterungen machen, die Du nicht unter die GPL stellen mußt. Erst, wenn
> Du sie Dritten zusammen mit den GPL-lizenzierten Teilen ausliefern willst,
> mußt Du sie
Hallo Zusammen,
also ich verfolge diesen Thread schon ne ganz weile und habe mir dann
einfach mal den spaß gegönnt und das "Template" runtergeladen und mir
Lokal angeschaut,...
Spekulieren kann man ja viel ohne das man sich das Ei angeschaut hat
gelle,...
Soweit ich das sehen kann hat er nur d
>
> Dem ließe sich aber leicht abhelfen, indem man eben fordert, daß im TER nur
> Extensions stehen dürfen, die unter der GPL stehen. Unter Umständen kann
> man sogar mit dem Einstellen ins TER von einer Integration in das Werk
> TYPO3 sprechen. Aber damit würde ich nicht vor Gericht gehen wollen.
Hallo Elmar,
Elmar Hinz schrieb:
> Dann wären auch sämtliche TYPO3 Erweiterungen nicht automatisch GPL, wie
> ich bisher glaubte, sondern könnten dann unter jeder beliebigen Lizenz
> angeboten werden. Das hätte aber enorme Folgen für das TER, weil man
> dann bei jeder einzelnen Extension,die inst
Am Wed, 31 Jan 2007 16:22:47 +0100 schrieb Elmar Hinz:
>>
>> Sorry, aber lesen allein reicht nicht.
>
> Wäre aber ein guter Anfang.
>
>> Es ist jetzt müßig, hier die GPL im Detail zu diskutieren. Aber
>> selbstverständlich hat sie überhaupt keine Einfluß auf irgendwelche
>> Produkte, die völli
Hallo Elmar,
Elmar Hinz schrieb:
>>
>> Sorry, aber lesen allein reicht nicht.
>
> Wäre aber ein guter Anfang.
Daß ich die GPL das erste Mal gelesen habe, dürfte inzwischen fast 18 Jahre
her sein.
>> Es ist jetzt müßig, hier die GPL im Detail zu diskutieren. Aber
>> selbstverständlich hat sie
>
> Sorry, aber lesen allein reicht nicht.
Wäre aber ein guter Anfang.
> Es ist jetzt müßig, hier die GPL im Detail zu diskutieren. Aber
> selbstverständlich hat sie überhaupt keine Einfluß auf irgendwelche
> Produkte, die völlig unabhängig von irgendwelchen GPL-lizenzierten Teilen
> geliefert
Hallo Elmar,
Elmar Hinz schrieb:
> Hallo Martin,
>
>>
>> Unter die GPL könnten die allenfalls fallen, wenn sie gemeinsam mit TYPO3
>> ausgeliefert werden. Selbst dann hielte ich das für zweifelhaft. Als völlig
>> selbständiges Produkt, das erst beim Nutzer mit TYPO3 zusammenkommt, greift
>> da
>
>
> Das würde ja heißen, das man für ein Typo3 template gar kein Geld verlangen
> dürfte?
> Bzw. der "Verkäufer" kann Geld verlangen, man muß aber nicht bezahlen, weil
> die Templates ja GPL sein *müssen*.
>
> Habe ich das richtig verstanden?
>
Nein, das hast Du falsch verstanden. Die GPL
Hallo Martin,
>
> Unter die GPL könnten die allenfalls fallen, wenn sie gemeinsam mit TYPO3
> ausgeliefert werden. Selbst dann hielte ich das für zweifelhaft. Als völlig
> selbständiges Produkt, das erst beim Nutzer mit TYPO3 zusammenkommt, greift
> da definitiv nichts von der GPL.
>
Bitte lies
Hallo Elmar,
Elmar Hinz schrieb:
> Sie sind IMHO nicht eindeutig geklärt. Templates greifen auf die TYPO3
> Bibliotheken zu. Damit ist es für mich weiterhin offen, ob sie dadurch
> nicht selbst unter die GPL fallen. Damit könnte man zwar 50 E für das
> YAML Template bezahlen, aber man müßte das n
> Sie sind IMHO nicht eindeutig geklärt. Templates greifen auf die TYPO3
> Bibliotheken zu. Damit ist es für mich weiterhin offen, ob sie dadurch
> nicht selbst unter die GPL fallen. Damit könnte man zwar 50 E für das
> YAML Template bezahlen, aber man müßte das nicht, weil es als GPL
> Produkt je
>
> Warum das, mit verlaub gesagt, nicht besonders tolle Template von Daniel
> t benutzen, wenn es doch weit besser Templates gibt.
> Wie wärs zB mit YAML.de ?
>
> Dort sind die Nutzungsbedingungen eindeutig geklärt, das Template ist besser
> und umfangreicher, außerdem kostets nur 50E.
>
>> Hallo Sebastian!
>>
>> Das Template habe ich nach dem Erhalt der Abmahnung sofort gelöscht. Es
>> war unter einer nicht-kommerziellen Sub-Domain ausschließlich zu
>> Testzwecken installiert. Es wurde überhaupt nichts am Template geändert.
>> Nicht mal die vorgegebenen Inhalte. Entsprechend w
Hallo Andreas,
das ist natürlich schade. Ich habe in einem Forum einen Thread gefunden,
in dem sich Daniel diesbzgl. äussert:
http://www.highresolution.info/webdesign/forum/index.php?topic=1304.msg5918
Wenn die Hintergrundinfos stimmen, kann man ihn vielleicht verstehen.
Weshalb er allerdings
Sebastian Böttger schrieb:
> Hallo Andreas,
>
> vielleicht solltest du statt Dich mit dem Urheber zu streiten, auf eine
> Einigung hinarbeiten.
> Ich habe mir Template wie jetzige Nutzungsbedingungen mal angesehen. Das
> Template ist im Prinzip kostenlos, wenn die Nutzung nicht kommerziell
> is
Hallo Andreas,
vielleicht solltest du statt Dich mit dem Urheber zu streiten, auf eine
Einigung hinarbeiten.
Ich habe mir Template wie jetzige Nutzungsbedingungen mal angesehen. Das
Template ist im Prinzip kostenlos, wenn die Nutzung nicht kommerziell
ist und der Urheber in der Fusszeile genann
Hallo Community!
Jetzt habe ich auch eine E-Mail mit folgendem Wortlaut von Daniel
Stateczny erhalten, in der ich aufgefordert werde, meine Forenbeiträge
zu löschen.
Zitat:
"Sehr geehrter Herr Schäfer,
ich möchte Sie persönlich darauf hinweisen, dass Ihre Aussagen in
diversen Foren über mich
32 matches
Mail list logo
