[Keuangan] Product murah China - dan apa yg harus kita lakukan (was: No Trust Society)
Bung Bob, Anda membuat interesting point disini, "bentuk penjajahan baru oleh negara maju terhadap negara2 cheap labour". Kapitalis pasti no problem dgn ungkapan diatas berhubung itulah yg namanya free market. Jangan lupa membanjirnya produk China juga terjadi di Indonesia. Saya jadi tertarik dgn pendapat teman2 di milis ini, apa yg harus kita perbuat untuk menghadapi soal ini. Saya sendiri terus terang kehabisan akal hahahehehe. "Bob Hardian" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > From: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Arry Kusnadi > Sent: Friday, 2 March 2007 10:01 AM > To: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com > Subject: [Keuangan] Re: No Trust Society > > > Bung Nazar, > > seandainya rumput2 itu tidak bergoyang :-). Ketika Anda mention > > tentang barang pengganti saya jadi teringat 2 film dokumentari yg > > saya tonton dalam beberapa waktu lalu. > Betul bung Arry, minggu yang lalu saya juga nonton film sejenis di SBS. > Di situ digambarkan bagaimana kehidupan para buruh china begitu menyedihkan. > Ada majikan yang menyediakan akomodasi buat buruhnya dengan menjejalkan satu kamar yang sangat kecil untuk diisi 6 orang. Kemajuan ekonomi china saat ini sangat ditopang dengan dengan buruh yang sangat murah (kadang2 sampai tidak manusiawi). > Kadang saya berpikir, apakah kemajuan ekonomi china sekarang ini sudah dinikmati oleh rakyatnya? Atau dengan membanjirnya barang2 china di negara2 maju saat ini, merupakan salah satu bentuk penjajahan negara maju tehadap cheap labour di china? > > Salam, > Bob
[Keuangan] Product murah China - dan apa yg harus kita lakukan (was: No Trust Society)
Justru masalah tenaga kerja adalah satu key issue yang harus dipecahkan pemerintah RI jika ingin FDI masuk. Jangan dulu bicara soal harga murah, produktifitas bla bla bla... disatu sisi Pengusaha memandang bahwa peraturan (UU 13/2003) yang ada sekarang terlalu memberi ruang (berpihak) kepada pekerja. Disisi lain Pekerja merasa bahwa Pengusaha selalu cenderung bersikap sewenang-wenang, sehingga peraturan itu perlu. Kita tentu tak ingin Pekerja di tekan sebagaimana terjadi di China, tapi kita tak ingin pekerja "ngelunjak" seperti kecendrungan yang terjadi sekarang di kantong2 industri seperti Tanggerang, Cimahi dst. Akan tetapi contoh dalam kehidupan masih menunjukkan kondisi laten seperti diatas. Misalnya, mo naikkan UMR (sekarang UMK) 10% saja sudah suah banget. Padahal yang namanya UMK di Jateng, paling2 600 ribu-an. Di Jakarta saja masih kurang dari sejuta, naik 10% kan cuma 60 -100 rb? FYI, UMK itu dihitung dari kebutuhan FISIK minimum seorang pekerja (bujang, belum berkeluarga), bukan kebutuhan HIDUP minimum (apalagi dihitung dengan istri dan anak-anaknya). Kita sering baca, ketika order turun para pengusaha tiba2 kabur entah kemana, meninggalkan assets perusahaan yang sudah jadi jaminan di bank, dan pekerja yang belum dibayar gajinya. Sering banget lah kejadian itu.. Sebaliknya pekerja juga banyak yang maling, ngak convinience dikit demo, ngajak teman2 nya dari pabrik lain, lalu ngerusak assets perusahaan dst. Saya sepakat bila ada yang bilang "no trust society" memang happen di negeri kita. Sistem ekonomi emamng kompleks dan saling interdependensi. Persoalan diatas adalah contoh klasik "ayam dan telur", belum lagi jika kita kaitkan dengan pertumbuhan ekonomi, demokrasi bla bla... Saya pernah tulis dalam salah satu Editorial AKI di millis ini (yang sekarang sedang vakum), bahwa setau TEROBOSAN BESAR harus melalui terobosan kecil. Sayang bagi politisi terobosan kecil tidak menarik, karena level of leverage yang ditimbulkan tak akan significant. Makanya kalopun cuma terobosan kecil di buat seakan-akan menjadi besar (dibesar-besarkan), sehingga malah gagal di tahap pra implementasi. Contoh nya ketika ada ide untuk membuat semacam asuransi bagi pekerja yang mengcover selain kecelakan, kematian juga mengcover unemployment, kesehatan dll gagal di tahap wacana. Apa salah salah, ya... asuransi pekerja mungkin termsuk katagori TEROBOSAN BESAR. Wah kalo gitu kita memang ngak qualified melakukan tindakan apapun Oka Widana 5237788, 5237999 ext. 1827 "Arry Kusnadi" <[EMAIL PROTECTED]>To: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com Sent by: cc: [EMAIL PROTECTED]Subject: [Keuangan] Product murah China - dan apa yg harus kita lakukan (was: No Trust ogroups.com Society) 03/02/2007 08:18 AM Please respond to AhliKeuangan-Indonesia Bung Bob, Anda membuat interesting point disini, "bentuk penjajahan baru oleh negara maju terhadap negara2 cheap labour". Kapitalis pasti no problem dgn ungkapan diatas berhubung itulah yg namanya free market. Jangan lupa membanjirnya produk China juga terjadi di Indonesia. Saya jadi tertarik dgn pendapat teman2 di milis ini, apa yg harus kita perbuat untuk menghadapi soal ini. Saya sendiri terus terang kehabisan akal hahahehehe. "Bob Hardian" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >From: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
[Keuangan] Product murah China - dan apa yg harus kita lakukan (was: No Trust Society)
Justru masalah tenaga kerja adalah satu key issue yang harus dipecahkan pemerintah RI jika ingin FDI masuk. Jangan dulu bicara soal harga murah, produktifitas bla bla bla... disatu sisi Pengusaha memandang bahwa peraturan (UU 13/2003) yang ada sekarang terlalu memberi ruang (berpihak) kepada pekerja. Disisi lain Pekerja merasa bahwa Pengusaha selalu cenderung bersikap sewenang-wenang, sehingga peraturan itu perlu. Kita tentu tak ingin Pekerja di tekan sebagaimana terjadi di China, tapi kita tak ingin pekerja "ngelunjak" seperti kecendrungan yang terjadi sekarang di kantong2 industri seperti Tanggerang, Cimahi dst. Akan tetapi contoh dalam kehidupan masih menunjukkan kondisi laten seperti diatas. Misalnya, mo naikkan UMR (sekarang UMK) 10% saja sudah suah banget. Padahal yang namanya UMK di Jateng, paling2 600 ribu-an. Di Jakarta saja masih kurang dari sejuta, naik 10% kan cuma 60 -100 rb? FYI, UMK itu dihitung dari kebutuhan FISIK minimum seorang pekerja (bujang, belum berkeluarga), bukan kebutuhan HIDUP minimum (apalagi dihitung dengan istri dan anak-anaknya). Kita sering baca, ketika order turun para pengusaha tiba2 kabur entah kemana, meninggalkan assets perusahaan yang sudah jadi jaminan di bank, dan pekerja yang belum dibayar gajinya. Sering banget lah kejadian itu.. Sebaliknya pekerja juga banyak yang maling, ngak convinience dikit demo, ngajak teman2 nya dari pabrik lain, lalu ngerusak assets perusahaan dst. Saya sepakat bila ada yang bilang "no trust society" memang happen di negeri kita. Sistem ekonomi emamng kompleks dan saling interdependensi. Persoalan diatas adalah contoh klasik "ayam dan telur", belum lagi jika kita kaitkan dengan pertumbuhan ekonomi, demokrasi bla bla... Saya pernah tulis dalam salah satu Editorial AKI di millis ini (yang sekarang sedang vakum), bahwa setau TEROBOSAN BESAR harus melalui terobosan kecil. Sayang bagi politisi terobosan kecil tidak menarik, karena level of leverage yang ditimbulkan tak akan significant. Makanya kalopun cuma terobosan kecil di buat seakan-akan menjadi besar (dibesar-besarkan), sehingga malah gagal di tahap pra implementasi. Contoh nya ketika ada ide untuk membuat semacam asuransi bagi pekerja yang mengcover selain kecelakan, kematian juga mengcover unemployment, kesehatan dll gagal di tahap wacana. Apa salah salah, ya... asuransi pekerja mungkin termsuk katagori TEROBOSAN BESAR. Wah kalo gitu kita memang ngak qualified melakukan tindakan apapun Oka Widana 5237788, 5237999 ext. 1827 "Arry Kusnadi" <[EMAIL PROTECTED]> To: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com Sent by: cc: [EMAIL PROTECTED] Subject: [Keuangan] Product murah China - dan apa yg harus kita lakukan (was: No Trust ogroups.com Society) 03/02/2007 08:18 AM Please respond to AhliKeuangan-Indonesia Bung Bob, Anda membuat interesting point disini, "bentuk penjajahan baru oleh negara maju terhadap negara2 cheap labour". Kapitalis pasti no problem dgn ungkapan diatas berhubung itulah yg namanya free market. Jangan lupa membanjirnya produk China juga terjadi di Indonesia. Saya jadi tertarik dgn pendapat teman2 di milis ini, apa yg harus kita perbuat untuk menghadapi soal ini. Saya sendiri terus terang kehabisan akal hahahehehe. "Bob Hardian" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > From: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Arry Kusnadi > Sent: Friday, 2 March 2007 10:01 AM > To: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com > Subject: [Keuangan] Re: No Trust Society > > > Bung Nazar, > > seandainya rumput2 itu tidak bergoyang :-). Ketika Anda mention > > tentang barang pengganti saya jadi teringat 2 film dokumentari yg > > saya tonton dalam beberapa waktu lalu. > Betul bung Arry, minggu yang lalu saya juga nonton film sejenis di SBS. > Di situ digambarkan bagaimana kehidupan para buruh china begitu menyedihkan. > Ada majikan yang menyediakan akomodasi buat buruhnya dengan menjejalkan satu kamar yang sangat kecil untuk diisi 6 orang. Kemajuan ekonomi china saat ini sangat ditopang dengan dengan buruh yang sangat murah (kadang2 sampai tidak manusiawi). > Kadang saya berpikir, apakah kemajuan ekonomi china sekarang ini sudah dinikmati oleh rakyatnya? Atau dengan membanjirnya barang2 china di negara2 maju saat ini, merupakan salah satu bentuk penjajahan negara maju tehadap cheap labour di china? > > Salam, > Bob The contents of this e-mail and attachments are confidential and subject to legal privilege. If you are not the intended recipient, you are strictly prohibited and may be unlawful to use, copy, store, distribute, disclose or communicate any part of it to others and you are obliged to return it immediately to sender or notify us and delete the e-mail and any attachments from your system. PT BANK PERMATA TBK and subsidiaries do not accept liability for loss or damage resulting from computer viruses. The integrity of e-mail across the internet cannot be guaranteed and PT BANK PERMATA TBK will not accept liability for any claims arisin
Re: [Keuangan] Product murah China - dan apa yg harus kita lakukan (was: No Trust Society)
Oka, kalau mengenai contoh klasik "ayam dan telur", gw bakal milih ayam duluan lah hehaehehe. Paling tidak bisa lebih banyak dapatnya. Upah buruh di Indonesia sebenarnya semakin mahal bila dilihat dari tidak begitu produktivitasnya outcome yg dihasilkan. Tapi kalau kita lihat negara2 Asean sebenarnya upah buruh paling murah ada di Indonesia, namun kita lihat begitu banyak permasalahan di dalam negeri sehingga pada akhirnya membuat total biaya produksi di Indonesia menjadi lebih mahal daripada misalnya di Malaysia, maka sudah dapat dipastikan si investor secara common sense pasti akan memilih Malaysia sebagai negara tujuan pertama untuk penanaman modal. Kenapa saya bilang upah buruh di Indonesia sebenarnya semakin mahal, karena adanya UMK itu! Tingkat upah jelas akibatnya menjadi semakin meningkat tapi tetap saja dgn kualitas sumber daya manusia yg tidak meningkat alias tetap rendah termasuk rendahnya penguasaan atas teknologi, sehingga semakin memperburuk keunggulan komparatif Indonesia dalam tenaga kerja. Upah yg rendah plus minimnya semangat belajar hal2 yg baru menghasilkan produk yg berkualitas buruk, coba dimulai lagi dgn upah yg semakin meningkat plus tetap minimnya semangat belajar hal2 yg baru menghasilkan investor hengkang ke luar Indonesia. Regards, Arry [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Justru masalah tenaga kerja adalah satu key issue yang harus dipecahkan > pemerintah RI jika ingin FDI masuk. Jangan dulu bicara soal harga murah, > produktifitas bla bla bla... disatu sisi Pengusaha memandang bahwa > peraturan (UU 13/2003) yang ada sekarang terlalu memberi ruang (berpihak) > kepada pekerja. Disisi lain Pekerja merasa bahwa Pengusaha selalu cenderung > bersikap sewenang-wenang, sehingga peraturan itu perlu. > Kita tentu tak ingin Pekerja di tekan sebagaimana terjadi di China, tapi > kita tak ingin pekerja "ngelunjak" seperti kecendrungan yang terjadi > sekarang di kantong2 industri seperti Tanggerang, Cimahi dst. > > Akan tetapi contoh dalam kehidupan masih menunjukkan kondisi laten seperti > diatas. Misalnya, mo naikkan UMR (sekarang UMK) 10% saja sudah suah banget. > Padahal yang namanya UMK di Jateng, paling2 600 ribu-an. Di Jakarta saja > masih kurang dari sejuta, naik 10% kan cuma 60 -100 rb? FYI, UMK itu > dihitung dari kebutuhan FISIK minimum seorang pekerja (bujang, belum > berkeluarga), bukan kebutuhan HIDUP minimum (apalagi dihitung dengan istri > dan anak-anaknya). Kita sering baca, ketika order turun para pengusaha > tiba2 kabur entah kemana, meninggalkan assets perusahaan yang sudah jadi > jaminan di bank, dan pekerja yang belum dibayar gajinya. Sering banget lah > kejadian itu.. Sebaliknya pekerja juga banyak yang maling, ngak > convinience dikit demo, ngajak teman2 nya dari pabrik lain, lalu ngerusak > assets perusahaan dst. > > Saya sepakat bila ada yang bilang "no trust society" memang happen di > negeri kita. > > Sistem ekonomi emamng kompleks dan saling interdependensi. Persoalan > diatas adalah contoh klasik "ayam dan telur", belum lagi jika kita kaitkan > dengan pertumbuhan ekonomi, demokrasi bla bla... Saya pernah tulis dalam > salah satu Editorial AKI di millis ini (yang sekarang sedang vakum), bahwa > setau TEROBOSAN BESAR harus melalui terobosan kecil. Sayang bagi politisi > terobosan kecil tidak menarik, karena level of leverage yang ditimbulkan > tak akan significant. Makanya kalopun cuma terobosan kecil di buat > seakan-akan menjadi besar (dibesar-besarkan), sehingga malah gagal di tahap > pra implementasi. Contoh nya ketika ada ide untuk membuat semacam asuransi > bagi pekerja yang mengcover selain kecelakan, kematian juga mengcover > unemployment, kesehatan dll gagal di tahap wacana. Apa salah salah, > ya... asuransi pekerja mungkin termsuk katagori TEROBOSAN BESAR. Wah kalo > gitu kita memang ngak qualified melakukan tindakan apapun > > > Oka Widana > 5237788, 5237999 ext. 1827 > > > > > "Arry Kusnadi" > <[EMAIL PROTECTED]>To: AhliKeuangan- [EMAIL PROTECTED] > Sent by: cc: > [EMAIL PROTECTED]Subject: [Keuangan] Product murah China - dan apa yg harus kita lakukan (was: No Trust > ogroups.com Society) >
Re: [Keuangan] Product murah China - dan apa yg harus kita lakukan (was: No Trust Society)
Rekan-rekan AKI, Untuk meramaikan milis tercinta kita ini, saya akan coba-coba mengemukakan pendapat tentang masalah ini. Menghadapi banjirnya produk China secara khusus dan produk teknologi impor lainnya, rasanya 'dream' untuk ikut bersaing dalam pengembangan produk-produk teknologi (untuk pasar lokal atau internasional) rasanya memang pupus sudah. Tapi kiranya, juga masih ada celah kecil yang terbuka, yaitu dengan memperkuat teknologi level yang lebih rendah (bukan teknologi design & enjineering), tetapi teknologi maintenance and repair. Untuk itu diperlukan semacam perlindungan pasar lokal terhadap produk-produk yang tidak memiliki pelayanan purna jual, dan inclusive mewajibkan transfer of technology untuk teknologi level maintenance and repairnya. Teknologi level ini merupakan basis pengembangan efisiensi pembelian produk, dan dapat menjadi basis untuk mengembangkan produk di level copy (bajak) dan copy & develop (bajak tidak kentara). Gagasan seperti ini pernah saya diskusikan waktu saya berkunjung ke Korea Selatan (KAIST) dan mereka mengatakan bahwa hal ini adalah langkah awal yang ditempuh Korea waktu memulai proses industrialisasi. Hal yang sama juga dilakukan oleh Jepang, Taiwan dan bahkan RRC. Jadi ceritanya - sebaiknya kita memulai strategi industrialisasi yang baru, yaitu kembali ke titik nol lagi. Beberapa langkah sudah saya coba, antara lain mengembangkan Standar Pelayanan Purna Jual melalui Pustan Departemen Perdagangan (proses untuk menjadi SNI masih menunggu BSN). Lalu Puslitbang Dep. Perdagangan juga sedang mau bantu untuk pengkajian tentang masalah pelayanan purna jual ini. Mudah-mudahan kebijakan yang masif tentang masalah ini nantinya bisa terkristalisasi. Satu sisi lain kalau kita memulai strategi industrialisasi dari titik nol, adalah mempersiapkan sumber daya manusia. Rasanya langkah untuk berpartisipasi dalam pengembangan dan sosialisasi teknologi maintenance and repair juga perlu dilakukan. Upaya yang telah saya coba adalah dengan mengembangkan standar-standar kompetensi personil teknisi (dhi elektro-mekanik), juga sedang saya coba (walaupun beratnya luar biasa). Singkatnya, saya mengusulkan kembali ke titik nol lagi untuk strategi industrialisasi kita. Ada pendapat? Salam/W. Kasman - Original Message - From: Arry Kusnadi To: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com Sent: Friday, March 02, 2007 8:18 AM Subject: [Keuangan] Product murah China - dan apa yg harus kita lakukan (was: No Trust Society) Bung Bob, Anda membuat interesting point disini, "bentuk penjajahan baru oleh negara maju terhadap negara2 cheap labour". Kapitalis pasti no problem dgn ungkapan diatas berhubung itulah yg namanya free market. Jangan lupa membanjirnya produk China juga terjadi di Indonesia. Saya jadi tertarik dgn pendapat teman2 di milis ini, apa yg harus kita perbuat untuk menghadapi soal ini. Saya sendiri terus terang kehabisan akal hahahehehe. "Bob Hardian" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > From: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Arry Kusnadi > Sent: Friday, 2 March 2007 10:01 AM > To: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com > Subject: [Keuangan] Re: No Trust Society > > > Bung Nazar, > > seandainya rumput2 itu tidak bergoyang :-). Ketika Anda mention > > tentang barang pengganti saya jadi teringat 2 film dokumentari yg > > saya tonton dalam beberapa waktu lalu. > Betul bung Arry, minggu yang lalu saya juga nonton film sejenis di SBS. > Di situ digambarkan bagaimana kehidupan para buruh china begitu menyedihkan. > Ada majikan yang menyediakan akomodasi buat buruhnya dengan menjejalkan satu kamar yang sangat kecil untuk diisi 6 orang. Kemajuan ekonomi china saat ini sangat ditopang dengan dengan buruh yang sangat murah (kadang2 sampai tidak manusiawi). > Kadang saya berpikir, apakah kemajuan ekonomi china sekarang ini sudah dinikmati oleh rakyatnya? Atau dengan membanjirnya barang2 china di negara2 maju saat ini, merupakan salah satu bentuk penjajahan negara maju tehadap cheap labour di china? > > Salam, > Bob
Re: [Keuangan] Product murah China - dan apa yg harus kita lakukan (was: No Trust Society)
Ketika aku reply email mas Christ ttg. trust society, yg aku lagi respond sebenarnya contoh yg dipakai untuk menggambarkan ketidak- adaannya "trust" di masyarakat kita. Masalah trust ialah masalah evolusi suatu masyarakat. Dan, ngak tahu apa itu human nature bhw manusia cenderung serakah, konsep trust itu lebih sering ngak jalan dalam skala yg gede. Rasanya aku pernah cerita ttg. evolusi perdagangan Eropa di abad pertengahan. Saat itu didominasi oleh Maghribi (kata prof. Avner Greif dari Stanford; pedagang ini org Yahudi yang beragama Islam). Dari Yahudi, mereka megang prinsip "all israel is responsible for every member". Dari Islam, mereka paham ttg. konsep umma (ibu?). Apa yg terjadi ialah kontrol sosial diantara mereka. Setiap ada yg curang, langsung berita menyebar, dan yg curang lsg diisolasi oleh komunitas ini. Saat itu, muncul juga pedagang2 Genoa. Mereka cenderung lebih individualistik. Akibatnya, tidak sedikit yg curang. (Ingat dong cerita Shakespeare ttg. pedagang Venesia?). Anehnya, akhirnya Maghribi kalah bersaing dgn Genoa. Kenapa? Karena semakin complex & luas cakupan perdagangang, semkain sulit melakukan kontrol sosial. Sementara itu para pedagang2 Genoa yg sudah "berpengalaman makan/dimakan" mulai bikin mekanisme kesepakatan hukum. Dan, ini menjadikan mereka lebih mampu beradaptasi dgn dunia baru, ketika perdagangan meluas. Akhirnya, menurutku, trust jalan dalam skala yg kecil (itu mungkin bisa menjelaskan kredit tanpa anggunan M. Yunus di Bangladesh), tapi sulit jalan dalam skala gede. Apalagi negara. Aplg dgn track record dimana pemerintah lebih sering abuse kepercayaan rakyat. Cheer --- In AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Saya sepakat bila ada yang bilang "no trust society" memang happen di > negeri kita. > > Sistem ekonomi emamng kompleks dan saling interdependensi. Persoalan > diatas adalah contoh klasik "ayam dan telur", belum lagi jika kita kaitkan > dengan pertumbuhan ekonomi, demokrasi bla bla... Saya pernah tulis dalam > salah satu Editorial AKI di millis ini (yang sekarang sedang vakum), bahwa > setau TEROBOSAN BESAR harus melalui terobosan kecil. Sayang bagi politisi > terobosan kecil tidak menarik, karena level of leverage yang ditimbulkan > tak akan significant. Makanya kalopun cuma terobosan kecil di buat > seakan-akan menjadi besar (dibesar-besarkan), sehingga malah gagal di tahap > pra implementasi. Contoh nya ketika ada ide untuk membuat semacam asuransi > bagi pekerja yang mengcover selain kecelakan, kematian juga mengcover > unemployment, kesehatan dll gagal di tahap wacana. Apa salah salah, > ya... asuransi pekerja mungkin termsuk katagori TEROBOSAN BESAR. Wah kalo > gitu kita memang ngak qualified melakukan tindakan apapun > > > Oka Widana > 5237788, 5237999 ext. 1827
