Re: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ?
Saya luruskan ya. Pertama, ini bukan soal Moderator berkenan atau tidak, tapi soal menegakkan aturan dan prinsip yang disusun ketika millis didirikan Kedua, yang tidak diperbolehkan adalah ajakan, yg bagi saya sdh masuk ranah politik praktis. Kongkritnya, Anda boleh bilang Pansus perlu atau Pansus tak perlu, tentu dengan alasan. Akan tetapi Anda ngak boleh bilang "yuk kita demo bubarkan" atau "yuk kita demo dukung". Sebagai tambahan, boleh kita semua perhatikan bahwa polarisasi pemikiran di millis mengenai kasus Century sangat beragam. Tetapi begitu ada anggota DPR yg ngomong ngaco, millis satu suara, berpendapat sama. Artinya bagi kita semua disini obyektivitas itu utama. Catatan saya ini, yg merupakan "semprit" Moderator, tak perlu dikomentari. Oka Widana Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: Hendro Setiawan Date: Wed, 20 Jan 2010 06:48:05 To: Subject: Re: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? Sy pribadi mohon maaf kepada rekan2 milis ahli keuangan dan terima kasih buat saudara Oka Widana krn sudah mengingatkan...usulan sy hanya bentuk kekesalan pribadi semata kpd pansus century, berpayung demi nama rakyat tapi berselimut kepentingan parpol...kalo usulan sy tdk berkenan dihati teman2 sekali lg sy mohon maaf yg sebesar2nya, usulan tsb tdk disertai dng suatu harapan...tks --- On Wed, 1/20/10, Oka Widana wrote: From: Oka Widana Subject: Re: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? To: "Millis AKI" Date: Wednesday, January 20, 2010, 6:53 PM Perhatian utk sdr Hendra dan rekan lain. Millis ini tak akan pernah menghambat kebebasan diskusi soal politik, ditataran "high politics" yakni teori dan wacana dalam pengambilan keputusan politik. Tetapi ketika Anda mulai mengajak melakukan suatu gerakan politik, maka itu terkatagori "low politics" alias politik praktis. Sebagai Moderator millis, saya minta tulisan yg berisi ajakan melakukan kegiatan politik seperti dibawah ini tidak lagi dilakukan. Cukup 1 sebagai contoh. Silahkan dilanjutkan diskusinya. Salam, Oka Widana Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: Hendro Setiawan Date: Wed, 20 Jan 2010 03:29:58 To: Subject: Re: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? Sangat menyedihkan. ..LPS itu bukan badan usaha (profit oriented)... maklum lah kawan2...Akbar itu kan sarjana linguistik.. .knp bisa masuk pansus itu ya???sangat menyebalkan melihat pansus, sangat jelas muatan politisnya.. .bgm kalo temen2 buat facebook utk membubarkan saja pansus tersebut...tidak ada gunanya... --- On Wed, 1/20/10, prastowo prastowo wrote: From: prastowo prastowo Subject: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? To: AhliKeuangan- Indonesia@ yahoogroups. com Date: Wednesday, January 20, 2010, 7:39 AM Ini jelas menyedihkan dan menyesatkan. Menyedihkan karena wakil rakyat yang terpilih tidak mempertanggungjawab kan jabatan itu bagi publik, yakni kemampuan teknis yang memadai, dlm hal ini pemahaman sistem ketatanegaraan dan fungsi/peran lembaga2 negara. Menyesatkan karena beranalogi tidak sebagaimana mestinya. Ada lagi kan pengamat dan tokoh yang menganalogikan dana Rp 6,7 T dengan kerupuk, atau biaya gempa Padang, dll. Komentator yang tidak profesional karena sebagus-bagusnya kritik, adalah yang didasari pada kalkulasi yg objektif dan fair. salam Dari: Rachmad M Kepada: AhliKeuangan- Indonesia@ yahoogroups. com Terkirim: Sel, 19 Januari, 2010 03:06:56 Judul: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? "Menurut anggota pansus dari Fraksi Hanura Akbar Faisal, keuntungan yang diperoleh LPS dengan berinvestasi itu akan lebih menguntungkan jika dana sebesar Rp6,76 triliun diinvestasikan di surat utang negara (SUN). "Pada Desember 2009, Bank Century untung Rp300 miliar. Padahal, kalau diinvestasikan di SUN akan untung sebesar Rp600 miliar," katanya dalam rapat pansus Century, di Gedung DPR, Jakarta, Selasa (19/1/2010). " http://economy. okezone.com/ read/2010/ 01/19/320/ 295657/investasi -lps-di-bank- century-tidak- menguntungkan Menyedihkan kalau dana LPS yang diperoleh dari premi akibat para nasabah menyimpan uangnya di Bank untuk menjamin simpanannya justru diinvestasikan ditempat lain yang lebih menguntungkan. LPS itu Lembaga Penjamin Simpanan atau Perseroan Terbatas ? Makin aneh-aneh saja wakil kita di Senayan :-( Salam RM Menambah banyak teman sangatlah mudah dan cepat. Undang teman dari Hotmail, Gmail ke Yahoo!
Re: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ?
Mas hendro, Ngga perlu minta maaf, kan kita saling mengingatkan aja. Monggo diskusinya diteruskan. Salam Ryan Sent from my BlackBerry® pake perangko Rp 5.000 -Original Message- From: Hendro Setiawan Date: Wed, 20 Jan 2010 06:48:05 To: Subject: Re: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? Sy pribadi mohon maaf kepada rekan2 milis ahli keuangan dan terima kasih buat saudara Oka Widana krn sudah mengingatkan...usulan sy hanya bentuk kekesalan pribadi semata kpd pansus century, berpayung demi nama rakyat tapi berselimut kepentingan parpol...kalo usulan sy tdk berkenan dihati teman2 sekali lg sy mohon maaf yg sebesar2nya, usulan tsb tdk disertai dng suatu harapan...tks --- On Wed, 1/20/10, Oka Widana wrote: From: Oka Widana Subject: Re: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? To: "Millis AKI" Date: Wednesday, January 20, 2010, 6:53 PM Perhatian utk sdr Hendra dan rekan lain. Millis ini tak akan pernah menghambat kebebasan diskusi soal politik, ditataran "high politics" yakni teori dan wacana dalam pengambilan keputusan politik. Tetapi ketika Anda mulai mengajak melakukan suatu gerakan politik, maka itu terkatagori "low politics" alias politik praktis. Sebagai Moderator millis, saya minta tulisan yg berisi ajakan melakukan kegiatan politik seperti dibawah ini tidak lagi dilakukan. Cukup 1 sebagai contoh. Silahkan dilanjutkan diskusinya. Salam, Oka Widana Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: Hendro Setiawan Date: Wed, 20 Jan 2010 03:29:58 To: Subject: Re: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? Sangat menyedihkan. ..LPS itu bukan badan usaha (profit oriented)... maklum lah kawan2...Akbar itu kan sarjana linguistik.. .knp bisa masuk pansus itu ya???sangat menyebalkan melihat pansus, sangat jelas muatan politisnya.. .bgm kalo temen2 buat facebook utk membubarkan saja pansus tersebut...tidak ada gunanya... --- On Wed, 1/20/10, prastowo prastowo wrote: From: prastowo prastowo Subject: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? To: AhliKeuangan- Indonesia@ yahoogroups. com Date: Wednesday, January 20, 2010, 7:39 AM Ini jelas menyedihkan dan menyesatkan. Menyedihkan karena wakil rakyat yang terpilih tidak mempertanggungjawab kan jabatan itu bagi publik, yakni kemampuan teknis yang memadai, dlm hal ini pemahaman sistem ketatanegaraan dan fungsi/peran lembaga2 negara. Menyesatkan karena beranalogi tidak sebagaimana mestinya. Ada lagi kan pengamat dan tokoh yang menganalogikan dana Rp 6,7 T dengan kerupuk, atau biaya gempa Padang, dll. Komentator yang tidak profesional karena sebagus-bagusnya kritik, adalah yang didasari pada kalkulasi yg objektif dan fair. salam Dari: Rachmad M Kepada: AhliKeuangan- Indonesia@ yahoogroups. com Terkirim: Sel, 19 Januari, 2010 03:06:56 Judul: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? "Menurut anggota pansus dari Fraksi Hanura Akbar Faisal, keuntungan yang diperoleh LPS dengan berinvestasi itu akan lebih menguntungkan jika dana sebesar Rp6,76 triliun diinvestasikan di surat utang negara (SUN). "Pada Desember 2009, Bank Century untung Rp300 miliar. Padahal, kalau diinvestasikan di SUN akan untung sebesar Rp600 miliar," katanya dalam rapat pansus Century, di Gedung DPR, Jakarta, Selasa (19/1/2010). " http://economy. okezone.com/ read/2010/ 01/19/320/ 295657/investasi -lps-di-bank- century-tidak- menguntungkan Menyedihkan kalau dana LPS yang diperoleh dari premi akibat para nasabah menyimpan uangnya di Bank untuk menjamin simpanannya justru diinvestasikan ditempat lain yang lebih menguntungkan. LPS itu Lembaga Penjamin Simpanan atau Perseroan Terbatas ? Makin aneh-aneh saja wakil kita di Senayan :-( Salam RM Menambah banyak teman sangatlah mudah dan cepat. Undang teman dari Hotmail, Gmail ke Yahoo! Messenger sekarang! http://id.messenger .yahoo.com/ invite/ [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed]
Re: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ?
Sy pribadi mohon maaf kepada rekan2 milis ahli keuangan dan terima kasih buat saudara Oka Widana krn sudah mengingatkan...usulan sy hanya bentuk kekesalan pribadi semata kpd pansus century, berpayung demi nama rakyat tapi berselimut kepentingan parpol...kalo usulan sy tdk berkenan dihati teman2 sekali lg sy mohon maaf yg sebesar2nya, usulan tsb tdk disertai dng suatu harapan...tks --- On Wed, 1/20/10, Oka Widana wrote: From: Oka Widana Subject: Re: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? To: "Millis AKI" Date: Wednesday, January 20, 2010, 6:53 PM Perhatian utk sdr Hendra dan rekan lain. Millis ini tak akan pernah menghambat kebebasan diskusi soal politik, ditataran "high politics" yakni teori dan wacana dalam pengambilan keputusan politik. Tetapi ketika Anda mulai mengajak melakukan suatu gerakan politik, maka itu terkatagori "low politics" alias politik praktis. Sebagai Moderator millis, saya minta tulisan yg berisi ajakan melakukan kegiatan politik seperti dibawah ini tidak lagi dilakukan. Cukup 1 sebagai contoh. Silahkan dilanjutkan diskusinya. Salam, Oka Widana Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: Hendro Setiawan Date: Wed, 20 Jan 2010 03:29:58 To: Subject: Re: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? Sangat menyedihkan. ..LPS itu bukan badan usaha (profit oriented)... maklum lah kawan2...Akbar itu kan sarjana linguistik.. .knp bisa masuk pansus itu ya???sangat menyebalkan melihat pansus, sangat jelas muatan politisnya.. .bgm kalo temen2 buat facebook utk membubarkan saja pansus tersebut...tidak ada gunanya... --- On Wed, 1/20/10, prastowo prastowo wrote: From: prastowo prastowo Subject: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? To: AhliKeuangan- Indonesia@ yahoogroups. com Date: Wednesday, January 20, 2010, 7:39 AM Ini jelas menyedihkan dan menyesatkan. Menyedihkan karena wakil rakyat yang terpilih tidak mempertanggungjawab kan jabatan itu bagi publik, yakni kemampuan teknis yang memadai, dlm hal ini pemahaman sistem ketatanegaraan dan fungsi/peran lembaga2 negara. Menyesatkan karena beranalogi tidak sebagaimana mestinya. Ada lagi kan pengamat dan tokoh yang menganalogikan dana Rp 6,7 T dengan kerupuk, atau biaya gempa Padang, dll. Komentator yang tidak profesional karena sebagus-bagusnya kritik, adalah yang didasari pada kalkulasi yg objektif dan fair. salam _ _ __ Dari: Rachmad M Kepada: AhliKeuangan- Indonesia@ yahoogroups. com Terkirim: Sel, 19 Januari, 2010 03:06:56 Judul: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? "Menurut anggota pansus dari Fraksi Hanura Akbar Faisal, keuntungan yang diperoleh LPS dengan berinvestasi itu akan lebih menguntungkan jika dana sebesar Rp6,76 triliun diinvestasikan di surat utang negara (SUN). "Pada Desember 2009, Bank Century untung Rp300 miliar. Padahal, kalau diinvestasikan di SUN akan untung sebesar Rp600 miliar," katanya dalam rapat pansus Century, di Gedung DPR, Jakarta, Selasa (19/1/2010). " http://economy. okezone.com/ read/2010/ 01/19/320/ 295657/investasi -lps-di-bank- century-tidak- menguntungkan Menyedihkan kalau dana LPS yang diperoleh dari premi akibat para nasabah menyimpan uangnya di Bank untuk menjamin simpanannya justru diinvestasikan ditempat lain yang lebih menguntungkan. LPS itu Lembaga Penjamin Simpanan atau Perseroan Terbatas ? Makin aneh-aneh saja wakil kita di Senayan :-( Salam RM Menambah banyak teman sangatlah mudah dan cepat. Undang teman dari Hotmail, Gmail ke Yahoo! Messenger sekarang! http://id.messenger .yahoo.com/ invite/ [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed]
Re: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ?
Perhatian utk sdr Hendra dan rekan lain. Millis ini tak akan pernah menghambat kebebasan diskusi soal politik, ditataran "high politics" yakni teori dan wacana dalam pengambilan keputusan politik. Tetapi ketika Anda mulai mengajak melakukan suatu gerakan politik, maka itu terkatagori "low politics" alias politik praktis. Sebagai Moderator millis, saya minta tulisan yg berisi ajakan melakukan kegiatan politik seperti dibawah ini tidak lagi dilakukan. Cukup 1 sebagai contoh. Silahkan dilanjutkan diskusinya. Salam, Oka Widana Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: Hendro Setiawan Date: Wed, 20 Jan 2010 03:29:58 To: Subject: Re: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? Sangat menyedihkan...LPS itu bukan badan usaha (profit oriented)...maklum lah kawan2...Akbar itu kan sarjana linguistik...knp bisa masuk pansus itu ya???sangat menyebalkan melihat pansus, sangat jelas muatan politisnya...bgm kalo temen2 buat facebook utk membubarkan saja pansus tersebut...tidak ada gunanya... --- On Wed, 1/20/10, prastowo prastowo wrote: From: prastowo prastowo Subject: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? To: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com Date: Wednesday, January 20, 2010, 7:39 AM Ini jelas menyedihkan dan menyesatkan. Menyedihkan karena wakil rakyat yang terpilih tidak mempertanggungjawab kan jabatan itu bagi publik, yakni kemampuan teknis yang memadai, dlm hal ini pemahaman sistem ketatanegaraan dan fungsi/peran lembaga2 negara. Menyesatkan karena beranalogi tidak sebagaimana mestinya. Ada lagi kan pengamat dan tokoh yang menganalogikan dana Rp 6,7 T dengan kerupuk, atau biaya gempa Padang, dll. Komentator yang tidak profesional karena sebagus-bagusnya kritik, adalah yang didasari pada kalkulasi yg objektif dan fair. salam Dari: Rachmad M Kepada: AhliKeuangan- Indonesia@ yahoogroups. com Terkirim: Sel, 19 Januari, 2010 03:06:56 Judul: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? "Menurut anggota pansus dari Fraksi Hanura Akbar Faisal, keuntungan yang diperoleh LPS dengan berinvestasi itu akan lebih menguntungkan jika dana sebesar Rp6,76 triliun diinvestasikan di surat utang negara (SUN). "Pada Desember 2009, Bank Century untung Rp300 miliar. Padahal, kalau diinvestasikan di SUN akan untung sebesar Rp600 miliar," katanya dalam rapat pansus Century, di Gedung DPR, Jakarta, Selasa (19/1/2010). " http://economy. okezone.com/ read/2010/ 01/19/320/ 295657/investasi -lps-di-bank- century-tidak- menguntungkan Menyedihkan kalau dana LPS yang diperoleh dari premi akibat para nasabah menyimpan uangnya di Bank untuk menjamin simpanannya justru diinvestasikan ditempat lain yang lebih menguntungkan. LPS itu Lembaga Penjamin Simpanan atau Perseroan Terbatas ? Makin aneh-aneh saja wakil kita di Senayan :-( Salam RM Menambah banyak teman sangatlah mudah dan cepat. Undang teman dari Hotmail, Gmail ke Yahoo! Messenger sekarang! http://id.messenger .yahoo.com/ invite/ [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed]
Re: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ?
Sangat menyedihkan...LPS itu bukan badan usaha (profit oriented)...maklum lah kawan2...Akbar itu kan sarjana linguistik...knp bisa masuk pansus itu ya???sangat menyebalkan melihat pansus, sangat jelas muatan politisnya...bgm kalo temen2 buat facebook utk membubarkan saja pansus tersebut...tidak ada gunanya... --- On Wed, 1/20/10, prastowo prastowo wrote: From: prastowo prastowo Subject: Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? To: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com Date: Wednesday, January 20, 2010, 7:39 AM Ini jelas menyedihkan dan menyesatkan. Menyedihkan karena wakil rakyat yang terpilih tidak mempertanggungjawab kan jabatan itu bagi publik, yakni kemampuan teknis yang memadai, dlm hal ini pemahaman sistem ketatanegaraan dan fungsi/peran lembaga2 negara. Menyesatkan karena beranalogi tidak sebagaimana mestinya. Ada lagi kan pengamat dan tokoh yang menganalogikan dana Rp 6,7 T dengan kerupuk, atau biaya gempa Padang, dll. Komentator yang tidak profesional karena sebagus-bagusnya kritik, adalah yang didasari pada kalkulasi yg objektif dan fair. salam _ _ __ Dari: Rachmad M Kepada: AhliKeuangan- Indonesia@ yahoogroups. com Terkirim: Sel, 19 Januari, 2010 03:06:56 Judul: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? "Menurut anggota pansus dari Fraksi Hanura Akbar Faisal, keuntungan yang diperoleh LPS dengan berinvestasi itu akan lebih menguntungkan jika dana sebesar Rp6,76 triliun diinvestasikan di surat utang negara (SUN). "Pada Desember 2009, Bank Century untung Rp300 miliar. Padahal, kalau diinvestasikan di SUN akan untung sebesar Rp600 miliar," katanya dalam rapat pansus Century, di Gedung DPR, Jakarta, Selasa (19/1/2010). " http://economy. okezone.com/ read/2010/ 01/19/320/ 295657/investasi -lps-di-bank- century-tidak- menguntungkan Menyedihkan kalau dana LPS yang diperoleh dari premi akibat para nasabah menyimpan uangnya di Bank untuk menjamin simpanannya justru diinvestasikan ditempat lain yang lebih menguntungkan. LPS itu Lembaga Penjamin Simpanan atau Perseroan Terbatas ? Makin aneh-aneh saja wakil kita di Senayan :-( Salam RM Menambah banyak teman sangatlah mudah dan cepat. Undang teman dari Hotmail, Gmail ke Yahoo! Messenger sekarang! http://id.messenger .yahoo.com/ invite/ [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed]
Bls: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ?
Ini jelas menyedihkan dan menyesatkan. Menyedihkan karena wakil rakyat yang terpilih tidak mempertanggungjawabkan jabatan itu bagi publik, yakni kemampuan teknis yang memadai, dlm hal ini pemahaman sistem ketatanegaraan dan fungsi/peran lembaga2 negara. Menyesatkan karena beranalogi tidak sebagaimana mestinya. Ada lagi kan pengamat dan tokoh yang menganalogikan dana Rp 6,7 T dengan kerupuk, atau biaya gempa Padang, dll. Komentator yang tidak profesional karena sebagus-bagusnya kritik, adalah yang didasari pada kalkulasi yg objektif dan fair. salam Dari: Rachmad M Kepada: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com Terkirim: Sel, 19 Januari, 2010 03:06:56 Judul: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? "Menurut anggota pansus dari Fraksi Hanura Akbar Faisal, keuntungan yang diperoleh LPS dengan berinvestasi itu akan lebih menguntungkan jika dana sebesar Rp6,76 triliun diinvestasikan di surat utang negara (SUN). "Pada Desember 2009, Bank Century untung Rp300 miliar. Padahal, kalau diinvestasikan di SUN akan untung sebesar Rp600 miliar," katanya dalam rapat pansus Century, di Gedung DPR, Jakarta, Selasa (19/1/2010). " http://economy. okezone.com/ read/2010/ 01/19/320/ 295657/investasi -lps-di-bank- century-tidak- menguntungkan Menyedihkan kalau dana LPS yang diperoleh dari premi akibat para nasabah menyimpan uangnya di Bank untuk menjamin simpanannya justru diinvestasikan ditempat lain yang lebih menguntungkan. LPS itu Lembaga Penjamin Simpanan atau Perseroan Terbatas ? Makin aneh-aneh saja wakil kita di Senayan :-( Salam RM Menambah banyak teman sangatlah mudah dan cepat. Undang teman dari Hotmail, Gmail ke Yahoo! Messenger sekarang! http://id.messenger.yahoo.com/invite/ [Non-text portions of this message have been removed]
Re: BLS: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ?
Harap maklum saja...Sdr. Akbar Faisal pada sidang kemaren mengaku sebagai ahli linguistik. Jadi wajar saja komentar yang gak nyambung mengenai fungsi suatu lembaga. Kenapa gak sekalian aja pemerintah investasikan APBN dalam bentuk emas yang harganya naik terus daripada dibelanjakan beli raskin salam agung 2010/1/19 Habibie Nugroho Wicaksono > > > Setuju Bung Rachmad. Ada organisasi yang fungsinya untuk mencari laba, > yaitu PT dan bentuk-bentuk usaha lainnya. Ada organisasi yang fungsinya > sebagai regulator yaitu pemerintah. Dan ada pula lembaga nonprofit yang > tujuannya untuk menjadi buffer (penopang) ketika suatu sistem mengalami > kegagalan atau berpotensi mengalami kegagalan, dalam perbankan di Indonesia > fungsi ini diperankan oleh LPS. > Sungguh menggelikan bila kemudian LPS dituntut untuk meraup profit > setinggi-tingginya mengingat fungsinya bukan untuk itu. Bahwa sangat baik > bila LPS bisa memperoleh laba dalam menjalankan fungsinya, tapi perlu > diingat bahwa fungsinya bukan untuk meraup laba "setinggi-tingginya." > > -Pesan Asli- > Dari: Rachmad M > Terkirim: 19/01/2010 19:06:56 > Subjek: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? > > "Menurut anggota pansus dari Fraksi Hanura Akbar Faisal, keuntungan yang > diperoleh LPS dengan berinvestasi itu akan lebih menguntungkan jika dana > sebesar Rp6,76 triliun diinvestasikan di surat utang negara (SUN). > > "Pada Desember 2009, Bank Century untung Rp300 miliar. Padahal, kalau > diinvestasikan di SUN akan untung sebesar Rp600 miliar," katanya dalam rapat > pansus Century, di Gedung DPR, Jakarta, Selasa (19/1/2010)." > > > http://economy.okezone.com/read/2010/01/19/320/295657/investasi-lps-di-bank-century-tidak-menguntungkan > > Menyedihkan kalau dana LPS yang diperoleh dari premi akibat para nasabah > menyimpan uangnya di Bank untuk menjamin simpanannya justru diinvestasikan > ditempat lain yang lebih menguntungkan. > > LPS itu Lembaga Penjamin Simpanan atau Perseroan Terbatas ? Makin aneh-aneh > saja wakil kita di Senayan :-( > > Salam > > RM > > > -- Agung Bayu Purwoko Economic Research Group Bank Indonesia Padang [Non-text portions of this message have been removed] = Blog resmi AKI, dengan alamat www.ahlikeuangan-indonesia.com - Facebook AKI, untuk mengenal member lain lebih personal, silahkan join http://www.facebook.com/group.php?gid=6247303045 - Arsip Milis AKI online, demi kenyamanan Anda semua http://www.mail-archive.com/ahlikeuangan-indonesia@yahoogroups.com = Perhatian : - Untuk kenyamanan bersama, dalam hal me-reply posting, potong/edit ekor posting sebelumnya - Diskusi yg baik adalah bila saling menghormati pendapat yang ada. Anggota yang melanggar tata tertib millis akan dikenakan sanksi tegas - Saran, kritik dan tulisan untuk blog silahkan ahlikeuangan-indonesia-ow...@yahoogroups.comyahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/AhliKeuangan-Indonesia/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/AhliKeuangan-Indonesia/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: ahlikeuangan-indonesia-dig...@yahoogroups.com ahlikeuangan-indonesia-fullfeatu...@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an email to: ahlikeuangan-indonesia-unsubscr...@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: BLS: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ?
Saya pikir kalau dasar berpikirnya sudah salah maka hasilnya juga akan lari terlalu jauh dari cita-cita yang sebenarnya. LPS diadakan untuk buffer jika terjadi masalah dan ketika masalah itu benar-benar terjadi maka ia harus menjalankan fungsinya. Didalam menjalankan fungsinya ada beberapa pilihan : 1. Menutup Bank Century dengan tetap memberikan jaminan terhadap simpanan. 2. Memberikan dana pinjaman sebesar uang yang ditarik oleh para nasabah penyimpan. Jika nasabah penyimpan tetap percaya pada bank itu maka dana talangan itu akan kembali ke LPS karena nasabah tidak menarik uangnya. Namun jika nasabah penyimpan seperti Yayasan BI, BUMN dsbnya dianggap kriminal ya mereka memindahkan simpanannya dan butuh waktu yang lama lagi buat mencapai dana 6,7 T dikembalikan pada LPS. 3. Mengganti nama kemudian menjualnya. Ini juga akan bermasalah pada saat penjualan seperti penjualan aset oleh BPPN tempo hari. Jika dikerjakan dengan tenang dan tidak terburu-buru mengkriminalkan Century sebenarnya pilihan nomer 2 yang terbaik dengan catatan dana talangan memang dibayarkan untuk para nasabah penyimpan karena itu memang haknya. Salam RM --- In AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com, "Habibie Nugroho Wicaksono" wrote: > > Setuju Bung Rachmad. Ada organisasi yang fungsinya untuk mencari laba, yaitu > PT dan bentuk-bentuk usaha lainnya. Ada organisasi yang fungsinya sebagai > regulator yaitu pemerintah. Dan ada pula lembaga nonprofit yang tujuannya > untuk menjadi buffer (penopang) ketika suatu sistem mengalami kegagalan atau > berpotensi mengalami kegagalan, dalam perbankan di Indonesia fungsi ini > diperankan oleh LPS. > Sungguh menggelikan bila kemudian LPS dituntut untuk meraup profit > setinggi-tingginya mengingat fungsinya bukan untuk itu. Bahwa sangat baik > bila LPS bisa memperoleh laba dalam menjalankan fungsinya, tapi perlu diingat > bahwa fungsinya bukan untuk meraup laba "setinggi-tingginya." > > -Pesan Asli- > Dari: Rachmad M > Terkirim: 19/01/2010 19:06:56 > Subjek: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? > > "Menurut anggota pansus dari Fraksi Hanura Akbar Faisal, keuntungan yang > diperoleh LPS dengan berinvestasi itu akan lebih menguntungkan jika dana > sebesar Rp6,76 triliun diinvestasikan di surat utang negara (SUN). > > "Pada Desember 2009, Bank Century untung Rp300 miliar. Padahal, kalau > diinvestasikan di SUN akan untung sebesar Rp600 miliar," katanya dalam rapat > pansus Century, di Gedung DPR, Jakarta, Selasa (19/1/2010)." > > http://economy.okezone.com/read/2010/01/19/320/295657/investasi-lps-di-bank-century-tidak-menguntungkan > > Menyedihkan kalau dana LPS yang diperoleh dari premi akibat para nasabah > menyimpan uangnya di Bank untuk menjamin simpanannya justru diinvestasikan > ditempat lain yang lebih menguntungkan. > > LPS itu Lembaga Penjamin Simpanan atau Perseroan Terbatas ? Makin aneh-aneh > saja wakil kita di Senayan :-( > > > Salam > > RM >
BLS: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ?
Setuju Bung Rachmad. Ada organisasi yang fungsinya untuk mencari laba, yaitu PT dan bentuk-bentuk usaha lainnya. Ada organisasi yang fungsinya sebagai regulator yaitu pemerintah. Dan ada pula lembaga nonprofit yang tujuannya untuk menjadi buffer (penopang) ketika suatu sistem mengalami kegagalan atau berpotensi mengalami kegagalan, dalam perbankan di Indonesia fungsi ini diperankan oleh LPS. Sungguh menggelikan bila kemudian LPS dituntut untuk meraup profit setinggi-tingginya mengingat fungsinya bukan untuk itu. Bahwa sangat baik bila LPS bisa memperoleh laba dalam menjalankan fungsinya, tapi perlu diingat bahwa fungsinya bukan untuk meraup laba "setinggi-tingginya." -Pesan Asli- Dari: Rachmad M Terkirim: 19/01/2010 19:06:56 Subjek: [Keuangan] Investasi LPS di Bank Century Tidak Menguntungkan ? "Menurut anggota pansus dari Fraksi Hanura Akbar Faisal, keuntungan yang diperoleh LPS dengan berinvestasi itu akan lebih menguntungkan jika dana sebesar Rp6,76 triliun diinvestasikan di surat utang negara (SUN). "Pada Desember 2009, Bank Century untung Rp300 miliar. Padahal, kalau diinvestasikan di SUN akan untung sebesar Rp600 miliar," katanya dalam rapat pansus Century, di Gedung DPR, Jakarta, Selasa (19/1/2010)." http://economy.okezone.com/read/2010/01/19/320/295657/investasi-lps-di-bank-century-tidak-menguntungkan Menyedihkan kalau dana LPS yang diperoleh dari premi akibat para nasabah menyimpan uangnya di Bank untuk menjamin simpanannya justru diinvestasikan ditempat lain yang lebih menguntungkan. LPS itu Lembaga Penjamin Simpanan atau Perseroan Terbatas ? Makin aneh-aneh saja wakil kita di Senayan :-( Salam RM
