Re: [CentOS-es] On Topic: Servicios de CentOS 7

[Rodolfo Edgar]

El 27/5/15, David González Romero  escribió:
>> Te comento david que postfix y dovecot tienen sendos cambios en sus
>> versiones mas nuevas revisa el link que te deje anteriormente y veras
>> cuales de las configuraciones son obsoletas,
> Si estoy claro de eso, pero no uso CentOS 7, sino CentOS 6 y hay
> variación aun en la versión de Postifix y Dovecot de la 6 con la 7.
>
> No obstante revisaré de vuelta.
>
> Cambiando de tema: Alguien tiene algún buen link sobre como
> enfrentarme a los cambios de CentOS 7 y sus servicios??

Todo admin debería saber que cuando algo no sabemos debemos ir a la
fuente principal, luego de ahi podemos buscar otros docuemtnos.

No se si saben que redhatEL tiene una documentacion muy pero muy
buena, ahi esta la mayoria de las cosas que todo admin debe saber, no
esta demas los blogs y otros sitios, pero vayan a la fuente es como el
manual del fabricante.

https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/

Version 7 ahi hay uno system administration, esta en ingles pero para
todo admin eso no es problema, saludos.

>
> Saludos,
> David
> ___
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es@centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>
___
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

Re: [CentOS-es] On Topic: Servicios de CentOS 7

[David González Romero]

> Todo admin debería saber que cuando algo no sabemos debemos ir a la
> fuente principal, luego de ahi podemos buscar otros docuemtnos.

En eso tenés toda la razón. Sin embargo a veces la fuente original es
muy escueta. Yo la verdad no he investiga, de hecho no tengo instalado
aun CentOS 7, jugué en LiveCD y vi ese cambio brusco que me descoló
por el de no saber ni como poder manipular un servicios.

> No se si saben que redhatEL tiene una documentacion muy pero muy
> buena, ahi esta la mayoria de las cosas que todo admin debe saber, no
> esta demas los blogs y otros sitios, pero vayan a la fuente es como el
> manual del fabricante.
Mira yo uso Red Hat desde la version 6.x y la verdad la documentación
muchas veces no era la mejor. Prefería nutrirme de lo que otros admin
con su experiencia me recomendaban, por no decir "RFMP" que por ahi me
recomendó un buen maestro una vez.

Veré tu enlace y chequearé la documentación que propones.

> https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/
>
> Version 7 ahi hay uno system administration, esta en ingles pero para
> todo admin eso no es problema, saludos.
No debería serlo, sin embargo para el que fuera problema siempre está
la herramienta de traducción gratuita de Google.

Gracias
Saludos,
David
___
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

[CentOS-es] WebDAV CentOS 6.6

[Eduardo Camarillo]

Buena tarde, tengo un problema al habilitar el módulo WebDav en CentOS 6.6

Los datos del servidor:


























*httpd: Server version: Apache/2.2.15Loaded Modules: core_module
(static) mpm_prefork_module (static) http_module (static) so_module
(static) authz_host_module (shared) log_config_module
(shared) setenvif_module (shared) mime_module (shared) negotiation_module
(shared) dir_module (shared) alias_module (shared) rewrite_module
(shared) cache_module (shared) disk_cache_module (shared) auth_basic_module
(shared) authz_user_module (shared) authz_default_module
(shared) ldap_module (shared) authnz_ldap_module (shared) dav_module
(shared) dav_fs_module (shared) deflate_module (shared) evasive20_module
(shared) headers_module (shared) expires_module (shared)*

Cabe mencionar que autentico contra un LDAP, para lo cual no tengo
problemas sólo con la edición de webdav.
También ya probé deshabilitando SELinux e iptables.

Instalé cadaver para hacer pruebas del DAV pero me arroja el siguiente
error:


*Error ignorado: /www/ no dispone de WebDAV activado:Could not read status
line: connection timed outdav:/www/?*

La configuración del virtualhost que tengo es la siguiente:
ServerName 10.0.123.98
VirtualHostName *:80


Options -Indexes IncludesNOEXEC
AllowOverride None
Allow from all


Alias /error/ /home/http/mensajes/INTER/

ErrorDocument 404 /error/404.html
ErrorDocument 403 /error/403.html
ErrorDocument 401 /error/401.html
ErrorDocument 400 /error/400.html


Order Allow,Deny
Allow from All
AllowOverride None
Options -Indexes

Dav on
DavMinTimeout 600



DocumentRoot "/home/http/www"
ServerName  www.pruebas.mx
ServerAlias www.produccion.mx
TraceEnable off
ServerSignature off

CustomLog logs/www_access.log combined
ErrorLog logs/www_error.log


Alias /www /home/http/www

Dav On
DavMinTimeout 600
DAVDepthInfinity On

ForceType text/plain

AuthBasicProvider ldap
AuthType Basic
AuthzLDAPAuthoritative off
AuthName "WebDAV"
AuthLDAPURL
"ldap://localhost:389/ou=people,dc=localhost?uid?sub?(objectClass=*)"
AuthLDAPGroupAttributeIsDN off
AuthLDAPGroupAttribute memberUid


require ldap-group cn=ADMIN,ou=grupos,dc=localhost



require valid-user




Agradeceré mucho la ayuda que me puedan proporcionar.

Saludos cordiales

Camarillo Rodríguez, Eduardo
Felicidad no es hacer lo que uno quiere sino querer lo que uno hace. --Jean
Paul Sartre--
___
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

[CentOS-es] Mejor firewall ( iptsbles va firewalld va shorewall) Centos 7

[Wilmer Arambula]

Según sus experiencias y manejo cual de estos 3 prefieren, cual recomiendan,

Saludos,

Wilmer.
___
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

Re: [CentOS-es] Mejor firewall ( iptsbles va firewalld va shorewall) Centos 7

[Aland Laines]

Los tres son lo mismo.

Solo que shorewall maneja archivos de configuracion y en los otros dos
debes escribir un Script Shell de comandos.

Saludos,


[image: --]
Aland Laines Calonge
[image: http://]about.me/aland.laines
   
  *programador de aplicativos web*
Twitter: @lainessolutions
Comunidad CakePHP en Español Google+


2015-05-29 16:46 GMT-05:00 Wilmer Arambula :

> Según sus experiencias y manejo cual de estos 3 prefieren, cual
> recomiendan,
>
> Saludos,
>
> Wilmer.
> ___
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es@centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>
___
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

Re: [CentOS-es] Mejor firewall ( iptsbles va firewalld va shorewall) Centos 7

[Ernesto Pérez Estévez]

On 05/29/2015 04:46 PM, Wilmer Arambula wrote:
> Según sus experiencias y manejo cual de estos 3 prefieren, cual recomiendan,

todos se basan en netfilter... en principio
> 
> Saludos,
> 
> Wilmer.
> ___
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es@centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> 
> Email secured by Check Point
> 


-- 
CEDIA
La principal herramienta de Investigación en el Ecuador.

Calle La Condamine 12-109 "Casa Rivera".
Cuenca -  Ecuador
Telf: (593) 7405 1000 Ext. 4220/4223
i...@cedia.org.ec
www.cedia.org.ec

___
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

Re: [CentOS-es] Mejor firewall ( iptsbles va firewalld va shorewall) Centos 7

[Peter Q.]

Según la documentación firewalld no necesita reinicio para aplicar reglas y
tiene zonas definidas buenas mejoras, en cambio de iptables, shorewall no
le he probado, pero no he encontrado algo mejor que pf el firewall de BSD
(simplicidad).
Pero hay mejoras con firewalld y me quedo con este y la duda de shorewall.
On May 29, 2015 4:47 PM, "Wilmer Arambula" 
wrote:

> Según sus experiencias y manejo cual de estos 3 prefieren, cual
> recomiendan,
>
> Saludos,
>
> Wilmer.
> ___
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es@centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>
___
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

Re: [CentOS-es] Mejor firewall ( iptsbles va firewalld va shorewall) Centos 7

[Wilmer Arambula]

Gracias a todos por las respuestas yo trabajo con shorewall y me gusta por
las zonas, y políticas por zonas mas las reglas por zonas, mi duda surge es
porque pueden actualizar centos7 y hacer que sea necesario tener firewalld
por defecto esa es mi gran duda, que para integración con otros servicios
sea este el que permita esa interacción,

Saludos,

Wilmer.

El 29 de mayo de 2015, 20:24, Peter Q.  escribió:

> Según la documentación firewalld no necesita reinicio para aplicar reglas y
> tiene zonas definidas buenas mejoras, en cambio de iptables, shorewall no
> le he probado, pero no he encontrado algo mejor que pf el firewall de BSD
> (simplicidad).
> Pero hay mejoras con firewalld y me quedo con este y la duda de shorewall.
> On May 29, 2015 4:47 PM, "Wilmer Arambula" 
> wrote:
>
> > Según sus experiencias y manejo cual de estos 3 prefieren, cual
> > recomiendan,
> >
> > Saludos,
> >
> > Wilmer.
> > ___
> > CentOS-es mailing list
> > CentOS-es@centos.org
> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> >
> ___
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es@centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>
___
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es

Re: [CentOS-es] Mejor firewall ( iptsbles va firewalld va shorewall) Centos 7

[Peter Q.]

porque pueden actualizar centos7 y hacer que sea necesario tener firewalld
por defecto esa es mi gran duda, que para integración con otros servicios
sea este el que permita esa interacción,

Bien esa es una buena pregunta que necesitas, preguntar a los
desarrolladores de red hat el porque el cambio a firewalld, pero si no mal
recuerdo leí un artículo de linux del reemplazo de iptables a uno nuevo y
mejor que siempre se supone que habrá.
On May 29, 2015 8:28 PM, "Wilmer Arambula" 
wrote:

> Gracias a todos por las respuestas yo trabajo con shorewall y me gusta por
> las zonas, y políticas por zonas mas las reglas por zonas, mi duda surge es
> porque pueden actualizar centos7 y hacer que sea necesario tener firewalld
> por defecto esa es mi gran duda, que para integración con otros servicios
> sea este el que permita esa interacción,
>
> Saludos,
>
> Wilmer.
>
> El 29 de mayo de 2015, 20:24, Peter Q.  escribió:
>
> > Según la documentación firewalld no necesita reinicio para aplicar
> reglas y
> > tiene zonas definidas buenas mejoras, en cambio de iptables, shorewall no
> > le he probado, pero no he encontrado algo mejor que pf el firewall de BSD
> > (simplicidad).
> > Pero hay mejoras con firewalld y me quedo con este y la duda de
> shorewall.
> > On May 29, 2015 4:47 PM, "Wilmer Arambula"  >
> > wrote:
> >
> > > Según sus experiencias y manejo cual de estos 3 prefieren, cual
> > > recomiendan,
> > >
> > > Saludos,
> > >
> > > Wilmer.
> > > ___
> > > CentOS-es mailing list
> > > CentOS-es@centos.org
> > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> > >
> > ___
> > CentOS-es mailing list
> > CentOS-es@centos.org
> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> >
> ___
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es@centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>
___
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es