Re: [Confirme] Future de la distribution : appel a discussion
David BAUDENS a écrit : Bonjour à tous, Ceci est la traduction (plus ou moins fidèle) d'un courrier ayant été envoyé dans les listes anglophones (principalement la liste de développement, Cooker) de Linux-Mandrake. Comme l'écrit son auteur original, ceci est problablement l'un des courriers les plus importants que j'ai envoyé dans cette liste de discussion. Par conséquent, veuillez le lire avec attention. [ANNONCE] (et roulements de tambours) Nous (MandrakeSoft) allons commencer à discuter en interne du futur de notre distribution. Nous souhaiterions que vous preniez part à ce processus d'amélioration de notre (votre) prochaine distribution (post 7.1). - Vous avez MAINTENANT la possibilité de nous faire part de vos désirs. Dites nous ce que vous aimez, ce que vous détestez, ce que vous souhaiteriez ; parlez-nous de vos rêves (relatifs à la distribution, bien entendu ;). - Vous avez MAINTENANT la possibilité d'influencer nos futures décisions. Commencez à réfléchir et, si vous avez une bonne idée, indiquez là ici. À partir de MAINTENANT, nous allons cesser de dormir, manger ou faire quelque autre chose qui pourrait interférer avec la plus importante de nos tâches : être certain que nous prendrons les meilleurs décisions en fonction de ce que vous pourrez nous dire. [RÈGLES DU « JEU »] * Basiquement, tout ce qui peut vous venir à l'esprit est le bienvenu tant que celà reste dans le sujet. Une seule chose est EXCLUE : nous demander d'inclure des logiciels non libres dans la distribution. Cela est absolument HORS DE QUESTION (à l'excepetion de Netscape tant que Mozilla ne sera pas prêt). * Tenez compte de ce que les autres ont écrit. Essayez de garder un rapport signal/bruit aussi haut que possible. * Un sujet par courrier et un titre évocateur pour chacun d'eux. « 125 idées géniales!!! » est un très mauvais sujet et un très mauvais courrier (même si ce dernier contient réellement « 125 idées géniales »). * Pas de « flame ware » ni de débats stérils * À moins que celà ne soit strictement nécessaire, pas de messages au format HTML. [SUJETS] Les sujets qui nous intéressent tout particulièrement en ce moment sont : 1) Ergonomie : à quoi devrait ressembler nos interfaces utilisateurs dans le futur, que devrions-nous améliorer dans la configuration des gestionnaires de bureaux/fenêtres, quelles sont les choses qui devraient être embellies ou être rendues plus accessibles, etc. ? 2) Installation (dans la mesure du possible, essayez de tester la version 7.1b, de nombreuses modifications ont été apportées à la version disponible dans la version 7.0) : quelles sont les fonctions du programme d'installation (DrakX) que vous aimez, celles que vous détestez, celles qui manquent, celles qui sont incompréhensibles ? Mêmes questions en ce qui concerne les outils de configuration utilisables après l'installation. 3) Paquetages : quels sont ceux que nous devrions ajouter, ceux que nous devrions supprimer de la distribution ? À votre avis, quels sont les paquetages indispensables à une installation minimale et ceux qui sont juste « en plus » ? Souvenez-vous : pas de requêtes en ce qui concerne des logiciels propriétaires (donc pas de StarOffice ou de WordPerfect). 4) Outils : quels nouveaux outils (paquetages) devrions-nous développer ou améliorer si nous les développons déjà nous même ? 5) Fonctionnement du système : nous désirons rendre notre système « logique » tout en respectant les standards Linux et (dans la mesure du possible) ce qui existe déjà (services, paramètres). Dites nous ce que nous ce que nous devrions améliorer. 6) Sécurité : vous savez que nous sommes très attentif envers la sécurité du système. Le problème est de choisir le bon niveau de sécurité en fonction de la situation. Toute suggestion/remarque est la bienvenue. Si vous pensez que nous nous avons oublié un point important, n'hésitez pas à lancer un débat (constructif) dessus. [DURÉE DES DISCUSSIONS] Les discussions sont ouvertes pour une période de deux semaines. Elles se déroulent majoritairement sur la liste de développement (Cooker) et sur les listes anglophones. Si vous pouvez participez à ces discussions, n'hésitez pas, c'est là que se trouvent le plus grand nombre de personnes. Si vous ne le pouvez pas, postez ici, vos remarques seront toutes étudiées et, si elles sont intéressantes/réalisables/etc., prises en compte. J'essaierai de vous faire un résumé de ce qui a été dit et décidé ailleurs et avec votre concours. Cordialement, David BAUDENS -- MandrakeSofthttp://www.mandrakesoft.com PARIS, FRANCE --David Y'aurait un truc a faire qui manque aux administrateurs systeme et reseaux en entreprise, un outil (style Voisinage reseaux chez M$ ou LinuxNeighborhood, en mieux) permettant de visualiser, et gerer un reseau d'entreprise heterogene. En tout cas, ca manque. A moins que
Re: [Confirme] IDEE futur de mandrake
"Léa" wrote: -Comme d'autre l'on dis, plus de niveau d'install "pré-fait" pour les vraiment debutant, style install poste, qui installe sans posé quasiment une seulle question à l'utilisateur, qui fait tout tout seul (detection hard, paramétrage, mise en place d'un niveau de sécurité sastifaisant pour le commun des mortels se connectant au net), parce que le debutant qui dois se choisir les package pour installer un poste "config banale" quand il voit "bind-3.2" ou " squid" ou "joe" ou "emacs" ca risque de lui parler autant que la syntaxe du sendmail.cf. Donc un mode d'install "debutant". Sans etre complètement débutant, il y a des sujets qui fachent. Mon idée est de pouvoir faire une installation itérative utilisant un "assistant" par grand thème. C'est sans doute ce que vise DrakConf que je connais mal. Un sujet qui me fache est la gestion des communications. Ma suggestion particulière (pour optimisation des émissions/réceptions de courrier électronique) : - un assistant pour gérer la réception de courrier pour un ensemble de boites aux lettres, éventuellement ouvertes chez plusieurs FAI et la répartition automatique du courrier vers des boites locales (appartenant à plusieurs utilisateurs Linux) - un assistant pour bufferisation du courrier sortant avant son envoi différé (optimisé), vers éventuellement plusieurs serveurs SMTP. L'idée est de gérer le plus simplement possible les communications depuis un PC à usage familial. Par extension, il faudrait sans doute prévoir aussi un assistant pour mise en place d'un réseau local familial ou de type Très Petite Entreprise. Je pense que toutes les briques de bases existent : ppp, sendmail, fetchmail, postfix, kmail, Mozilla, etc... mais que leur configuration est souvent très rebutante. NOTA : Quand je dit "assistant" ça ne veut pas forcément dire clic-clic. L'idéal serait une procédure guidée qui dit ce qu'elle fait (au moins dans un fichier "log"). Rien de plus désagréable - je trouve - qu'un outil qui modifie des fichiers système sans rien dire. J'apprécie par exemple la rubrique FILES du format "man". Excusez-moi d'avoir été un peu long. -- Phil
Re: [Confirme] Future de la distribution : Editeur HTML
Patrick GONCALVES wrote: 4) Outils : quels nouveaux outils (paquetages) devrions-nous développer ou améliorer si nous les développons déjà nous même ? Et pourquoi pas un éditeur HTML ? Je propose Amaya. -- Phil
Re: [Confirme] Futur: Traitement de texte ergonomique
"Alain F." wrote: Dans la future version de Mandrake, il faudrait : Un traitement de texte digne de ce nom et utilisable sous KDE, gnome, IceWM et sous tout interface classique. Latex oui mais seulement avec Lyx. Lyx est préférable à Klyx car non lié à un interface lourd. Kword s'il est fiable et léger au lancement. Personnellement, j'utilise Ted, pour des textes de tailles modérées (je dépasse rarement les 20 pages). Avantage : Ted travaille en format RTF = passerelle Windows Inconvénient : utilise Motif ... mais maintenant avec Motif 2.1 dispo gratos par l'OpenGroup pour les OS libres, il est surement temps de livrer OpenMotif avec MDK. Cela permettrait d'enrichir un lien avec le monde des développeurs scientifiques ou techniques qui développent sur des stations de travail Sun, HP, IBM, SGI, etc.. sur lesquelles Motif/CDE est livré avec un Unix propriétaire. Pour ce qui est de la doc, Latex me rebute donc Lyx m'effraie. Mon reve ? Un éditeur XML utilisant Docbook, tout en Wisiwig genre Amaya pour le HTML. -- Phil
Re: [Confirme] Future distrib. Ne pas oublier la console
David BAUDENS wrote: Bonjour à tous, Ceci est la traduction (plus ou moins fidèle) d'un courrier ayant été envoyé dans les listes anglophones (principalement la liste de développement, Cooker) de Linux-Mandrake. Comme l'écrit son auteur original, ceci est problablement l'un des courriers les plus importants que j'ai envoyé dans cette liste de discussion. Par conséquent, veuillez le lire avec attention. [ANNONCE] (et roulements de tambours) Nous (MandrakeSoft) allons commencer à discuter en interne du futur de notre distribution. Nous souhaiterions que vous preniez part à ce processus d'amélioration de notre (votre) prochaine distribution (post 7.1). - Vous avez MAINTENANT la possibilité de nous faire part de vos désirs. Dites nous ce que vous aimez, ce que vous détestez, ce que vous souhaiteriez ; parlez-nous de vos rêves (relatifs à la distribution, bien entendu ;). - Vous avez MAINTENANT la possibilité d'influencer nos futures décisions. Commencez à réfléchir et, si vous avez une bonne idée, indiquez là ici. À partir de MAINTENANT, nous allons cesser de dormir, manger ou faire quelque autre chose qui pourrait interférer avec la plus importante de nos tâches : être certain que nous prendrons les meilleurs décisions en fonction de ce que vous pourrez nous dire. [RÈGLES DU « JEU »] * Basiquement, tout ce qui peut vous venir à l'esprit est le bienvenu tant que celà reste dans le sujet. Une seule chose est EXCLUE : nous demander d'inclure des logiciels non libres dans la distribution. Cela est absolument HORS DE QUESTION (à l'excepetion de Netscape tant que Mozilla ne sera pas prêt). * Tenez compte de ce que les autres ont écrit. Essayez de garder un rapport signal/bruit aussi haut que possible. * Un sujet par courrier et un titre évocateur pour chacun d'eux. « 125 idées géniales!!! » est un très mauvais sujet et un très mauvais courrier (même si ce dernier contient réellement « 125 idées géniales »). * Pas de « flame ware » ni de débats stérils * À moins que celà ne soit strictement nécessaire, pas de messages au format HTML. [SUJETS] Les sujets qui nous intéressent tout particulièrement en ce moment sont : 1) Ergonomie : à quoi devrait ressembler nos interfaces utilisateurs dans le futur, que devrions-nous améliorer dans la configuration des gestionnaires de bureaux/fenêtres, quelles sont les choses qui devraient être embellies ou être rendues plus accessibles, etc. ? 2) Installation (dans la mesure du possible, essayez de tester la version 7.1b, de nombreuses modifications ont été apportées à la version disponible dans la version 7.0) : quelles sont les fonctions du programme d'installation (DrakX) que vous aimez, celles que vous détestez, celles qui manquent, celles qui sont incompréhensibles ? Mêmes questions en ce qui concerne les outils de configuration utilisables après l'installation. 3) Paquetages : quels sont ceux que nous devrions ajouter, ceux que nous devrions supprimer de la distribution ? À votre avis, quels sont les paquetages indispensables à une installation minimale et ceux qui sont juste « en plus » ? Souvenez-vous : pas de requêtes en ce qui concerne des logiciels propriétaires (donc pas de StarOffice ou de WordPerfect). 4) Outils : quels nouveaux outils (paquetages) devrions-nous développer ou améliorer si nous les développons déjà nous même ? 5) Fonctionnement du système : nous désirons rendre notre système « logique » tout en respectant les standards Linux et (dans la mesure du possible) ce qui existe déjà (services, paramètres). Dites nous ce que nous ce que nous devrions améliorer. 6) Sécurité : vous savez que nous sommes très attentif envers la sécurité du système. Le problème est de choisir le bon niveau de sécurité en fonction de la situation. Toute suggestion/remarque est la bienvenue. Si vous pensez que nous nous avons oublié un point important, n'hésitez pas à lancer un débat (constructif) dessus. [DURÉE DES DISCUSSIONS] Les discussions sont ouvertes pour une période de deux semaines. Elles se déroulent majoritairement sur la liste de développement (Cooker) et sur les listes anglophones. Si vous pouvez participez à ces discussions, n'hésitez pas, c'est là que se trouvent le plus grand nombre de personnes. Si vous ne le pouvez pas, postez ici, vos remarques seront toutes étudiées et, si elles sont intéressantes/réalisables/etc., prises en compte. J'essaierai de vous faire un résumé de ce qui a été dit et décidé ailleurs et avec votre concours. Cordialement, David BAUDENS -- MandrakeSofthttp://www.mandrakesoft.com PARIS, FRANCE --David Bonjour, Faites les applications graphiques (installation, frontaux...) aussi belles que beaucoup les souhaitent. En matière de configuration et d'installation, les outils (semi-graphiques et textes) disponibles depuis une console ont généralement ma préférence
Re: [Confirme] Future de la distribution : Editeur HTML
Le sam, 27 mai 2000, vous, phil's free avez declare : Patrick GONCALVES wrote: 4) Outils : quels nouveaux outils (paquetages) devrions-nous développer ou améliorer si nous les développons déjà nous même ? Et pourquoi pas un éditeur HTML ? Je propose Amaya. Et pourquoi pas Quanta? Un peu jeune, c'est vrai, mais il ne demande qu'à évoluer, non? Amicalement. R. Suinot -- Merci de m'avoir lu jusqu'ici. Longue vie et prosperite linux Falcon 030 Only! [EMAIL PROTECTED]
Re: [Confirme] Future de la distribution : Editeur HTML
-Message d'origine- De : phil's free [EMAIL PROTECTED] À : [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Date : samedi 27 mai 2000 16:58 Objet : Re: [Confirme] Future de la distribution : Editeur HTML Patrick GONCALVES wrote: 4) Outils : quels nouveaux outils (paquetages) devrions-nous développer ou améliorer si nous les développons déjà nous même ? Et pourquoi pas un éditeur HTML ? Je propose Amaya. -- Phil Moi j'aime bien bluefish (surtout qu'il a les principale fonction PHP intégré :) )
Re: [Confirme] Future de la distribution : Editeur HTML
At 14:30 27.05.2000 +, you wrote: Patrick GONCALVES wrote: 4) Outils : quels nouveaux outils (paquetages) devrions-nous développer ou améliorer si nous les développons déjà nous même ? Et pourquoi pas un éditeur HTML ? Je propose Amaya. Hum, il y a mieux. -- Phil Patrick GONCALVES http://www.multimania.com/patg ICQ : 20057008 http://www.logicity.ch http://www.decision-time.net http://euroipo.com http://www.entracte.ch
Re: [Confirme] Future de la distribution : Editeur HTML
At 18:20 27.05.2000 +0200, you wrote: Et pourquoi pas Quanta? Un peu jeune, c'est vrai, mais il ne demande qu'à évoluer, non? Là je suis entièrement d'accord avec toi. Ce soft est très prometteur. Amicalement. R. Suinot -- Merci de m'avoir lu jusqu'ici. Longue vie et prosperite linux Falcon 030 Only! [EMAIL PROTECTED] Patrick GONCALVES http://www.multimania.com/patg ICQ : 20057008 http://www.logicity.ch http://www.decision-time.net http://euroipo.com http://www.entracte.ch
Re: [Confirme] Future de la distribution : Editeur HTML
At 19:56 27.05.2000 +0200, you wrote: Moi j'aime bien bluefish (surtout qu'il a les principale fonction PHP intégré :) ) C'est vrai que c'est un excellent soft, mais depuis que j'ai récemment découvert Quanta plus... Patrick GONCALVES http://www.multimania.com/patg ICQ : 20057008 http://www.logicity.ch http://www.decision-time.net http://euroipo.com http://www.entracte.ch
[Confirme] SDL
Salut, J'ai envie d'essayer de programmer avec SDL après avoir lu differents articles mais impossible de compiler le programme! Est ce que qq'un aurait un exemple de ligne de commande pour compiler correctement le programmme?? ( j'utilse mdk 7.02) a+ http://rpapin.free.fr
[Confirme] Futur: midnight commander
From: "Alain F." [EMAIL PROTECTED] J'ai découvert avec surprise (bonne) la francisation du logiciel Midnight Commander. C'est maintenant un plaisir d'utiliser un programme aussi pratique (mieux que kfm d'après moi). Bon sang, j'avais oublié ça!! Midnight Commander est LE programme dont je ne saurais me passer plus de 10 minutes. Tout comme je ne saurais me passer de Windows Commander sous win9x, et pas plus norton commander sous MS-DOS. Je suis d'accord avec Alain, pour les lignes de texte qui dépassent du bord. Mais, même si ça n'est pas vraiment l'endroit, pourquoi Gnome et gmc ont abandonné la visualisation en deux panneaux, pour copier l'explorateur Windows, yuck !! Deux panneaux sinon rien. En bref: -un clone de WindowsCommander (http://www.ghisler.com), et j'achète toutes les nouvelles versions de Mandrake jusqu'à la fin de mes jours. -si vous réussisez à convaincre Eudora de porter EudoraPro (ou bien si Evolution tient ses promesses), j'en achète deux de chaque! Et continuez comme ça, c'est du super boulot! -- Weiler's Law: Nothing is impossible for the man who doesn't have to do it himself Nicolas CHARVIN [EMAIL PROTECTED] 39A, rue Buffon 01-55-43-93-75 75005 Paris 06-08-36-87-77 http://nicolas.charvin.free.fr
