[Confirme] galeon (question con;)
Question con mais dans Galeon si la quantité de signet dépasse la hauteur d'écran je n'ai pas de défilement donc il m'en manque. Suis-je le seul? Ou est-que ma pauv'tête fout l'camp? -- André Salaün Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] RE: [Confirme] Re: [Confirme] xtel (émulateur minitel) : limiter les services minitel en fonction des utilisateurs
Evidemment j'ai bien vu la syntaxe dans le man : 3615:METEO, mais justement ça ne marche pas. -Message d'origine- De : Alexandre Gilardoni [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Envoyé : vendredi 8 février 2002 23:36 À : [EMAIL PROTECTED] Objet : [Confirme] Re: [Confirme] xtel (émulateur minitel) : limiter les services minitel en fonction des utilisateurs Le 05 février 2002 à 12:01 +0100, SANVOISIN Xavier a écrit : Est-il possible de limiter les accès minitel (par exemple empecher l'utilisateur toto de faire du 3615 mais l'autoriser à faire du 3611 et du 3612..) tout en autorisant d'autres services à d'autres users ? Oui. Voir le fichier xtel.services. -- Alexandre Gilardoni Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] Pbl carte tuner TV
Le Dimanche 10 Février 2002 15:35, Pierre B. a écrit : Ca fait un bout de tps que j'ai le pbl ... je ne comprends pas parce que ss W$, ca marche plutot pas mal. C'est vrai que ma récéption est moyenne (antenne amplifiée) mais si ca marche sous w$, ca devrait passer ss win... Il faudrait que j'essaie avec une prise d'antenne mais je n'ai pas ca dans mon 17m² :) J'ai eu le même problème ... Le mieux que tu puises faire c'est enlever le module tvaudio (rmmod tvaudio) pour voir si cela marche mieux, mais si cela pose un problème que sur une chaine, t'es coincé, c'est vraisemblablement un problème de réception. Stef Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] UPNP
Oups... Bon, on va encore un peu attendre... a moins que la version Linux ne soit vraiment + au point. Thanks. le dim 10-02-2002 à 16:52, Fabrice FACORAT a écrit : le dim 10-02-2002 à 15:53, François Delpierre a écrit : Hello !! Je ne parviens pas à faire fonctionner les clients Messenger de M$ XP. (Du moins pas toutes les fonctionalités) derrière un serveur (firewall+nat) que j'administre pr une asbl. Le problème semble connu, et vient du fait que microsoft utilise un nouveau système de gateway, apparemment nommé l'Universal PlugPlay. C'est basé du de l'open source et il y a des packages de developpement pr linux. (Les fonctionalités intéressantes du système : le client peut ouvrir un port sur le firewall et le client peut avoir l'addr ip externe de la connection. http://grc.com/unpnp/unpnp.htm -- http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/index.html - Is it weird in here, or is it just me? -- Steven Wright Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] désinstaller un tgz
Je voudrais savoir s'il est possible d'avoir la liste de tout ce qui s'installe quand on fait une installation à partir des sources. Make -n install XB. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
OUaih mais si je fais ça c'est pas la carte graphique du serveur qui travail, ni son processeur, mais ceux du client ! C'est mon pb ! -- Initial message --- From: [EMAIL PROTECTED] To : [EMAIL PROTECTED] Cc : Date: Sun, 10 Feb 2002 18:49:06 +0100 (CET) Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me souviens bien) @+ /TN - A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe in God. On Sun, 10 Feb 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut à tous. Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter une machine récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je connais, mais mon problème est de permettre à chaque client d'exploiter la puissance du serveur : son processeur, sa carte graphique, sa RAM... L'ennui c'est qu'avec ces outils courants, même en faisons des sessions X distantes, c'est le client qui fait tout le travail. J'ai pensé à un LVS, que je connais mal, pour faire un cluster, mais cela ne concerne pas la carte vidéo ni la RAM. Donc impossible de lancer des jeux vidéos sur le serveur et d'y jouer sur les clients. J'avais pensé à VNC, qui permet de faire afficher le(s) bureau(x) lancés sur le serveur sur les clients, mais ça exploite du FrameBufferring, donc pour une utilisation quotidienne de GIMP,OpenOffice, mozilla, c'est pas terrible. Il faut absolument que je trouve une solution ! quelqu'un a une idée, autre que bazarde tes 486, ce qui serait dommage... ? --Pour l'instant voilà ce que je compte faire : -Pour l'accès aux fichiers et les logins : *serveur NIS pour les login et les noms des hotes quand le client est sous Linux, *serveur NFS qui exporte le /home sur les clients Linux, *serveur Samba pour le login et l'export des comptes persos lorsque le client est sous Windows, *wvdial pour déclencher ma connection internet à distance, -Pour gerer et expoiter les periphériques de mon serveur : *LVS pour le partage des ressources CPU sous Linux, *VNC + telnet pour pouvoir utiliser les applications Linux souffrant peu du FrameBuffering quand le client est sous Windows et pour configurer le serveur à distance (il n'aurra pas d'écran), *VLC pour diffuser mes DVD sur le réseau. --Restent le problème des logiciels type GIMP, OpenOffice et Mozilla, qui sont trop lourd pour être lancés sur mes petits clients, et qui ont besoin d'une bonne carte graphique et de beaucoup de RAM... Merci de vos réponses, Henri. -- Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 -- Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Le Lundi 11 Février 2002 10:53, vous avez écrit : OUaih mais si je fais ça c'est pas la carte graphique du serveur qui travail, ni son processeur, mais ceux du client ! C'est mon pb ! Ah là là, quand tu lance une application X à distance, l'application tourne sur la machine d'où elle est lancé, la machine qui affiche ne consomme du temps CPU que pour l'affichage. Depuis une machine distante lance un truc long, puis fais ps sur les deux, tu verras ton job sur la machine d'où il a été lancé. C'est marrant mais quand tu fait telnet ou ssh, l'affichage est bien renvoyé sur ton écran, et pourtant quand tu fais mount, c'est bien les lecteur du serveur que tu vois. Nous avons des terminaux X, sorte de bête avec juste une carte graphique et une carte réseau, il travail tous sur le serveur quadriprocesseur, les progammes comme latex, ou gv ne peuvent pas tourner dessus, le processeur du TX ne sait pas du tout faire ça, c'est même pas un x86. Alors, si le client ne fait plus qu'afficher, c'est déjà une sacrée décharge... (Eh, c'est pas windows, c'est un UNIX, et ça, y'a longtemps que tout le monde à compris l'intérêt). -- Initial message --- From: [EMAIL PROTECTED] To : [EMAIL PROTECTED] Cc : Date: Sun, 10 Feb 2002 18:49:06 +0100 (CET) Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me souviens bien) @+ /TN - A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe in God. On Sun, 10 Feb 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut à tous. Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter une machine récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je connais, mais mon problème est de permettre à chaque client d'exploiter la puissance du serveur : son processeur, sa carte graphique, sa RAM... L'ennui c'est qu'avec ces outils courants, même en faisons des sessions X distantes, c'est le client qui fait tout le travail. J'ai pensé à un LVS, que je connais mal, pour faire un cluster, mais cela ne concerne pas la carte vidéo ni la RAM. Donc impossible de lancer des jeux vidéos sur le serveur et d'y jouer sur les clients. J'avais pensé à VNC, qui permet de faire afficher le(s) bureau(x) lancés sur le serveur sur les clients, mais ça exploite du FrameBufferring, donc pour une utilisation quotidienne de GIMP,OpenOffice, mozilla, c'est pas terrible. Il faut absolument que je trouve une solution ! quelqu'un a une idée, autre que bazarde tes 486, ce qui serait dommage... ? --Pour l'instant voilà ce que je compte faire : -Pour l'accès aux fichiers et les logins : *serveur NIS pour les login et les noms des hotes quand le client est sous Linux, *serveur NFS qui exporte le /home sur les clients Linux, *serveur Samba pour le login et l'export des comptes persos lorsque le client est sous Windows, *wvdial pour déclencher ma connection internet à distance, -Pour gerer et expoiter les periphériques de mon serveur : *LVS pour le partage des ressources CPU sous Linux, *VNC + telnet pour pouvoir utiliser les applications Linux souffrant peu du FrameBuffering quand le client est sous Windows et pour configurer le serveur à distance (il n'aurra pas d'écran), *VLC pour diffuser mes DVD sur le réseau. --Restent le problème des logiciels type GIMP, OpenOffice et Mozilla, qui sont trop lourd pour être lancés sur mes petits clients, et qui ont besoin d'une bonne carte graphique et de beaucoup de RAM... Merci de vos réponses, Henri. -- Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 -- Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 -- Olivier Thauvin-CNRS Service Aeronomie [EMAIL PROTECTED] Téléphone: 01 64 47 43 60 à Verrières (lundi,mercredi et vendredi) 01 44 27 47 59 à Jussieu (Mardi et Jeudi) Service d'Aéronomie Réduit de Verrieres - BP 3 Route des Gatines 91371 Verrieres le Buisson Cedex France Fax:33 (0)1 69 20 29 99 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] Pbl carte tuner TV
Le Lundi 11 Février 2002 10:13, vous avez écrit : Le Dimanche 10 Février 2002 15:35, Pierre B. a écrit : Ca fait un bout de tps que j'ai le pbl ... je ne comprends pas parce que ss W$, ca marche plutot pas mal. C'est vrai que ma récéption est moyenne (antenne amplifiée) mais si ca marche sous w$, ca devrait passer ss win... Il faudrait que j'essaie avec une prise d'antenne mais je n'ai pas ca dans mon 17m² :) J'ai eu le même problème ... Le mieux que tu puises faire c'est enlever le module tvaudio (rmmod tvaudio) pour voir si cela marche mieux, mais si cela pose un problème que sur une chaine, t'es coincé, c'est vraisemblablement un problème de réception. Stef Sous Win il n'y a pas de problème, je penche soit pour une mauvaise détection du tunner, soit c'est parce que la carte à l'IRQ 11 comme la carte Vidéo. Le problème, c'est que j'ai pas d'autre IRQ ! -- Olivier Thauvin-CNRS Service Aeronomie [EMAIL PROTECTED] Téléphone: 01 64 47 43 60 à Verrières (lundi,mercredi et vendredi) 01 44 27 47 59 à Jussieu (Mardi et Jeudi) Service d'Aéronomie Réduit de Verrieres - BP 3 Route des Gatines 91371 Verrieres le Buisson Cedex France Fax:33 (0)1 69 20 29 99 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] Chat Client MSN
On Saturday 09 February 2002 17:01, you wrote: Salut, Personnel j utilise Gaim qui fait ICQ MSN et Oscar(Aim) en meme temps ;) Bises Je connais, mais il y a-t-il moyen d'avoir une conversation avec plusieurs personnes sur le même chat. Chez moi, j'ai un tab par personne, ce qui n'est pas pratique pour suivre une conversation à plusieurs. -- Ir Pascal Francq Researcher Université Libre de Bruxelles CAD/CAM Department Avenue F.D. Roosevelt, 50 CP 165/14 B-1050 Brussels BELGIUM Tel. +32-2-650 47 65 Fax +32-2-650 47 24 ICQ: 91206668 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Oui, pardon : le processeur du client ne fait pas grand chose, c'est logique. Mais reste le problème de la carte graphique : si je lance un jeux, par exemple, ou un dvd, est ce que la carte graphique du serveur sera expoitée ou non ? Parce que mettre une gForce sur port ISA sur mes clients, ça risque dêtre dur ! merci de vos conseils, Henri -- Initial message --- From: [EMAIL PROTECTED] To : [EMAIL PROTECTED] Cc : Date: Mon, 11 Feb 2002 11:04:16 +0100 Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Le Lundi 11 Février 2002 10:53, vous avez écrit : OUaih mais si je fais ça c'est pas la carte graphique du serveur qui travail, ni son processeur, mais ceux du client ! C'est mon pb ! Ah là là, quand tu lance une application X à distance, l'application tourne sur la machine d'où elle est lancé, la machine qui affiche ne consomme du temps CPU que pour l'affichage. Depuis une machine distante lance un truc long, puis fais ps sur les deux, tu verras ton job sur la machine d'où il a été lancé. C'est marrant mais quand tu fait telnet ou ssh, l'affichage est bien renvoyé sur ton écran, et pourtant quand tu fais mount, c'est bien les lecteur du serveur que tu vois. Nous avons des terminaux X, sorte de bête avec juste une carte graphique et une carte réseau, il travail tous sur le serveur quadriprocesseur, les progammes comme latex, ou gv ne peuvent pas tourner dessus, le processeur du TX ne sait pas du tout faire ça, c'est même pas un x86. Alors, si le client ne fait plus qu'afficher, c'est déjà une sacrée décharge... (Eh, c'est pas windows, c'est un UNIX, et ça, y'a longtemps que tout le monde à compris l'intérêt). -- Initial message --- From: [EMAIL PROTECTED] To : [EMAIL PROTECTED] Cc : Date: Sun, 10 Feb 2002 18:49:06 +0100 (CET) Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me souviens bien) @+ /TN - A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe in God. On Sun, 10 Feb 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut à tous. Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter une machine récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je connais, mais mon problème est de permettre à chaque client d'exploiter la puissance du serveur : son processeur, sa carte graphique, sa RAM... L'ennui c'est qu'avec ces outils courants, même en faisons des sessions X distantes, c'est le client qui fait tout le travail. J'ai pensé à un LVS, que je connais mal, pour faire un cluster, mais cela ne concerne pas la carte vidéo ni la RAM. Donc impossible de lancer des jeux vidéos sur le serveur et d'y jouer sur les clients. J'avais pensé à VNC, qui permet de faire afficher le(s) bureau(x) lancés sur le serveur sur les clients, mais ça exploite du FrameBufferring, donc pour une utilisation quotidienne de GIMP,OpenOffice, mozilla, c'est pas terrible. Il faut absolument que je trouve une solution ! quelqu'un a une idée, autre que bazarde tes 486, ce qui serait dommage... ? --Pour l'instant voilà ce que je compte faire : -Pour l'accès aux fichiers et les logins : *serveur NIS pour les login et les noms des hotes quand le client est sous Linux, *serveur NFS qui exporte le /home sur les clients Linux, *serveur Samba pour le login et l'export des comptes persos lorsque le client est sous Windows, *wvdial pour déclencher ma connection internet à distance, -Pour gerer et expoiter les periphériques de mon serveur : *LVS pour le partage des ressources CPU sous Linux, *VNC + telnet pour pouvoir utiliser les applications Linux souffrant peu du FrameBuffering quand le client est sous Windows et pour configurer le serveur à distance (il n'aurra pas d'écran), *VLC pour diffuser mes DVD sur le réseau. --Restent le problème des logiciels type GIMP, OpenOffice et Mozilla, qui sont trop lourd pour être lancés sur mes petits clients, et qui ont besoin d'une bonne carte graphique et de beaucoup de RAM... Merci de vos réponses, Henri. -- Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 -- Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 -- Olivier Thauvin-CNRS Service Aeronomie [EMAIL PROTECTED] Téléphone: 01 64 47 43 60 à Verrières (lundi,mercredi et vendredi) 01 44 27 47 59 à Jussieu (Mardi et Jeudi) Service d'Aéronomie Réduit de
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
En théorie c'est impossible d'exploiter la carte graphique du serveur sachant que les données rentrent dans la carte graphique par le port AGP ou PCI pour en ressortir directement par les sorties moniteurs à très haut débit !!! bien plus que ton rézo ;-) impossible (AMHA) ... - Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, February 11, 2002 11:47 AM Subject: Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Oui, pardon : le processeur du client ne fait pas grand chose, c'est logique. Mais reste le problème de la carte graphique : si je lance un jeux, par exemple, ou un dvd, est ce que la carte graphique du serveur sera expoitée ou non ? Parce que mettre une gForce sur port ISA sur mes clients, ça risque dêtre dur ! merci de vos conseils, Henri -- Initial message --- From: [EMAIL PROTECTED] To : [EMAIL PROTECTED] Cc : Date: Mon, 11 Feb 2002 11:04:16 +0100 Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Le Lundi 11 Février 2002 10:53, vous avez écrit : OUaih mais si je fais ça c'est pas la carte graphique du serveur qui travail, ni son processeur, mais ceux du client ! C'est mon pb ! Ah là là, quand tu lance une application X à distance, l'application tourne sur la machine d'où elle est lancé, la machine qui affiche ne consomme du temps CPU que pour l'affichage. Depuis une machine distante lance un truc long, puis fais ps sur les deux, tu verras ton job sur la machine d'où il a été lancé. C'est marrant mais quand tu fait telnet ou ssh, l'affichage est bien renvoyé sur ton écran, et pourtant quand tu fais mount, c'est bien les lecteur du serveur que tu vois. Nous avons des terminaux X, sorte de bête avec juste une carte graphique et une carte réseau, il travail tous sur le serveur quadriprocesseur, les progammes comme latex, ou gv ne peuvent pas tourner dessus, le processeur du TX ne sait pas du tout faire ça, c'est même pas un x86. Alors, si le client ne fait plus qu'afficher, c'est déjà une sacrée décharge... (Eh, c'est pas windows, c'est un UNIX, et ça, y'a longtemps que tout le monde à compris l'intérêt). -- Initial message --- From: [EMAIL PROTECTED] To : [EMAIL PROTECTED] Cc : Date: Sun, 10 Feb 2002 18:49:06 +0100 (CET) Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me souviens bien) @+ /TN - A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe in God. On Sun, 10 Feb 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut à tous. Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter une machine récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je connais, mais mon problème est de permettre à chaque client d'exploiter la puissance du serveur : son processeur, sa carte graphique, sa RAM... L'ennui c'est qu'avec ces outils courants, même en faisons des sessions X distantes, c'est le client qui fait tout le travail. J'ai pensé à un LVS, que je connais mal, pour faire un cluster, mais cela ne concerne pas la carte vidéo ni la RAM. Donc impossible de lancer des jeux vidéos sur le serveur et d'y jouer sur les clients. J'avais pensé à VNC, qui permet de faire afficher le(s) bureau(x) lancés sur le serveur sur les clients, mais ça exploite du FrameBufferring, donc pour une utilisation quotidienne de GIMP,OpenOffice, mozilla, c'est pas terrible. Il faut absolument que je trouve une solution ! quelqu'un a une idée, autre que bazarde tes 486, ce qui serait dommage... ? --Pour l'instant voilà ce que je compte faire : -Pour l'accès aux fichiers et les logins : *serveur NIS pour les login et les noms des hotes quand le client est sous Linux, *serveur NFS qui exporte le /home sur les clients Linux, *serveur Samba pour le login et l'export des comptes persos lorsque le client est sous Windows, *wvdial pour déclencher ma connection internet à distance, -Pour gerer et expoiter les periphériques de mon serveur : *LVS pour le partage des ressources CPU sous Linux, *VNC + telnet pour pouvoir utiliser les applications Linux souffrant peu du FrameBuffering quand le client est sous Windows et pour configurer le serveur à distance (il n'aurra pas d'écran), *VLC pour diffuser mes DVD sur le réseau. --Restent le problème des logiciels type GIMP, OpenOffice et Mozilla, qui sont trop lourd pour être lancés sur mes petits clients, et qui ont besoin d'une bonne carte graphique et de beaucoup de RAM... Merci de vos réponses, Henri. -- Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet.
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
[EMAIL PROTECTED] wrote: Oui, pardon : le processeur du client ne fait pas grand chose, c'est logique. Mais reste le problème de la carte graphique : si je lance un jeux, par exemple, ou un dvd, est ce que la carte graphique du serveur sera expoitée ou non ? Parce que mettre une gForce sur port ISA sur mes clients, ça risque dêtre dur ! merci de vos conseils, Henri La carte graphique d'un serveur ne pourra JAMAIS être utilisée sur les terminaux puisqu'elle n'y est pas physiquement reliée! Lire des DVDs sur des 486 même équipé d'une GEForce4 TI tiens de l'utopie! La seule solution, et c'est pas sûr pour les DVD en 25 images/sec, utilise les terminaux X comme je te l'ai suggéré: en effet, tout le boulot est réalisé par le serveur. -- Jean \\\!/// -(@ @)- oOO--(_)--OOo Jean Segers Venez rêver - http://www.Demoiselles.com 26, rue du Pin http://www.Sadems.com 34190 Saint Bauzille de Putois http://www.EuropeTourisme.com France http://www.deveze.com Gsm 06 86 12 49 15http://www.infos-mairie.com TelFax 04 67 73 38 30 http://www.aspara.fr Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Peut-être pour le travail de calcul 3D mais j'en doute (cas d'une 3Dfx). Lire un DVD en X réseau... Humm prévoir réseau Gigabit, je pense. Et il faut que la carte suive à 25 images seconde sans overlay, c'est à dire que la carte graphique calcul réellement l'image. Je doute que ça marche. Le Lundi 11 Février 2002 11:47, vous avez écrit : Oui, pardon : le processeur du client ne fait pas grand chose, c'est logique. Mais reste le problème de la carte graphique : si je lance un jeux, par exemple, ou un dvd, est ce que la carte graphique du serveur sera expoitée ou non ? Parce que mettre une gForce sur port ISA sur mes clients, ça risque dêtre dur ! merci de vos conseils, Henri -- Initial message --- From: [EMAIL PROTECTED] To : [EMAIL PROTECTED] Cc : Date: Mon, 11 Feb 2002 11:04:16 +0100 Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Le Lundi 11 Février 2002 10:53, vous avez écrit : OUaih mais si je fais ça c'est pas la carte graphique du serveur qui travail, ni son processeur, mais ceux du client ! C'est mon pb ! Ah là là, quand tu lance une application X à distance, l'application tourne sur la machine d'où elle est lancé, la machine qui affiche ne consomme du temps CPU que pour l'affichage. Depuis une machine distante lance un truc long, puis fais ps sur les deux, tu verras ton job sur la machine d'où il a été lancé. C'est marrant mais quand tu fait telnet ou ssh, l'affichage est bien renvoyé sur ton écran, et pourtant quand tu fais mount, c'est bien les lecteur du serveur que tu vois. Nous avons des terminaux X, sorte de bête avec juste une carte graphique et une carte réseau, il travail tous sur le serveur quadriprocesseur, les progammes comme latex, ou gv ne peuvent pas tourner dessus, le processeur du TX ne sait pas du tout faire ça, c'est même pas un x86. Alors, si le client ne fait plus qu'afficher, c'est déjà une sacrée décharge... (Eh, c'est pas windows, c'est un UNIX, et ça, y'a longtemps que tout le monde à compris l'intérêt). -- Initial message --- From: [EMAIL PROTECTED] To : [EMAIL PROTECTED] Cc : Date: Sun, 10 Feb 2002 18:49:06 +0100 (CET) Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me souviens bien) @+ /TN - A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe in God. On Sun, 10 Feb 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut à tous. Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter une machine récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je connais, mais mon problème est de permettre à chaque client d'exploiter la puissance du serveur : son processeur, sa carte graphique, sa RAM... L'ennui c'est qu'avec ces outils courants, même en faisons des sessions X distantes, c'est le client qui fait tout le travail. J'ai pensé à un LVS, que je connais mal, pour faire un cluster, mais cela ne concerne pas la carte vidéo ni la RAM. Donc impossible de lancer des jeux vidéos sur le serveur et d'y jouer sur les clients. J'avais pensé à VNC, qui permet de faire afficher le(s) bureau(x) lancés sur le serveur sur les clients, mais ça exploite du FrameBufferring, donc pour une utilisation quotidienne de GIMP,OpenOffice, mozilla, c'est pas terrible. Il faut absolument que je trouve une solution ! quelqu'un a une idée, autre que bazarde tes 486, ce qui serait dommage... ? --Pour l'instant voilà ce que je compte faire : -Pour l'accès aux fichiers et les logins : *serveur NIS pour les login et les noms des hotes quand le client est sous Linux, *serveur NFS qui exporte le /home sur les clients Linux, *serveur Samba pour le login et l'export des comptes persos lorsque le client est sous Windows, *wvdial pour déclencher ma connection internet à distance, -Pour gerer et expoiter les periphériques de mon serveur : *LVS pour le partage des ressources CPU sous Linux, *VNC + telnet pour pouvoir utiliser les applications Linux souffrant peu du FrameBuffering quand le client est sous Windows et pour configurer le serveur à distance (il n'aurra pas d'écran), *VLC pour diffuser mes DVD sur le réseau. --Restent le problème des logiciels type GIMP, OpenOffice et Mozilla, qui sont trop lourd pour être lancés sur mes petits clients, et qui ont besoin d'une bonne carte graphique et de beaucoup de RAM... Merci de vos réponses, Henri. -- Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet.
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Pourtant, chose étrange, que j'ai constaté il y a quelque mois : Config : PII-333/66 @ 400/83.3 MHz 2 cartes vidéo : 1 Kyro 4000 XT AGP 32 Mo 1 S3 Virge PCI (2 ou 4 Mo ??? ) Win98 SE Je m'amuse à configurer un Bi-écran sous windows (bah oui, bon ...) et je me lance un petite partie de Unreal Tournament (Dominatin, mon préféré :-) . Et la, en plein jeu, je passe en mode fenêtré, je tire la fenêtre de mon bel écran NECH 15 pouces (que nourrissait gaillardement ma Kyro 1) vers le pôvre 800*600 (qui n'avait pas demandé autant de sang) connecté à la S3, et PAF Surprise Le jeu ralentit à peine (bon, oui, quand même, mais reste fluide, 20/25 fps) et, bien que plus moche sur cet écran, restait jouable. Il est evident que la carte 3D faisait les calculs ( La S3 n'est pô OpenGL, huh ? ), mais que Win$ balancait le resultat sur la S3 PCI. Etonnant !!! Moralité, dans la mesure de la bande passante AGP-PCI, il etait possible de deporter le resultats des calculs Pourkoi pas par le réseau Bon, mais avec un serveur X, si cela marche, il est peu probable que l'on puisse faire tourner plus d'un jeu à la fois... Et puis même avec un réseau 100 Mb (voire même 1 Gb !!!), ca va craindre les FPS !!! Mais cela resterait un test super intéressant à faire, que je ferais si j'avais déja réussi à installer un jeu 3D sous Linux ... (PT1, Même QIII j'ai pas réussi, ok, à l'époque, je croyais que 'Bash' servait à couvrir un stand de vide grenier gratuitement !!!) Bon, bah si il y a des volontaires... Le Lundi 11 Février 2002 12:00, vous avez écrit : En théorie c'est impossible d'exploiter la carte graphique du serveur sachant que les données rentrent dans la carte graphique par le port AGP ou PCI pour en ressortir directement par les sorties moniteurs à très haut débit !!! bien plus que ton rézo ;-) impossible (AMHA) ... - Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, February 11, 2002 11:47 AM Subject: Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Oui, pardon : le processeur du client ne fait pas grand chose, c'est logique. Mais reste le problème de la carte graphique : si je lance un jeux, par exemple, ou un dvd, est ce que la carte graphique du serveur sera expoitée ou non ? Parce que mettre une gForce sur port ISA sur mes clients, ça risque dêtre dur ! merci de vos conseils, Henri -- Initial message --- From: [EMAIL PROTECTED] To : [EMAIL PROTECTED] Cc : Date: Mon, 11 Feb 2002 11:04:16 +0100 Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Le Lundi 11 Février 2002 10:53, vous avez écrit : OUaih mais si je fais ça c'est pas la carte graphique du serveur qui travail, ni son processeur, mais ceux du client ! C'est mon pb ! Ah là là, quand tu lance une application X à distance, l'application tourne sur la machine d'où elle est lancé, la machine qui affiche ne consomme du temps CPU que pour l'affichage. Depuis une machine distante lance un truc long, puis fais ps sur les deux, tu verras ton job sur la machine d'où il a été lancé. C'est marrant mais quand tu fait telnet ou ssh, l'affichage est bien renvoyé sur ton écran, et pourtant quand tu fais mount, c'est bien les lecteur du serveur que tu vois. Nous avons des terminaux X, sorte de bête avec juste une carte graphique et une carte réseau, il travail tous sur le serveur quadriprocesseur, les progammes comme latex, ou gv ne peuvent pas tourner dessus, le processeur du TX ne sait pas du tout faire ça, c'est même pas un x86. Alors, si le client ne fait plus qu'afficher, c'est déjà une sacrée décharge... (Eh, c'est pas windows, c'est un UNIX, et ça, y'a longtemps que tout le monde à compris l'intérêt). -- Initial message --- From: [EMAIL PROTECTED] To : [EMAIL PROTECTED] Cc : Date: Sun, 10 Feb 2002 18:49:06 +0100 (CET) Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me souviens bien) @+ /TN - A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe in God. On Sun, 10 Feb 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut à tous. Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je souhaiterais acheter une machine récente et en faire un serveur. Samba, NFS, NIS, je connais, mais mon problème est de permettre à chaque client d'exploiter la puissance du serveur : son processeur, sa carte graphique, sa RAM... L'ennui c'est qu'avec ces outils courants, même en faisons des sessions X distantes, c'est le client qui fait tout le travail. J'ai pensé à un LVS, que je connais mal, pour faire un cluster, mais cela ne concerne pas la
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Le seul truc c'est que c'est le serveur X qui fait les calculs, là pour le coup le serveur X se trouve sur la machine la moin puissante. Quand ta variable display est juste en :0 ou :1; l'appli sait que la carte graphique est sur la même machine et qu'elle peux y avoir un accès direct. J'ai essayé avec vmware qui me l'a gentiment notifié. Le Lundi 11 Février 2002 12:29, vous avez écrit : Pourtant, chose étrange, que j'ai constaté il y a quelque mois : Config : PII-333/66 @ 400/83.3 MHz 2 cartes vidéo : 1 Kyro 4000 XT AGP 32 Mo 1 S3 Virge PCI (2 ou 4 Mo ??? ) Win98 SE Je m'amuse à configurer un Bi-écran sous windows (bah oui, bon ...) et je me lance un petite partie de Unreal Tournament (Dominatin, mon préféré :-) . Et la, en plein jeu, je passe en mode fenêtré, je tire la fenêtre de mon bel écran NECH 15 pouces (que nourrissait gaillardement ma Kyro 1) vers le pôvre 800*600 (qui n'avait pas demandé autant de sang) connecté à la S3, et PAF Surprise Le jeu ralentit à peine (bon, oui, quand même, mais reste fluide, 20/25 fps) et, bien que plus moche sur cet écran, restait jouable. Il est evident que la carte 3D faisait les calculs ( La S3 n'est pô OpenGL, huh ? ), mais que Win$ balancait le resultat sur la S3 PCI. Etonnant !!! Moralité, dans la mesure de la bande passante AGP-PCI, il etait possible de deporter le resultats des calculs Pourkoi pas par le réseau Bon, mais avec un serveur X, si cela marche, il est peu probable que l'on puisse faire tourner plus d'un jeu à la fois... Et puis même avec un réseau 100 Mb (voire même 1 Gb !!!), ca va craindre les FPS !!! Mais cela resterait un test super intéressant à faire, que je ferais si j'avais déja réussi à installer un jeu 3D sous Linux ... (PT1, Même QIII j'ai pas réussi, ok, à l'époque, je croyais que 'Bash' servait à couvrir un stand de vide grenier gratuitement !!!) Bon, bah si il y a des volontaires... Le Lundi 11 Février 2002 12:00, vous avez écrit : En théorie c'est impossible d'exploiter la carte graphique du serveur sachant que les données rentrent dans la carte graphique par le port AGP ou PCI pour en ressortir directement par les sorties moniteurs à très haut débit !!! bien plus que ton rézo ;-) impossible (AMHA) ... - Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, February 11, 2002 11:47 AM Subject: Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Oui, pardon : le processeur du client ne fait pas grand chose, c'est logique. Mais reste le problème de la carte graphique : si je lance un jeux, par exemple, ou un dvd, est ce que la carte graphique du serveur sera expoitée ou non ? Parce que mettre une gForce sur port ISA sur mes clients, ça risque dêtre dur ! merci de vos conseils, Henri -- Initial message --- From: [EMAIL PROTECTED] To : [EMAIL PROTECTED] Cc : Date: Mon, 11 Feb 2002 11:04:16 +0100 Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Le Lundi 11 Février 2002 10:53, vous avez écrit : OUaih mais si je fais ça c'est pas la carte graphique du serveur qui travail, ni son processeur, mais ceux du client ! C'est mon pb ! Ah là là, quand tu lance une application X à distance, l'application tourne sur la machine d'où elle est lancé, la machine qui affiche ne consomme du temps CPU que pour l'affichage. Depuis une machine distante lance un truc long, puis fais ps sur les deux, tu verras ton job sur la machine d'où il a été lancé. C'est marrant mais quand tu fait telnet ou ssh, l'affichage est bien renvoyé sur ton écran, et pourtant quand tu fais mount, c'est bien les lecteur du serveur que tu vois. Nous avons des terminaux X, sorte de bête avec juste une carte graphique et une carte réseau, il travail tous sur le serveur quadriprocesseur, les progammes comme latex, ou gv ne peuvent pas tourner dessus, le processeur du TX ne sait pas du tout faire ça, c'est même pas un x86. Alors, si le client ne fait plus qu'afficher, c'est déjà une sacrée décharge... (Eh, c'est pas windows, c'est un UNIX, et ça, y'a longtemps que tout le monde à compris l'intérêt). -- Initial message --- From: [EMAIL PROTECTED] To : [EMAIL PROTECTED] Cc : Date: Sun, 10 Feb 2002 18:49:06 +0100 (CET) Subject : Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients Essayer de faire en root sur un tty: X -query leserveur:0.0 (si je me souviens bien) @+ /TN --- -- A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe in God. On Sun, 10 Feb 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut à tous. Je posséde deux 200MMX,32Mo et 2 486,32Mo. Je
Re: [Confirme] Pbl carte tuner TV
Le Lundi 11 Février 2002 11:06, Olivier Thauvin a écrit : Le Lundi 11 Février 2002 10:13, vous avez écrit : Le Dimanche 10 Février 2002 15:35, Pierre B. a écrit : Ca fait un bout de tps que j'ai le pbl ... je ne comprends pas parce que ss W$, ca marche plutot pas mal. C'est vrai que ma récéption est moyenne (antenne amplifiée) mais si ca marche sous w$, ca devrait passer ss win... Il faudrait que j'essaie avec une prise d'antenne mais je n'ai pas ca dans mon 17m² :) J'ai eu le même problème ... Le mieux que tu puises faire c'est enlever le module tvaudio (rmmod tvaudio) pour voir si cela marche mieux, mais si cela pose un problème que sur une chaine, t'es coincé, c'est vraisemblablement un problème de réception. Stef Sous Win il n'y a pas de problème, je penche soit pour une mauvaise détection du tunner, soit c'est parce que la carte à l'IRQ 11 comme la carte Vidéo. Le problème, c'est que j'ai pas d'autre IRQ ! Ouais, normalement, c'est une bonne idée d'avoir un irq dédié pour la carte graphique. (de toute façon, comme tu le dis, si ça passe sous truc, ...) Reprenons depuis le début : arrives-tu à changer les chaines ? Si oui, est-ce que le pb vient de toutes les chaines ou d'une ? As-tu vérifié que ta carte est bien reconnue, que tes chaines sont bien définies ? Stef Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Oui, pardon : le processeur du client ne fait pas grand chose, c'est logique. Mais reste le problème de la carte graphique : si je lance un jeux, par exemple, ou un dvd, est ce que la carte graphique du serveur sera expoitée ou non ? Parce que mettre une gForce sur port ISA sur mes clients, ça risque dêtre dur ! c'est idiot (desole) ce que tu demandes : comment veux tu que la carte graphique du serveur, qui par definition sort ses images exclusivement sur le moniteurs qui est branche dessus, affiche des images sur ton ecran qui est branche sur ton poste local ? Donc tu ne peux exploiter les accelerations de ta carte video, celle ci n'etant pas prevue pour les re-injecter dans un virtual device. Ce que tu desires n'est pas 'simplement realisable' ... il te faudrait une carte fille acceleratrice sur le serveur, qui cause un protocole reseau (X11/ICA/etc), ou pour le moins se contente de genenerer un flux que l'on puisse rediriger ou distribuer (broadcast), pour afficher le fruit des ses effort sur ton poste local ... or avec les 10 Mb/s de debit de ton reseau, tu va etre decu. Meme a 100 ... d'ailleurs . Tu as ca avec certaine carte de compression/dcompression mpg2 temps reel qui genere un flux, que tu peux soit afficher, soit broadcaster ... ellevs valent pas loin des 7500 Euros. Ayant adopte une solution sun Blade/sun ray*, pour avoir un rafraichissement X11 normal sur 10 postes simultanement, on est quand meme oblige d'etre sur un reseau a 100 switche, prevu pour tourner en 200 (cat 5+) donc laisse tomber cette idee. XB * sun Blade/sun ray : la sun blade est un serveur X-ray 4 proc ultra sparc, le sun ray n'est qu'un terminal frame-buffer/souris/clavier/son ; Dans ce cas tout est calcule sur la Blade, et envoye selon le protocole x-Ray sur le sun ray qui se contente d'afficher . Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] Gros serveur pour Petits Clients
Voila donc ce que je conclu de toutes vos réponses : Je vais mettre en place des clients VNC sur mes 486, car ainsi l'image sera traitée par la carte graphique du serveur : même si l'image recue sera du FrameBuffering, ce sera mieux qu'un mauvais 800*600 tremblant calculé sur la puce de mes vieux machins. L'avantage supplémentaire c'est que même en cas de pb réseau ou de plantage du client, la session rest ouverte et donc au reboot du client je retrouve mon bureau tel quel. Avantage 3 : je pourrais mettre le client indiférement sous linux ou windows. Pour mes 200MMx, je place des cartes graphiques type voodoo pour avoir une bonne résolution et je fais des sessions X distantes pour exploiter le processeur de mon serveur ! Ca me semble le mieux, non ? merci à tous, Henri -- Profitez de l'offre spéciale Tiscali Liberty Surf ! 50% de temps en plus pendant 3 mois sur tous les forfaits Internet. http://register.libertysurf.fr/subscribe_fr/signup.php3 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] kppp et ifup-ppp (rsultat des courses)
2/ D'autre part, en examinant un autre fichier (ifcfg-ppp0) j'y ai trouvé
la ligne PAPNAME=xx. xxx n'est pas mon nom de login chez free
telecom.
a pour sur ... si c'est pas le bon login ...
==
Ces deux choses étant corrigées, ifup ppp0 et ifdown ppp0 ont enfin
fonctionné.
==
J'ai refais la manip sur ma 7.2 qui doit me servir de passerelle (c'était
l'objectif initial). Ca marche aussi, à ceci près qu'après avoir fait un
ifdown ppp0 qq secondes après (~30s) ppp est relancé systématiquement
avec ma connexion. Le comble! Avant ça marchait pas, maintenant ça marche
et ça veut plus s'arrêter! Bref.
tu dois avoir un persist qui traine ...
J'ai examiné la structure de tout ça et noté qu'il n'y avait rien dans
/etc/ppp/peers, alors que dans /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ppp0
je trouve une ligne PEERDNS=yes.
perdns permet de mettre a jours resolv.conf en demandant au serveur ppp les
dns du domaine sur lequel on se connecte.
cf man pppd
J'ai simplement recopié le fameux fichier fai-ppp0 que m'avait
conseillé ... ('scuses, 'sais plus qui) à placer dans /etc/ppp/peers :
--
name 0442227360
lock
noauth
noipdefault
usepeerdns
idle 180
demand
netmask 255.255.255.0
0.0.0.0:0.0.0.0
/dev/modem
115200
defaultroute
nocrtscts
modem
connect chat -v -f /etc/sysconfig/network-scripts/chat-free
c'est moi ... et j'avais meme precise que l'item demand permettait le
dial-on-demand ... mais pas le redial ... doit y avoir un souk dans tes
fichiers de conf :^)))
normalement 'name', c'est pour le login chez free ... donc ce numero
m'etonne, a moins que tu te sois cree ce login .
---
QUESTION(S) (n'en déplaise au pêcheur sachant pêcher) paske j'aime bien
comprendre de tps en tps :
bin non au contraire, c'est bien mieux, car en cas de soucis tu iras plus
loin que samarchepa : reinstalltou !
evidemment tu as lu man pppd avant .
a/ pourquoi sans ce putain de fichier dans /etc/ppp/peers, pppd et ma
connexion sont relancées sans arret?
dans le repertoir peers sont stocke les script appele par call :
pppd call fai-ppp et si un peerdnns y traine ...
b/ en admettant que le miracle s'opère uniquement par le fait de la seule
présence de ce p... etc, quel est le paramètre miraculeux y figurant qui
permet de régler le redial? Paske de toute façon c'est moins pire
qu'avant (il attend + de 30s pour relancer ppp), mais il REDIAL qd même!
non pas de verrue sur un emplatre : ca ne doit redialer que si tu le veux !
c/ Y aurait-y une doc récapitulative sur tout ce bordel de fichiers qui se
lisent les uns les autres de façon plus ou moins sournoise pour faire
fonctionner ppp.
eu au risque de me repeter : man pppd ...
alors :
/etc/ppp/option : le fichier des options que tous tes pppd devront adopter
: /dev/modem, 115200, defaultroute ... etc
/etc/ppp/peers/1nom : un fichier utilise avec la commande call afin de
personnaliser la connexion (typiquement en fonction de ton fai)
pppd call free-ppp
pppd call moi-chez-free
pppd call ma-gamine-chez-freesurf
tu y mettra par exemple name, idle si tu en veux un enfonction du fai ... etc
plus le fichier /etc/sysconfig/network-scripts/chat-free
qui lui est le script de connexion du modem.
OK ?
Paske le jour où j'ai compris comment déduire de /etc/inittab la séquence
de boot, j'ai eu l'impression d'avoir pigé la moitié du système Unix.
Alors s'il existe la même chose pour pppd (et le reste), je suis preneur
(désolé dans le howto et dans la faq, j'ai pas trouvé la somme)
a bin c'est super, tu vas pouvoir configurer sendmail sans M4 !
Merci à la bonne âme qui me (et aux autres aussi) filera ce tuyau .
Rosaire
NB : ce mail passe (enfin!) par ma passerelle.
XB.
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
RE: [Confirme] MDK 8.1 : Question sur interfaces ethernet FIN
Merci à tous, mais cherchez plus ! J'ai trouvé la solution en cherchant dans le script /etc/sysconfig/network-script/ifup il recherche une variable MACADDR j'ai donc ajouté cela dans mes fichiers ifcfg-eth0 et ifcfg-eth1 MACADDR=00:04:. A+ Guy -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of Clocard Sent: Monday, February 11, 2002 5:57 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Confirme] MDK 8.1 : Question sur interfaces ethernet Bonjour à tous, Comment forcer eth0 d'utiliser une carte réseau ayant l'adresse MAC xyz, et eth1 l'adresse MAC yzx ? Actuellement eth0 utilise la carte que je voudrais comme eth1. Merci d'avance, Guy pourquoi ne pas prendre le probleme a l'envers : comment affecter un adresse IP a une carte donnee ... car une fois l'adresse correctement associe au bon device, tout le routage se fait sur l'adresse ... je te laisse mariner un peu car j'ai pas le temps d'en rajouter ... mais si cette solution te conviens, j'ai ca en magasin ... A ce soir XB. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] xtel
Bonjour, Alors que j'ai pu utiliser Xtel avec d'autres distributions dont Mandrake, depuis mon passage à ma Mdk 8.1, je me heurte au message suivant lorsque je tente de lancer xtel. .. XTEL 3.2.1, Emulateur MINITEL (C)1991-99 LECTRA-SYSTEMES Pierre Ficheux getservbyname: Aucun fichier ou répertoire de ce type Erreur de connexion au serveur XTEL... . J'ai installé Xtel avec xtel-3.2.1-7mdk.i586.rpm fourni avec Mkk 8.1. Merci de toute aide. M. Parcheur __ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] Driver son
Bonjour, Je voudrais supprimer le sound drivers sous Linux, comment faire ? merci, -- -- Alain Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] MDK 8.1 : Question sur interfaces ethernet
inverse les cartes dans le PC. Le Lundi 11 Février 2002 15:39, De Leeuw Guy a écrit : Bonjour à tous, Comment forcer eth0 d'utiliser une carte réseau ayant l'adresse MAC xyz, et eth1 l'adresse MAC yzx ? Actuellement eth0 utilise la carte que je voudrais comme eth1. Merci d'avance, Guy -- Bruno Pinaud Ecole Polytechnique de l'université de Nantes Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] Driver son
Merci, je l'ai trouve dans le bios active... Merci ! Alain Le Mardi 12 Février 2002 08:22, vous avez ?rit : Si tu utilises un kernel standard mandrake, voir du côté de /etc/modules et /etc/modules.conf. Ou plus simple enlève la carte son du PC ou désactive là dans le bios. Le Mardi 12 Février 2002 09:04, alain siani a écrit : Bonjour, Je voudrais supprimer le sound drivers sous Linux, comment faire ? merci, Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; name=message.footer Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Description: -- -- Alain Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
