Re: [Confirme] compilation module noyau
Le Jeudi 4 Juillet 2002 09:36, Stéphane Teletchéa a écrit : J'ai déjà essayé avec un apn sony et ça fonctionne très bien. Quand j'ai compilé les nouveaux modules, ils ne sont pas compressé. stef Dans ce cas, il s'agit peut-être du module que tu as ajouté qui pose problème, ou tout du moins la mnière dont il est déclaré dans le fichier module.conf. As-tu essayé en mettant les paramètres du 5 ? non. Pourquoi quand je compile noyeau et les modules, les modules ne sont plus compressés ? Stef -- + Christophe. http://jcamiga.free.fr Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] SNF 8.2 c'est pas pour demain!
Message original Sujet: Re: [Notice] Question d'un(es) utilisateur(s)? De: Amaury Amblard-Ladurantie [EMAIL PROTECTED] Date: Lun, 8 Juillet 2002, 23:25 A: Sebastien de Mendonca [EMAIL PROTECTED] Bonjour, Salut Je suis un utilisateur convaincus de Mandrake. Surtout de votre version SNF 7.2, je viens de voir sur le site mandrake l'arrivé d'une version remplacent la SNF 7.2 qui est en fait la firewall plus (soit je pense la SNF 8.2) mais pour le moment payante, beaucoup d'utilisateur pense la meme chose que moi et se pose des questions, entre autre sur la liste de diffusion confirme dont je fait parti, la SNF 7.2 se fait vielle plus de 1 an déjà, à quand l'arrivé de la SNF 8.2 en téléchargement libre? (pourriez vous me donner une période d'arrivé? Je me permettrais de repercuter l'information sur plusieurs listes de diffusion Mandrake. J'avais fait une belle réponse bien longue et mon lecteur de mail vient de freezer/planter/faire des cochonneries sur mon clavier, donc bon ne m'en veux pas si celle ci est plus succinte... 1 - la SNF 7.2 est à ma connaissance la seule version stable de la SNF 2 - cette version date d'un an, mais elle reste tout à fait performante et sure (on parle de firewall, pas de GNOME ou de la dernière version de XMMS). 3 - nous (quelques personnes et ton serviteur) sommes en train de développer une nouvelle version de la SNF, basée sur Cooker (et non sur une 8.2). Nous nous concentrons actuellement sur le soft lui même, et non sur une ISO auto-installable. Celle ci sortira quand le soft sera prêt et que nous aurons eu le temps de développer une version custom de l'installeur Mandrake pour l'adapter à la SNF. Ce n'est pas notre priorité, d'autant plus qu'il est tout à fait possible d'installer la SNF version de développement à partir d'une 8.2 en faisant une install minimale, et en installant les packages Cooker naat-fronted en naat-backend, ou en installant directement une Cooker, ou en allant prendre le code dans le CVS public. Plus d'infos sur http://www.linux-mandrake.com/en/cookerdevel.php3 http://www.mandrakelinux.com/en/cvs.php3 et urpmi.addmedia 4 - TOUS LES DEVELOPPEMENTS MANDRAKE SONT LIBRES. On ne s'appelle pas SuSE ou Caldera, hein. La version de développement de la SNF n'échappe pas à la règle et est soumise à une license LIBRE. La seule version payante l'est (payante), car elle est vendue préinstallée sur du matos. C'est pas le soft qui est payant, mais le hard. Et il n'y a pas d'ISO secrète de la SNF qui ne soit pas diffusée. Quand on aura le temps de la faire (ce qui n'est clairement pas notre priorité à l'heure où j'écris ce mail, on a d'autres chats à fouetter, comme terminer les développements, par exemple), on la sortira. Voilà, j'espère que ça répond à tes questions. J'espère une réponse rapide de votre part. J'espère que c'est suffisamment rapide A+ Amaury -- La démocratie c'est aussi avoir le pouvoir de penser librement ... Pensez GNU-Linux! -- http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.html Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] probleme avec mkisofs -b
Merci beaucoup. Le probleme venait de README.txt, pas de l'image de boot ! Je pense que mkisofs retourne un mauvais message d'erreur. Avec le . ca roule sans probleme. En fait, je ne voulais que creer un CD de boot, sans fichier dessus, puisque je fais l'installation par le network. A+ Eric jipe wrote: On Mon, 08 Jul 2002 10:03:32 +0100 (BST) [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour Je m'arrache les cheveux sur un probleme depuis ce matin. Je voudrais creer un CD bootable avec une des images de boot de la mandrake (repertoire images). C'est pour installer sur un portable qui n'a pas de lecteur de disquette (donc pas de dd if= of=/dev/fd0 possible). Quand je fais mkisofs -R -b images/network.img -o mon.iso README.txt il me dit qu'il ne trouve pas le fichier de boot images/network.img. J'ai essaye dans tous les sens : recopier le fichier dans le repertoire courant, essaye les autres images, etc... Est-ce que j'ai oublie quelque chose ? Je me souviens avoir deja effectue cette operation, sans probleme. Eric telle que je lis ta commande, tu crées une image nommée mon.iso à partir d'un fichier nommé README.txt placé dans le répertoire courant et en utilisant images/network.img, chemin à partir du répertoire courant, comme image de boot à intégrer à l'image. 1-) l'image de boot doit être comprise dans l'image iso. -b doit donner l'emplacement de cette image dans les fichiers source et telle qu'elle sera placée dans le CD une fois gravé, en se situant à la racine de celui-ci 2-) il te faut un catalogue de boot nommé par convention boot.catalog situé à la racine de l'image et créé avec l'option -c en gros voilà les commandes: cd là où sont les fichiers sources y compris boot_image mkisofs -v -r -T -J -pad -b boot_image -c boot.catalog -o /chemin/mon.iso . ne pas oublier le . final on peut se passer de -v -r peut être remplacé par -R -J -T -pad, c'est toi qui vois (man mkisofs) bye jipe Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] Utilisation de rpmdrake et de urpmi a travers un proxy avec authentification : solution
Bonjour a tous, Certains d'entre vous ont les même soucis que moi : l'impossibilité d'utiliser urpmi, rpmdrake et autre a travers un proxy avec authentification. Pour mettre à jour une mandrake (packages sécurités), il faut au préalable télécharger les packages sur le poste, puis les installer. C'est mon cas au bureau. J'ai donc modifie trois packages grpmi, rpmdrake et urpmi pour ajouter la possibilité de prendre en compte l'authentification. Pour urpmi, urpmi.addmedia, urpmi.update et urpmq, il y a maintenant deux nouvelles options : --proxy proxyhost[:port] --proxy-user user:password Pour rpmdrake, il y a une nouvelle option dans la boite de dialogue Fichier/Mandataire pour entrer le nom et le mot de passe pour le proxy. Les infos entrées dans cette boite de dialogue sont mises dans /etc/urpmi/proxy.cfg (au lieu de /root/.wgetrc). Ce fichier de conf est aussi utilise par urpmi, ... (Pour les mises a jour securite, utilisez ftp.sunet.se car il est aussi accessible par http://ftp.sunet.se et cela peut être utile pour ceux qui ont uniquement http proxy) Les packages modifies sont ceux de la mdk8.2 et peuvent être télécharger a : ftp://shirka.dyndns.org/pub/download/linux/rpm/mandrake/8.2/ Pour récupérer uniquement les patchs, téléchargez les src.rpm Si ces modifications sont utiles a certain d'entre vous, faites le moi savoir. S'il y a des bugs, faites le moi savoir aussi. A bientôt. - Andre DUCLOS GTD (Centre Spatial Guyanais) Tel : 0594 334421 Fax : 0594 333588 [EMAIL PROTECTED] - Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] Re: Utilisation de rpmdrake et de urpmi a travers un proxy avec authentification : solution
Duclos Andre [EMAIL PROTECTED] writes: Bonjour a tous, Bonjour, Je regarde pour urpmi (vous avez du recevoir la réponse de Guillaume). Ce problème est effectivement sur la TODO de la prochaine distribution. Merci beaucoup pour le patch, François. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] scanner
résultat d'une course au scanner -hp 4400c nada : dédecté mais pas fonctionnel y compris en paramétrant à la main. j'en conclu sans trop m'avancer je crois que toute la série des 4xxx qui ne sont pas indiqués sur la base hardware comme fonctionnant est à mettre de côté. Epson 1650 photo ça roule tout seul en plus c'est meilleur et de loin alors... -- André Salaün. signature.asc Description: PGP signature
[Confirme] menu K kde3
je viens d'installer kde302 sur mdk82 : OK Mais, misère, le menu K est trés réduit, il n'y a pratiquement rien, même pas le panneau de configuration. Comment faire pour compléter ce menu? Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[Confirme] Kernel 2.5.25
Il parait que le nouveau noyau commence à se stabiliser. Peut-il simplement remplacer le 2.4.18, ou faut-il installer quelques paquetages pour pouvoir l'utiliser ? Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] menu K kde3
Le mardi 09 juillet 2002 à 22h32, Claude écrivait: je viens d'installer kde302 sur mdk82 : OK Mais, misère, le menu K est trés réduit, il n'y a pratiquement rien, même pas le panneau de configuration. Comment faire pour compléter ce menu? Lire les README ! ;o) Bon OK, il est dans le repertoire 3.0 des serveurs FTP... Essais un $ su -c 'update-menu -v' Puis pour faire cohabiter correctement KDE2 et KDE3, aller jeter un ½il à: http://www.pclinuxonline.com/modules.php?name=Newsfile=articlesid=1802 + -- RC: Et combien le respecteront ? Vous êtes bien naïf, je trouve. EF: Avec des remarques telles que celles-ci Linux n'aurait jamais vu EF: le jour... -+- EF in Guide du linuxien pervers - Bien connaître son sujet -+- Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] Kernel 2.5.25
Le mardi 09 juillet 2002 à 22h36, Christian Gennerat écrivait: Il parait que le nouveau noyau commence à se stabiliser. Les n° impaires indiquent des versions destinées au developpement et/ou aux tests. Ils ne sont pas destinés à la mise en production. Lorsque le noyau sera considéré comme stable et finalisé nous aurrons droit à un 2.6 ou voir 3.0 Peut-il simplement remplacer le 2.4.18, ou faut-il installer quelques paquetages pour pouvoir l'utiliser ? Voir ci-dessus, il ne peut, amha, raisonnablement remplacer un 2.4.18 qui fonctionne. + -- Le neuneu est un con qui débute. C'est une espèce rare mais qui fait beaucoup de bruit. -+- JCD in Guide du Linuxien pervers - Bien configurer son neuneu. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] Problème sendmail
Salut la liste :)
Je rencontre un petit pbm sur une mdk8.2 Apache/sendmail/perl
Lorsqu'un script perl est censé envoyer un mail à un utilisateur local
(j'insiste sur le local, car pour un user non local ça marche impec'), le
mail n'arrive jamais, et par contre sendmail me retourne ceci:
The original message was received at Mon, 8 Jul 2002 18:10:35 +0200
from apache@localhost
- The following addresses had permanent fatal errors -
webmaster@*.com
(reason: permission denied)
- Transcript of session follows -
procmail: Insufficient privileges
550 5.0.0 webmaster@*.com... Insufficient permission
Je ne comprends pas d'ou cela peut venir.
Apache est bien spécifié dans les trusted-user .
Quelqu'un a une idée ?
Greg.
Trimant avec sendmail depuis qq temps déja, je ne suis certainement pas la
meilleures personne pour te répondre.
néanmoins, cela ressemble a un problème de droit sur des
fichiers/repertoire.
Tu as vérifié, comme le fait remarquer le README que les répertoire ont les
droit (install standard sendmail, je ne connais pas bien l'implantation
Mdk, je prend a partir des sources)
chmod go-w / /etc /etc/mail /usr /var /var/spool /var/spool/mqueue
chown root / /etc /etc/mail /usr /var /var/spool /var/spool/mqueue
chmod 0640 /etc/mail/aliases /etc/mail/aliases.{db,pag,dir}
chmod 0640 /etc/mail/*.{db,pag,dir}
chmod 0640 /etc/mail/statistics /var/log/sendmail.st
chmod 0640 /var/run/sendmail.pid /etc/mail/sendmail.pid
Voila pour sendmail.
Maintenant, ton message ne nous indique pas que sendmail fait un
quelquonque problème. De plus tu indique que le pb ne t'arrive qu'en local,
ce qui implique un MDA, ce que sendmail n'est pas ( a ma connaissance).
Par contre procmail, dans ton cas n'arrive pas a faire quelque chose.
Regarde bien si il a les droits sur le répertoire de mail local, ou bien
s'il démarre un autre prgramme de mail lors d'une arrivée, et dans ce cas
s'il peut le faire avec ses droits courants.
Désolé de ne plus t'aider
+
Vincent
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
