Le Jeudi 14 Août 2003 05:39, Alain a écrit :
il avait inclus dans une redhat les paquets kde encore
jugés non stables par cette dernière.
Humm, c'était plutôt pour des problèmes de licence à l'époque il me semble
(QT n'était pas GPL)
oui, mais faut pas l'exagérer non plus : combien de personnes bossent sur
des projets chez Mandrake ?
Quand tu es packageur d'un prog, tu fais des patches aussi, qui sont parfois
acceptés dans la branche principale. Regarde les changelogs et cherche des
trucs du genre Drop patch xx : merged upstream. Donc beaucoup des
packageurs participent au projets qu'ils packagent.
vouloir faire de Linux un desktop dans le but de concurencer Microsoft
n'est que le but de sociétés commerciales. Même Linus s'en fout
complétement puisqu'il n'arrête pas de déclarer que c'est pas prêt/fait
pour ça.
Ah, je vois qu'à la base on n'est pas d'accord. Dans ce cas là tu n'as
effectivement rien à faire avec Mandrake, tu peux continuer à utiliser ta
Debian. (qui est une excellente distribution, mais pas pour le desktop)
Quel est l'intérêt d'avoir des utilisateurs si ceux-ci ne participent pas
?
Euh, pour démocratiser le libre ? Pour leur faire profiter des avantages à
eux aussi ? La GPL ne t'impose évidemment pas de contribuer, et ça sera
probablement jamais le cas. En plus si le principe du libre se répand, on
peut l'appliquer à beaucoup d'autres domaines que l'informatique.
Dis-moi, tu serais pas un peu élitiste des fois ?
D'autre part, le but est que le Libre soit imposé partout où nos propres
données sont traitées ; que quelqu'un chez soi utilise windows, amiga ou
macos, ce n'est pas un problème.
Pas d'accord. Pourquoi est-ce que des gens utilisent des serveurs MS ? Entre
autres parce que c'est proche de ce qu'ils savent utiliser chez eux (ne
rigole pas c'est vraiment le cas pour beaucoup d' admins). Le desktop et
le serveur sont *très* liés, surtout dans les PME. En plus, ce serait bien
que les gens utilisent du libre aussi chez eux, pour les raisons ci-dessus
avec lesquelles du n'es pas d'accord (soupir, est-ce vraiment utile de
continuer ?)
le combat de Mandrake se situe au niveau de *ses* intérêts,
là est toute la différence
C'est aussi *nos* intérêts, toujours pour les mêmes raisons.
; je vous suggère d'ailleurs de lire les
réactions de la presse étrangère face à leur attitude, pour une entreprise
capitaliste, de faire appel au don
Effectivement, c'est pas net. On est d'accord. Mais ce serait encore plus
con de laisser couler la société sans rien avoir tenté.
c'est dommage que d'autres
entreprises françaises n'y aient pas pensé car en plus, ça a l'air de
marcher.
Ca marche que si tu as une base d'utilisateurs très large et *très*
passionnée, ce qui est pas le cas de tout le monde...
Bon, pourquoi postes-tu sur cette liste si tu veux descendre Mandrake ? Tu
sais très bien que la plupart des gens ici apprécient la distribution, et
dans une certaine mesure la société qui est derrière, non ? Est-ce que
c'est juste pour provoquer des débats inutiles, et que tout le monde essaye
de t'expliquer pourquoi on est pas d'accord ? Dans ce cas je te renvoie à
la définition du troll...
Honnètement, on a un point de désaccord tellement fondamental que c'est pas
la peine de continuer.
A+
Aurélien
--
http://gauret.free.fr
~
What difference does it make to the dead, the orphans and the
homeless, whether the mad destruction is wrought under the name of
totalitarianism or the holy name of liberty or democracy ?
Mahatma Gandhi (1869-1948), Non-Violence in Peace and War
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
