Re: [confirme] Re: [confirme] HTML éditeur
Le mar, 19 oct 1999, Fabien Deschodt a écrit : > - BlueFish Tres bon ! > - WebMaker Tres bon aussi !! Les deux se ressemblent, WebMaker est plus KDE, et BlueFish est plus Gnome... mais c a tester... A+ Julien -- Site L.E.R - Linux En Rezo http://www.linuxenrezo.org E-mail: [EMAIL PROTECTED] dites comment on fait pour lancer un prg sous NT? on double clique dessus, c'est bien ca ? - #linuxfr
[confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] HTML éditeur
moi j'utilise kwrite...ça colore c'est déjà bien ...;P) > -Message d'origine- > De: Fabien Deschodt [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Date: mardi 19 octobre 1999 15:13 > À: [EMAIL PROTECTED] > Objet: [confirme] Re: [confirme] HTML éditeur > > > > Nous sommes à la recherche d'un éditeur HTML (autre que composer de > > netscape et xemacs ) produisant du code propre pour le serveur > > apache de la Mdk 6.1. > > De bon coins pour chercher: Linuxberg et Freshmeat. > > Mais bon, il y a 2 sortes d`éditeurs HTML: les WYSIWYG (comme > composer) et > ceux qui te permettent de créer tes TAGs en appuyant sur des boutons > Arachnophilia ). Enfin, ce sont les seuls sortes que j'ai vu. > > La deuxième catégorie est à peine plus rapide qu'un éditeur > de base avec > reconnaissance de syntaxe comme vim. > Les WYSIWIGs ainsi que tous les générateurs automatiques de HTML vont > générer du HTML assez lourd, surtout si tu commences à faire des pages > compliquées avec des jolies couleurs partout. Néanmoins, > c'est la même chose > qu'avec VB ou tout autre éditeur d'IHMs, ca pourrait avoir du > code généré > plus joli, plus rapide mais bon, comme c'est long à réécrire, > on s'en fout. > > Donc en résumé, quand je veux faire vite, j'utilise Composer, > et si je veux > faire beau, je repasse dessus avec XEmacs ensuite :) . Ca > doit pas plaire > comme idée ca... > > Néanmoins, si qqn pouvait donner son avis sur: > - BlueFish > - CoffeeCup Editor ++ > - WebMaker > - ou autres > > > > Fabien Deschodt > >
[confirme] Re: [confirme] HTML éditeur
> Nous sommes à la recherche d'un éditeur HTML (autre que composer de > netscape et xemacs ) produisant du code propre pour le serveur > apache de la Mdk 6.1. De bon coins pour chercher: Linuxberg et Freshmeat. Mais bon, il y a 2 sortes d`éditeurs HTML: les WYSIWYG (comme composer) et ceux qui te permettent de créer tes TAGs en appuyant sur des boutons Arachnophilia ). Enfin, ce sont les seuls sortes que j'ai vu. La deuxième catégorie est à peine plus rapide qu'un éditeur de base avec reconnaissance de syntaxe comme vim. Les WYSIWIGs ainsi que tous les générateurs automatiques de HTML vont générer du HTML assez lourd, surtout si tu commences à faire des pages compliquées avec des jolies couleurs partout. Néanmoins, c'est la même chose qu'avec VB ou tout autre éditeur d'IHMs, ca pourrait avoir du code généré plus joli, plus rapide mais bon, comme c'est long à réécrire, on s'en fout. Donc en résumé, quand je veux faire vite, j'utilise Composer, et si je veux faire beau, je repasse dessus avec XEmacs ensuite :) . Ca doit pas plaire comme idée ca... Néanmoins, si qqn pouvait donner son avis sur: - BlueFish - CoffeeCup Editor ++ - WebMaker - ou autres Fabien Deschodt
Re: [confirme] RE: [confirme] HTML éditeur
J'avais éssayé guile à un moment qui était tres instable mais vraiment prometteur. En fait le mieux pour toi : http://www.freshmeat.net/search.php3?query=html+editor Salut ! Stéphane BERDIN wrote: > > Bonjour, > Salut, > > > Nous sommes à la recherche d'un éditeur HTML (autre que composer de > > netscape et xemacs ) produisant du code propre pour le serveur > > apache de la Mdk 6.1. > 'vi' est très bien, tu fais tout ce que tu veux avec :) > > Stéf -- <- Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. ->
[confirme] RE: [confirme] HTML éditeur
> Bonjour, Salut, > Nous sommes à la recherche d'un éditeur HTML (autre que composer de > netscape et xemacs ) produisant du code propre pour le serveur > apache de la Mdk 6.1. 'vi' est très bien, tu fais tout ce que tu veux avec :) Stéf
