moi j'utilise kwrite...ça colore c'est déjà bien ...;P) > -----Message d'origine----- > De: Fabien Deschodt [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Date: mardi 19 octobre 1999 15:13 > À: [EMAIL PROTECTED] > Objet: [confirme] Re: [confirme] HTML éditeur > > > > Nous sommes à la recherche d'un éditeur HTML (autre que composer de > > netscape et xemacs ....) produisant du code propre pour le serveur > > apache de la Mdk 6.1. > > De bon coins pour chercher: Linuxberg et Freshmeat. > > Mais bon, il y a 2 sortes d`éditeurs HTML: les WYSIWYG (comme > composer) et > ceux qui te permettent de créer tes TAGs en appuyant sur des boutons > Arachnophilia ). Enfin, ce sont les seuls sortes que j'ai vu. > > La deuxième catégorie est à peine plus rapide qu'un éditeur > de base avec > reconnaissance de syntaxe comme vim. > Les WYSIWIGs ainsi que tous les générateurs automatiques de HTML vont > générer du HTML assez lourd, surtout si tu commences à faire des pages > compliquées avec des jolies couleurs partout. Néanmoins, > c'est la même chose > qu'avec VB ou tout autre éditeur d'IHMs, ca pourrait avoir du > code généré > plus joli, plus rapide mais bon, comme c'est long à réécrire, > on s'en fout. > > Donc en résumé, quand je veux faire vite, j'utilise Composer, > et si je veux > faire beau, je repasse dessus avec XEmacs ensuite :) . Ca > doit pas plaire > comme idée ca... > > Néanmoins, si qqn pouvait donner son avis sur: > - BlueFish > - CoffeeCup Editor ++ > - WebMaker > - ou autres > > > > Fabien Deschodt > >
