Re: [CuritibaLivre] Identidade visual
Legal. 2013/10/3 Paulo Henrique Santana phl...@gmail.com Mensagem que recebi do Daigo via fb: Bom dia! Comentei com o Razgriz sobre a logo do grupo. Ele disse que faz por 300,00, só precisamos criar um briefing para ele ter saber o que fazer. -- Paulo Henrique de Lima Santana http://www.phls.com.br Tim (41) 9638-1897 GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre -- Paulo de Souza Lima http://almalivre.wordpress.com Curitiba - PR Linux User #432358 Ubuntu User #28729 - *A Lei Universal supera todas as outras.* 1. Nenhum homem ou mulher, dentro ou fora do governo, dará início à força, ameaça de força ou fraude contra a minha vida e propriedade e, todos e quaisquer contratos de que sou uma parte, que não me deem plena divulgação , sejam assinados por mim ou não, serão consideradas nulos à minha discrição. 2. Eu posso usar a força em legítima defesa contra qualquer pessoa que viole a Lei 1. 3. Não devem existir exceções às Leis 1 e 2. *Quando o tirano dispôs de inimigos estrangeiros, por conquista ou tratado, e não há nada a temer deles, então ele está sempre incitando alguma guerra ou outra, a fim de que o povo possa necessitar de um líder - Platão* ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
Re: [CuritibaLivre] Identidade visual
Encontrei o site da http://uplogos.com.br/ esses dias. Eles estao criando uma logo para mim. R$ 129 o pacote para criar so a logo. To gostando do resultado que esta ficando. Acho que vale a pena incluir na lista ai. sds Em 3 de outubro de 2013 16:13, Paulo de Souza Lima paulo.s.l...@varekai.org escreveu: Legal. 2013/10/3 Paulo Henrique Santana phl...@gmail.com Mensagem que recebi do Daigo via fb: Bom dia! Comentei com o Razgriz sobre a logo do grupo. Ele disse que faz por 300,00, só precisamos criar um briefing para ele ter saber o que fazer. -- Paulo Henrique de Lima Santana http://www.phls.com.br Tim (41) 9638-1897 GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre -- Paulo de Souza Lima http://almalivre.wordpress.com Curitiba - PR Linux User #432358 Ubuntu User #28729 - *A Lei Universal supera todas as outras.* 1. Nenhum homem ou mulher, dentro ou fora do governo, dará início à força, ameaça de força ou fraude contra a minha vida e propriedade e, todos e quaisquer contratos de que sou uma parte, que não me deem plena divulgação , sejam assinados por mim ou não, serão consideradas nulos à minha discrição. 2. Eu posso usar a força em legítima defesa contra qualquer pessoa que viole a Lei 1. 3. Não devem existir exceções às Leis 1 e 2. *Quando o tirano dispôs de inimigos estrangeiros, por conquista ou tratado, e não há nada a temer deles, então ele está sempre incitando alguma guerra ou outra, a fim de que o povo possa necessitar de um líder - Platão* ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
Re: [CuritibaLivre] Identidade visual
o forte do razgriz que eu lembre é ilustração, mas a logo do cria livre ficou massa: http://razgrizbox.wordpress.com http://crialivre.daportfolio.com/gallery/284094 assim, já tem uma aluna aqui na PUC que está fazendo uma proposta, do mesmo jeito que o Joelson fez, sem compromisso. Vai tentar usar ferramentas livres, mas não sei quando vai ficar pronto, porque é outra professora que está orientando. No sábado temos que conversar sobre estas questões. . 2013/10/3 Paulo de Souza Lima paulo.s.l...@varekai.org: Legal. 2013/10/3 Paulo Henrique Santana phl...@gmail.com Mensagem que recebi do Daigo via fb: Bom dia! Comentei com o Razgriz sobre a logo do grupo. Ele disse que faz por 300,00, só precisamos criar um briefing para ele ter saber o que fazer. -- Paulo Henrique de Lima Santana http://www.phls.com.br Tim (41) 9638-1897 GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre -- Paulo de Souza Lima http://almalivre.wordpress.com Curitiba - PR Linux User #432358 Ubuntu User #28729 - A Lei Universal supera todas as outras. 1. Nenhum homem ou mulher, dentro ou fora do governo, dará início à força, ameaça de força ou fraude contra a minha vida e propriedade e, todos e quaisquer contratos de que sou uma parte, que não me deem plena divulgação , sejam assinados por mim ou não, serão consideradas nulos à minha discrição. 2. Eu posso usar a força em legítima defesa contra qualquer pessoa que viole a Lei 1. 3. Não devem existir exceções às Leis 1 e 2. Quando o tirano dispôs de inimigos estrangeiros, por conquista ou tratado, e não há nada a temer deles, então ele está sempre incitando alguma guerra ou outra, a fim de que o povo possa necessitar de um líder - Platão ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
Re: [CuritibaLivre] Identidade visual
Em 3 de outubro de 2013 16:30, fabianne balvedi f...@estudiolivre.orgescreveu: o forte do razgriz que eu lembre é ilustração, mas a logo do cria livre ficou massa: http://razgrizbox.wordpress.com http://crialivre.daportfolio.com/gallery/284094 assim, já tem uma aluna aqui na PUC que está fazendo uma proposta, do mesmo jeito que o Joelson fez, sem compromisso. Vai tentar usar ferramentas livres, mas não sei quando vai ficar pronto, porque é outra professora que está orientando. No sábado temos que conversar sobre estas questões. Legal :D . 2013/10/3 Paulo de Souza Lima paulo.s.l...@varekai.org: Legal. 2013/10/3 Paulo Henrique Santana phl...@gmail.com Mensagem que recebi do Daigo via fb: Bom dia! Comentei com o Razgriz sobre a logo do grupo. Ele disse que faz por 300,00, só precisamos criar um briefing para ele ter saber o que fazer. -- Paulo Henrique de Lima Santana http://www.phls.com.br Tim (41) 9638-1897 GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre -- Paulo de Souza Lima http://almalivre.wordpress.com Curitiba - PR Linux User #432358 Ubuntu User #28729 - A Lei Universal supera todas as outras. 1. Nenhum homem ou mulher, dentro ou fora do governo, dará início à força, ameaça de força ou fraude contra a minha vida e propriedade e, todos e quaisquer contratos de que sou uma parte, que não me deem plena divulgação , sejam assinados por mim ou não, serão consideradas nulos à minha discrição. 2. Eu posso usar a força em legítima defesa contra qualquer pessoa que viole a Lei 1. 3. Não devem existir exceções às Leis 1 e 2. Quando o tirano dispôs de inimigos estrangeiros, por conquista ou tratado, e não há nada a temer deles, então ele está sempre incitando alguma guerra ou outra, a fim de que o povo possa necessitar de um líder - Platão ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
Re: [CuritibaLivre] Digest curitibalivre, volume 15, assunto 22
Mestre Fÿffeanix 2 pedidos que tenho a fazer: - Assine seus emails com seu nome real (é o Daigo??) - Por favor mude o assunto da mensagem quando for responder, pq é péssimo receber como Digest... Abs Em 3 de outubro de 2013 17:15, Mestre Fÿffeanix mangatig...@yahoo.com.br escreveu: Esse é o briefing que o Razgriz enviou para poder ter referência do que fazer na logo e confirmar o preço ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre -- Paulo Henrique de Lima Santana http://www.phls.com.br Tim (41) 9638-1897 GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
Re: [CuritibaLivre] Relato da reunião com a SME
Olá Joelson, Em 3 de outubro de 2013 20:35, Joelson Gai joelson...@gmail.com escreveu: São 5.244 computadores, não quer dizer que tem que ser treinados 5K de pessoas, pode ser feito em etapas, treinando pessoas chaves para repassar o conhecimento para outras e assim melhorar o processo de inserção destas maquinas com Linux. Como já mencionei: Eu acredito que poderiamos treinar professores chaves (e que tivessem interesse) de aprender SL e estes passariam o conteúdo para os colegas, se treinar 2 professores por escola teríamos 368 (um auditório) que é um numero mais fácil de trabalhar. ou Ainda podemos dividir estes 368, em 10 grupos que dará em torno de 40 pessoas então com umas 10 ou 20 pessoas (cada um ou dupla cuida de um grupo regional) podemos fazer um projeto bem legal. Eu tenho um pensamento parecido com o da Fabs, acho que não é papel da comunidade ser voluntária para dar treinamento aos professores. Acho legal a ideia das palestras em escolas porque esse trabalho é muito mais filosófico do que técnico e podemos fazer isso dentro do tempo disponível de cada um. Mas treinamento é algo muito mais complicado, demanda mais tempo e as pessoas querem um tratamento profissional. Pelo que entendi o projeto Conexão Educacional é justamente para contratar esses serviços profissionais. Acho que é utópico a gente achar que vamos conseguir treinar a rede municipal apenas com voluntarismo. Não é só empresas que podem ajudar, Universidades também tem possibilidade de fazer convenios e receber recursos para pagar bolsistas. Abraços, -- Paulo Henrique de Lima Santana http://www.phls.com.br Tim (41) 9638-1897 GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
Re: [CuritibaLivre] Relato da reunião com a SME
Em 3 de outubro de 2013 20:47, Rodrigo Robles rodrigoaugustorob...@gmail.com escreveu: Nem cogitei a hipótese de fazermos um treinamento grátis. Imaginei que ajudaríamos a projetar o formato e o conteúdo do treinamento, e então eles contratariam instrutores (poderia ser pessoal do Ambiente Livre, Logicus ou quem mais tivesse interesse). *** Talvez *** (vejam que estou frisando o talvez) seja possível pegar 1 escola para servir como modelo de implantação de SL. Desde a migração do laboratório até o treinamento dos professores. Teria que ser um trabalho realizado por várias pessoas aqui da comunidade, por exemplo, enquanto um grupo faz a migração, outro dá os treinamentos, e numa escola que não seja grande. Esse poderia ser um trabalho legal para se pensar. Abraços, -- Paulo Henrique de Lima Santana http://www.phls.com.br Tim (41) 9638-1897 GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
Re: [CuritibaLivre] Relato da reunião com a SME
Em 3 de outubro de 2013 21:00, Rodrigo Robles rodrigoaugustorob...@gmail.com escreveu: Uma espécie de projeto piloto para definir e aprimorar a estratégia de treinamento, pode ser uma boa ideia. Sim, isso! Pra chegar e mostrar: olha só, dá certo, basta contratar pessoas para fazer. -- Paulo Henrique de Lima Santana http://www.phls.com.br Tim (41) 9638-1897 GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
Re: [CuritibaLivre] Relato da reunião com a SME
Em 3 de outubro de 2013 20:54, Paulo Henrique Santana phl...@gmail.comescreveu: Olá Joelson, Em 3 de outubro de 2013 20:35, Joelson Gai joelson...@gmail.com escreveu: São 5.244 computadores, não quer dizer que tem que ser treinados 5K de pessoas, pode ser feito em etapas, treinando pessoas chaves para repassar o conhecimento para outras e assim melhorar o processo de inserção destas maquinas com Linux. Como já mencionei: Eu acredito que poderiamos treinar professores chaves (e que tivessem interesse) de aprender SL e estes passariam o conteúdo para os colegas, se treinar 2 professores por escola teríamos 368 (um auditório) que é um numero mais fácil de trabalhar. ou Ainda podemos dividir estes 368, em 10 grupos que dará em torno de 40 pessoas então com umas 10 ou 20 pessoas (cada um ou dupla cuida de um grupo regional) podemos fazer um projeto bem legal. Eu tenho um pensamento parecido com o da Fabs, acho que não é papel da comunidade ser voluntária para dar treinamento aos professores. Acho legal a ideia das palestras em escolas porque esse trabalho é muito mais filosófico do que técnico e podemos fazer isso dentro do tempo disponível de cada um. Mas treinamento é algo muito mais complicado, demanda mais tempo e as pessoas querem um tratamento profissional. Pelo que entendi o projeto Conexão Educacional é justamente para contratar esses serviços profissionais. Acho que é utópico a gente achar que vamos conseguir treinar a rede municipal apenas com voluntarismo. Não é só empresas que podem ajudar, Universidades também tem possibilidade de fazer convenios e receber recursos para pagar bolsistas. Eu não pesei em nós darmos o treinamento (a frase que escrevi antes não ficou bem definida) e sim fiscalizar o processo e cuidar da estratégia do processo por conhecermos SL e ser seu incentivador/divulgador, para que o processo não fique as coxas para depois colocar a culpa no SL e não no processo torto. Temos que cuidar e fiscalizar para ver se está correndo dentro de uma estratégia pedagógica que irá chegar a um resultado. Por isso eu sugeri um treinamento de pessoas chaves divididas em grupos, pois ai entra uma estratégia de treinamento e fiscalização aonde podemos dimensionar se o processo está correndo dentro do esperado e levantar possíveis falhas *** Talvez *** (vejam que estou frisando o talvez) seja possível pegar 1 escola para servir como modelo de implantação de SL. Desde a migração do laboratório até o treinamento dos professores. Teria que ser um trabalho realizado por várias pessoas aqui da comunidade, por exemplo, enquanto um grupo faz a migração, outro dá os treinamentos, e numa escola que não seja grande. Esse poderia ser um trabalho legal para se pensar. Uma espécie de projeto piloto para definir e aprimorar a estratégia de treinamento, pode ser uma boa ideia. Está é uma boa forma de criar um modelo estratégico (projeto) para o treinamento, migração e manutenção dos laboratórios. O mais importante ao meu ver é o projeto, e sua execução, pois geralmente se tem grandes ações governamentais em torno do SL, mas na hora da pratica tudo fica ao vento e a culpa é colocada nas ferramentas, e não na execução errada do processo. Eu acredito que o nosso foco é cuidar do processo e garantir que ele está sendo executando dentro do esperado, com um papel de agente fiscalizador e auxiliar com soluções ou alternativas. -- Paulo Henrique de Lima Santana http://www.phls.com.br Tim (41) 9638-1897 GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
Re: [CuritibaLivre] Relato da reunião com a SME
Em 3 de outubro de 2013 21:09, Joelson Gai joelson...@gmail.com escreveu: Eu não pesei em nós darmos o treinamento (a frase que escrevi antes não ficou bem definida) e sim fiscalizar o processo e cuidar da estratégia do processo por conhecermos SL e ser seu incentivador/divulgador, para que o processo não fique as coxas para depois colocar a culpa no SL e não no processo torto. Temos que cuidar e fiscalizar para ver se está correndo dentro de uma estratégia pedagógica que irá chegar a um resultado. Ah tá... parecia que vc estava propondo a gente dar o treinamento :-) Por isso eu sugeri um treinamento de pessoas chaves divididas em grupos, pois ai entra uma estratégia de treinamento e fiscalização aonde podemos dimensionar se o processo está correndo dentro do esperado e levantar possíveis falhas Com certeza. Está é uma boa forma de criar um modelo estratégico (projeto) para o treinamento, migração e manutenção dos laboratórios. O mais importante ao meu ver é o projeto, e sua execução, pois geralmente se tem grandes ações governamentais em torno do SL, mas na hora da pratica tudo fica ao vento e a culpa é colocada nas ferramentas, e não na execução errada do processo. Eu acredito que o nosso foco é cuidar do processo e garantir que ele está sendo executando dentro do esperado, com um papel de agente fiscalizador e auxiliar com soluções ou alternativas. Vamos esperar ter abertura pra isso. Se a prefeitura não cometer o mesmo erro do governo do estado quando se fechou e tentou resolver tudo por conta própria sem dar mt espaço para contribuições externas. Abs -- Paulo Henrique de Lima Santana http://www.phls.com.br Tim (41) 9638-1897 GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
Re: [CuritibaLivre] Relato da reunião com a SME
Eu não pesei em nós darmos o treinamento (a frase que escrevi antes não ficou bem definida) e sim fiscalizar o processo e cuidar da estratégia do processo por conhecermos SL e ser seu incentivador/divulgador, para que o processo não fique as coxas para depois colocar a culpa no SL e não no processo torto. Temos que cuidar e fiscalizar para ver se está correndo dentro de uma estratégia pedagógica que irá chegar a um resultado. Ah tá... parecia que vc estava propondo a gente dar o treinamento :-) Eu tinha escrito meio estranha mesmo O mais importante ao meu ver é o projeto, e sua execução, pois geralmente se tem grandes ações governamentais em torno do SL, mas na hora da pratica tudo fica ao vento e a culpa é colocada nas ferramentas, e não na execução errada do processo. Eu acredito que o nosso foco é cuidar do processo e garantir que ele está sendo executando dentro do esperado, com um papel de agente fiscalizador e auxiliar com soluções ou alternativas. Vamos esperar ter abertura pra isso. Se a prefeitura não cometer o mesmo erro do governo do estado quando se fechou e tentou resolver tudo por conta própria sem dar mt espaço para contribuições externas. Teria que conversar com o pessoal da Prefeitura sobre isso, que nós podemos ajudar de XX, YY e ZZ formas e que gostaríamos de fiscalizar/auditar (ou outra palavra mais elegante) o processo pois processos passados (Estado) levaram a colocar a culpa na ferramenta (SL) onde o problema era no processo, levantar está questão é importante. É fácil falar aqui na lista quando não fui falar com o pessoal da prefeitura e etc, mas acredito que sou novo e tenho que amadurecer para ter a desenvoltura que os mais experientes da lista tem em conversar e expor nossa proposta. Espero evoluir e aprender e cada vez mais participar e ser referencia para ajudar a disseminar o SL. ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
Re: [CuritibaLivre] Reunião 05/10
O eletrecista vai fazer um serviço na minha casa logo após o almoço no sabado (05/10), então como moro longe não sei se chego a tempo da reunião. 2013/10/2 Paulo Henrique Santana phl...@gmail.com Atualizando: Confirmados até o momento: 1 - Paulo Santana 2 - Juliano 3 - Paulo de Souza 4 - Gustavo 5 - Angela 6 - Joelson (talvez) 7 - Vanessa (talvez) 8 - Daniel (a confirmar) ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
Re: [CuritibaLivre] Relato da reunião com a SME
Olhe, a Logicus pode fornecer material didático para a prefeitura imprimir e distribuir aos professores. Nossa apostila de GNU/Linux já ultrapassou as 300 páginas (E usamos espaçamento simples). E podemos oferecer isto gratuitamente. A prefeitura imprime, manda para os professores, e pode usar esse programa ai anunciado por eles para contratar professores. Claro que tanto a Logicus, e imagino que outras empresas como a Ambiente Livre, sentiremos uma lágrima cair, mas não será por isto que fecharemos nossas portas. Pelo que percebi existe uma dubiedade nesse interesse da prefeitura no software livre. Receber a contribuição voluntária da comunidade depois de ter pago licenças para a Microsoft num momento em que o governo federal irá enviar máquinas com GNU/Linux me parece uma coincidência oportuna. No entanto, acho que não é momento nem para críticas e nem para pessimismo. Penso que temos que aproveitar que a criança subiu no balanço e empurrar com força pra ver ela sorrir. Então resumindo, o seguro morreu de velho, mas todo o apoio a qualquer investida da prefeitura em software livre. Não podemos esquecer também que o próprio fato da Fabianne ter se reunido com eles e depois o Rodrigo, Antônio e Paulo, já é uma pressão política. Então claro que eles vão acabar cedendo aos poucos, e nisto devemos parabéns a vocês 4 que contribuiram pra isso. Pra encerrar só quero dizer uma coisa, tapinha nas costas do tio Fruet e porrada no Betinho. A Microsoft perdeu uma e vai perder muitas mais se não tomar cuidado. Todo foco no Fórum!!! att Gustavo Em 2013-10-03 21:53, Joelson Gai escreveu: Eu não pesei em nós darmos o treinamento (a frase que escrevi antes não ficou bem definida) e sim fiscalizar o processo e cuidar da estratégia do processo por conhecermos SL e ser seu incentivador/divulgador, para que o processo não fique as coxas para depois colocar a culpa no SL e não no processo torto. Temos que cuidar e fiscalizar para ver se está correndo dentro de uma estratégia pedagógica que irá chegar a um resultado. Ah tá... parecia que vc estava propondo a gente dar o treinamento :-) Eu tinha escrito meio estranha mesmo O mais importante ao meu ver é o projeto, e sua execução, pois geralmente se tem grandes ações governamentais em torno do SL, mas na hora da pratica tudo fica ao vento e a culpa é colocada nas ferramentas, e não na execução errada do processo. Eu acredito que o nosso foco é cuidar do processo e garantir que ele está sendo executando dentro do esperado, com um papel de agente fiscalizador e auxiliar com soluções ou alternativas. Vamos esperar ter abertura pra isso. Se a prefeitura não cometer o mesmo erro do governo do estado quando se fechou e tentou resolver tudo por conta própria sem dar mt espaço para contribuições externas. Teria que conversar com o pessoal da Prefeitura sobre isso, que nós podemos ajudar de XX, YY e ZZ formas e que gostaríamos de fiscalizar/auditar (ou outra palavra mais elegante) o processo pois processos passados (Estado) levaram a colocar a culpa na ferramenta (SL) onde o problema era no processo, levantar está questão é importante. É fácil falar aqui na lista quando não fui falar com o pessoal da prefeitura e etc, mas acredito que sou novo e tenho que amadurecer para ter a desenvoltura que os mais experientes da lista tem em conversar e expor nossa proposta. Espero evoluir e aprender e cada vez mais participar e ser referencia para ajudar a disseminar o SL. ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre -- Gustavo S. de Lima Logicus Tecnologia de Informação e Comunicação ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
Re: [CuritibaLivre] Relato da reunião com a SME
O que eu acho é o seguinte: A prefeitura vai precisar fazer a capacitação. Eles têm verba pra isso. Eles têm a opção de fingir que vão fazer alguma coisa, mas o fato é que eles recebem equipamentos de repasse do governo federal quem, querendo ou não, vêm com Linux. Portanto, não é uma boa ideia pra eles tentar varrer o problema pra baixo do tapete. O que a gente pode contribuir, IMHO, é na formulação de estratégias para viabilizar essa capacitação. Não atuando na capacitação em si (como comunidade). Uma das coisas que podemos sugerir é a contratação de instrutores autônomos, além das empresas interessadas, como já fazem com outros cursos, como aqueles que eles oferecem para a população nas ruas da cidadania e outros locais. Aí, quem da comunidade estiver interessado, pode até se candidatar a uma vaga dessas, quem sabe? Outra coisa que podemos ajudar, é no desenvolvimento do conteúdo e da estratégia didática, bem como na definição das ferramentas que eles poderão utilizar nesse processo de capacitação (material didático, estrutura de EAD caso eles pretendam oferecer treinamento à distância, etc). Aparentemente eles estão meio perdidos, sem saber por onde começar. A gente pode ajudar dando um norte, se eles quiserem. Abraços. Em 3 de outubro de 2013 23:00, Gustavo S. de Lima gust...@logicus.com.brescreveu: Olhe, a Logicus pode fornecer material didático para a prefeitura imprimir e distribuir aos professores. Nossa apostila de GNU/Linux já ultrapassou as 300 páginas (E usamos espaçamento simples). E podemos oferecer isto gratuitamente. A prefeitura imprime, manda para os professores, e pode usar esse programa ai anunciado por eles para contratar professores. Claro que tanto a Logicus, e imagino que outras empresas como a Ambiente Livre, sentiremos uma lágrima cair, mas não será por isto que fecharemos nossas portas. Pelo que percebi existe uma dubiedade nesse interesse da prefeitura no software livre. Receber a contribuição voluntária da comunidade depois de ter pago licenças para a Microsoft num momento em que o governo federal irá enviar máquinas com GNU/Linux me parece uma coincidência oportuna. No entanto, acho que não é momento nem para críticas e nem para pessimismo. Penso que temos que aproveitar que a criança subiu no balanço e empurrar com força pra ver ela sorrir. Então resumindo, o seguro morreu de velho, mas todo o apoio a qualquer investida da prefeitura em software livre. Não podemos esquecer também que o próprio fato da Fabianne ter se reunido com eles e depois o Rodrigo, Antônio e Paulo, já é uma pressão política. Então claro que eles vão acabar cedendo aos poucos, e nisto devemos parabéns a vocês 4 que contribuiram pra isso. Pra encerrar só quero dizer uma coisa, tapinha nas costas do tio Fruet e porrada no Betinho. A Microsoft perdeu uma e vai perder muitas mais se não tomar cuidado. Todo foco no Fórum!!! att Gustavo Em 2013-10-03 21:53, Joelson Gai escreveu: Eu não pesei em nós darmos o treinamento (a frase que escrevi antes não ficou bem definida) e sim fiscalizar o processo e cuidar da estratégia do processo por conhecermos SL e ser seu incentivador/divulgador, para que o processo não fique as coxas para depois colocar a culpa no SL e não no processo torto. Temos que cuidar e fiscalizar para ver se está correndo dentro de uma estratégia pedagógica que irá chegar a um resultado. Ah tá... parecia que vc estava propondo a gente dar o treinamento :-) Eu tinha escrito meio estranha mesmo O mais importante ao meu ver é o projeto, e sua execução, pois geralmente se tem grandes ações governamentais em torno do SL, mas na hora da pratica tudo fica ao vento e a culpa é colocada nas ferramentas, e não na execução errada do processo. Eu acredito que o nosso foco é cuidar do processo e garantir que ele está sendo executando dentro do esperado, com um papel de agente fiscalizador e auxiliar com soluções ou alternativas. Vamos esperar ter abertura pra isso. Se a prefeitura não cometer o mesmo erro do governo do estado quando se fechou e tentou resolver tudo por conta própria sem dar mt espaço para contribuições externas. Teria que conversar com o pessoal da Prefeitura sobre isso, que nós podemos ajudar de XX, YY e ZZ formas e que gostaríamos de fiscalizar/auditar (ou outra palavra mais elegante) o processo pois processos passados (Estado) levaram a colocar a culpa na ferramenta (SL) onde o problema era no processo, levantar está questão é importante. É fácil falar aqui na lista quando não fui falar com o pessoal da prefeitura e etc, mas acredito que sou novo e tenho que amadurecer para ter a desenvoltura que os mais experientes da lista tem em conversar e expor nossa proposta. Espero evoluir e aprender e cada vez mais participar e ser referencia para ajudar a disseminar o SL. __**_ curitibalivre mailing list
Re: [CuritibaLivre] Relato da reunião com a SME
ah Paulo, e agora que eu vi que você publicou em nosso site a reunião, muito bom! acho que nós também precisamos apoiar essas publicações e divulga-las em nossas redes. Quando você postar alguma coisa no blog, manda o link pra cá, ajuda-nos a lembrar de compartilhar ;-) http://softwarelivre.org/curitibalivre/blog/reuniao-com-a-sme . 2013/10/3 fabianne balvedi f...@estudiolivre.org: 2013/10/3 Paulo Henrique Santana phl...@gmail.com: Em 3 de outubro de 2013 21:00, Rodrigo Robles rodrigoaugustorob...@gmail.com escreveu: Uma espécie de projeto piloto para definir e aprimorar a estratégia de treinamento, pode ser uma boa ideia. Sim, isso! Pra chegar e mostrar: olha só, dá certo, basta contratar pessoas para fazer. eu acho excelente. Depois do fórum acho que este pode ser nosso foco. mas para dar certo, pessoas-chave na escola precisariam estar engajadas. Principalmente a direção. Uma pesquisa de campos será necessária, com algumas dicas prévias de pessoas que possam nos dar indicadores de quais seriam os mais férteis :) . 2013/10/3 Paulo Henrique Santana phl...@gmail.com: Em 3 de outubro de 2013 21:00, Rodrigo Robles rodrigoaugustorob...@gmail.com escreveu: Uma espécie de projeto piloto para definir e aprimorar a estratégia de treinamento, pode ser uma boa ideia. Sim, isso! Pra chegar e mostrar: olha só, dá certo, basta contratar pessoas para fazer. -- Paulo Henrique de Lima Santana http://www.phls.com.br Tim (41) 9638-1897 GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre ___ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
