Re: Reprepro ? [WAS Personnalisation de l'installateur debian : suite]
Bonjour à tous Face à la difficulté de gérer le fichier Release pour intégrer le sha256 des images debian, j'ai été brutal mais efficace : J'ai supprimé le check du hash dans la méthode wget de simple-cdd et il saute cette étape qui n'était pas capitale au final Merci à tous pour vos contributions. Je me demande si simple-cdd est la bonne méthode dans mon cas plutot que d'utiliser directement debian-cd ? Bonne continuation Laurent Le 26/01/2017 à 14:46, Raphael Hertzog a écrit : > On Thu, 26 Jan 2017, Laurent COOPER wrote: >> cela veut il dire que pour les dépôts officiels debian, les sommes de >> contrôles dans le fichier Release sont gérées à la main ? Si c'est le > > Non, les dépôts officiels sont gérés avec "dak". reprepro n'a pas toutes > les fonctionnalités de dak. > >> cas, je dois pouvoir les ajouter. Il faudra cependant que je modifie >> aussi le Release.gpg et la somme de controle de Release. Cela peut se >> gérer automatiquement ou je dois aussi le faire à la main ? > > Sachant que les fichiers Release doivent être regénérés régulièrement (du > moins si on met les "Valid-Until" qui sont recommandés), ce n'est vraiment > pas souhaitable de les faire à la main. > > Après il y a des "hooks" qui permettent de scripter certaines > actions automatiques, notamment celui associé à la signature des fichiers > Release. Tu peux essayer de hacker cela à ce niveau. > > A+ >
Re: Reprepro ? [WAS Personnalisation de l'installateur debian : suite]
Bonjour cela veut il dire que pour les dépôts officiels debian, les sommes de contrôles dans le fichier Release sont gérées à la main ? Si c'est le cas, je dois pouvoir les ajouter. Il faudra cependant que je modifie aussi le Release.gpg et la somme de controle de Release. Cela peut se gérer automatiquement ou je dois aussi le faire à la main ? Merci par avance pour vos réponses Cordialement Laurent Le 26/01/2017 à 10:33, Raphael Hertzog a écrit : > Salut, > > On Wed, 25 Jan 2017, Laurent COOPER wrote: >> Je vois bien une ligne du type >> 9ecaf703beaa8d2a5aff44c581162a9b72131 >> main/installer-amd64/20150422+deb8u4+b2/images/SHA256SUMS >> >> Mais dans mon Release, je n'ai rien d'équivalent. >> >> Comment puis je parler gentiment à Reprepro pour qu'il prenne cela en >> compte ? Visiblement mon byHandHooks qui fait juste un tar xzf ne suffit >> pas :( > > À mon avis tu peux ouvrir un ticket sur reprepro car je ne crois pas qu'il > ait cette fonctionnalité. :-| > > A+ >
Reprepro ? [WAS Personnalisation de l'installateur debian : suite]
Bonjour à tous
Merci beaucoup Julien pour la lecture et pour ton coup de main. Je pense
maintenant savoir d'où vient le problème.
En gros, simple-cdd fait la vérification que le fichier des checksums de
l'installeur a lui même un bon checksum. Il fait ça à partir du fichier
release du dépot
Seul problème : mon fichier release ne contient pas de signature pour
les fichiers de l'installeur. J'ai du louper un truc au niveau de reprepro
Pour déployer les fichiers de l'installeur, j'ai créé à la suggestion
d'un colistier un byHandHooks qui se déplace dans le bon répertoire et
fait un tar xzf de mon fichier tar.gz des images de l'installeur debian
Mais mon fichier RELEASE du dépot n'est pas mis à jour.
Si je regarde par exemple
http://ftp.debian.org/debian/dists/jessie/Release
Je vois bien une ligne du type
9ecaf703beaa8d2a5aff44c581162a9b72131
main/installer-amd64/20150422+deb8u4+b2/images/SHA256SUMS
Mais dans mon Release, je n'ai rien d'équivalent.
Comment puis je parler gentiment à Reprepro pour qu'il prenne cela en
compte ? Visiblement mon byHandHooks qui fait juste un tar xzf ne suffit
pas :(
En vous remerciant par avance
Laurent
Le 24/01/2017 à 23:08, Julien Viard de Galbert a écrit :
> On Tue, Jan 24, 2017 at 07:03:23PM +0100, Laurent COOPER wrote:
>> Re bonjour à tous
> Bonsoir (il est tard maintenant),
>
>>
>> Je suis un peu cooincé maintenant, et cela fait plusieurs heures que je
>> tourne
>>
>> Le téléchargement et la vérification des fichiers Release et Release.gpg
>> fonctionne bien
>>
>> Ensuite, il passe au mirroring de mon dépot et là, ça ne fonctionne
>> plus. Il plante sur la vérification des sommes MD5 avec la ligne
>> suivante dans wget de simple-cdd qui reste un peu cryptique pour moi :
>
> Je vais découper le code et tenter de te l'expliquer un pau, mais j'ai
> pas réouver le code complet de simple-cdd qui a bien marché pour moi
> par le passé, mais j'ai jamais modifié d-i j'ai toujours utilisé la
> release.
>
>>
>> grep-dctrl --show-field ${checksum_field} --field ${checksum_field} .
>> $release_file
> Si j'ai bien suivi tu donne la sortie de cette commande en dessous.
>
> | grep $(echo $file | sed -e "s,^dists/${DI_CODENAME}/,,g")
> La "grep" filtre la sortie précédente et cherche $file en remplaceant
> le début dists/${DI_CODENAME}/ par rien (le séparateur est "," ici)
>
> donc a priori sans dists/8.6-experimental/
> si $file c'est
> dists/8.6-experimental/main/installer-amd64/current/images/SHA256SUMS
> on cherche main/installer-amd64/current/images/SHA256SUMS
>
> Bon déjà là ya un problème, soit j'ai pas le bon $file, soit ta sortie
> est déjà vide cat ce nom n'apparait pas dans la liste que tu donne
>
> | awk '{print $1" "$3}'
> Ici on affiche le 1er champ et le 3ieme séparé par 2 espaces
> en gros
> b4dfa3aae2f4a7b059af7a51be5ac33cd114975082babee78fc95ea5b896d0ca 1672
> main/binary-i386/Packages
> deviens
> b4dfa3aae2f4a7b059af7a51be5ac33cd114975082babee78fc95ea5b896d0ca
> main/binary-i386/Packages
> (sur une seule ligne bien sûr, mais le mail aimera pas)
>
> | sed -e "s,main/installer,$MIRROR/dists/$DI_CODENAME/main/installer,g"
> là on remplace "main/installer" par
> $MIRROR/dists/$DI_CODENAME/main/installer
>
> donc une ligne [...sha256...] [size] main/installer-cchose/Truc
> deviens
> [...sha256...] mirror/dist/8.6-experimental/main/installer-cchose/Truc
> Or tu n'a pas non plus de ligne qui ressemble à ça...
>
> | ${checksum_tool} -c -
> On appel le ${checksum_tool}, sha256sum je présume, et comme on a
> recréer son fichier d'entrée à la main, l'option -c devrait marcher
>
> || exit 1
> En cas d'erreur on sort avec le code 1
>
> J'espère que ces quelques explications vont t'aider à trouver le
> problème, comme di plus haut, j'ai pas repris le code de simple-cdd
> je me base juste sur ton mail.
> Je pense que tu as des chemins qui ne sont pas les mêmes que ceux
> attendu par simple-cdd du coup il s'en sort pas, après lesquels,
> ça je peux pas dire comem ça.
>
> Bon courrage pour le debug !
>
> Cordialement,
>
> Julien VdG
>>
>> le $checksum_field est SHA256SUM, le fichier $file est mon fichier
>> SHA256SUMS, et le début de la commande juste avant le grep me sort le
>> résultat suivant
>> SHA256:
>> b4dfa3aae2f4a7b059af7a51be5ac33cd114975082babee78fc95ea5b896d0ca 1672
>> main/binary-i386/Packages
>> 04bcce94479f1a5b7b8bdb7e13511fb2502fa9b269c1a80af789581eb7e1ac86 909
>> main/binary-i386/Packages.gz
>> cbaa0537c58ea137f6401846bdf98cff9cec908aa2b141c8f06adb701ac29c4d 110
>> main/binary-i386/Release
>> 7cfa2159c8f926b5aa4cffd8aa3841451569
Personnalisation de l'installateur debian : suite
Re bonjour à tous
Je suis un peu cooincé maintenant, et cela fait plusieurs heures que je
tourne
Le téléchargement et la vérification des fichiers Release et Release.gpg
fonctionne bien
Ensuite, il passe au mirroring de mon dépot et là, ça ne fonctionne
plus. Il plante sur la vérification des sommes MD5 avec la ligne
suivante dans wget de simple-cdd qui reste un peu cryptique pour moi :
grep-dctrl --show-field ${checksum_field} --field ${checksum_field} .
$release_file | grep $(echo $file | sed -e
"s,^dists/${DI_CODENAME}/,,g") | awk '{print $1" "$3}' | sed -e
"s,main/installer,$MIRROR/dists/$DI_CODENAME/main/installer,g" |
${checksum_tool} -c - || exit 1
le $checksum_field est SHA256SUM, le fichier $file est mon fichier
SHA256SUMS, et le début de la commande juste avant le grep me sort le
résultat suivant
SHA256:
b4dfa3aae2f4a7b059af7a51be5ac33cd114975082babee78fc95ea5b896d0ca 1672
main/binary-i386/Packages
04bcce94479f1a5b7b8bdb7e13511fb2502fa9b269c1a80af789581eb7e1ac86 909
main/binary-i386/Packages.gz
cbaa0537c58ea137f6401846bdf98cff9cec908aa2b141c8f06adb701ac29c4d 110
main/binary-i386/Release
7cfa2159c8f926b5aa4cffd8aa3841451569a635baccc5197acf69e9946bb2b2 1685
main/debian-installer/binary-i386/Packages
5501f3a019c529b5f1b5a96b317866f3883aeaa6eead5c66c8588eb4a847078d 749
main/debian-installer/binary-i386/Packages.gz
b4dfa3aae2f4a7b059af7a51be5ac33cd114975082babee78fc95ea5b896d0ca 1672
main/binary-amd64/Packages
04bcce94479f1a5b7b8bdb7e13511fb2502fa9b269c1a80af789581eb7e1ac86 909
main/binary-amd64/Packages.gz
be4909d435785f70f001ea15caae9a1e45d72421deb765bd8246034b27feb3db 111
main/binary-amd64/Release
7cfa2159c8f926b5aa4cffd8aa3841451569a635baccc5197acf69e9946bb2b2 1685
main/debian-installer/binary-amd64/Packages
5501f3a019c529b5f1b5a96b317866f3883aeaa6eead5c66c8588eb4a847078d 749
main/debian-installer/binary-amd64/Packages.gz
d1d9f50c5c301fb9a8ebb762adf5738e246463d1c052cc2ff1a1a99d84550a62 2326
main/source/Sources
d3ec3eb7c18dde4e362826c30480fc3a66d71f12c00f8748c04d35a7a402093b 983
main/source/Sources.gz
edb3c429ddac670b1991d096ec523325a5768cd2b4db3e05a2fefab93a2e25f9 112
main/source/Release
J'ai donc bien des sommes sha256
Mais ... si je poursuis la commande, quand j'arrive au checksum_tool, le
résultat est vide et je n'ai plus rien à rentrer d'ou une erreur
Checking checksum file...
dists/8.6-experimental/main/installer-amd64/current/images/SHA256SUMS
sha256sum: entrée standard : aucune ligne de somme de contrôle SHA256
trouvée
DI_CODENAME vaut bien 8.6-experimental, MIRROR vaut mirror ...
bref, je ne comprends pas d'ou provient le problème avec la structure de
mon dépot :(
Si des spécialistes de d-i avaient une idée, je vous en saurais très
reconnaissant
Cordialement
Laurent Cooper
Re: Personnalisation de l'installateur debian
Rebonjour Ok, au temps pour moi. En regardant le code source de simple-cdd, je vois qu'il y a une option pour avoir un keyring personnalisé. J'ai modifié le script d'appel et ça fonctionne Par contre, pas de possibilité visiblement de le passer en paramètre dans le fichier de conf Merci à ceux qui ont eu la patience de me lire et bonne journée à tous Laurent Le 24/01/2017 à 16:38, Laurent COOPER a écrit : > Bonjour à tous et meilleurs voeux pour 2017 > > Je suis en train d'essayer de personnaliser un installeur debian et > j'accroche sur certains éléments pour lesquels vous pourrez peut être > m'aider > > Jusqu'ici, j'ai réussi à > * fabriquer mes paquets udeb pour mon installeur > * les déposer sur un dépot géré par reprepro > * modifier l'installeur debian et faire un paquet debian-installer modifié > * déposé l'arborescence du debian-installer-images modifié sur mon dépot > reprepro > > Maintenant, j'en suis au stade ou je dois essayer de fabriquer le CD à > partir de tout cela. > > Le début commence bien, il me charge le fichier Release et le fichier > Release.gpg de mon dépot > > il les sauvegarde dans le bon répertoire (./tmp/_Release.gpg) > > Et là, j'ai un problème : il cherche à vérifier la signature et il > cherche la clef sur internet > - > demande de la clef B6B76C77 sur le serveur hkp keys.gnupg.net > - > où il ne la trouve pas. Du coup, il me lance une erreur au visage > > Ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai cette clef dans les clefs > pour apt mais aussi (et surtout) dans mon trousseau personnel. Comment > se fait il que simple-cdd aille chercher la clef sur internet alors > qu'elle est déjà dans mon trousseau personnel ? > > Merci d'avance pour vos conseils et remarques > > Amitiés > > Laurent >
Personnalisation de l'installateur debian
Bonjour à tous et meilleurs voeux pour 2017 Je suis en train d'essayer de personnaliser un installeur debian et j'accroche sur certains éléments pour lesquels vous pourrez peut être m'aider Jusqu'ici, j'ai réussi à * fabriquer mes paquets udeb pour mon installeur * les déposer sur un dépot géré par reprepro * modifier l'installeur debian et faire un paquet debian-installer modifié * déposé l'arborescence du debian-installer-images modifié sur mon dépot reprepro Maintenant, j'en suis au stade ou je dois essayer de fabriquer le CD à partir de tout cela. Le début commence bien, il me charge le fichier Release et le fichier Release.gpg de mon dépot il les sauvegarde dans le bon répertoire (./tmp/_Release.gpg) Et là, j'ai un problème : il cherche à vérifier la signature et il cherche la clef sur internet - demande de la clef B6B76C77 sur le serveur hkp keys.gnupg.net - où il ne la trouve pas. Du coup, il me lance une erreur au visage Ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai cette clef dans les clefs pour apt mais aussi (et surtout) dans mon trousseau personnel. Comment se fait il que simple-cdd aille chercher la clef sur internet alors qu'elle est déjà dans mon trousseau personnel ? Merci d'avance pour vos conseils et remarques Amitiés Laurent
Re: Script pour démarrer un daemon par défaut : un bug ?
Ah. Au temps pour moi. J'ai du être un peu trop brutal sur une coupe de commentaires... Merci ! Le 22/04/2016 18:22, Vincent Bernat a écrit : > ❦ 22 avril 2016 18:10 +0200, Laurent COOPER <laurent.coo...@ac-grenoble.fr> : > >> [ "$VERBOSE" != no ] && log_end_msg 0 > > Y'a un 'exit 0' en fin de script normalement. > signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Script pour démarrer un daemon par défaut : un bug ?
Le 22/04/2016 17:57, Cyril Brulebois a écrit : > Laurent COOPER <laurent.coo...@ac-grenoble.fr> (2016-04-22): >> Avant toute chose, merci d'avoir pris le temps de me lire et de me répondre > > No worries. > >>> Après apt-get source dh-make dans stable, je vois un script qui contient : >>> >>> # Do NOT "set -e" >>> >> Oui, c'est bien de ce script que je parle, qui sert de base pour la >> fourniture du service en théorie. > > Justement, en suivant cette (forte) recommandation, avoir une commande qui > retourne non-zéro ne met pas fin au script. Oui, pas de problème. J'ai bien un suivi cela, et je n'ai pas de set -e Le problème, c'est que c'est la dernière commande exécutée qui retourne 1, pas par ce que il y a un set -e. Juste par ce que c'est la dernière. J'ai fait le test avec un script minimaliste test.sh --- #!/bin/sh . /lib/lsb/init-functions VERBOSE=no [ "$VERBOSE" != no ] && log_end_msg 0 --- Si VERBOSE est à yes, pas de problème test.sh echo $? 0 Si VERBOSE est à no, test.sh echo $? 1 C'est normal, la dernière commande exécutée a retourné 1. Mais dans le cas d'un script appelé par invoke-rc.d, si la valeur retournée est 1, ça plante le postinst qui lui a un set -e > > Plus de détails sur set * : > http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/95399/utilities/set.html > > Si tu n'as pas positionné cette option, il est possible que ton analyse > initiale ne soit pas la bonne. > >> Je ne comprends pas très bien. Je croyais que le script .init >> était justement un squelette pour gérer un service. J'ai lu la >> documentation du mainteneur, le man de start-stop-daemon, et ça me >> semblait un bon point de départ. > > C'est un script d'init écrit en shell. On peut désormais décrire de > manière plus fiable un service en quelques lignes, c'est ce qu'on > appelle une unité systemd ; pour te faire une idée, tu peux jeter un œil > à : > /lib/systemd/system/*.service > > La documentation : > systemd.unit(5) > https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.unit.html > > (Je n'ai pas vu de doc spécifique sur wiki.debian.org mais je n'ai pas > cherché longuement.) > > Effectivement Mais je gère des serveurs qui étaient sous squeeze, sont en wheezy et n'utilisent pas (encore) systemd Ceci dit, il est temps que je m'y mette pour planifier le passage à jessie. Merci encore pour les réponses > KiBi. > signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Script pour démarrer un daemon par défaut : un bug ?
Re bonjour. Avant toute chose, merci d'avoir pris le temps de me lire et de me répondre Le 22/04/2016 17:20, Cyril Brulebois a écrit : > Hello, > > Laurent COOPER <laurent.coo...@ac-grenoble.fr> (2016-04-22): >> Je cherche à faire un package qui lance un daemon et je me suis servi de >> la structure du fichier init construite par défaut par les paquets debian. >> >> Dans mon postinst, je lance une >> >> invoke-rc.d mondaemon start >> >> et là ... ça plante >> >> Je lance à la main avec start-stop-daemon et les arguments du script ... >> ça marche. >> >> j'ai fini par trouver l'erreur >> >> case "$1" in >> start) >> [ "$VERBOSE" != no ] && log_daemon_msg "Starting $DESC" "$NAME" >> do_start >> case "$?" in >> 0|1) [ "$VERBOSE" != no ] && log_end_msg 0 ;; >> 2) [ "$VERBOSE" != no ] && log_end_msg 1 ;; >> esac >> ;; >> >> en fait, si VERBOSE vaut no (c'est la cas par défaut), le >> [ "$VERBOSE" != no ] retourne 1. >> >> Le && n'est donc pas évalué (normal, on veut pas afficher le log) mais >> du coup, le dernier truc évalué du script est 1, et c'est ce qui est >> retourné > > Après apt-get source dh-make dans stable, je vois un script qui contient : > > # Do NOT "set -e" > Oui, c'est bien de ce script que je parle, qui sert de base pour la fourniture du service en théorie. C >> Le invoke-rc.d mondaemon start dit que ça n'a pas marché alors que tout >> avait bien marché >> >> Du coup, est ce le .init construit par dh_make est judicieux ? D'autant >> que la fin utilise log_end_msg sans le [ "$VERBOSE" != no ] génant pour >> la partie force-reload|restart) >> >> Est ce qu'il faudrait ouvrir un bug la dessus à votre avis, ou est ce >> que j'ai mal compris ? > > Je serais à ta place, j'écrirais un fichier service au lieu d'essayer de > maintenir un script shell de 160+ lignes. > Je ne comprends pas très bien. Je croyais que le script .init était justement un squelette pour gérer un service. J'ai lu la documentation du mainteneur, le man de start-stop-daemon, et ça me semblait un bon point de départ. Mais justement, je lui trouve des incohérences qui font qu'il ne fonctionne pas dans sa forme actuelle. C'est pour cela que je me posais la question de savoir s'il ne devrait pas être modifié ou si ce petit "détail" ne devrait pas être documenté. Merci encore pour la réponse Laurent > > KiBi. > signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Debian, les versions et le noyau
Bonjour Je risque, bêtement, de vouloir me lancer dans un projet de poste de travail libre pour l'éducation qui essayerait de fédérer les bonnes volontés. J'ai bien sur immédiatement regardé du côté de DebianEdu/Skolelinux. Pour plein de raison, je ne cherche pas à faire du LTSP, mais bien du poste de travail. Si l'on cherche à avoir des postes de travail qui soient déployable dans des établissements scolaires, il faut prendre en compte le mode de fonctionnement. Les collectivités territoriales font des appels d'offre pour la livraison de machine et les délais sont assez long. Le type de machine commandé est assez général. Souvent les machines sont assez récentes et sous linux, un problème de pilote, et donc de version du noyau, peut se poser. Sur les version LTS, la distribution UBUNTU a adopté une démarche intéressante. Quelques semaines après la sortie d'une version stable d'Ubuntu, son noyau sera dans la dernière version LTS disponible au téléchargement. Ceci permettant d'installer une distribution Ubuntu LTS en bénéficiant de la prise en charge de nouveaux matériels intégrée dans un noyau plus récent. Pour pouvoir déployer des postes clients, c'est important. Ma question (j'en avais posé une semblable il y a quelques temps) est toute bête. Un système analogue est il prévu sur Debian à court ou moyen terme ? En vous remerciant par avance pour vos réponses Cordialement Laurent
xen, migration vers wheezy, xl et le tirage de cheveu
Bonjour Je ne sais pas si cette liste est la plus adapté, peut être debian-users serait il plus légitime ? J'ai un problème sur lequel je viens de passer une journée compléte pour le circonscrire et je n'arrive pas à trouver de solution ... Situation migration squeeze -> wheezy passage de xen 4.0 -> xen 4.1 du coup, passage de la toolstack xm à xl tout marche bien sur deux machines de test. Dom0 et DomU se lancent MAIS sur une des machines, les interfaces vif sont mises up automatiquement et ajouté au bridge sur l'autre, je dois réaliser à la main ifconfig vif1.0 up brctl addif xenbrA vif1.0 avant de pouvoir avoir le réseau les fichiers de script sont rigoureusement les mêmes la syntaxe des fichiers de conf des vm est la même aux ip prêt les fichiers de /etc/network (en particulier interface) sont les même C'est un problème debian dans la mesure ou il y a l'utilisation de brctl du paquet bridge-utils, spécifique à debian et qui utilise /etc/network/interfaces pour monter les xenbrA Ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai bien l'automontage des interfaces réseau dans un cas mais pas dans l'autre. Si vous avez une idée ? En vous remerciant par avance d'avoir lu jusqu'ici Laurent
mise à jour de squeeze vers wheezy avec noyau xen
Bonjour à tous Certains parmi vous ont peut être eu le problème il y a deux ans, et je m'adresse à votre sagacité. Je mets à jour des machines debian avec 1 dom0 xen 2 domU xen La mise à jour de squeeze à wheezy se déroule parfaitement mais ... quand je reboote, les VM ne repartent pas.. je cherche dans les logs. La seule chose que je trouve, c'est dans le xend.log "VM respawning too fast. Disabling to avoid loop" (de mémoire). Mais aucune erreur avant ou après Bon me dis je ... foutu ? Mais là où ça devient étrange, presque microsoftien, c'est que si je reboote une seconde fois (sans RIEN faire), et bien le démarrage automatique des domaines tombe en marche tout seul. Gni ??? Si quelqu'un parmi vous a une idée merci par avance Laurent -- Laurent COOPER Carmi de l'académie de Grenoble laurent.coo...@ac-grenoble.fr
Bug dans dpkg ? [was Probleme avec dpkg-divert]
Bonjour Merci déjà d'avoir pris le temps de me lire. Je crois être tombé sur un vrai bug et en avoir trouvé les contours. Je m'étais posé la question du .orig et j'avais remplacé par un .real pour éviter les effets de bords. Pour éviter tous les problèmes j'ai refait des tests sur serveur propre sans aucune diversion. Ce qui différencie mon cas de la plupart des paquets qui font une diversion est sans doute le point suivant : je fais une mise à jour d'une version sans diversion vers une version avec En clair A contient de fichier f, A est installé et configuré B version n n'a pas de diversion B version n+1 fait une diversion sur f dans le preinst Si B n'est pas déjà installé en version n, l'install en version n+1 marche bien Mais si B est installé en version n et qu'on fait une mise à jour en n+1, il y a une erreur. Peut être que comme c'est une mise à jour, il pense qu'il y a une ancienne version de la diversion d'installée ? En tout cas, il fait une différence entre install et mise à jour Il faudrait que je fabrique un test case minimal pour remonter le bug J'ai contourné en mettant la diversion dans le postinst. Je fais ensuite une copie du fichier que j'ai installé ailleurs. C'est pas bien (ça ne respecte pas le DRY) mais ça marche :) Bonne journée Laurent Le 04/03/2015 03:01, Raphael Hertzog a écrit : Salut, je n'ai pas de réponse pour toi mais j'ai noté une incohérence qui te mettra peut-être sur la voie: On Tue, 03 Mar 2015, Laurent COOPER wrote: if [ upgrade != $1 ] || dpkg --compare-versions $2 lt 4.2.2; then dpkg-divert --package slis-admin --add --rename \ --divert /usr/share/phpsysinfo/index.php.orig /usr/share/phpsysinfo/index.php fi = .orig en extension On Tue, 03 Mar 2015, Laurent COOPER wrote: Je viens de découvrir l'option de debug de dpkg (-D) et j'ai utilisé -D1110 avec mon installation. Ce que j'ai trouvé semble explicite mais je n'arrive pas trop à l'interpréter. Les experts en dpkg pourront peut être aider ? D10: tarobject ti-name='./usr/share/phpsysinfo/index.php' mode=100644 owner=0.0 type=48(-) ti-linkname='' namenode='/usr/share/phpsysinfo/index.php' flags=2 instead='/usr/share/phpsysinfo/index.php.real' = .real en extension N'y a t'il pas une ancienne version de ta diversion qui pose problème? Préparation du remplacement de slis-admin 4.2.0~1 (en utilisant .../slis-admin_4.2.3_all.deb) ... Conservation de « détournement de /usr/share/phpsysinfo/index.php en /usr/share/phpsysinfo/index.php.orig par slis-admin » Dépaquetage de la mise à jour de slis-admin ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/slis-admin_4.2.3_all.deb (--unpack) : impossible d'ouvrir « /usr/share/phpsysinfo/index.php.dpkg-new »: Aucun fichier ou dossier de ce type configured to not write apport reports Traitement des actions différées (« triggers ») pour « man-db »... Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/slis-admin_4.2.3_all.deb Pourquoi me cherche t'il un dpkg-new ??? Quand dpkg décompacte un paquet, chaque fichier du paquet est décompacté en .dpkg-new. Une fois cela terminé, dpkg renomme tous ces fichiers pour leur enlever le suffixe et écrase les anciennes versions par la même occasion. Ici visiblement le .dpkg-new qu'il attendait n'est pas là... En général le problème c'est que le fichier est traité deux fois, par le biais de deux répertoires (différents) contenus dans le paquet .deb mais qui en réalité sont le même répertoire sur ton système à cause d'un lien symbolique quelque part. (cf mon article que tu as trouvé) A+ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54f9a83b.3010...@ac-grenoble.fr
Probleme avec dpkg-divert
Bonjour à tous J'ai un gros problème avec dpkg-divert J'ai un paquet que j'ai créé qui va wrapper phpsysinfo. J'ai suivi la doc et dans le preinst du paquet j'ai #! /bin/sh set -e if [ upgrade != $1 ] || dpkg --compare-versions $2 lt 4.2.2; then dpkg-divert --package slis-admin --add --rename \ --divert /usr/share/phpsysinfo/index.php.orig /usr/share/phpsysinfo/index.php fi dans le paquet, j'ai bien un /usr/share/phpsysinfo/index.php dans les fichiers du paquet (vérifié avec dpkg -c) mais lorsque je tente d'installer le paquet, ça ne marche pas Préparation du remplacement de slis-admin 4.2.0~1 (en utilisant .../slis-admin_4.2.3_all.deb) ... Conservation de « détournement de /usr/share/phpsysinfo/index.php en /usr/share/phpsysinfo/index.php.orig par slis-admin » Dépaquetage de la mise à jour de slis-admin ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/slis-admin_4.2.3_all.deb (--unpack) : impossible d'ouvrir « /usr/share/phpsysinfo/index.php.dpkg-new »: Aucun fichier ou dossier de ce type configured to not write apport reports Traitement des actions différées (« triggers ») pour « man-db »... Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/slis-admin_4.2.3_all.deb Pourquoi me cherche t'il un dpkg-new ??? Du coup, impossible d'installer le paquet même avec un dpkg -i --force-all Qu'ai je mal fait ? La documentation est elle erronnée sur un point ou l'ais je mal interprétée ? D'avance merci pour votre aide Cordialement Laurent -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54f5e406.6010...@ac-grenoble.fr
Re: Probleme avec dpkg-divert
Le 03/03/2015 17:40, Laurent COOPER a écrit : Bonjour à tous J'ai un gros problème avec dpkg-divert J'ai un paquet que j'ai créé qui va wrapper phpsysinfo. J'ai suivi la doc et dans le preinst du paquet j'ai #! /bin/sh set -e if [ upgrade != $1 ] || dpkg --compare-versions $2 lt 4.2.2; then dpkg-divert --package slis-admin --add --rename \ --divert /usr/share/phpsysinfo/index.php.orig /usr/share/phpsysinfo/index.php fi dans le paquet, j'ai bien un /usr/share/phpsysinfo/index.php dans les fichiers du paquet (vérifié avec dpkg -c) mais lorsque je tente d'installer le paquet, ça ne marche pas Préparation du remplacement de slis-admin 4.2.0~1 (en utilisant .../slis-admin_4.2.3_all.deb) ... Conservation de « détournement de /usr/share/phpsysinfo/index.php en /usr/share/phpsysinfo/index.php.orig par slis-admin » Dépaquetage de la mise à jour de slis-admin ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/slis-admin_4.2.3_all.deb (--unpack) : impossible d'ouvrir « /usr/share/phpsysinfo/index.php.dpkg-new »: Aucun fichier ou dossier de ce type configured to not write apport reports Traitement des actions différées (« triggers ») pour « man-db »... Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/slis-admin_4.2.3_all.deb Pourquoi me cherche t'il un dpkg-new ??? Du coup, impossible d'installer le paquet même avec un dpkg -i --force-all Qu'ai je mal fait ? La documentation est elle erronnée sur un point ou l'ais je mal interprétée ? D'avance merci pour votre aide Cordialement Laurent J'ai bien trouvé l'article de Raphaël Herzog qui aborde cette erreur : http://raphaelhertzog.com/2011/07/18/deciphering-one-of-dpkg-weirdest-errors-unable-to-open-pathtofoo-dpkg-new/ Mais je ne comprends pas le lien avec la diversion. Non ? L. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54f611e1.1030...@ac-grenoble.fr
Re: Probleme avec dpkg-divert
Je viens de découvrir l'option de debug de dpkg (-D) et j'ai utilisé -D1110 avec mon installation. Ce que j'ai trouvé semble explicite mais je n'arrive pas trop à l'interpréter. Les experts en dpkg pourront peut être aider ? D10: tarobject ti-name='./usr/share/phpsysinfo/index.php' mode=100644 owner=0.0 type=48(-) ti-linkname='' namenode='/usr/share/phpsysinfo/index.php' flags=2 instead='/usr/share/phpsysinfo/index.php.real' D10: namenodetouse namenode=`/usr/share/phpsysinfo/index.php' pkg=slis-admin D10: namenodetouse ... useinstead=/usr/share/phpsysinfo/index.php.real camefrom=none pkg=slis-admin return /usr/share/phpsysinfo/index.php D000100: setupvnamevbs main=`/usr/share/phpsysinfo/index.php' tmp=`/usr/share/phpsysinfo/index.php.dpkg-tmp' new=`/usr/share/phpsysinfo/index.php.dpkg-new' D000100: tarobject nonexistent D10: tarobject ... found in phpsysinfo D10: tarobject ... diverted, divpkg=slis-admin D10: ensure_pathname_nonexisting `/usr/share/phpsysinfo/index.php.dpkg-new' D10: ensure_pathname_nonexisting `/usr/share/phpsysinfo/index.php.dpkg-tmp' D000100: tarobject file open size=12342 D000100: tarobject new - no backup D000100: tarobject done and installation deferred et un peu plus loin D10: namenodetouse namenode=`/usr/share/phpsysinfo/index.php' pkg=slis-admin D10: namenodetouse ... useinstead=/usr/share/phpsysinfo/index.php.real camefrom=none pkg=slis-admin return /usr/share/phpsysinfo/index.php D000100: setupvnamevbs main=`/usr/share/phpsysinfo/index.php' tmp=`/usr/share/phpsysinfo/index.php.dpkg-tmp' new=`/usr/share/phpsysinfo/index.php.dpkg-new' puis D10: deferred extract of '/usr/share/interfacedu/www/index.php' D000100: setupvnamevbs main=`/usr/share/interfacedu/www/index.php' tmp=`/usr/share/interfacedu/www/index.php.dpkg-tmp' new=`/usr/share/interfacedu/www/index.php.dpkg-new' et enfin D10: deferred extract of '/usr/share/phpsysinfo/index.php' D10: namenodetouse namenode=`/usr/share/phpsysinfo/index.php' pkg=slis-admin D10: namenodetouse ... useinstead=/usr/share/phpsysinfo/index.php.real camefrom=none pkg=slis-admin return /usr/share/phpsysinfo/index.php D000100: setupvnamevbs main=`/usr/share/phpsysinfo/index.php' tmp=`/usr/share/phpsysinfo/index.php.dpkg-tmp' new=`/usr/share/phpsysinfo/index.php.dpkg-new' D000100: deferred extract needs fsync dpkg : erreur de traitement de /tmp/slis-admin_4.2.3_all.deb (--install) : impossible d'ouvrir « /usr/share/phpsysinfo/index.php.dpkg-new »: Aucun fichier ou dossier de ce type mais j'avoue, là, j'ai un peu du mal :( Le 03/03/2015 20:56, Laurent COOPER a écrit : Le 03/03/2015 17:40, Laurent COOPER a écrit : Bonjour à tous J'ai un gros problème avec dpkg-divert J'ai un paquet que j'ai créé qui va wrapper phpsysinfo. J'ai suivi la doc et dans le preinst du paquet j'ai #! /bin/sh set -e if [ upgrade != $1 ] || dpkg --compare-versions $2 lt 4.2.2; then dpkg-divert --package slis-admin --add --rename \ --divert /usr/share/phpsysinfo/index.php.orig /usr/share/phpsysinfo/index.php fi dans le paquet, j'ai bien un /usr/share/phpsysinfo/index.php dans les fichiers du paquet (vérifié avec dpkg -c) mais lorsque je tente d'installer le paquet, ça ne marche pas Préparation du remplacement de slis-admin 4.2.0~1 (en utilisant .../slis-admin_4.2.3_all.deb) ... Conservation de « détournement de /usr/share/phpsysinfo/index.php en /usr/share/phpsysinfo/index.php.orig par slis-admin » Dépaquetage de la mise à jour de slis-admin ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/slis-admin_4.2.3_all.deb (--unpack) : impossible d'ouvrir « /usr/share/phpsysinfo/index.php.dpkg-new »: Aucun fichier ou dossier de ce type configured to not write apport reports Traitement des actions différées (« triggers ») pour « man-db »... Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/slis-admin_4.2.3_all.deb Pourquoi me cherche t'il un dpkg-new ??? Du coup, impossible d'installer le paquet même avec un dpkg -i --force-all Qu'ai je mal fait ? La documentation est elle erronnée sur un point ou l'ais je mal interprétée ? D'avance merci pour votre aide Cordialement Laurent J'ai bien trouvé l'article de Raphaël Herzog qui aborde cette erreur : http://raphaelhertzog.com/2011/07/18/deciphering-one-of-dpkg-weirdest-errors-unable-to-open-pathtofoo-dpkg-new/ Mais je ne comprends pas le lien avec la diversion. Non ? L. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54f6187c@ac-grenoble.fr
problème avec sh, ln et postinst
Bonjour à tous J'ai un comportement qui me semble étrange dans le postinst d'un paquet, et vous aurez peut être une idée Je fais un test avant de créer un lien symbolique [ ! -e /mon/fichier ] ln -s /cible /mon/fichier normalement, si /mon/fichier n'existe pas, la commande ln n'est pas faite. Le comportement attendu ne se produit pas * Le test avec le -e semble ne pas fonction si /mon/fichier est un lien symbolique. J'ai cru que c'était lié au fait que sh soit en fait dash, j'ai essayé avec bash, même problème * Du coup la commande ln se lance, mais me pête une erreur : le fichier existe déjà * et là, le postinst reste bloqué dans un état zombi, dont je ne sors qu'en faisant un killall frontend J'ai pu tester ... si je remplace -e par -h, il a le comportement attendu si je remplace ln par ln /cible /mon/fichier || true ça ne me plante plus le postins (mais POURQUOI ) Bref, je serais preneur de vos explications généreuses sur le sujet D'avance merci aux experts dpkg Laurent -- Laurent COOPER Carmi de l'académie de Grenoble laurent.coo...@ac-grenoble.fr -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54cb8c75@ac-grenoble.fr
Re: problème avec sh, ln et postinst
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonjour Avant toute chose, merci d'avoir pris le temps de me répondre Le 30/01/2015 15:34, Cyril Brulebois a écrit : Hello, Laurent COOPER laurent.coo...@ac-grenoble.fr (2015-01-30): J'ai un comportement qui me semble étrange dans le postinst d'un paquet, et vous aurez peut être une idée Je fais un test avant de créer un lien symbolique [ ! -e /mon/fichier ] ln -s /cible /mon/fichier normalement, si /mon/fichier n'existe pas, la commande ln n'est pas faite. Le comportement attendu ne se produit pas * Le test avec le -e semble ne pas fonction si /mon/fichier est un lien symbolique. J'ai cru que c'était lié au fait que sh soit en fait dash, j'ai essayé avec bash, même problème Au hasard, ça fonctionne si le lien symbolique pointe vers quelque chose qui existe, et pas si ça pointe dans le vide. Il suffit de lire la page de manuel : Except for -h and -L, all FILE-related tests dereference symbolic links. effectivement, je venais d'en arriver à la même conclusion. Le fichier cible n'a pas été copié correctement à la création du paquet, alors que j'étais persuadé qu'il existait. Mea Culpa * Du coup la commande ln se lance, mais me pête une erreur : le fichier existe déjà * et là, le postinst reste bloqué dans un état zombi, dont je ne sors qu'en faisant un killall frontend C'est difficile de savoir ce qui peut se passer quand tu donnes aussi peu d'informations (script complet ? processus en cours ?)… J'ai pu tester ... si je remplace -e par -h, il a le comportement attendu si je remplace ln par ln /cible /mon/fichier || true ça ne me plante plus le postins (mais POURQUOI ) Parce que tu viens d'essayer avec -h juste avant ? Non, c'est bien sans le -h le seul process qui tourne, mis à part les daemons, c'est mon dpkg -i paquet.deb Et il bloque sur le ln qui fait une erreur Il y a bien le set -e au début du script de postinst, mais iul devrait normalement s'arréter avec une erreur et pas rester frozen ? Mraw, KiBi. Merci encore Laurent -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.22 (Darwin) Comment: GPGTools - https://gpgtools.org iEYEARECAAYFAlTLmCIACgkQuB19dK89d+D8+wCcCFf7+Rswe1TmvOfdAKeGE7v3 114AoLmgyOoDulwO6fD66Y6069mmfyvY =nWv2 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54cb9822.2040...@ac-grenoble.fr
Re: Valeur de sortie d'apt-get
Le 18/12/2014 06:16, Emmanuel Bouthenot a écrit : On Thu, Dec 18, 2014 at 12:36:40AM +0100, Laurent COOPER wrote: [...] Merci pour le renseignement. Il me semble que j'avais déjà vu ce paquet, mais dans mon souvenir il s'agit uniquement des mises à jour de sécurité. Dans l'installation par défaut oui mais tu peux le paramétrer pour être beaucoup plus large que ça. Là, c'est un script pour passer de lenny à squeeze ... d’où le dist-upgrade. Bon, je n'avais pas tout marqué, c'est un peu plus sioux De toute façon pour scripter une mise à jour de ce type, il y a beaucoup de chose à prendre en compte. Il faut : - choisir un frontend debconf qui ne requiert pas d'intervention de l'utilisateur - dire à dpkg et ucf comment se comporter avec les conffiles qu'ils gèrent en cas de différence - probablement utiliser un résolveur externe pour apt un peu plus robuste (pas supporté dans lenny) - tenir compte des release notes car certains paquets peuvent nécessiter d'être mis à jour seuls dans un premier temps avant tout le reste - tenir compte des cas particuliers car il y en a J'en oublie sûrement d'autres. unattended-upgrades gère pas mal de ces choses là mais je suis même pas sûr qu'il puisse gèrer ce genre d'upgrade correctement. Peut être sur une installation minimale mais plus il y aura de paquets installés moins ça de chances de réussir. (à noter que unattended-upgrades permet de faire un dry-run) M. Merci encore pour les réponses. C'est ce genre d'intervention qui montre à la fois la disponibilité et les qualités des intervenants de cette liste. En fait, pour rentrer un peu plus dans les détails, nous gérons à deux maintenant un parc de plus de 600 serveurs, répartis sur plus de 600 sites... Inutile de dire que les migrations doivent être automatisées :) Nous avons effectivement travaillé sur tous les points que tu indiques, en testant le script, et nous avons du gérer en particulier les mises à jour de postgres (de 8.1 à 8.4 en passant par 8.3) et de openldap (avec un bug won't resolve dans squeeze qui vautrait méchamment les mises à jour) On avait fait pas mal de tests et on en a migré 300 assez facilement. Il n'y a que ce problème de apt qui marche mais retourne un code non 0 Ce bug de apt n'apparaît que dans certains cas ... J'ai fait un hack un peu bête qui (en résumé, je passe les options dpkg et tout le toutim) revient à ça apt-get dist-upgrade if [ $? -ne 0 ] then # Faux positif lié à un warning ? apt-get dist-upgrade if [ $? ne 0 ] then # vrai problème exit 1 else echo apt a fait un faux positif ... fi fi Et ça marche. Le second apt-get ne fait rien (0 paquet à mettre à jour) Encore merci d'avoir pris le temps de répondre. J'espère que les précisions apportées seront utiles à quelqu'un Cordialement Laurent Cooper -- Laurent COOPER Carmi de l'académie de Grenoble laurent.coo...@ac-grenoble.fr -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54929224.6090...@ac-grenoble.fr
Valeur de sortie d'apt-get
Bonjour la liste J'ai un petit questionnement au sujet des valeurs de retour d'apt-get. La documentation indique que la valeur de retour est 0 si tout va bien et 100 si ça se passe mal et qu'il y a une erreur J'utilise un script pour une mise à jour automagique de serveur, et dedans, je teste la valeur de retour de apt-get, avec un truc du genre apt-get -y --force-yes dist-upgrade if [ $? -ne 0 ] then echo installation des paquets en echec. abandon exit 1 fi Mon script se fait harakiri en disant qu'il y a eu une erreur. Soit Mais si je me connecte sur le serveur et que je fais un apt-get dist-upgrade apt-get me dit qu'il n'y a rien à faire. J'ai donc l'impression qu'il n'y a pas une erreur mais un warning. Ce warning, lié peut être au force-yes, fait visiblement qu'apt-get retourne une valeur non nulle. Y a t'il parmi vous des spécialistes d'apt qui pourraient me répondre ? Ou n'ais je d'autre solution que d'aller voir le code ? Merci par avance Laurent -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5491bc78.5050...@ac-grenoble.fr
Re: Valeur de sortie d'apt-get
Le 17/12/2014 23:58, Emmanuel Bouthenot a écrit : On Wed, Dec 17, 2014 at 06:25:12PM +0100, Laurent COOPER wrote: [...] Y a t'il parmi vous des spécialistes d'apt qui pourraient me répondre ? Ou n'ais je d'autre solution que d'aller voir le code ? Tu peux aussi installer le paquet unattended-upgrades qui fait exactement ce que tu veux de façon un peu plus robuste. (et tu pourras au passage regarder le code et t'inspirer ou non de sa façon de faire). M. Merci pour le renseignement. Il me semble que j'avais déjà vu ce paquet, mais dans mon souvenir il s'agit uniquement des mises à jour de sécurité. Là, c'est un script pour passer de lenny à squeeze ... d’où le dist-upgrade. Bon, je n'avais pas tout marqué, c'est un peu plus sioux en fait, et un peu plus robuste. Non, ce qui me gène, c'est cette impression de code de retour non documenté pour apt-get En tout cas, merci pour la réponse et le temps consacré Amicalement Laurent -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54921388.4020...@ac-grenoble.fr
Problème avec certain dépots et apt-get
Bonjour Sur un certain nombre de serveurs, j'ai un problème avec apt-get pour récupérer les fichiers Packages.Gz. Le plus étonnant est que ce problème ne se produit pas sur tous mes serveurs. J'utilise apt-cacher, et je pensais initialement que le problème venait de là. Voilà l'erreur d'apt-cacher : W: Impossible de récupérer http://security.debian.org/dists/squeeze/updates/main/binary-i386/Packages.gz 403 Confusing request Du coup, je supprime apt-cacher de la configuration pour voir le résultat. Apt-get update de nouveau ... W: Impossible de récupérer http://security.debian.org/dists/squeeze/updates/main/binary-i386/Packages.gz 400 Bad Request [IP : 212.211.132.32 80] Ah, une erreur 400 ... requête incorrecte ?! Bon, est ce que le serveur est malcomprenant ? J'essaye avec wget : wget http://security.debian.org/dists/squeeze/updates/main/binary-i386/Packages.gz Et là, ça fonctionne sans l'ombre d'un problème. J'avoue que je suis dans le brouillard. Apt peut il avoir des requêtes http incorrecte ? Y a t'il un moyen de rendre apt-get verbeux pour voir les requetes ? Ah, j'oubliais, c'est du squeeze. En vous remerciant par avance pour votre aide Cordialement Laurent -- Laurent COOPER Carmi de l'académie de Grenoble laurent.coo...@ac-grenoble.fr -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/549001fa.5060...@ac-grenoble.fr
Re: Problème avec certain dépots et apt-get
Le 16/12/2014 10:57, Laurent COOPER a écrit : Bonjour Sur un certain nombre de serveurs, j'ai un problème avec apt-get pour récupérer les fichiers Packages.Gz. Le plus étonnant est que ce problème ne se produit pas sur tous mes serveurs. J'utilise apt-cacher, et je pensais initialement que le problème venait de là. Voilà l'erreur d'apt-cacher : W: Impossible de récupérer http://security.debian.org/dists/squeeze/updates/main/binary-i386/Packages.gz 403 Confusing request Du coup, je supprime apt-cacher de la configuration pour voir le résultat. Apt-get update de nouveau ... W: Impossible de récupérer http://security.debian.org/dists/squeeze/updates/main/binary-i386/Packages.gz 400 Bad Request [IP : 212.211.132.32 80] Ah, une erreur 400 ... requête incorrecte ?! Bon, est ce que le serveur est malcomprenant ? J'essaye avec wget : wget http://security.debian.org/dists/squeeze/updates/main/binary-i386/Packages.gz Et là, ça fonctionne sans l'ombre d'un problème. J'avoue que je suis dans le brouillard. Apt peut il avoir des requêtes http incorrecte ? Y a t'il un moyen de rendre apt-get verbeux pour voir les requetes ? Ah, j'oubliais, c'est du squeeze. En vous remerciant par avance pour votre aide Cordialement Laurent Une auto-réponse ... Visiblement, c'est le bug 720485 https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=720485 Le fix est de mettre à jour apt à la main. EN utilisant la version de apt du dépot squeeze-lts, ça fonctionne. Dur de mettre à jour quand le système de mise à jour fait défaut :( Bonne journée Laurent -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54900529.5010...@ac-grenoble.fr
Ajouter debconf à un paquet
Bonjour J'ai regardé la documentation de debconf et le guide du nouveau mainteneur debian mais j'avoue ne pas être sur ... aussi avant de faire des bétises, je préfère demander aux experts. Voilà, nous utilisons sur des serveurs des paquets debian customs. Au fur et à mesure, nous avons essayé d'être le plus possible dans l'esprit debian, et cela passe aussi par l'utilisation de debconf pour une installation raisonnable des paquets. Le problème est le suivant Le paquet en version A n'utilisait pas debconf, et les fichiers de configuration étaient construit par le postinst. Le paquet en version B a maintenant les fichiers templates et config qui vont bien pour une installation avec debconf et le preseed Pour les nouveaux systèmes, c'est très bien Le problème, c'est pour les systèmes déjà installé qui vont de la version A à la version B. Y aurait il un moyen pour pré-répondre aux questions debconf, la configuration ayant déjà eu lieu ? Merci d'avance pour vos suggestions Cordialement Laurent -- Laurent COOPER Carmi de l'académie de Grenoble laurent.coo...@ac-grenoble.fr -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5489aef5.8050...@ac-grenoble.fr
Changement de nom d'un paquet
Bonjour J'ai un souci à vous soumettre sur un paquet dont je dois changer le nom Pour des raisons indépendantes de ma volonté, je suis obligé de modifier le nom d'un paquet dans un projet sur lequel je travaille. Le paquet A doit devenir B Je pensais travailler de la façon suivante : remplacer le paquet A par un paquet vide dépendant de B paquet A version 1: contient tous les fichiers Paquet A version 2 : vide. Fichier control depends : B Paquet B version1 : contient tous les fichiers fichier control conflicts: A(2) replaces: A(2) Si je ne mets pas le conflicts, B refuse de s'installer parce qu'il se trouve des fichiers en commun avec A Si je mets le conflicts et le replace, apt-get upgrade : ne marche pas Les paquets suivants ont été conservés : A apt-get dist-upgrade : même chose Seule solution : apt-get install B Et alors il fait la suppression de A (ce que je cherchais) Le problème, c'est que ce paquet n'est installé que sur une partie de mon parc et je ne peux pas faire apt-get install B sur tout le parc... (bon, je peux scripter, mais je préfèrerais trouver une solution qui ne repose que sur le système de paquetage) Si un expert de l'empaquetage avait des suggestions à me proposer ... Je vous remercie par avance. Cordialement Laurent -- Laurent COOPER Carmi de l'académie de Grenoble laurent.coo...@ac-grenoble.fr -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/545ce5ed.5040...@ac-grenoble.fr
Re: Changement de nom d'un paquet
Rebonjour Je me réponds à moi même, ça pourra toujours servir à la liste ... Au passage, je me flagelle pour le bruit... conflicts: A(2) et non pas A(2) Tout mon problème venait de là Un coup de documentation et ça allait mieux C'est l'écho à l'écran qui ma titillé : dpkg-gencontrol: avertissement: relation is deprecated: use or = J'avais de vieilles habitudes... Désolé pour le bruit. Laurent Le 07/11/2014 16:31, Laurent COOPER a écrit : Bonjour J'ai un souci à vous soumettre sur un paquet dont je dois changer le nom Pour des raisons indépendantes de ma volonté, je suis obligé de modifier le nom d'un paquet dans un projet sur lequel je travaille. Le paquet A doit devenir B Je pensais travailler de la façon suivante : remplacer le paquet A par un paquet vide dépendant de B paquet A version 1: contient tous les fichiers Paquet A version 2 : vide. Fichier control depends : B Paquet B version1 : contient tous les fichiers fichier control conflicts: A(2) replaces: A(2) Si je ne mets pas le conflicts, B refuse de s'installer parce qu'il se trouve des fichiers en commun avec A Si je mets le conflicts et le replace, apt-get upgrade : ne marche pas Les paquets suivants ont été conservés : A apt-get dist-upgrade : même chose Seule solution : apt-get install B Et alors il fait la suppression de A (ce que je cherchais) Le problème, c'est que ce paquet n'est installé que sur une partie de mon parc et je ne peux pas faire apt-get install B sur tout le parc... (bon, je peux scripter, mais je préfèrerais trouver une solution qui ne repose que sur le système de paquetage) Si un expert de l'empaquetage avait des suggestions à me proposer ... Je vous remercie par avance. Cordialement Laurent -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/545cee43.3070...@ac-grenoble.fr
Re: distributions debian et support matériel
Le 18/07/2014 13:05, Nicolas Boulenguez a écrit : Laurent COOPER laurent.coo...@ac-grenoble.fr (2014-07-17): nommer) allait pour ses versions LTS sortir tous les 6 mois des 'dot release' dont le seul but sera de mettre à jour le noyau pour le support du nouveau matériel. On Thu, Jul 17, 2014 at 04:32:05PM +0200, Cyril Brulebois wrote: J'ai travaillé en janvier à un proof of concept pour avoir des images d-i qui utilisent le kernel depuis les backports. Cela sera pratique pour des périphériques nécessaires pendant l’installation. Pardon si c’est une évidence, mais… pour des périphériques non nécessaires à l’installation, il suffit d’installer wheezy puis d’ajouter la ligne deb http://http.debian.net/debian wheezy-backports main dans le fichier /etc/apt/sources.list. Effectivement. Mais il y a surtout les périphériques indispensable et en particulier les contrôleurs raid/sata et les contrôleurs réseaux dans une moindre mesure (pour des installations automatisées avec un preseed en ligne) Cordialement Laurent -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53c900e0.3090...@ac-grenoble.fr
reprepro et flush d'un dépot
Bonjour Nous maintenons chez nous un ensemble de paquets dans des dépots gérés par reprepro. Suite à un changement dans la filière de développement, nous devons vider un dépot pour le remplir avec d'autres éléments. Je n'ai pas trouvé dans la doc de reprepro de quoi flusher un dépot facilement. Ais je mal cherché ? Ou dois je le scripter ? Merci d'avance pour vos réponses Laurent -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53c7dacd.6010...@ac-grenoble.fr
reprepro et flush d'un dépot
Bonjour Nous maintenons chez nous un ensemble de paquets dans des dépots gérés par reprepro. Suite à un changement dans la filière de développement, nous devons vider un dépot pour le remplir avec d'autres éléments. Je n'ai pas trouvé dans la doc de reprepro de quoi flusher un dépot facilement. Ais je mal cherché ? Ou dois je le scripter ? Merci d'avance pour vos réponses Laurent -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53c7d8a2.3050...@ac-grenoble.fr
distributions debian et support matériel
Bonjour J'ai appris qu'une distribution dérivé de debian (ubuntu pour ne pas la nommer) allait pour ses versions LTS sortir tous les 6 mois des 'dot release' dont le seul but sera de mettre à jour le noyau pour le support du nouveau matériel. Je trouve que l'idée est bonne. En effet, on a envie de profiter de la stabilité d'une distribution, mais si on doit installer sur des parcs mouvants, supporter le nouveau matériel est important. Savez vous si une telle chose est prévue pour Jessy ? Je dois me lancer sur un projet de clients linux pour des salles de classe, avec du matériel souvent récent. Un support accru du matériel serait vraiment un plus. En vous remerciant d'avance pour vos réponses. Cordialement Laurent -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53c7d952.3070...@ac-grenoble.fr
Re: reprepro et flush d'un dépot
Rebonjour Je me réponds à moi même, au cas où cela puisse être utile à d'autres. Je n'ai pas trouvé la commande magique mais un one liner peut faire le job : for package in `reprepro list distribution | cut -d ':' -f 2`; do reprepro remove distribution $package ; done; Il y a quelques erreurs pour les éventuels numéro de version qui trainent en bout de ligne, mais ça fait le job. En espérant être utile Laurent Le 17/07/2014 16:16, Laurent COOPER a écrit : Bonjour Nous maintenons chez nous un ensemble de paquets dans des dépots gérés par reprepro. Suite à un changement dans la filière de développement, nous devons vider un dépot pour le remplir avec d'autres éléments. Je n'ai pas trouvé dans la doc de reprepro de quoi flusher un dépot facilement. Ais je mal cherché ? Ou dois je le scripter ? Merci d'avance pour vos réponses Laurent -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53c7dd02.8060...@ac-grenoble.fr
apt-cacher et différentes distributions
Bonjour Je suis en train d'essayer de déployer un proxy apt-cacher-ng pour permettre l'installation automatisée de clients debian sur un réseau (pxe avec preseed) Mon problème est le suivant. Tout fonctionne, jusqu'au moment d'activer le miroir. J'ai une erreur m'indiquant que apt-cacher-ng ne supporte pas la release spécifié Dans les logs j'ai ça : 1403278689|O|197|172.16.255.1|debrep/dists/oldstable/Release 1403278689|O|194|172.16.255.1|debrep/dists/stable/Release 1403278689|O|195|172.16.255.1|debrep/dists/testing/Release 1403278689|O|196|172.16.255.1|debrep/dists/unstable/Release 1403278689|O|194|172.16.255.1|debrep/dists/wheezy/Release J'ai un apt-cacher installé sur un squeeze et je veux faire un cache pour wheezy. ça doit bien être possible, mais je n'ai vu nulle part dans la doc où l'on pouvait spécifier les distributions. Ou alors ça n'est pas possible ? En vous remerciant par avance pour votre aide Cordialement Laurent -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53a45e2d.1070...@free.fr
Mise à jour de clef GPG pour un dépot local
Bonjour et bonne année à tous les amateurs de debian. J'ai un problème, et je me perds un peu dans la documentation sur le sujet. Nous avons ici un dépot debian local contenant nos paquet, qui est géré avec dput et reprepro. Le problème est que les clefs GPG du dépôt viennent d'expirer ! J'ai bien vu quelques documentations sur l'installation d'un dépot apt-secure et reprepro, mais je ne crois pas avoir vu de procédure pour la mise à jour de clefs. Si l'un d'entre vous avait la connaissance et la gentillesse pour me pointer vers la documentation qui lui semble la plus à jour et la plus appropriée (fût elle en anglais, ça ne me gène pas du tout), je lui en serais très reconnaissant. Bien cordialement Laurent C. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52dd3630.90...@ac-grenoble.fr
Re: debconf and perl : how to use it ?
Hello Thank you for your answer. Alas, I read the debconf-devel man page. But today, I've found the reason. As soon as you use Debconf::Client::Confmodule, the stdout is redirected... this I didn't find anywhere in the docs. So, everything went fine except my print that where lost (I don't know where the redirection goes...) I tried a print in an open file, and it works. Hope this will be archived and help some peoples. Regards L. Le 5 avr. 2012 à 10:17, Dominique Dumont a écrit : On Wednesday 04 April 2012 17:01:25 laurent COOPER wrote: what did I miss ? I've tried to google the Debconf::Client::ConfModule, I've tried to read the sources, but I didn't find the answer. Any help would be appreciated. At the risk of beating a dead horse, you may have missed the debconf-devel man page. This page provides an overview of the debconf system for developers. HTH -- https://github.com/dod38fr/config-model/ -o- http://search.cpan.org/~ddumont/ http://ddumont.wordpress.com/-o- irc: dod at irc.debian.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/3a75ed6e-ec2d-4aaa-bbfc-32e5206ce...@ac-grenoble.fr
debconf et perl
Bonjour
J'essaye d'interroger debconf via perl pour une configuration... et je n'y
arrive pas.
J'ai fait un essai basique :
-- test.pl --
#! /usr/bin/perl -w
use strict
use Debconf::Client::ConfModule qw(:all);
my ($status,$value)=get('debconf/priority');
print $value,\n;
---
test.pl est flaggé exécutable
Si je fais un
test.pl
il ne m'affiche rien.
Si je fais
DEBCONF_DEBUG=developer test.pl
il pose bien la question et m'affiche correctement la priorité que je lui ai
demandé.
Je ne comprends pas pourquoi en mode debug il marche et pas en mode normal. AH,
j'ai oublié, c'est sur squeeze.
Toute aide serait fortement appréciée, j'ai googlé le truc dans tous les sens
sans succès.
Merci d'avance
Laurent.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/c3979d2d-530a-43a5-9623-9dc330101...@ac-grenoble.fr
perl et debconf
Je réponds au message précédent ... debconf redirige la sortie standard, et donc c'est normal que mon print n'affiche rien dans ma fenêtre de terminal. Maintenant, c'est pas beaucoup documenté ... ou alors j'ai mal cherché ! Bonne fin de journée -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/366b2a2c-a246-4b5d-bd39-c0a110e3e...@ac-grenoble.fr
debconf and perl : how to use it ?
Hello
I'm trying to contact some debian devel because I don't manage to get debconf
perl module working
In the end, I've made a mini perl executable named test.pl :
-- test.pl --
#! /usr/bin/perl -w
use strict
use Debconf::Client::ConfModule qw(:all);
my ($status,$value)=get('debconf/priority');
print $value,\n;
---
If I use the command
test.pl
I get nothing. Nothing is printed, everything seems to be useless.
But if I ask a bit more debug
DEBCONF_DEBUG=developer test.pl
Everything then seems to work fine. I see the dialog, and the print works well.
what did I miss ? I've tried to google the Debconf::Client::ConfModule, I've
tried to read the sources, but I didn't find the answer. Any help would be
appreciated.
TIA
(PS: I'm using debian-devel-french usually, so if you can make a CC for me)
--
laurent COOPER
CARMI Internet de l'académie de Grenoble
Equipe SLIS, B2I, C2I1
laur...@ac-grenoble.fr
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/e2f3ccb0-0c23-4d0c-8bf5-8381d8fbe...@ac-grenoble.fr
Re: Comment modifier proprement un fichier de configuration à la debian
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 23/03/11 12:00, Raphael Hertzog a écrit : Salut, On Wed, 23 Mar 2011, Gregory Colpart wrote: On Tue, Mar 22, 2011 at 02:04:26PM +0100, Laurent COOPER wrote: En version 1.4, munin crée un lien symbolique /etc/apache2/conf.d/munin vers le fichier qui est dans /etc/munin/apache.conf […] Supprimer le lien symbolique et le remplacer par un autre pourrait fonctionner (il fait un test avec un -e sur le fichier). Serait une bonne solution ? Pourquoi ne pas simplement modifier /etc/munin/apache.conf ? Parce qu'il le fait depuis un autre paquet Debian (pas officiel certes mais il essaie de faire des paquets propres tout de même) et que la charte technique l'interdit. A+ Tout à fait, merci d'avoir précisé. De plus, comme ces serveurs sont automatisés, je ne voudrais pas prendre le risque d'une mise à jour qui modifie au niveau de munin le /etc/munin/apache.conf Sinon, au niveau du rapport de bug, je ne sais pas si on peut parler de modification. Munin se contente d'installer un lien symbolique de /etc/munin/apache.conf vers /etc/apache2/conf.d/munin si ce dernier n'existe pas. Il est vrai que si l'admin fait juste un rm /etc/apache2/conf.d/munin, à la prochaine mise à jour du paquet, munin réinstalle le lien symbolique. Est ce que je dois considérer ça comme un bug et ouvrir un rapport de bogue (ce lien ne devrait être créé qu'à la première install, tester avec un [ -z $2 ] ) Merci encore pour toutes vos réponses et votre aide précieuse Laurent - -- Laurent COOPER CARMI Internet - Académie de Grenoble Equipe SLIS - Maintenance B2I / C2I / Melia -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk2J1JIACgkQuB19dK89d+CwdACgiHTxlG+Jh1rBDOvqPcdCHMuA Xg4An1soxbL5nwUJmoMnMtWVEwb7hMAC =ltpk -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d89d492.4000...@ac-grenoble.fr
Re: sens des numéros de révision debian
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 23/03/11 14:59, Guillaume Allegre a écrit : Une question que je me pose depuis un moment sans trouver de réponse dans la doc : lors de ma dernière mise à jour (système en Squeeze), j'ai eu ça (extrait) (rapport sortant de etckeeper) : -login 1:4.1.4.2+svn3283-2 +login 1:4.1.4.2+svn3283-2+squeeze1 -python-minimal 2.6.6-3+squeeze5 +python-minimal 2.6.6-3+squeeze6 -samba-common 2:3.5.6~dfsg-3 +samba 2:3.5.6~dfsg-3squeeze2 -sun-java6-bin 6.22-1 +sun-java6-bin 6.24-1~squeeze1 - quel est le sens de squeeze et surtout des nombres qui suivent ? comment sont-ils liés au numéro de révision (avant squeeze) ? exemple dans login 1:4.1.4.2+svn3283-2+squeeze1, quel rapport entre le 2 et le 1 de squeeze1 ? - le séparateur (avant squeeze) est tantôt un + tantôt un ~ et tantôt rien ; là aussi, est-ce qu'il y a un sens à ce choix ? La charte ne dit rien à ce sujet : http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#s-f-Version Est-ce qu'il y a une doc plus précise ? Hum, je ne connais pas nécessairement tout par coeur, mais voici ce que j'ai compris : * le tilde est toujours classé AVANT. Donc, normalement, - -sun-java6-bin 6.22-1 +sun-java6-bin 6.24-1~squeeze1 Le second est un paquet qui doit être AVANT 6.24-1 dans les numéros de version. * Le plus lui indique un complement. Si on a un numéro de version suivi de +squeeze1 +squeeze2 +squeeze3 ça veut dire que dans la version squeeze de debian, sans qu'il y ait de modif du paquet upstream, on a fait trois modifications qui ne concernent que l'empaquetage debian, et on les a indiqué en rajoutant ces extensions. le 2 qui suit le svn n'a donc pas de rapport avec squeeze1 si je ne me trompe pas. Les experts compléteront. Bonne journée - -- Laurent COOPER CARMI Internet - Académie de Grenoble Equipe SLIS - Maintenance B2I / C2I / Melia -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk2J/woACgkQuB19dK89d+B9sACeJqEiBib4qrbEXTiQAkOBftcQ Z+UAn128EoN6QKzAfD8YRqaGp6b2P+wr =QX2T -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d89ff0a.6040...@ac-grenoble.fr
Comment modifier proprement un fichier de configuration à la debian
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonjour J'ai une installation de munin sur des serveurs. En version 1.2, sous lenny, munin n'installait pas de config apache particulière par défaut. En version 1.4, munin crée un lien symbolique /etc/apache2/conf.d/munin vers le fichier qui est dans /etc/munin/apache.conf Or, pour les serveurs que je gère, le contenu de ce fichier ne me convient pas du tout. J'ai un paquet qui gère la configuration et l'accès à l'interface de munin. C'est lui qui devrait gérer cette configuration. J'ai regardé le munin.postinst, et je constate que la création du lien symbolique se fait à chaque configure, donc à priori à chaque mise à jour du paquet. Supprimer le lien symbolique n'est donc pas une solution, il serait recréé. Supprimer le lien symbolique et le remplacer par un autre pourrait fonctionner (il fait un test avec un -e sur le fichier). Serait une bonne solution ? C'est dans cette direction que je m'oriente, et je voulais avoir votre avis, savoir si c'est correct d'un point de vue maintenance debian. Merci d'avance pour vos réponses. Laurent - -- Laurent COOPER CARMI Internet - Académie de Grenoble Equipe SLIS - Maintenance B2I / C2I / Melia -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk2InloACgkQuB19dK89d+BWTACgxUqufv5i/gDawCfythfHzh1C KQMAoLpFtZ6K+r8KCg9YFAAQXoo87rLW =VyUz -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d889e5a.6080...@ac-grenoble.fr
Re: Bug dans dpkg-divert ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 23/02/11 10:45, Raphael Hertzog a écrit : Salut, On Tue, 22 Feb 2011, Laurent COOPER wrote: Oui, c'est bien un dpkg-new qui est là. Par contre, comme je n'ai pas de dépot avec mes paquets de test, l'installation est faite par dpkg --unpack paquet.deb aptitude install paquet C'est peut être çà qui met en évidence le problème Si tu vois le .dpkg-new après le --unpack mais avant le aptitude install c'est normal... Tu peux mettre ton paquet à disposition pour essayer de reproduire? A+ Effectivement, le .dpkg-new est présent après le unpack, mais quand je fais le aptitude install il m'affiche un [:6 missing:] et ne me fait pas le fichier de conf Je n'ai plus le paquet, j'ai modifié pour utiliser une méthode qui marche, mais le problème doit être reproductible assez facilement. Si besoin, je peux faire deux petits paquets pour reproduire le problème mais d'ici une quinzaine de jours. Là, j'ai un peu le nez dans le guidon Merci pour les réponses et à bientôt Laurent - -- Laurent COOPER CARMI Internet - Académie de Grenoble Equipe SLIS - Maintenance B2I / C2I / Melia -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk1k2eIACgkQuB19dK89d+DBAACgvTCsZkTDdzAegc8j9cc+wKXI DdEAoKb22BITHILg3mCuoJl3ugPtvrn3 =qj/m -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d64d9e2.6050...@ac-grenoble.fr
Dépendance de paquets
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonjour la liste Dans le cadre du projet SLIS nous maintenons un ensemble de paquets debian. J'aimerais avoir votre avis sur une question de dépendances. Un paquet B dépend du paquet A Un paquet C dépend du paquet B. Mais on note aussi une dépendance vers A. En gros C = B = A et on a aussi noté C = A Est ce utile dans la mesure ou B dépend déjà de B? Est ce une mauvaise pratique ? Si on supprimé C dépend de A, A sera bien installé de toute façon, C installant B qui installe A. Merci d'avance pour vos avis. Laurent C. - -- Laurent COOPER CARMI Internet - Académie de Grenoble Equipe SLIS - Maintenance B2I / C2I / Melia -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk1jlBwACgkQuB19dK89d+Bc2ACeJz+J4wge3BY1nmf24LhH4xof dxcAoLavq6m6Ln8+2Ff1sq27fPmazNrS =xbC3 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d63941c.7050...@ac-grenoble.fr
Bug dans dpkg-divert ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonjour J'essaye de faire une diversion avec dpkg-divert sur une confile mais je pense que bien que fermé le bug 476899 est toujorus d'actualité : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=476899 En effet, le BTS indique que dans la version 1.15 de dpkg, une conffile peut bien être divertie, mais là, sur une installaiton squeeze avec dpkg version 1.15.8, le problème persiste. J'ai le fichier diverti, le fichier dpkg-new mais pas la conffile. Je dois réouvrir le bug ( en fait je sais pas trop comment il faut faire... honte à moi hein :( ) - -- Laurent COOPER CARMI Internet - Académie de Grenoble Equipe SLIS - Maintenance B2I / C2I / Melia -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk1j0YEACgkQuB19dK89d+DbLQCgndjpBZhurMyk6NrT4JFA2zC1 Q4kAoIRnD7wQ6KAH/tNYzUpmFSt5xAa8 =k40X -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d63d181.8080...@ac-grenoble.fr
Re: Bug dans dpkg-divert ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Oui, c'est bien un dpkg-new qui est là. Par contre, comme je n'ai pas de dépot avec mes paquets de test, l'installation est faite par dpkg --unpack paquet.deb aptitude install paquet C'est peut être çà qui met en évidence le problème Comme je sais que la diversion sur un fichier de conf ne semble pas conseillée, j'ai réussi à trouver un contournement qui marche. Mais le bug me semble intéressant. Merci pour les réponses. Laurent Le 22/02/11 18:51, Raphael Hertzog a écrit : Salut, On Tue, 22 Feb 2011, Laurent COOPER wrote: J'essaye de faire une diversion avec dpkg-divert sur une confile mais je pense que bien que fermé le bug 476899 est toujorus d'actualité : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=476899 En effet, le BTS indique que dans la version 1.15 de dpkg, une conffile peut bien être divertie, mais là, sur une installaiton squeeze avec dpkg version 1.15.8, le problème persiste. J'ai le fichier diverti, le fichier dpkg-new mais pas la conffile. Hum... on a un test de non-régression là dessus et je ne reproduis pas le problème. http://git.debian.org/?p=dpkg/pkg-tests.git;a=tree;f=t-conffile-divert-conffile;h=6ed5a4171f2364bb6f38a8032778d91d9e6f66b0;hb=master Es tu sûr que tu as bien un .dpkg-new et pas un .dpkg-dist ou .dpkg-old ? Note que la diversion d'un conffile n'est pas recommandée ni officiellement supportée. A+ - -- Laurent COOPER CARMI Internet - Académie de Grenoble Equipe SLIS - Maintenance B2I / C2I / Melia -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk1kEiwACgkQuB19dK89d+DdtACgomqAg7T8F0mHju3tBfzRRtxI r2UAoLhCMC/GfNB79XeeUYVMjWLAGmub =A9V9 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d64122c.9070...@ac-grenoble.fr
Re: Possibilite de bug dans aptitude
Le 12/10/10 00:02, Clément Hermann a écrit : Le 11/10/2010 23:38, Gregory Colpart a écrit : On Mon, Oct 11, 2010 at 03:14:50PM +0200, Clement Hermann wrote: [...] Il est clair que full-upgrade (ou dist-upgrade, c'est pareil) est la bonne commande à utiliser pour mettre à jour la distribution. Une mise-à-jour minimale via safe-upgrade est pourtant la procédure officielle lors des dernières releases : http://www.debian.org/releases/stable/amd64/release-notes/ch-upgrading.en.html#minimal-upgrade Pour Lenny-Squeeze, c'est encore en bêta, mais cela semble toujours le cas (avec 'apt-get' apparemment) : http://www.debian.org/releases/squeeze/amd64/release-notes/ch-upgrading.en.html#minimal-upgrade Au temps pour moi, on dirait que mes sources datent un peu. Ça faisait longtemps que je n'avais pas lu cette partie là des notes de mise à jour (faut dire qu'à l'époque safe-upgrade n'existait pas, et que quand j'ai trop de paquets supprimés j'ai la sale manie de gérer ça à la main). safe-upgrade avant full-upgrade, donc, c'est noté pour la prochaine. Cela dit j'imagine qu'une raison possible (à part le bug) pour ce comportement est la présence d'un paquet non officiel ou provenant d'une distribution autre que stable. Avec aptitude en mode interactif, on voit facilement les paquets en question dans Paquets obsolètes ou créés localement, si les sources associées ont été supprimés. Si il n'y en a aucun, c'est probablement un bug. Si il y en a, c'est peut-être un bug quand même ;-) A+ J'avais effectivement un ou deux paquets non officiels, mais ça se limitait à des librairies perls et à un module django. Ce qui m'étonne le plus, c'est le fait de bloquer complétement aptitude. Manger 2 Go de RAM, et ne plus en avoir assez, c'est un comportement qui à mon avis ne convient pas pour un système de mise à jour. Même le safe-upgrade devrait au bout d'un moment lacher la main en disant je ne peux pas y arriver, je vais proposer le moins mal possible Ou alors, si effectivement le safe-upgrade ne doit rien supprimer, c'est la doc pour la mise à jour de la distribution qui doit être modifiée. SInon, j'avais udev qui s'installait pas et j'ai perdu le clavier sous X, mais ça c'est résolu... Le coup du clavier sous X qui disparait, j'ai vu deux bugs déjà fermés dessus, mais ça semble encore d'actualité Bonne fin de journée Laurent -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4cb40af2.3080...@free.fr
Possibilité de bug dans aptitude
Bonjour. Je suis en train d'essayer de mettre à jour ma distribution lenny vers squeeze. Mon source.list est standart, il contient les lignes debian avec main/contrib/non-free, et debian-multimedia. J'ai commencé par faire la mise à jour en version lenny Ensuite, j'ai remplacé lenny par squeeze dans le source.list aptitude update aptitude install dpkg apt aptitude ensuite j'ai lancé aptitude safe-upgrade Et là, ça tourne depuis deux heures, le process aptitude utilise tout le swap et consomme 1,8 Go de RAM. Je n'ai pas l'impression que ce soit normal. Je n'ai pas trouvé de bug connu. Il faut que j'ouvre un rapport de bug ? Si oui, quelles sont les informations pertinentes à rajouter (avant que je trashe la machine pour faire une fresh install) D'avance merci pour vos idées Cordialement Laurent -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4cb2efab.6090...@free.fr
Re: Possibilité de bug dans aptitude
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 11/10/10 13:38, Simon Chopin a écrit : 2010/10/11 Laurent COOPER laurent.coo...@free.fr mailto:laurent.coo...@free.fr Bonjour. Bonjour, [...] Mon source.list est standart, il contient les lignes debian avec main/contrib/non-free, et debian-multimedia. J'ai commencé par faire la mise à jour en version lenny Ensuite, j'ai remplacé lenny par squeeze dans le source.list J'aurais eu tendance à commenter les dépôts tierces pour l'upgrade, mais je ne sais pas si c'est vraiment nécessaire. aptitude update aptitude install dpkg apt aptitude C'est juste moi où c'est un petit peu paradoxal d'installer aptitude en utilisant aptitude ? (ne pas voir d'ironie, je cherche vraiment à savoir si il y a un intérêt à la manoeuvre) ensuite j'ai lancé aptitude safe-upgrade Et là, ça tourne depuis deux heures, le process aptitude utilise tout le swap et consomme 1,8 Go de RAM. Aptitude n'a rien donné du tout au niveau de la sortie standard ? En fait, si, aptitude essaye de résoudre les dépendances et tourne avec ouvert/fermé/en conflit qui augmente de plus en plus. J'ai trouvé ce vieux rapport de bug : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=474680 qui semble être le même. J'ai réussi à faire ma mise à jour en remplaçant safe-upgrade par dist-upgrade. Là, aptitude répond instantanément. Ma mise à jour est du coup en train de s'achever... Bizarre, vraiment Merci L. Je n'ai pas l'impression que ce soit normal. Je n'ai pas trouvé de bug connu. Il faut que j'ouvre un rapport de bug ? Si oui, quelles sont les informations pertinentes à rajouter (avant que je trashe la machine pour faire une fresh install) Pour faire un rapport de bug, utilise l'utilitaire reportbug qui va automatiquement ajouter au rapport des informations à propos du paquet. Sinon, pour les infos à ajouter manuellement, ce que tu nous as dit et les réponses aux questions posées sur la liste seront déjà un très bon début. Cordialement, Simon - -- Laurent COOPER CARMI Internet - Académie de Grenoble Equipe SLIS - Maintenance B2I / C2I / Melia -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkyy+S0ACgkQuB19dK89d+BcJgCfXv3hAeRs2JZAXQH5DHi8jK9C dH8An223YmTeOtJ67etNhpeFhHEhXEuM =4eTQ -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4cb2f92d.2030...@ac-grenoble.fr
Comportement de dpkg - apt-get et debconf. Bug?
Bonjour. Je suis en train de fabriquer un paquet debian pour une application, et je viens de constater un comportement qui me semble bizarre. Je voudrais avoir votre avis pour savoir si je dois modifier ma pratique (sans doute) et si ce comportement mérite ou non un rapport de bug : J'installe mon paquet personnel A avec la commande # dpkg -i paquet-A.deb il y a tout une liste de dépendances non satisfaites. J'enchaine avec # apt-get install -f Là, il installe et configure toutes les dépendances de A ainsi que le paquet A. MAIS il ne me pose aucune des questions debconf et ne me remplit pas la base debconf Mon script de postinst passe quand même, non sans problème. Est il normal qu'apt ne fasse aucun vérification sur l'état des questions debconf de ce paquet avant de l'installer? Merci d'avance pour vos retours. Bonne journée à tous.
Re: Changement de runlevel
Le Dimanche 05 Février 2006 14:30, Laurent a écrit : Bonjour, Je cherche un moyen de savoir a quel runlevel était le système avantle dernier boot. Le but est de savoir si c'est un reboot ou si c'est un boot après un arrêt de la machine. Y'a-t-il quelque chose, un signal, un fichier, ... qui pourrait me donner la réponse à cette question. Merci d'avance utiliser grep puis tail sur /var/log/messages. Les changements de runlevel sont indiqués. Bonne journée.
Re: Clavier français et RC3 de l'installateur (noyau 2.6)
Selon Steve Langasek [EMAIL PROTECTED]: J'ai installé trois machines en me servant de ce CD comme cd d'install, et j'ai eu le problème du clavier anglais au lieu de français. Par contre, il n'est pas apparu sur une quatrième, me laissant plus que perplexe... Y'a-t-il quelque différence entre les deux groupes de machines? P.e., est-ce que les trois premières machines ont des claviers USB, et la quatrième un clavier PS/2? Cheers, -- Steve Langasek postmodern programmer Non, il n'y a pas de différence majeure entre les quatres machines. Qutre claviers PS/2. Le pire, c'est que le bug s'est produit sur trois machines, et celle qui n'a pas été affecté (la troisième) était RIGOUREUSEMENT identique à la première (mis à part les numéros de série) Les bugs à géométrie variable me font toujours froid dans le dos... Je vais réessayer ce week end en qemu des RC3, promis... Je ferais mes rapports d'installation comme ça, et participerait un tout petit peu plus concrétement au projet qu'en faisant la pub debian partout autour de moi. :) Cordialement Laurent C. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Clavier français et RC3 de l'installateur (noyau 2.6)
Lisant la liste depuis un moment, mais ne participant pas, je peux néanmoins apporter une information. Le bug existe sans doute, puisqu'il se produit avec la release-candidate de kubuntu (basé comme le dit très bien C. Perrier sur l'installeur debian) J'ai installé trois machines en me servant de ce CD comme cd d'install, et j'ai eu le problème du clavier anglais au lieu de français. Par contre, il n'est pas apparu sur une quatrième, me laissant plus que perplexe... Je vais essayer de télécharger le RC3 du debian installeur pour l'essayer dans une vmware. Bonne journée à tous. Cordialement Laurent Le Jeudi 07 Avril 2005 19:35, Christian Perrier a écrit : Au fait, pour celui qui songeait à passer à Ubuntu : j'ai un peu peur qu'il aurait eu le même problème vu que l'installateur d'Ubuntu utilise l'installateur Debian, notamment tout ce qui est localisation. Donc si le bogue avait été là (et je ne suis pas sûr qu'il ne soit pas perfidement caché qq part, attendant son heure), notre Grand Spécialiste Passé À Ubuntu serait gentiment tombé dedans. Donc, plutôt que de gâcher des octets dans -user-french, pensez donc un poil à participer au développementl'installateur, c'est sûrement un des projets où les non DD peuvent le plus simplement participer. Rien que les tests réguliers (soit avant les releases, soit périodiquement sur les daily builds) sont précieux. Et même pas besoin d'avoir une machine dispo pour ça, cela fonctionne très bien dans qemu.
Re: Librairie pour la gestion des paquets debian
Merci pour la réactivité! Effectivement, un petit cou d'apt-cache search m'avait donné ce résultat. Mais si ce paquet donne la doc sur le fonctionnement d'APT et de dpkg, ainsi que sur le format des fichiers qu'ils utilisent, il ne documentent pas l'API perl ou 'api C de apt et de dpkg. Ce que je voudrais, c'est utiliser l'api plutot que de devoir réécrire quelquechose qui accède directement aux fichiers. Il il a bien libapt-pkg-perl pour perl, mais la documentation est quasiment vide. Il faudrait relire tout le code pratiquement... Merci et à bientôt. Le Samedi 11 Décembre 2004 18:27, Josselin Mouette a écrit : Le samedi 11 décembre 2004 à 17:29 +0100, Laurent COOPER a écrit : Bonjour. J'essaye d'interfacer un système debian avec une application web actuellemnt et je suis à la recherche d'une librairie qui permette la gestion des paquets debian et d'apt de façon générale. Je n'ai trouvé que libapt apprament, qui n'aurait d'autre documentation que son code source. Quid de libapt-pkg-doc ? -- Laurent Cooper CARIP de l'académie de Lyon section internet/linux
