Re: SCO license for Debian distrib
Le Wed, Aug 06, 2003, à 11:54:14PM +0200, Pierre THIERRY a écrit: > En Allemagne, le LinuxTag a fait sommer par la jsutice allemande SCO de > fermer sa gueule ou d'avancer des preuves formelles. C'était il y a > plusieurs semaines, et ils ont décidé de la fermer. > > Conclusion : SCO n'a fait que monter un FUD, pour discréditer Linux, > notamment auprès des décideurs informatiques en entreprise. ou bien, SCO n'a pas les moyens de mener une défense sur plusieurs fronts, et estime qu'il vaut mieux la boucler en référé dans les pays du tiers-monde (Allemagne, Australie etc.), gagner contre IBM, Cisco, Linksys et contre l'ensemble des individus et PME américaines, puis revenir à la charge en Allemagne plus tard (sur le fond, pas en référé). (en fait, je reste sur la position "officieuse" énoncée Josselin. C'est Darl al-Sahaf 2, le retour, cette histoire) A++ -- pgpl3HO9NhAoU.pgp Description: PGP signature
Paquets en français seulement
Bonjour, Je viens de packager spip pour debian, le paquet devrait rentrer en unstable très prochainement. Dans la lignée, je souhaîterais faire entre deux autres paquets : EVA, un jeu de squelettes pour SPIP dé&diés éducation ; abul-bcd, une application permettant de gérer un centre de documentation (CDI). Ces deux applications ne sont disponibles pour le moment qu'en français. Est-il possible de faire entrer des applications uniquement en français dans l'arobrescence debian ? Ou faut-il au moins un traduction en anglais au préalable ? A+ -- "J'adore le travail... Je peut m'asseoir regarder quelqu'un le faire pendant des heures." -- Richard R. BAUD Gaétan RYCKEBOER Société Virtual-Net [Tous textes et propos tenus dans ce couriel sont sous license DMDZZ] pgp9fpiEOXFUV.pgp Description: PGP signature
Re: Paquets en français seulement
Gaetan Ryckeboer <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Est-il possible de faire entrer des applications uniquement en > français dans l'arobrescence debian ? Bien entendu. Plusieurs de mes paquets sont rentrés dans l'archive Debian sans être traduits en Anglais. Ceci-dit, une indication dans la description longue est la bienvenue. A+ -- .''`. ; ;' ; Debian GNU/Linux | Benjamin Drieu `. `'http://www.debian.org/ | <[EMAIL PROTECTED]> `- pgpcunTOgmmXv.pgp Description: PGP signature
Re: SCO license for Debian distrib
Georges Roux <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Bonsoir, > > Je ne désre pas lance de troll sur ce forum. > J'aimerais pouvoir lire la position de officielle de Debian > Au vu de la licence SCO sur les distributions Linux. > > Licence SCO : http://www.sco.com/scosource/linuxlicensefaq.html > > un simple lien me suffirait, je ne tiens pas a poluer la doct > mailling list. Je pense que si je devais faire un communiqué au nom de Debian se serait un truc du genre: *mouahahahahahahahahahahahah !!* Mais bon je ne fait pas de communiqué au nom de Debian. Je pense que la position officielle est qu'il n'y en a pas. De toute façon sans preuve/jugement/etc... il est difficile de parler. :) zeDek -- "Schweigen - mit arrogantem Unterton - schlaegt das schlagenste Argument" (Hassencamp) pgppiFr29rhJH.pgp Description: PGP signature
Re: SCO license for Debian distrib
Georges Roux <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Bonsoir, > > Je ne désre pas lance de troll sur ce forum. Moi non plus .. mais je demendais ce qui ce passerai si un groupe publiait le noyau Linux en pretendant qu'il ne contient plus une ligne du code incrimine. L'important a mon avis et de couper court a ce genre d'elucubration pour pas que d'autre soient trop tente On peut aussi jouer la mauvaise foi .. :-) Nicolas
Re: SCO license for Debian distrib
On 07 Aug 2003 21:37:15 +0200 Nicolas THOMAS <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > .. mais je demendais ce qui ce passerai si un groupe publiait le > noyau Linux en pretendant qu'il ne contient plus une ligne du code > incrimine. Comme hurd ou *BSD? ;) -- Arnaud Vandyck http://alioth.debian.org/users/arnaud-guest/ http://alioth.debian.org/developer/diary.php?diary_user=2781 pgpkKAkWwkAgf.pgp Description: PGP signature
Re: SCO license for Debian distrib
On Thursday 07 August 2003 21:37, Nicolas THOMAS wrote: > .. mais je demendais ce qui ce passerai si un groupe publiait le > noyau Linux en pretendant qu'il ne contient plus une ligne du code > incrimine. Ca reviendrait à avouer qu'il y avait _effectivement_ du code appartenant à SCO dans Linux. > L'important a mon avis et de couper court a ce genre d'elucubration > pour pas que d'autre soient trop tente > > On peut aussi jouer la mauvaise foi .. :-) Je pense aussi qu'il faut la leur fermer mais soit en les amenant à court d'arguments, soit en leur balançant en retour un argument en béton (pour ça, il faudrait déjà qu'ils précisent leur reproche. :-/). Le danger dans l'histoire est, à mon avis, bien sûr la discréditation de Linux vis-à-vis du grand public mais aussi que SCO ou d'autres s'attaquent à d'autres producteurs de logiciel libre qui n'auraient peut-être pas les moyens (surtout financiers) de IBM pour se défendre ! Ma goute d'eau dans le vase... Chris
