Re: Clavier français et RC3 de l'installateur (noyau 2.6)
On Tuesday 05 April 2005 17:44, Christian Perrier wrote: > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=301259 > > Ce vilain bug affecte toutes les installations nouvelles utilisant le > clavier français (et probablement d'autres cartes de clavier) avec le > noyau 2.6 (en utilisant "linux26" au boot de l'installateur). > > Il n'affecte PAS l'installation par défaut (noyau 2.4). > > Il est extrêmement probable que ce bug restera dans la release de > sarge...:-(. Merci les méthodes constamment changeantes de gestion du > clavier dans le noyau Linux Rahh :/ > > Les solutions: > > -utiliser l'installation par défaut (en 2.4) et installer un noyau 2.6 > après l'installation [...] Hum ça pose un pb :/ Pour les machines en sata ça pose un réel problème car le initrd généré sur une install 2.4 pour un 2.6 ne fonctionne pas du tout. Il faut jongler pour s'en sortir. Et comme il y a de plus en plus de machines en sata ce n'est pas trop envisageable de continuer ainsi non ? A+ -- Igor Genibel «Non bene pro toto libertas venditur auro» Freedom is not sold for all the gold in the world. Dubrovnik motto pgpoeruB9ll9o.pgp Description: PGP signature
Re: Experimental?
* Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]> [2003-09-22 11:33:35 +0200]: > On Mon, Sep 22, 2003 at 11:18:29AM +0200, Christian Perrier wrote: > > Existe-t-il une page qui donne des détails sur l'utilisation de > > "experimental" ? > > Pas sur. http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-resources#s-experimental -- Igor Genibel http://www.answare.fr/ [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
Re: A propos du village associatif des RMLL2003
On Wed, Jun 04, 2003 at 12:39:58AM +0200, Raphael Hertzog wrote: > Bien entendu les conférences pour "développeurs" subsisteront et les > occasions de converser avec les gens impliqués dans les divers projets > seront nombreuses... le fait de s'impliquer dans la gestion d'un stand > Debian ne vous privera pas de grand chose et s'il y a assez de monde > (ce que je crois facilement possible) il y aura de toute façon moyen > de faire des rotations pour les permanences sur le stand. Ce que je pense qui a été mal compris/exprimé (notez la possibilité des torts partagés ;)). Ce que je souhaitais exprimer c'est le fait que je ne veuille pas m'impliquer dans la gestion/tenue d'un stand car ce n'est pas ce que je recherche en tant que participant. Ce qui veut donc dire que je souhaite n'être que participant cette année ;) > FYI, au fosdem c'était déjà un peu comme cela ... il y avait un stand > Debian en permanence pour les visiteurs, et des tas de conférences à > voir pour les développeurs. Donc l'idée de faire des stand est excélente. Si et seulement si des personnes reponsables souhaitent le tenir. My two cents -- Igor Genibel http://www.answare.fr/ [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
Re: Presence de Debian aux RMLL 2003 (Metz, 9-12 juillet)
On Tue, Jun 03, 2003 at 01:29:06PM +0200, Jérôme Marant wrote: Salut, > > | A cette occasion, nous vous proposons de tenir un stand dans le > > | village des associations. > > C'est donc qu'ils auraient changé l'organisation, par rapport aux > précédentes éditions. C'est bien dommage de cloisonner les gens à la > manière des salons. Je suis d'accord avec Serge, heu Jérôme ;) Le fait de ne pas faire un salon mais un espace de rencontre me semblait une bien meilleure idée. Je ne vois pas du tout l'intérêt de faire un stand pour présenter Debian à des utilisateurs de logiciels libres... Voilà ce que j'en dis. Je viendrais peut être si mes précédentes vacances ne se feront pas trop fatiguantes ;) -- Igor Genibel http://www.answare.fr/ [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
Re: Signature de cle GPG
On Mon, May 19, 2003 at 11:14:33AM +0200, Denis Barbier wrote: > > Voila je cherche un developpeur Debian pour signer ma cle GPG. > > Et je cherche cet animal rare dans la region toulousaine de preference. Je suis disponible pour une signature. Tu peux donc me contacter. > Salut, j'emménage à Toulouse dans 2 semaines. Si ta clé n'est toujours > pas signée, tu n'auras qu'à me contacter. Haa ;) ça fait plaisir à entendre ;) -- Igor Genibel http://www.answare.fr/ [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
Re: Compilation qt : problème de linkage ?
> Bonsoir, Salut, > > J'ai actuellement des problèmes pour compiler des programmes KDE : > > checking for Qt... configure: error: Qt (>= Qt 3.0.3) (library qt-mt) not > found. Please check your installation!For more details about this problem, > look at the end of config.log. > Make sure that you have compiled Qt with thread support! [...] > Il y a donc un problème au niveau du linkage. Quelq'un peut-il m'en > dire plus ? S'agit t'il d'un problème lié àla transition vers gcc 3.2. Oui c'est un problème lié à la transition car il y a incompatibilité binaire entre des programmes qt compilés avec gcc3.2 alors que la bibliothèque principale l'est avec gcc2.95 > Je viens de passer ma soirée à essayer de comprendre le pourquoi du > comment. Avant de me lancer dans lacompilation de Qt j'aimerais savoir > si cela peut résoudre mon problème. En effet ma machine n'est pas > trèsvéloce. Compiler Qt me prendrait tout mon dimanche ! Donc le mieux pour toi serait d'utiliser exclusivement gcc2.95 en attendant (il faut le surveiller) que la libqt3 soit compilées avec gcc3.2 Voila -- Igor Genibel http://www.eds.com/[EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
Re: les mysteres de debian ...
On Fri, Dec 13, 2002 at 04:37:22PM +0100, Erwan MAS wrote: > On Fri, Dec 13, 2002 at 03:22:41PM +0100, Igor Genibel wrote: > | On Fri, Dec 13, 2002 at 03:14:58PM +0100, Erwan MAS wrote: > | > Hello , > | > | Salut, > | > | la version de squid 2.5 est dans experimental. > | Rajoute dans ton sources.list le bon chemin vers experimental (pour les > | sources) et hop ta commande apt-get source fonctionnera comme sur des > | roulettes. > > As tu un exemple ? > Car dans ftp://ftp.debian.org/debian/dists/ il n'y a pas > experimental ? deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ ../project/experimental main contrib non-free -- Igor Genibel http://www.eds.com/[EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
Re: les mysteres de debian ...
On Fri, Dec 13, 2002 at 03:14:58PM +0100, Erwan MAS wrote: > Hello , Salut, la version de squid 2.5 est dans experimental. Rajoute dans ton sources.list le bon chemin vers experimental (pour les sources) et hop ta commande apt-get source fonctionnera comme sur des roulettes. A+ -- Igor Genibel http://www.eds.com/[EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F pgphM3TMXD37N.pgp Description: PGP signature
Re: Stand Debian a la Linux-Expo 2003
On Fri, Sep 13, 2002 at 10:16:29AM +0200, Raphael Hertzog wrote: Yep à tous, > Je ne suis pas parisien, je ne peux donc m'engager pour cela, mais oui > il serait bien que Debian ait un stand digne de ce nom. Est-ce que > quelqu'un peut s'en occuper ? je ne suis plus parisien et donc je ne peux assumer cette fonction que j'aurai volontairement prise par rapport à ce qui s'est notamment passé l'an dernier. M'enfin c'est du passé, il faut faire mieux. > Moi je vote pour oui. On trouvera du monde d'ici février ... et puis > si j'ai la possibilité, je viendrai moi aussi. :) Je suis aussi de l'avis de faire partie du méga stand assosiatif. Je serais présent pendant ces trois jours pour animer le stand avec vous autres. Par contre il serait bien de se coordonner bien avant cette linux expo afin de pourvoir faire quelque chose de bien et pourquoi pas une au deux interventions. Qu'en pensez-vous ? -- Igor Genibel http://www.answare.fr/ [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
Re: Qui va aux RMLL ?
On Mon, Jul 01, 2002 at 08:55:14PM +0200, Raphael Hertzog wrote: > Salut tout le monde, Salut, > Qui d'autre y sera ? Je pense que j'y serai mais ce n'est pas sûr, je suis en plein déménégement. -- Igor Genibel http://www.alcove.com/ [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: gestion d'un entrepot de paquets
On Mon, Apr 15, 2002 at 04:28:26PM +0200, Jérôme Marant wrote: > > Je souhaite mettre en place un entrepot de paquets debians "maison", > > et utiliser cet entrepôt avec APT. J'ai trouvé le Debian Package > > Repository HOWTO sur ibiblio.org, qui décrit la disposition d'un tel > > entrepôt, mais mon petit doigt me dit qu'il existe des outils pour > > administrer un entrepôt. Quelqu'un pourrait-il me mettre sur la voie > > (apt-cache search apt ou repository n'ont pas donné grand chose) > > Tu peux installer apt-utils. Il doit fournir le genre d'utilitaires > que tu recherches. Ok pour ce qui est de la génération des index mais quid des outils de check de package, d'install dans le pool après vérification de signatures, ... Ne me répondez pas katie mais autre chose s'il vous plait ;) A+ -- Igor Genibel http://www.alcove.com/ [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: un truc concret : une véritable ouverture ?
On Thu, Jan 24, 2002 at 08:03:30PM +0100, Jérôme Marant wrote: > La considération pour l'autre c'est bien ce qui te différencie > d'Igor apparemment. Stop s'il vous plait, je ne veux être dans aucun cas le centre d'une pôlémique. Merci à tous les deux. -- Igor Genibel http://www.alcove.com/ [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
Re: un truc concret : une véritable ouverture ?
[Fred s'il te plait, {i,a}spell c'est rapide à utiliser]
On Thu, Jan 24, 2002 at 05:42:42PM +0100, Jérôme Marant wrote:
> > fermons la parathese (excuse j'ai pas pu m'en empecher...).
>
> Je suis entièrement d'accord avec toi. On est bien sur
> debian-userlame-french.
Stoppez un peu cette enfilade à la con ! Franchement même si les points
de vues diffèrent ce n'est pas une raison pour s'insulter à la première
occasion.
Franchement il n'y a pas de quoi glorifier quoi que ce soit dans ce type
de discours.
--
Igor Genibel
http://www.alcove.com/ [EMAIL PROTECTED]
http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED]
http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED]
GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
Re: Cahier de doléances pour Debian, version
On Thu, Jan 24, 2002 at 04:24:23PM +0100, Georges Mariano wrote: > > Je ne crois pas, il n'y a qu'à voir les retours positifs obtenus de > > partout sur la "fiabilité" et sur la qualité du "packaging". > > ? si "de partout" c'est sur les listes Debian, ça prouve rien... (et > encore, une vue d'avion de french-users ne me semble pas convaincante > sur ce point...) Bien sûr, concernant les bugs, le packaging qui génére des dépendances foireuse, ..., oui mais sur *unstable* et/ou *testing*. En ce qui concerne les versions stable, je suis plutôt du même avis que Raphaël ;) > Par contre, par deux fois récemment, de retours/avis négatifs sont > remontés jusque dans les DWN ... c'est dire que c'est pas si simple Oui et toujours sur le développement (mis à part les mises à jours de sécurités quelques fois tardives :-/). > De manière générale, j'aime pas trop l'auto-satisfaction qui remonte > systématiquement dès lors que l'on commence à soulever des points > délicats. Je pense que Debian c'est très bien certes, (je n'utilise > QUE ça) mais il faut __systématiquement__ se remettre en question. > Quitte à ne pas plaire. Il est nécessaire de se remettre en question. Mais il est tout aussi légitime de «défendre son beef steak» ;) Concernant la remise en question, il est difficile de faire bouger rapidement plus de 900 personnes (même si toutes ne sont pas actives). > Pour conclure, je ne recommande pas/plus la Debian comme étant > hyper-stable (cela __ne peut__-être affirmer de manière absolue) mais > je la recommande pour (le confort de) son système de paquets et son > organisation générale. Là aussi tout dépend de la version que tu préconises. Bien sûr, je ne pense pas que ce soit la potato qui tend vers l'obsolescence mais plutôt des versions moins stables déjà par leur nom ;) -- Igor Genibel http://www.alcove.com/ [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
Re: Cahier de doléances pour Debian, version
On Thu, Jan 24, 2002 at 03:25:27PM +0100, Frederic wrote: > > Je ne suis absolument pas d'accord. Car, > > - devenir développeur aujourd'hui, ça veut dire passer par des > >étapes qui permettent de garantir, que quelqu'un aura un certain > >niveau de qualification après son admission ; > > cqfd, la preuve par quatre aujourd'hui montre que le systeme elitiste > mis en place est de la foutaise... Quelle est donc cette belle preuve par quatre que tu nous tends sans la montrer ? Tu dis que c'est un système élitiste (peut-être tout dépend de la définition que tu peux avoir de ce mot), mais serais-tu d'accord que le péquin moyen (sans offenser personne) soit *responsable* d'un soft qui pourrait être très sensible sur ton système ? Moi pas, j'approuve le processus d'intégration (non parce que je fait partie du projet) mais surtout pour assurer certaines garanties internes mais surtout externe au projet. Je les approuvaient déjà avant. > y a 4 ans quand j'ai enregistré ma clé avec wichert et qu'il m'a > annoncé la fermeture prochaine des enregistrement des developpeurs > debian, je lui est poliment dis que ma clef il pouvez la garder pour > lui et pas l'enregistrer sur debian , je ne parlerais pas du sous > entendu de l'orientation commercial voulu de la debian au meeting zero > à bordeau, mais bref... Tu as bien sûr cherché à savoir pour quelle raison ? > il faut ouvrir de nouveau debian sinon faut forker... Soit, fait mais bon courage ... Cordialement. -- Igor Genibel http://www.alcove.com/ [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
Re: Vote au sujet de Michael Bramer
On Thu, Oct 04, 2001 at 08:18:59PM +0200, Jérôme Marant wrote: Salut, (et hop je rentre dans la discussion) > > Pourquoi ne pas avoir des paquets dpkg- qui contiendrait les > > descriptions dans sa langue préférée ? Et un système avec des > > alternatives pour choisir la langue qu'on veut pour les > > descriptions. > > Non, parce que ça multiplie les nombre des paquets de manière > inutile. Je suis d'accord avec toi. > > Une solution à la debconf me semble tout à fait appropriée. > J'ai des paquets qui utilisent Debconf : je me charge d'intégrer les > traductions dans le paquet et ça marche bien. Maintenant, certains > sont fainéants et refusent de s'y plier, que peut-on y faire ? Je ne pense pas que ce soit forcément la base solution car debconf est interne au paquetage. Or la description est externalisée: Packages.gz L'idée que j'ai est la suivante: apt devrait se baser sur les locales afin de récupérer le bon fichier Packages (par exemple Package_fr.gz) ainsi que le fichier général et faire un mix des descriptions. Les informations concernants la version, le mainteneur, etc seront conservées dans le fichier Packages.gz. Cela permet donc de gérer les traductions des descriptions indépendemment de l'évolution des packages. Donc les feignants sont mis à l'écart. > Est-ce une raison pour abandonner l'idée ? Pas à mon sens. Non en aucune façon. Notre orientation principale est «l'utilisateur» au sens général du terme. Donc l'effort de localisation, quel qu'il soit, doit être soutenu. -- Igor Genibel http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
Re: deux routes
On Thu, Sep 27, 2001 at 04:04:55PM +0200, Eric Leblond wrote: > Bonjour, Salut, > > J'ai la configuration suivante: > 192.168.1.0 et 192.168.2.0 accessible directement et > 192.168.10.0 et supérieur accéssible par un routeur (192.168.1.1) > > > Pour arriver à faire discuter la machine 192.168.1.xxx avec une machine > 192.168.2.xxx, je fais manuellement : > route add -net 192.168.2.0/24 eth0 > > Je me demande comment faire cela proprement en utilisant /etc/networks/* Tout est dans le fichier /etc/network/interfaces et voici un exemple sur lequel tu peux te baser: iface eth0 inet static address 172.16.7.98 netmask 255.255.255.0 network 172.16.7.0 broadcast 172.16.7.255 up route add -net 172.16.6.0 dev eth0 netmask 255.255.255.0 gw 172.16.7.253 metric 1 post-down route del -net 172.16.6.0 netmask 255.255.255.0 dev eth0 Voilà -- Igor Genibel http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
Re: system de rapport de bogues (comment ca marche)
On Mon, Aug 27, 2001 at 08:38:57PM +0200, Guillaume Morin wrote: [...] > Il semble ce que soit difficile à mettre en place, as-tu jeté un coup > d'oeil à des logiciels comme Bugzilla ?? Ce n'est pas difficile à mettre en place, mais c'est plutôt une tâche ardue ;) En fait il y a beaucoup de paramètres à positionner. J'en ai mis un sur ma machine pour test et ça marche plutôt pas mal. Mais c'est vrai qu'il y a en d'autres qui sont plus "accessible". Bugzilla même s'il est packagé ne me semble pas le plus convivial. Il y a mantis[1] qui offre pas mal de fonctionnalités. De plus, il est assez éprouvé. [1] http://mantisbt.sourceforge.net/ pas encore packagé debian -- Igor Genibel http://www.tuxfamily.org/[EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
