"Librairies" kde
Salut, Étant donné que kde va apparaître dans sid je m'apprête à uploader un programme nécessitant kde 3.x : kbiff (kbiff.sf.net). Mais ce paquet comporte une "librairie". Cette librairie résulte en fait d'une astuce utilisée par les gens de kde pour avoir des applications tournant plus vite. Normalement avec prelink dans gcc3.2 et la glibc 2.3 de telles habitudes devraient disparaître. Mais pour l'instant je me retrouve avec ce message lors de la compilation du paquet : dpkg-shlibdeps: warning: format of kbiff.so not recognized et une erreur de lintian : E: kbiff: no-shlibs-control-file usr/lib/kbiff.so Donc je peux faire moi même un fichier shlib, pour éviter d'avoir une erreur avec lintian, mais je ne sais pas si cela est une bonne idée. J'en ai discuté avec Chris Cheney (le mainteneur de kde) qui lui n'en sais pas plus que moi et laisse les choses en l'état. Mais, histoire de faire les choses proprement, si quelqu'un possède LA réponse à mon problème, je suis preneur ! -- Jean-Michel Kelbert pgpAalno4mru4.pgp Description: PGP signature
Re: "Librairies" kde
Salut, En fait un ldd sur kbiff me donne : $ ldd /usr/bin/kbiff kbiff.so => /usr/lib/kbiff.so (0x40022000) [...] /usr/lib/kbiff.la contient : # The name that we can dlopen(3). dlname='kbiff.so' # Names of this library. library_names='kbiff.so kbiff.so kbiff.so' # The name of the static archive. old_library='' # Libraries that this one depends upon. [..] # Is this an already installed library? installed=yes # Files to dlopen/dlpreopen dlopen='' dlpreopen='' Ce qui m'embête c'est que toutes les applications kde qui sont dans le même cas ne font strictement rien : Mail de Chris Cheney > I have just be ignoring the lintian warnings about those libraries, I > don't know what the best practice would be for them. I just wish they > would hurry up and go away entirely. Pour ceux qui auraient envie de regarder j'ai mis les fichiers nécessaires sur http://people.debian.org/~kelbert/kbiff/ Pour l'instant les dépendances pour la construction du paquet ne sont pas correctes : je vais le faire dans un chroot par après. -- Jean-Michel Kelbert pgpgMF7KMYpTJ.pgp Description: PGP signature
Re: pb de compilation d'un paquet.
Le 25/02/03 à 15:10 Alexandre Pineau ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : Salut, > Si quelqu'un pouvait compiler cette librarie sur Sid afin d'essayer de > reproduire le défaut sur une autre machine, je lui serai fortement > reconnaissant. Tu peux utiliser pbuilder. Ce paquet te permet d'avoir un système dans un chroot. Ainsi tu peux avoir une sid tout en étant en sargue ou woody. C'est très simple à utilisé et très pratique. En particulier pour ce rendre compte si tes dépendances pour la construction du paquet sont correctes ! -- Jean-Michel Kelbert pgp4ntFWNaaHk.pgp Description: PGP signature
Séparer debian-user-french
Bonjour, Je poste ce mail sur devel-french pour éviter d'avoir une discussion n'aboutissant à rien de constructif. Toute fois si vous le trouvez inapproprié pour devel-french, je le posterais sur user-french :) Devant la quantité et la "qualité" des mails de debian-user-french, j'hésite actuellement à me désabonner de la liste. Je ne suis certes pas très actif, mais la simple lecture du flot quotidien de mails prend énormément de temps. Parmi tous ces mails, peu sont intéressants et correspondent souvent des questions qui auraient pu être résolues par google ! C'est pour cela que Raphaël avait demandé et obtenu (juillet-août 2001) une première séparation de la liste debian-user. Mais pour autant debian-user-french apparaît jour à jour comme étant un support technique pour newbie. Ainsi, les personnes ayant des "connaissances" fuient la liste. (Ce que je trouve fort compréhensible) C'est pourquoi je pense qu'il faudrait séparer debian-user-french. Pour cela, on pourrait s'inspirer de Mandrake qui dispose de deux listes : une intitulée newbie et une autre expert (http://archives.mandrakelinux.com/) En dehors des intitulés des listes je pense que cela serait une bonne idée que d'avoir deux listes distinctes. Cela procurerait une liste de support, et une autre où les discussions serait d'un "niveau plus élevé". Un problème qui se poserait serait de déterminer à partir de quand on est "expert". On pourrait laisser les personnes juger de leur niveau, ou imaginer une liste où l'inscription ne serait pas ouverte. Dans ce cas, on pourrait imaginer un système de parrainage pour entrer sur la liste. Qu'en pensez vous ? Merci -- Jean-Michel Kelbert
Re: Séparer debian-user-french
Le 08/03/03 à 10:19 Daniel Déchelotte ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > J'ai des doutes sur ce point. De toute façon, les personnes qui fuient > une liste parce que son rapport newbie/techie est trop important > n'auraient pas été d'une grande aide à quiconque (et pan dans les dents > à ceux qui l'ont fait ;-). Ils auraient été une aide pour les personnes posant des questions intéressantes ! ie des questions dont la réponse ne se trouvent pas avec google j'ai de la chance ! Je serais bien curieux de savoir quel est la proportion de développeurs francophone encore abonné à la liste ! > Pour ma part, je ne pense pas que faire deux listes soit une bonne > chose. T'irais répondre à un post que non, décidemment, cette question > est trop bête et devrait être posée sur DUF-newbie ? Pourtant il semblerait que cela fonctionne dans le cas de Mandrake. Il faudrait définir ce qui est newbie de ce qui ne l'ai pas ! > D'autant que Debian a déjà une certaine tendance à être considérée, > voire à *se* considérer, comme une distribution élitiste. Je ne pense pas réellement que Debian soit une distribution élitiste. Je ne trouve que les questions posée sur user-french soient élitistes. Non, il y a juste que Debian attire maintenant plus de newbies. Les non-newbies n'ont pas forcément envie d'être mélangés à elles ! > Il y a AMA d'autres moyens pour que Debian reste de grande qualité > qu'en séparant ses utilisateurs en « Nouveau fraîchement venu de > Mandrake » et « les gens de devel-french ;-) ». Mais ce débat dépasse > le cadre des mails sur une mailing-list, et je ne pense pas qu'il soit > central pour notre discussion. Il y a des utilisateurs de Mandrake _très_ compétant, qui n'ont aucune difficulté à utilisé une Debian ! > - essentiellement des mails « Comment faire marcher iptables/fetchmail/ > shorewall/mplayer/un clavier dvorak ». Pour ce type de question il y a la doc ! Shorewall, tu lis 10 minutes de doc, et tu sais comment il fonctionne ! Le temps que le mail apparaisse sur la liste, tu as déjà mis en place ton firewall ! > - quelques mails effectivement relatifs à Debian mais VVVFAQ (le coup > du Cache-Limit dans apt.conf) Là je suis d'accord ! > - quelques mails je raconte ma vie (« Crash et stratégie ») Le début de cette discussion était relativement intéressante, pourquoi pas. > - des réponses dupliquées à cause des lenteurs de murphy.debian.org. Encore une fois le temps que le mail apparaissent sur la liste, tu as déjà trouvé ta réponse sur google ! > Pour les premières questions, il y a fr.comp.os.linux.configuration. Ce n'est peut-être pas la peine d'encourager à aller pourrir fcolc ! > - la tentation de répondre à une question (même HS ou triviale) et > donc de briller sur 3l1t3-user-french est grande (moi-même ça me > fait quelque chose d'écrire ce mail sur debian-H4x0rS-french ;-) ) Oui, mais bon, je vois surtout cela comme étant une perte de temps ! > Voici mes propositions pour un monde meilleur : > - on discute (ici ou sur DUF) de ce qu'il est souhaitable de faire pour > les questions indésirables citées plus haut. > - on rédige une charte. > - on la poste automatiquement toutes les deux semaines (un post tous > les 15 jours est bien peu de choses comparé au volume qu'il est > sensé éviter) > - on laisse la joyeuse faune de DUF s'auto-réguler en fonction des > consignes de la charte. La faune ne lira pas la charte ! Elle ne lit déjà pas la FAQ alors pour la charte Je le sais très bien, j'étais dans ce cas à mes débuts, avant qu'on me remette en place ! > | cas, on pourrait imaginer un système de parrainage pour entrer sur la > | liste. > > Que j'espère que l'on n'en arrivera pas là... C'était une extrême ! -- Jean-Michel Kelbert
Re: Séparer debian-user-french
Le 08/03/03 à 10:19 Jérôme Marant ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > > j'hésite actuellement à me désabonner de la liste. Je ne suis certes pas > > N'hésite pas et fais comme moi : déshabonne-toi :-) C'est tout de même malheureux que les développeurs ne soient pas abonnés aux listes d'utilisateurs ! > > Qu'en pensez vous ? > > Cela n'a pas de sens de séparer dans ces cas-là. On peut considérer > cette liste (d-u-f) de deux côtés : soit de celui qui aide, soit > de celui qui en demande. Je parle de séparer ceux qui aident pour des question simples et ceux qui aident pour des questions plus complexes ! Perso je n'aide pas car j'ai déjà bien suffisamment de gens à aider à l'INSA :) > Si tu aides plus que tu n'as besoin d'aide, et que tu n'as pas le > temps de lire la liste, tu peux te déshabonner. Si tu as besoin > d'aide, qu'importe que tes questions soient mélangées à des questions > de newbies. Mais avec une telle attitude user-french va se transformer en une liste pour newbie ! -- Jean-Michel Kelbert
Re: Séparer debian-user-french
Le 08/03/03 à 12:05 Jérôme Marant ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > - on est obligé de se coltiner des boulets (désolé pour le terme mais > je ne trouve pas mieux), des trolls et des gens qui croient que > tout leur est dû. Donc, il faut faire du tri, et ça prend du temps. neuneu pour remplacer boulet ? Raphaël utilisait ce mot il me semble. Mais en créant deux listes distinctes, tu aurais justement moins de mails à lire ! > - si les utilisateurs ont des pb avec un paquet, ils peuvent toujours écrire > au mainteneur et/ou utiliser le BTS. S'ils savent qu'il existe ! L'autre jour j'ai vu un commentaire sur un de mes paquets, alors que la réponse était dans le BTS ! > Ceux qui ont des questions plus complexes, peuvent s'abonner aux > listes débiées aux applications et lire les HOWTO :-) Tu ne trouveras pas toujours toutes les réponses dans les HOWTO. Le problème vient avant sa solution. Donc si c'est la première fois qu'un tel problème est rencontré, tu ne trouveras pas sa solution dans les HOWTO et autres FAQ. > > Perso je n'aide pas car j'ai déjà bien suffisamment de gens à aider à > > l'INSA :) > > Mon pauvre :-) Encore que maintenant ça s'améliore. Après avoir pousser quelques gueulantes. Il y en a même un qui répond désormais aux questions sur user-french ! > Plus il y a des monde sur la liste, plus il y a de newbies. C'est la > rançon de la gloire. D'où l'idée de séparer ! -- Jean-Michel Kelbert
Re: Séparer debian-user-french
Le 08/03/03 à 13:16 Jean Marc LACROIX ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : Bonjour, > Ma suggestion : > Ne serait il pas interessant de splitter la liste en niveau ? C'est justement ce que je suggérais. Mais tout le monde ne semble pas être de mon avis. Si une telle séparation doit avoir lieu, il faut également établir des critères d'appartenances à un niveau. -- Jean-Michel Kelbert pgpjzCkpVGp5B.pgp Description: PGP signature
Re: Séparer debian-user-french
Le 08/03/03 à 16:11 Jérôme Marant ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > Oui mais une telle siscion est totalement subjective. Les gens finissent > par s'abonner aux deux et postent dans tous les sens. Puis, d'autres > vont demander une autre liste, etc ... Dans ce cas, il est possible de "surveiller" les inscriptions ! Et si les gens demandent d'autres listes, c'est qu'il y a peut-être un besoin, non ? > Ce n'était pas le cas pour la déparation duf/ddf, car ddf est une liste > dédiée au développement Debian. > Il suffit de poster une FAQ tous les mois, comme c'était le cas > auparavent. Le neuneu de base ne lit pas la FAQ. Il croit que s'il pose on va lui répondre ! Et bien entendu, il y a toujours quelqu'un pour répondre ! > Je trouve souvent la solution avec google. Souvent la recherche d'un > message d'erreur donne de bon résultats. Dans ton cas, oui, mais tout le monde n'a pas ce type de "reflex". > [EMAIL PROTECTED] n'est pas séparé que je sache. C'est bien pour ça que je n'y ai pas été abonné plus de 3 jours ! D'ailleurs une telle mesure pourrait très bien s'appliquer à debian-user ! -- Jean-Michel Kelbert
Re: pour info
Le 08/03/03 à 16:42 Georges Mariano ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > Ce petit message juste pour informer les debian-user-french, qu'en ce > moment même certaines personnes bien pensantes se sont mis en tête de > discuter de la régulation de cette liste i.e de filtrer/trier ce qui est > intéressant de ce qui ne l'est pas. Visiblement tu n'as pas tout compris. A moins que tu ne cherches à lancer un nième troll :) > Ce qui est "remarquable" c'est que ces personnes ne sont même pas > nécessairement inscrites sur cette liste. Ce qui est **affligeant** > c'est que cela se passe sur une autre liste debian !! C'est bien la > première fois que je vois une liste moribonde discuter de la régulation > d'une liste trop vivante. Alors d'une je suis abonné au deux listes. De deux, dans mon premier message j'ai bien spécifié que je postais ce mail sur devel pour éviter que la discussion ne parte en troll ! Et je proposais à quiconque n'était pas d'accord de me le signaler ! J'aurais ainsi replacer la discussion sur user-french, moi même ! > Allez faire un tour du côté des archives de ce mois pour > debian-devel-french, j'ai comme l'impression que certaines illusions > "sociales" vont tomber... N'importe quoi ! Justement, ce que je proposais c'était de créer plusieurs listes pour les besoins de personnes différentes. L'utilisateur avancé et le newbie n'ont pas les mêmes centres d'intérêts ! C'est pourquoi je proposais de séparer la liste en fonction des "niveaux" des utilisateurs ! Cela profiterait à tout le monde, tant au newbie, qu'a l'utilisateur avancé ! C'est justement une position adopté par Mandrake, une distribution orientée utilisateur, alors je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce soit de choquant dans une telle proposition ! Je suis arrivé à poster cela, car je constate que de plus en plus d'utilisateurs ne lisent pas la FAQ ! Alors qu'ils y trouveraient bien souvent la réponse à leurs questions ! -- Jean-Michel Kelbert
Re: Séparer debian-user-french
Le 09/03/03 à 11:12 [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > Ha oui sur duf, ils sont vraiment tres mauvais. > "Faut peut-etre fermer la liste", on serait ainsi debarrasse de tout ce bruit > ? > Je pense que ce genre de reflexion indique bien le niveau de la discussion. Mais non ! Tu interprètes très mal ce qui a été dit ! On te parle d'éducation des gens ! Et pas de fermer la liste ! Si quelqu'un dit une bêtise, il faut le corriger. C'est tout ! > > généralement intéressantes et les réponses de qualité. Elle satisfait > > mes attentes. > > Chouette, on a trouver un nid d'expert qui ont des pbs interessants et qui se > donnent des tuyaux. J'ai vraiment l'impression qu'il y en a qui prennent un malin plaisir à poster des mails juste pour envenimer la situation. Si tu as des problèmes dans une matière pour faire un exercice, qu'elle est la première chose que tu vas faire ! Tu vas essayer de relire ton cours non ? Et ensuite si tu comprends pas tu iras demander à une personne suivant le même cours que toi ! Et finalement si personne ne comprends vous irez demander au prof ! Ce que je veux dire, c'est qu'il faudrait une attitude plus responsable de certaines personnes. Avant de poster, tu regardes dans la FAQ, sur google ! Et si tu trouves pas, tu postes ! Dans ce cas ta démarche est justifiée ! Mais si tu postes sans avoir cherché par toi même, si tu attends qu'on te mâche le travail, ta démarche n'est pas la meilleure ! D'une part tu "déranges", d'autre part, ce n'est pas en agissant ainsi que tu progresseras ! A l'école les profs apprennent par les élèves ! Personne n'est omnipotent ! Si la séparation de la liste est un problème, il faudrait voir à éduquer les nouveaux venus pour qu'il aient une attitude plus responsable. -- Jean-Michel Kelbert
Re: Séparer debian-user-french
Le 09/03/03 à 13:58 [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > 1. les expert quitte la liste. > 2. les newbie font trop de bruit > 3. les reponses faites par certaine personnes sont fausses et doivent etre > corrigees. > 4. sur notre liste d'expert il n'y a que de bonne question et que de bonne > reponse Là tu évoques des constatations ! Mais pas les solutions proposés ! C'est là que tu te trompes ! Et puis debian-devel n'est pas une liste d'experts ! > > J'ai vraiment l'impression qu'il y en a qui prennent un malin plaisir à > > poster des mails juste pour envenimer la situation. > > Non, ben je dois pas etre le seul puisque ton mail ma fait sortir de mon trou. Et bien on est deux alors ! Mais ce que je veux, c'est améliorer la situation ! Car actuellement debian-user-french est invivable (à mon goût !) > Je suis enseignant et lors de mes cours (TD ou TP), j'ai des questions > spontanees auquelles je repond. D'ailleurs en general, j'essais de comprendre > leur soucis afin d'ameliorer ma presentation. Ben c'est normal, c'est des cours ! Les cours sont là pour qu'il y ait des échanges. Mais je suppose aussi que tu attends de tes élèves qu'il aient lu leur cours avant de venir, non ? > Il faut aussi remarquer que nos newbies ne sont pas dans le cadre d'une > communauté, ils sont souvent seul face a leur ordinateur avec un pb qu'il > n'arrive pas a resoudre. Donc justement, il faut leur apprendre la méthode pour apprendre à résoudre le problème. Si on leur propose la solution sur un plateau, ils reviendront encore et toujours ! > 2. les docs (man, howto, ..) ne sont pas toujours en francais et meme en > francais elles ne sont pas ecrites pour les newbies. Il y en a des très bien des docs pour les newbies ! Mais bien entendu il faut faire un petit effort ! > Une autre attitude responsable, serait d'analyser le contenu de ces questions > "stupides" et de se demander si elles ne doivent pas entrainer une evolution > (de > la documentation, du systeme, ). A quoi cela sert-il si la personne qui pose la question ne s'est pas donné la peine d'aller voir la doc ! J'en sais quelque chose pour avoir souvent aidé des newbies ! Leur attitude était : "Oh ben tiens j'ai un problème, si j'allais voir chez Jeanmi !". Mais à force cela c'est calmé ! > Comment sais tu que certain poste "stupide" ne sont pas le fruit d'une > recherche > infructueuse? Expérience personnelle ! J'ai un témoin sur la liste si tu veux ! > > D'une part tu "déranges", d'autre part, ce n'est pas en agissant ainsi > > que tu progresseras ! > > Tu déranges qui, les "experts" ? Non, ceux qui voient passer sans arrêt les mêmes questions ! En tant que prof que dirais tu si un élève n'est pas venue à un de tes cours et la semaine suivante te pose une question déjà posée au cours précédant ? Tu lui répondra peut-être, mais ne te priveras pas de lui faire une remarque, non ? > Il faudra surement eduquer les anciens pour accepter les differences. Anciens et nouveaux ! Tout le monde peut progresser ! -- Jean-Michel Kelbert
Re: RE : Un ptit coup de pouce ...
Le 11/03/03 à 10:28 STOJICEVIC E InfoEdpRsa ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > >ii debian-policy 3.5.8.0 Debian Policy Manual and related > >documents > > Ok pour cela ;) Note: On est passe a la 3.5.9 :) > >> W: hydan: postinst-should-not-set-usr-doc-link > > >/usr/doc est "deprecated", n'utiliser que /usr/share/doc Le message de lintian est : postinst-should-not-set-usr-doc-link, Donc, c'est dans le fichier debian/postinst que le lien est mis. Il te suffit donc d'editer ce fichier. -- Jean-Michel Kelbert
Re: Cherche aide sur Firewall Linux Iptable
Le 01/05/03 à 19:38 [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > Est-ce vraiment un truc de devel ? (je sais pas je suis neuf) Non, ça n'a rien à faire içi ! Sur http://lists.debian.org/devel.html tu peux voir: debian-devel-french: Development discussions in French Bon, ce mail, n'a pas grand chose à faire non plus içi, mais lorsque j'ai vu le script de firewall, je n'ai pas pu m'empêcher. Car c'est un très mauvais exemple : ce qu'il ne faut surtout pas faire ! Par défaut on rejete tout ! C'est LE principe de base à connaître. > Perso, j'ai opté pour une stratégie ouverte, c'est plus simple a > debugger. Pas du tout ! -- Jean-Michel Kelbert pgpfAwxCV3LKv.pgp Description: PGP signature
Re: Presence de Debian aux RMLL 2003 (Metz, 9-12 juillet)
Salut, Je ne sais pas encore si je pourrais y aller (je ne saurais que fin juin), mais si tel est le cas, j'aiderais avec un grand plaisir. -- Jean-Michel Kelbert pgpuBimme7Ex0.pgp Description: PGP signature
Re: Presence de Debian aux RMLL 2003 (Metz, 9-12 juillet)
Salut, > Viens, je t'en prie ! Je meurs d'envie de te voir présenter ton > projet de fractionnement de debian-user-french ;-) Humm. Tiens on dirait que ça t'as marqué ! :) Mais t'en fait pas, si je viens, c'est pas pour resortir cette idée. Je l'ai abandonnée. Mais je prévoierais tout de même une trousse de premier secours, qui pourrait servir en cas d'altercation... :) -- Jean-Michel Kelbert pgpAr2KE51qyS.pgp Description: PGP signature
Paquet d'un binaire contenant une librairie
Bonjour, J'ai voulu mettre à jour un de mes paquets : k3b. Mais la nouvelle version comporte désormais une librairie : libk3bcore : $ dpkg -c k3b_0.9-1_i386.deb |grep lib [...] -rw-r--r-- root/root275296 2003-07-24 00:38:00 ./usr/lib/libk3bcore.so.1.0.0 -rw-r--r-- root/root 1105 2003-07-24 00:24:50 ./usr/lib/libk3bcore.la lrwxrwxrwx root/root 0 2003-07-24 00:37:50 ./usr/lib/libk3bcore.so -> libk3bcore.so.1.0.0 lrwxrwxrwx root/root 0 2003-07-24 00:37:50 ./usr/lib/libk3bcore.so.1 -> libk3bcore.so.1.0.0 un ldd sur le binaire me donne : $ ldd /usr/bin/k3b [...] libk3bcore.so.1 => /usr/lib/libk3bcore.so.1 (0x40619000) [...] Bien entendu, vu que c'est un paquet fait à l'origine pour un binaire, j'ai des messages d'erreurs de la part de lintian : $ lintian k3b_0.9-1_i386.deb W: k3b: non-dev-pkg-with-shlib-symlink usr/lib/libk3bcore.so.1.0.0 usr/lib/libk3bcore.so E: k3b: no-shlibs-control-file usr/lib/libk3bcore.so.1.0.0 E: k3b: postinst-must-call-ldconfig usr/lib/libk3bcore.so.1.0.0 W: k3b: postrm-should-call-ldconfig usr/lib/libk3bcore.so.1.0.0 [...] Donc, je pense bien à utiliser dh_makeshlibs, mais je ne trouve pas cela très propre. D'ailleurs j'ai vu que le mainteneur de kde avait le même problème (kdebase-bin par ex), et qu'il ne "fait rien". Si quelqu'un à une meilleur idée, je suis preneur. Merci et bonnne nuit ! -- Jean-Michel Kelbert pgpI7fPDx1I8q.pgp Description: PGP signature
Re: Paquet d'un binaire contenant une librairie
Le 24/07/03 à 11:57 Frédéric Bothamy ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > several binary packages.". Il faudrait donc séparer le paquet en 2 : un > paquet k3b et un paquet libk3bcore provenant du même paquet source et > avec des dépendances adaptées. Oui, mais la lib ne sera utilisé que pour k3b et rien d'autre. C'est pour ça je pense que le paquet kdebase-bin inclus des lib. -- Jean-Michel Kelbert
[HS] Se loger sur Paris
Bonjour ! Je viens juste de trouver du travail à la défense. C'est pourquoi il faut que je me trouve un logement. Pour le moment je recherche, mais ne trouve pas grand chose. Je cherche quelque chose de pas trop cher et pas trop loin de mon lieu de travail. Si vous avez des contacts, des sites, ou des noms d'agences sympathiques, je suis preneur :) Désolé pour ce message qui est très HS, mais je commence lundi, et je ne trouve rien pour le moment. :( Merci -- Jean-Michel Kelbert pgpTFj2pMK7Ev.pgp Description: PGP signature
Bouffe lors de la Linux Expo
Salut, J'envoie ce mail pour savoir s'il est prévu que des membres, ou des personnes intéressées par Debian se rencontrent autour d'une bonne assiette ou d'un verre lors de la Linux Expo. J'ai vu que Tuxfamilly organisait une bouffe : peut-être que certains y iront ? Merci. -- Jean-Michel Kelbert signature.asc Description: Digital signature
Re: pb d'effacement d'un fichier d'une archive source ...
Salut, >> n'y a-t-il pas moyen de dire à dpkg-source que certains fichiers ont été >> effacé ? > > Pas à ma connaissance. A mon avis si ce n'est pas possible, il faudrait ouvrir un wishlist bug. Imaginez qu'on est dans les sources de l'upstream un répertoire debian avec des fichiers dont on ne veut pas (les causes/raisons peuvent être nombreuses), il faudrait pouvoir les supprimer dans le diff. Sinon lorsque l'utilisateur fait un apt-get source, il va récupérer des sources avec un répertoire debian crade ! Non ? -- Jean-Michel Kelbert
Re: qq'un veut-il paqueter une blacklist squid "francisée"?
Le 06/02/04 à 13:39 Louis-David Mitterrand ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : Salut, > Quelqu'un serait-il intéressé de maintenir un paquet "chastity-list-fr" > à partir de leur travaux? Perso je n'utilise plus squidguard donc je ne suis pas trop intéressé par son packaging. Si tu ne trouves personne sur la liste ouvre un bug RFP (Request for packaging) : http://www.debian.org/devel/wnpp/ -- Jean-Michel Kelbert signature.asc Description: Digital signature
Re: Bilan Solutions Linux 2004
Le 09/02/04 à 22:04 Niv ALTIVANIK ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > "Y'a t'il un support deriere Debian ? " > ou alors: > "J'adore debian mais ma dirrection veut des assurances de suivi." Lors du salon j'ai discuté avec un gars de chez Bull qui étudie une solution pour remplacer Redhat (vu sa politique de license). Pour lui, il faut un support de qualité. J'ai également discuté avec un admin du CNRS qui veut lui aussi migré Debian : lui "s'enfiche" d'un support par une entreprise (possède les compétences en interne), mais désire des mises à jours de sécurité rapides. On a deux cas d'entreprises qui veulent virer Redhat, l'une serait facile à convaincre (pour le CNRS je lui ai demandé de me donné des noms de softs, et un apt-cache search les a tous trouvé : le gars en question semblait impressionnée de la richesse logicielle :)) car ne désirant pas de support par une entreprise. Pour l'autre qui souhaite une solution pérenne, Debian peut offrir une très bonne oppurtunité mais il faut le support derrière. Si le support vient d'une boîte solide, et vu que Debian est une distrib indépendante, le client aura une solution pérènne (pas besoin de payer pour les mises à jour de sécu comme RH...) et un support. Donc Debian à un gros coup à jouer :) Et pas mal de clefs en main ! -- Jean-Michel Kelbert signature.asc Description: Digital signature
Re: Bilan Solutions Linux 2004
Salut, Déjà faut se demander ce qu'une grosse entreprise cherche : Perso je vois (tiré de ma courte expérience dans une grande entreprise) - du matériel certifié par les constructeurs : ce n'est pas parceque linuxdevices indique que ça fonctionne que l'entreprise va être d'accord : il lui faut un autocollant Debian certified ! - des softs professionnels certifiés pour Debian : avoir la garantie qu'Oracle tourne et est supporté par Oracle sur une Debian. - un processus d'installation en masse simple (genre quickstart (Redhat) ou Jumpstart (Sun)) - La garantie de pouvoir avoir une intervention rapide en cas de problème. - Une garantie de délai dans les mises à jour de sécurité. - Avoir quelqu'un sur qui "taper" en cas de problème. Et il y doit y en avoir plein d'autres qui ne me viennent pas immédiatement à l'esprit. -- Jean-Michel Kelbert signature.asc Description: Digital signature
Re: Bilan Solutions Linux 2004
Le 12/02/04 à 14:11 Sven Luther ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > > - du matériel certifié par les constructeurs : ce n'est pas parceque > > linuxdevices indique que ça fonctionne que l'entreprise va être > > d'accord : il lui faut un autocollant Debian certified ! > > Pas convaincu. > > Soit l'organisme de support vend (ou revend) le materiel avec linux > preinstalle, soit on certifie que les machines tournent effectivement > avec Debian. T'as un example ? De mon côté j'ai une "preuve" de se que j'avance. > > - des softs professionnels certifiés pour Debian : avoir la garantie > > qu'Oracle tourne et est supporté par Oracle sur une Debian. > > Ouais, la c'est problematique. Oracle demande que les gens qu'ils > certifient non seulement les paye pour la certification, mais qu'en plus > ils payent les personnes faissant du support technique chez Oracle. Et il n'y a pas qu'Oracle ! Au fur et à mesure de la pénétration de Linux, tu vas avoir de plus en plus de softs certifiés pour une distrib donnée. > > - un processus d'installation en masse simple (genre quickstart (Redhat) > > ou Jumpstart (Sun)) > > Debian-installer devrait nous donner cela. Il y a FAI aussi. Le problème c'est que ce n'est pas encore le cas. > Ok. Mais cela ferait partie de ce que cet organisme de support debian > vendrait aux entreprises, non ? Là je suis d'accord. Mais il faut un organisme solide. Idéalement soutenu par un gros. Style HP dans notre cas. -- Jean-Michel Kelbert signature.asc Description: Digital signature
Re: Bilan Solutions Linux 2004
Le 12/02/04 à 21:56 Julien Gilles ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > Ça me fait vraiment marrer cet argumentaire (quoique je me demande > parfois s'il ne faudrait pas plutôt en pleurer). Je suis entièrement d'accord avec toi, mais le problème c'est que c'est ce qu'on rencontre. C'est bien malheureux de voir ça, mais ce que je voulais dire par ça, ce n'est pas que j'approuve (loin de là), mais que c'est quelque chose que recherchent les entreprises. -- Jean-Michel Kelbert signature.asc Description: Digital signature
Re: Bilan Solutions Linux 2004
Le 12/02/04 à 22:02 Julien BLACHE ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > Cedric Cellier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> Ouais, bien sûr, le jour où Postgresql pourra répondre aux mêmes > >> besoins que Oracle. Pour l'instant, c'est pas tout à fait gagné. > > > > Si ca arrive un jour, ce sera grace aux intégristes... > > C'est pas toujours ceux qui codent le plus. Pour le moment pour certaines apps et besoin, il n'y a pas d'équivalent libre : cela changera peut-être, mais en attendant les entreprises ont besoins de tourner non ? Et bie-entendu j'ai une nette préférence pour les LL, mais l'intégrisme ne nous servira nullement. -- Jean-Michel Kelbert signature.asc Description: Digital signature
Re: Bilan Solutions Linux 2004
Le 13/02/04 à 12:13 Cedric Cellier ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > > Et bie-entendu j'ai une nette préférence pour les LL, mais l'intégrisme > > ne nous servira nullement. > > Ce qui ne nous servira a rien surtout, c'est de considérer comme allant > de soit que c'est de l'intégrisme de militer pour le remplacement du > code propriétaire par du code libre. J'ai dit ça moi ? Non ! L'intégrisme c'est de ne pas accepter les autres solutions. C'est par example dans le cas présent de vouloir à tout pris utilisé du libre, même lorsqu'il n'est pas adapté. Ceci ne pourra que nuire. -- Jean-Michel Kelbert signature.asc Description: Digital signature
Re: Signature de cle
Le 21/06/04 à 18:55 Eric ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : Salut, > Par contre ma clef gpg n'est pas directement signée. Je recherche un > DD sur Paris qui pourrait éventullement signer ma clef. Je suis disponible pour signer ta clef. Si d'autres personnes sont intéressées par une signature de clef, on pourrait peut-être s'organiser une petit key signing party et discuter debian autour d'une bonne bière ! -- Jean-Michel Kelbert signature.asc Description: Digital signature
Re: Recherche administrateur Debian/GNU Linux en RP, teletravail possible
Le 21/03/05 à 19:33 Cyril Bouthors ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : Salut, Un dev debian sans expérience en hébergement web a t-il ces chances ? Car si c'est le cas, je t'enverrais mon cv avec grand plaisir ! Merci > Bonjour, > > J'espere que ce type de mail ne derange pas; nous sommes actuellement > a la recherche d'un administrateur Debian/GNU Linux (si possible DD). > Voici l'annonce: > > ??? ADMINISTRATEUR SYSTEMES & RESEAUX LINUX > > Localisation : Paris (teletravail possible) > Region: France Region Parisienne > Type de contrat : CDI > Libelle du poste : Administrateur Systemes Debian GNU/Linux > > Société : Techno-vi > > Activité : hébergement massif mutualisé de sites internet. > > Lieu de travail : Paris (les machines sont à porte d'Aubervilliers). > > Rénumération : à négocier > > Date de début : ASAP > > Langues : Francais, Anglais informatique, Geek ;-) > > * Expérience : exigée dans l'hébergement de site internet > > Logiciels : > > Debian, Apache, Bind, MySQL, Proftpd, iptables, Exim, CVS, MRTG, > Nagios, SSH ... > > Languages : > > Shell, PHP, Perl, SQL, C, C++, HTML ... > > Développement et mise en production de solutions nécessaire à la > plateforme d'hébergement (redondance, installation, mise à jour & > remplacement de solutions ...) > > Support technique : Assurer un support technique auprès des clients > via notre site. > > Astreinte : Astreinte 24/24h à assurer 2 semaines par mois. > > Lorsque que nécessaire, installation de machines dans notre > datacenter à porte d'Aubervilliers. > > Conditions impératives : > > Habiter en region parisienne > Avoir une expérience dans l'hébergement de sites web > Etre très à l'aise dans l'environement GNU/Linux > > Envoyer votre CV par email au format PDF a [EMAIL PROTECTED] > > Cordialement. > > http://fr.lolix.org/search/offre/offre.php3?id=4364 > -- > Cyril Bouthors -- Jean-Michel Kelbert signature.asc Description: Digital signature
Signature de clé sur Paris / La Défense
Bonjour, Reprenant une activité dans la communauté après quelques années compliquées, je souhaite faire signer ma nouvelle clé GnuPG sur Paris ou la Défense (j'y travaille) Si vous êtes dispo pour un tel signature, merci de me faire signe svp. (Je me déplacerai bien entendu et offrirai avec plaisir un verre de café/bierre :)) Bonne soirée. -- Jean-Michel Kelbert signature.asc Description: PGP signature
Signature de clé sur Paris / La Défense
Hello, J'ai envoyé un mail il y a quelques temps pour faire signer ma clé. Suite à cela, j'ai une signature (merci Bertrand !) mais il m'en faudrait une deuxième. Aussi, je relance mon appel pour une signature de clé sur Paris ou La Défense. Merci d'avance pour vos retours et bon week-end. -- Jean-Michel Kelbert signature.asc Description: PGP signature
