Christian Perrier wrote:
Quoting Alain Cabiran ([EMAIL PROTECTED]):
Bonjour,
une question certainement idiote : pourquoi, y'a-t-il de nombreux
très vieux bugs non fermés, concernant des versions de logiciels
tellement anciennes qu'ils ne semblent plus applicables (paquets plus
disponibles dans la version du bug rapporté) ?
Une des raisons essentielles est souvent la manque de ressources de la
part du mainteneur pour maintenir la base de bogues dans un état de
propreté correct.
OK... J'en déduis que c'est pour cela qu'apt-listbugs me ressort souvent
de faux bugs - genre un problème de sécurité que justement la MAJ
corrige ou qui ne concerne qu'une architecture/version (je suis en Sid
et les pbs affectant l'installation sur woody ou Sarge me concernent
assez peu ;)
La plupart apprécieront donc certainement de l'aide sur ce sujet et
c'est d'ailleurs un des domaines où les non DD peuvent le plus
facilement aider (avec la traduction...).
Aïe ! Je n'ai déjà malheureusement même plus le temps d'aider aux
relectures des traductions, alors l'examen des vieux bogues et leur
fermeture... :(
Une autre raison sont souvent les bogues corrigés dans testing et
unstable, mais pas dans woody. Ceux-ci doivent être marqués woody mais
pas fermés, en toute logique. Cela peut expliquer de très nombreux
bogues ouverts qui seront fermés dès que sarge sera publiée (ce coup
là, on y est...).
Comme je ne suis pas du tout programmeur, j'énonce peut-être une
énormité, mais ne serait-il pas possible qu'apt-listbugs ne ressorte que
les bugs pour l'architecture/version qu'on utilise ? (grosso modo, il
suffirait d'un tag architecture : i386/mipsel/sparc etc. et d'un autre
pour Woody, Sarge, Sid - ce dernier semblant déjà exister).
Cela pourrait permettre un certain gain en bande passante sur les
serveurs et miroirs, je pense : actuellement, on télécharge les paquets
puis apt-lisbugs annonce la couleur et on choisit ou non d'installer le
paquet. Mais à ce moment-là, on l'a déjà téléchargé (sauf erreur
grossière de ma part ;)
Ceci étant, je suis bien conscient que ce n'est certainement pas si
simple que cela à réaliser :-D
Mais, en résumé, une aide aux mainteneurs pour faire ce genre de tri
peut être très appréciée. Fais gaffe, c'est pile comme ça qu'on se
retrouve co-mainteneur...:-)
Ah, si j'avais un peu de temps libre... :)
--
Amicalement,
Claude Thomassin
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
