Re: bug xfs ?

2009-06-16 Par sujet Éric Seigne

Eric Seigne a écrit :

 Cool !

Merci pour l'information, je vais de ce pas virer ce truc de mes 
dépendances alors :)


Vous auriez une url à m'indiquer pour que je puisse me remettre au 
parfum sur tout ça ? parceque du coté de X ça a tellement bougé que 
j'avoue etre dans le flou. N'oublions pas que j'ai encore des pentium 
75 avec 32 Mo de ram comme terminaux légers sur du LTSP 3 (xfree86) 
... meme si ça a tendance à disparaitre progressivement :)


Par exemple les extensions record servent à __, l'extension 
render à  et ainsi de suite.
Et finalement, retour à XFS, could not found font 'fixed'  mes 
terminaux légers sont très très légers :o)


Faudrait que je vois si je peux ajouter au minima les fontes de base 
dans leur arborescence c'est ça ?


a+
Éric

--
   -- ABULEDU A 10 ANS ... www.abuledu.org --

Éric Seigne - Directeur| eric.sei...@ryxeo.com
RyXéo SARL | http://www.ryxeo.com
21 avenue M. et E. Dulout  | tel +33 6 987 444 01
33600 Pessac - FRANCE  | fax +33 9 56 606 607



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: bug xfs ?

2009-06-16 Par sujet Julien Cristau
On Sun, Jun 14, 2009 at 13:49:45 +0200, Éric Seigne wrote:

 Salut à tous,
 es-ce que l'un d'entre vous a essayé d'installer et utiliser xfs récemment ?

 il semblerait qu'il y ait un smilblick au niveau du choix de stockage du  
 pidfile ... /var/run/xfs ou /var/run ?

quelle est l'erreur exactement?  Le pidfile est censé être
/var/run/xfs/xfs.pid

Julien


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: bug xfs ?

2009-06-16 Par sujet Éric Seigne

Julien Cristau a écrit :

On Sun, Jun 14, 2009 at 13:49:45 +0200, Éric Seigne wrote:
  
quelle est l'erreur exactement?  Le pidfile est censé être

/var/run/xfs/xfs.pid
  
Le répertoire /var/run/xfs n'existe pas ... mais peut-être que le 
pidfile doit être dans /var/run tout court comme le fichier init.d 
semble le vouloir ?


J'ai fait le choix de l'avoir dans /var/run directement, et j'ai posté 
un patch en ce sens sur launchpad (sorry) :)

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xfs/+bug/381852

a+
Éric

--
   -- ABULEDU A 10 ANS ... www.abuledu.org --

Éric Seigne - Directeur| eric.sei...@ryxeo.com
RyXéo SARL | http://www.ryxeo.com
21 avenue M. et E. Dulout  | tel +33 6 987 444 01
33600 Pessac - FRANCE  | fax +33 9 56 606 607



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: bug xfs ?

2009-06-16 Par sujet Raphael Hertzog
On Tue, 16 Jun 2009, Éric Seigne wrote:
 Julien Cristau a écrit :
 On Sun, Jun 14, 2009 at 13:49:45 +0200, Éric Seigne wrote:
   quelle est l'erreur exactement?  Le pidfile est censé être
 /var/run/xfs/xfs.pid
   
 Le répertoire /var/run/xfs n'existe pas ... mais peut-être que le  
 pidfile doit être dans /var/run tout court comme le fichier init.d  
 semble le vouloir ?

/var/run est un tmpfs pour Ubuntu et donc /var/run/xfs est perdu à chaque
démarrage... le script /etc/init.d/xfs doit donc recréer le répertoire
avant d'essayer de le démarrer.

 J'ai fait le choix de l'avoir dans /var/run directement, et j'ai posté  
 un patch en ce sens sur launchpad (sorry) :)
 https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xfs/+bug/381852

C'est un bug ubuntu-only pour le moment puisque Debian n'utilise pas
tmpfs sur /var/run, mais on cherche à supporter ce scénario officiellement
donc un patch propre pour Debian est sûrement le bienvenu aussi. :)

Cordialement,
-- 
Raphaël Hertzog

Contribuez à Debian et gagnez un cahier de l'admin Debian Lenny :
http://www.ouaza.com/wp/2009/03/02/contribuer-a-debian-gagner-un-livre/


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: bug xfs ?

2009-06-16 Par sujet Julien Cristau
On Tue, Jun 16, 2009 at 15:36:50 +0200, Raphael Hertzog wrote:

 /var/run est un tmpfs pour Ubuntu et donc /var/run/xfs est perdu à chaque
 démarrage... le script /etc/init.d/xfs doit donc recréer le répertoire
 avant d'essayer de le démarrer.
 
Ce qu'il fait.

  J'ai fait le choix de l'avoir dans /var/run directement, et j'ai posté  
  un patch en ce sens sur launchpad (sorry) :)
  https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xfs/+bug/381852
 
 C'est un bug ubuntu-only pour le moment puisque Debian n'utilise pas
 tmpfs sur /var/run, mais on cherche à supporter ce scénario officiellement
 donc un patch propre pour Debian est sûrement le bienvenu aussi. :)
 
Non.

Julien


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: bug xfs ?

2009-06-15 Par sujet Josselin Mouette
Le dimanche 14 juin 2009 à 15:22 +0200, Éric Seigne a écrit :
 Julien Cristau a écrit :
  installer et/ou utiliser xfs est une mauvaise idée depuis des années...

 Et pourquoi donc ? dans un réseau de terminaux légers anciens (p1, p2) 
 ça aide bien non ?

Non, ça ne sert à rien. Quasiment plus aucune application qu’on ne
fournit n’utilise les fontes X. Comme freetype fait un rendu côté client
avec RENDER, un serveur de fontes est d’une inutilité totale.

-- 
 .''`.  Josselin Mouette
: :' :
`. `'   “I recommend you to learn English in hope that you in
  `- future understand things”  -- Jörg Schilling


signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée


Re: bug xfs ?

2009-06-15 Par sujet Eric Seigne

Josselin Mouette a écrit :

Le dimanche 14 juin 2009 à 15:22 +0200, Éric Seigne a écrit :
  

Julien Cristau a écrit :


installer et/ou utiliser xfs est une mauvaise idée depuis des années...
  
Et pourquoi donc ? dans un réseau de terminaux légers anciens (p1, p2) 
ça aide bien non ?


Non, ça ne sert à rien. Quasiment plus aucune application qu’on ne
fournit n’utilise les fontes X. Comme freetype fait un rendu côté client
avec RENDER, un serveur de fontes est d’une inutilité totale.
  

Cool !

Merci pour l'information, je vais de ce pas virer ce truc de mes 
dépendances alors :)


Vous auriez une url à m'indiquer pour que je puisse me remettre au 
parfum sur tout ça ? parceque du coté de X ça a tellement bougé que 
j'avoue etre dans le flou. N'oublions pas que j'ai encore des pentium 75 
avec 32 Mo de ram comme terminaux légers sur du LTSP 3 (xfree86) ... 
meme si ça a tendance à disparaitre progressivement :)


Par exemple les extensions record servent à __, l'extension 
render à  et ainsi de suite.


Merci d'avance,
Éric

--
   -- ABULEDU A 10 ANS ... www.abuledu.org -- 
Éric Seigne - Directeur| eric.sei...@ryxeo.com

RyXéo SARL | http://www.ryxeo.com
21 avenue M. et E. Dulout  | tel +33 6 987 444 01
33600 Pessac - FRANCE  | fax +33 9 56 606 607


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: bug xfs ?

2009-06-14 Par sujet Julien Cristau
On Sun, Jun 14, 2009 at 13:49:45 +0200, Éric Seigne wrote:

 Salut à tous,
 es-ce que l'un d'entre vous a essayé d'installer et utiliser xfs récemment ?

installer et/ou utiliser xfs est une mauvaise idée depuis des années...

j


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: bug xfs ?

2009-06-14 Par sujet Éric Seigne

Julien Cristau a écrit :

On Sun, Jun 14, 2009 at 13:49:45 +0200, Éric Seigne wrote:
  

Salut à tous,
es-ce que l'un d'entre vous a essayé d'installer et utiliser xfs récemment ?


installer et/ou utiliser xfs est une mauvaise idée depuis des années...
  
Et pourquoi donc ? dans un réseau de terminaux légers anciens (p1, p2) 
ça aide bien non ?


Celà dit je suis intéressé pour avoir plus de détails sur le mauvaise 
idée, ça me simplifierais la tâche de ne plus l'utiliser :o)


a+
Éric

--
   -- ABULEDU A 10 ANS ... www.abuledu.org --

Éric Seigne - Directeur| eric.sei...@ryxeo.com
RyXéo SARL | http://www.ryxeo.com
21 avenue M. et E. Dulout  | tel +33 6 987 444 01
33600 Pessac - FRANCE  | fax +33 9 56 606 607



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: bug xfs ?

2009-06-14 Par sujet Aníbal Monsalve Salazar
On Sun, Jun 14, 2009 at 03:02:35PM +0200, Julien Cristau wrote:
On Sun, Jun 14, 2009 at 13:49:45 +0200, Éric Seigne wrote:

Salut à tous,
es-ce que l'un d'entre vous a essayé d'installer et utiliser xfs
récemment ?

installer et/ou utiliser xfs est une mauvaise idée depuis des années...

[sorry for not replying in french, please reply in french]

Why?

It's used in very large systems at NASA, some US National Laboratories
and many research institutions around the world. I use it for my debian
mirrors.

j


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: bug xfs ?

2009-06-14 Par sujet Mike Hommey
On Mon, Jun 15, 2009 at 10:59:39AM +1000, Aníbal Monsalve Salazar wrote:
 On Sun, Jun 14, 2009 at 03:02:35PM +0200, Julien Cristau wrote:
 On Sun, Jun 14, 2009 at 13:49:45 +0200, Éric Seigne wrote:
 
 Salut à tous,
 es-ce que l'un d'entre vous a essayé d'installer et utiliser xfs
 récemment ?
 
 installer et/ou utiliser xfs est une mauvaise idée depuis des années...
 
 [sorry for not replying in french, please reply in french]
 
 Why?
 
 It's used in very large systems at NASA, some US National Laboratories
 and many research institutions around the world. I use it for my debian
 mirrors.

Probably because you are not talking about the same xfs. I believe you
are talking about the filesystem while Julien and Eric were talking
about the X Font Server.

Mike


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: bug xfs ?

2009-06-14 Par sujet Yves-Alexis Perez
On dim, 2009-06-14 at 15:22 +0200, Éric Seigne wrote:
 Celà dit je suis intéressé pour avoir plus de détails sur le mauvaise 
 idée, ça me simplifierais la tâche de ne plus l'utiliser :o)

Je suppose qu'une partie de la réponse est dans le premier mail du
thread. Après, perso je me suis jamais emmerdé à utiliser autre chose
que ext, et de fait, je manque d'argument dans un sens ou dans un autre.
Je vois juste pas de raisons d'utiliser des troucs exotiques.

Cheers,
-- 
Yves-Alexis


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part