contiamoci...
Allora che delegazione del 'chapter IT' ci sara' ad Oslo? zufus enrico fabbione frankie who else? -- Francesco P. Lovergine
Re: Package.. ma si pu
On Sun, Jun 22, 2003 at 10:11:35PM +0200, Emanuele Rocca wrote: > > vorrei pacchettizzare un programma in licenza gpl (che non ho fatto > > io..) ma realizzato con Kylix. Il problema è dunque che non potrei > > creare un pacchetto dai sorgenti, perchè utilizza anche delle librerie > > di Kylix (che tra l'altro non ho nemmeno installato), ma da una versione > > già compilata.. > Secondo le Debian Free Software Guidelines: > > Source Code > The program must include source code, and must allow > distribution in source code as well as compiled form. Non è questo il punto: il programma può essere distribuito sia in forma sorgente che compilata; il problema è che ha una Build-Depend in qualcosa che non è in Debian. Il programma potrebbe stare anche in contrib (è free, ma dipende in roba non-free), il problema è che non credo possa far parte di Debian vera e propria, perché non potrebbe essere compilato dai build-daemon. Io lo metterei in contrib, ma lo terrei in un repository mio, in cui lo fornisco sia come sorgente che già compilato. Se poi qualcuno riesce a impacchettare Kylix per la non-free, allora può anche finire nella contrib vera e propria. Detto questo, c'è da chiedersi se le librerie di Kylix sono libere o no: se sì, bene. Se no, correggetemi se sbaglio, ma il programma non può avere licenza GPL. LGPL, al limite. Ciao! Enrico -- GPG key: 1024D/797EBFAB 2000-12-05 Enrico Zini <[EMAIL PROTECTED]>
Re: Package.. ma si pu
Il lun, 2003-06-23 alle 12:35, Enrico Zini ha scritto: > On Sun, Jun 22, 2003 at 10:11:35PM +0200, Emanuele Rocca wrote: > > > > vorrei pacchettizzare un programma in licenza gpl (che non ho fatto > > > io..) ma realizzato con Kylix. Il problema è dunque che non potrei > > > creare un pacchetto dai sorgenti, perchè utilizza anche delle librerie > > > di Kylix (che tra l'altro non ho nemmeno installato), ma da una versione > > > già compilata.. > > Secondo le Debian Free Software Guidelines: > > > > Source Code > > The program must include source code, and must allow > > distribution in source code as well as compiled form. > > Non è questo il punto: il programma può essere distribuito sia in forma > sorgente che compilata; il problema è che ha una Build-Depend in > qualcosa che non è in Debian. Ok, ma a quanto ho capito voleva pacchettizzare _solo_ la versione binaria. In quel caso, sbaglio o può finire solo in non-free? ciao, -- Emanuele Rocca - 1024D/EAF19B60
Re: Package.. ma si pu
On Mon, Jun 23, 2003 at 12:57:06PM +0200, Emanuele Rocca wrote: > Ok, ma a quanto ho capito voleva pacchettizzare _solo_ la versione > binaria. > In quel caso, sbaglio o può finire solo in non-free? In quel caso, sì, solo non-free, perchè il pacchetto, effettivamente, non sarebbe libero. Ciao! Enrico -- GPG key: 1024D/797EBFAB 2000-12-05 Enrico Zini <[EMAIL PROTECTED]>
Re: Package.. ma si pu
Il Mon, 23 Jun 2003 12:35:37 +0200 Enrico Zini borbottando disse: > Detto questo, c'è da chiedersi se le librerie di Kylix sono libere o > no: se sì, bene. Se no, correggetemi se sbaglio, ma il programma non > può avere licenza GPL. LGPL, al limite. Beh, effettivamente il tuo ragionamento fila.. però, la versione OpenEdition di Kylix (con cui è stato fatto quel programma) obbliga gli utenti a rilasciare il codice in licenza gpl. Mi chiedo, dunque, in che licenza saranno quelle librerie?? Il guaio è che non conosco proprio Kylix.. Beh, provo a chiedere a chi lo ha sviluppato :D sracatus pgpFv3qr5PbuH.pgp Description: PGP signature
Re: Package.. ma si pu
On Mon, Jun 23, 2003 at 01:55:08PM +0200, Mauro Chiarugi wrote: > > Detto questo, c'è da chiedersi se le librerie di Kylix sono libere o > > no: se sì, bene. Se no, correggetemi se sbaglio, ma il programma non > > può avere licenza GPL. LGPL, al limite. > Beh, effettivamente il tuo ragionamento fila.. però, la versione > OpenEdition di Kylix (con cui è stato fatto quel programma) obbliga gli > utenti a rilasciare il codice in licenza gpl. Mi chiedo, dunque, in che > licenza saranno quelle librerie?? Il guaio è che non conosco proprio > Kylix.. Beh, provo a chiedere a chi lo ha sviluppato :D Mi dicono che le librerie sono sotto GPL, quindi siamo a posto. Proprio perché le librerie sono sotto GPL, sei obbligato a rilasciare sotto GPL. Per le librerie abbiamo risolto, resta il compilatore: è libero? - Se è libero, cosa aspettiamo a debianizzarlo? :) - Se non è libero, si pone il problema di un programma libero che dipende da librerie libere, ma Build-Dipende in un compilatore non libero. Uhm... Aiuto!! In questo caso, come si fa? Ciao! Enrico -- GPG key: 1024D/797EBFAB 2000-12-05 Enrico Zini <[EMAIL PROTECTED]> pgp5nO2mrdkwv.pgp Description: PGP signature
Re: Package.. ma si pu
On Jun 23, Enrico Zini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > - Se non è libero, si pone il problema di un programma libero che > dipende da librerie libere, ma Build-Dipende in un compilatore non > libero. Uhm... Aiuto!! In questo caso, come si fa? Contrib. -- ciao, | Marco | [1705 scKSL0GDYjRdQ] pgpDr57g0BYFE.pgp Description: PGP signature
Re: contiamoci...
Il lun, 2003-06-23 alle 11:58, Francesco P. Lovergine ha scritto: > Allora che delegazione del 'chapter IT' ci sara' ad Oslo? > > zufus > enrico > fabbione > frankie Giuseppe, solo l'ultimo giorno di debcamp e il primo giorno di debconf.
Re: Napoli Stritt Festival - Debian Jr.
On Sat, Jun 21, 2003 at 08:49:05PM +0200, Giuseppe Sacco wrote: > Sabato, 21 Giu 2003, alle 19:54 Europe/Rome, labcom32 ha scritto: > > >Salve a tutti, > >ripostiamo un messaggio mandato alla lista qualche giorno fa, > >sperando stavolta sia più leggibile. Scusate l'inconveniente. > > Ciao, > personalmente credo che il primo messaggio sia stato molto > chiaro, e non abbia avuto risposte solo perché in realtà non > c'è in Italia molta attività attorno a DebianJr e DebianEdu. (Noi ci dovremme essere gia` conosciuti a Pescara... vero?) In realta` io sarei piuttosto interessato sia DebianJr che al festival, ma ho un impegno inderogabile proprio dal 12 al 14 di settembre. Ci possiamo mettere d'accordo privatamante per cercare una soluzione possibile. ciao, -- Luca - De Whiskey's - De Vitis | Elegant or ugly code as well aliases: Luca ^De [A-Z][A-Za-z\-]*[iy]'\?s$ | as fine or rude sentences have Luca, a wannabe ``Good guy''. | something in common: they local LANG="[EMAIL PROTECTED]" | don't depend on the language.
Re: Package.. ma si pu
On Mon, Jun 23, 2003 at 02:48:08PM +0200, Marco d'Itri wrote: > > - Se non è libero, si pone il problema di un programma libero che > > dipende da librerie libere, ma Build-Dipende in un compilatore non > > libero. Uhm... Aiuto!! In questo caso, come si fa? > Contrib. Contrib non è gestita dai build-daemon? Enrico -- GPG key: 1024D/797EBFAB 2000-12-05 Enrico Zini <[EMAIL PROTECTED]> pgpPosf7o6gZy.pgp Description: PGP signature
Re: contiamoci...
On Mon, Jun 23, 2003 at 03:19:01PM +0200, Giuseppe Sacco wrote: > Il lun, 2003-06-23 alle 11:58, Francesco P. Lovergine ha scritto: > > Allora che delegazione del 'chapter IT' ci sara' ad Oslo? > > > > zufus > > enrico > > fabbione > > frankie Io ci dovrei essere dal 14 in poi... qui lo dico e qui lo nego. ciao, -- Luca - De Whiskey's - De Vitis | Elegant or ugly code as well aliases: Luca ^De [A-Z][A-Za-z\-]*[iy]'\?s$ | as fine or rude sentences have Luca, a wannabe ``Good guy''. | something in common: they local LANG="[EMAIL PROTECTED]" | don't depend on the language.
Re: Package.. ma si pu
On Mon, Jun 23, 2003 at 12:57:06PM +0200, Emanuele Rocca wrote: > Il lun, 2003-06-23 alle 12:35, Enrico Zini ha scritto: > > On Sun, Jun 22, 2003 at 10:11:35PM +0200, Emanuele Rocca wrote: > > > > > > vorrei pacchettizzare un programma in licenza gpl (che non ho fatto > > > > io..) ma realizzato con Kylix. Il problema è dunque che non potrei > > > > creare un pacchetto dai sorgenti, perchè utilizza anche delle librerie > > > > di Kylix (che tra l'altro non ho nemmeno installato), ma da una > > > > versione > > > > già compilata.. > > > Secondo le Debian Free Software Guidelines: > > > > > > Source Code > > > The program must include source code, and must allow > > > distribution in source code as well as compiled form. > > > > Non è questo il punto: il programma può essere distribuito sia in forma > > sorgente che compilata; il problema è che ha una Build-Depend in > > qualcosa che non è in Debian. > Ok, ma a quanto ho capito voleva pacchettizzare _solo_ la versione > binaria. > In quel caso, sbaglio o può finire solo in non-free? io non ho capito bene questa storia del pacchettizzare solo la versione binaria .. nell'upload "ufficiale" a debian di solito bisogna fornire comunque i src che poi viene trasformato in "deb-src" e compilato dai BD se non sbaglio i sorgenti vanno forniti comunque .. http://www.debian.org/social_contract#guidelines # Source Code The program must include source code, and must allow distribution in source code as well as compiled form. # in questo caso dovrebbe distribuire solo il deb binario e i sorgenti a se stanti (o comunque non compilabili in automatico, il che mi fa pensare a metterlo nel non-free anche se non e' propriamente un non-free) http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-resources.en.html#s4.6.1 Packages in the contrib section have to comply with the DFSG, but may fail other requirements. For instance, they may depend on non-free packages. Packages which do not conform to the DFSG are placed in the non-free section. These packages are not considered as part of the Debian distribution, though we support their use, and we provide infrastructure (such as our bug-tracking system and mailing lists) for non-free software packages. ciao Samuele
