Re: Vorrei cambiare la licenza ma ho dei dubbi
Marco d'Itri wrote: On Mar 08, Stefano Zacchiroli wrote: On Sun, Mar 08, 2009 at 07:26:17PM +0100, Marco d'Itri wrote: Codice rilasciato sotto licenza X11 è rilicenziabile in GPL. Ri-licenziabile o dual-licenziabile? Rilicenziabile. No, non e' rilicenziabile. Si puo' disporre liberamente solo delle proprie cose. Da un lato la confusione e' dovuta al genere di licenza. Le BSD e la MIT sono definite "source licenses", ovvero legate principalmente alle sorgenti, contrariamente alle GPL, che sono strettamente legate sia alle sorgenti che ai risultati. Tutte le compatibilita' delle licenze sono fatte a livello di "binari" o a livello di "aggregazione" (per i linguaggi interpretati), non a livello di singolo file sorgente. Ma e' importante distinguere le due cose. Se il risultato e' distribuito come GPL, non significa che la sorgente singole e' rilicenziata in GPL. E' un errore comune con le "dual licenses" e cone "le versioni X and later", nel togliere una licenza o aumentare X. Cio' e' illegale, non avendo proprieta' dul codice. Per il risultato, la scelta (seguendo le regole delle licenze) puo' aspettare al "costruttore", ma al codice rimangono le licenze originali Una discussione e' stata fatta negli ultimi anni, quando in Linux e' stato "rilicenziato" del codice BSD. Rimando a queste discussioni per i particolari (e sia perche' sono fatte da avvocati e per di piu' pagati per lo studio). PS: vedasi pure la discussione sul "public domain" e l'impossibilita' di "licenziare" codice public domain almeno in vari territori. ciao cate -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-devel-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Vorrei cambiare la licenza ma ho dei dubbi
Il giorno dom, 08/03/2009 alle 19.50 +0100, Marco d'Itri ha scritto: > On Mar 08, Stefano Zacchiroli wrote: > > > On Sun, Mar 08, 2009 at 07:26:17PM +0100, Marco d'Itri wrote: > > > Codice rilasciato sotto licenza X11 è rilicenziabile in GPL. > > Ri-licenziabile o dual-licenziabile? > Rilicenziabile. Scusa, puoi darci un riferimento visto che a quanto ne so nessuno ha il diritto di rilicenziare qualcosa (neppure se è in public domain). federico -- Federico Di Gregorio http://people.initd.org/fog Debian GNU/Linux Developerf...@debian.org INIT.D Developer f...@initd.org I came like Water, and like Wind I go. -- Omar Khayam signature.asc Description: Questa è una parte del messaggio firmata digitalmente
Re: Vorrei cambiare la licenza ma ho dei dubbi
Il giorno dom, 08/03/2009 alle 22.33 +0100, Stefano Zacchiroli ha scritto: > On Sun, Mar 08, 2009 at 10:14:32PM +0100, Marco d'Itri wrote: > > > potessi farlo, il codice diventerebbe virale mentre la versione X11 > > > originale era molto più permissiva. > > E non c'è motivo per cui questo dovrebbe essere un problema. > > Fair enough, mi hai convinto. Il nuovo lavoro sarebbe derivato e si > potrebbe restringere, l'originale resterebbe più liberale. OK, visto che il robo è un insieme di codice C inefficiente (usa file), non ha versione lunga delle opzioni, non è internazionalizzato, non fa uso degli autotools e io vorrei modificarlo per fare questo e migliorarne le prestazioni ho deciso che: 1) continuerò a mantenere la licenza X11 per questa versione 2) scriverò una nuova versione che presenti la stessa interfaccia all'utente. Questa avrà la licenza che pare a me. > > > Inoltre, cito dalla licenza riportata da Stefano (nota che non è 1-1 > > > con la classica MIT/X11 [1]): > > Questo però è un problema vero, ma non impedisce il dual licensing. > > Ottimo, deal. > > Bottom line: dual licensing originale/GPL si. Re-licensing no. > Ciao. Grazie mille a tutti e due. Ciao Stefano -- Stefano Canepa aka sc: s...@linux.it - http://www.stefanocanepa.it Three great virtues of a programmer: laziness, impatience and hubris. Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall) signature.asc Description: Questa è una parte del messaggio firmata digitalmente
Re: Vorrei cambiare la licenza ma ho dei dubbi
On Sun, Mar 08, 2009 at 10:14:32PM +0100, Marco d'Itri wrote:
> > potessi farlo, il codice diventerebbe virale mentre la versione X11
> > originale era molto più permissiva.
> E non c'è motivo per cui questo dovrebbe essere un problema.
Fair enough, mi hai convinto. Il nuovo lavoro sarebbe derivato e si
potrebbe restringere, l'originale resterebbe più liberale.
> > Inoltre, cito dalla licenza riportata da Stefano (nota che non è 1-1
> > con la classica MIT/X11 [1]):
> Questo però è un problema vero, ma non impedisce il dual licensing.
Ottimo, deal.
Bottom line: dual licensing originale/GPL si. Re-licensing no.
Ciao.
--
Stefano Zacchiroli -o- PhD in Computer Science \ PostDoc @ Univ. Paris 7
z...@{upsilon.cc,pps.jussieu.fr,debian.org} -<>- http://upsilon.cc/zack/
Dietro un grande uomo c'è ..| . |. Et ne m'en veux pas si je te tutoie
sempre uno zaino ...| ..: | Je dis tu à tous ceux que j'aime
signature.asc
Description: Digital signature
Re: Vorrei cambiare la licenza ma ho dei dubbi
On Mar 08, Stefano Zacchiroli wrote: > Che siano compatibili non ho dubbi (i.e. li puoi linkare o mischiare > comunque tu voglia senza problemi). Continuo però a ritenere che tu > non possa, se non sei il copyright owner, cambiare da X11 a GPL. Se E continuo a ritenere che ti sbagli. > potessi farlo, il codice diventerebbe virale mentre la versione X11 > originale era molto più permissiva. E non c'è motivo per cui questo dovrebbe essere un problema. > Inoltre, cito dalla licenza riportata da Stefano (nota che non è 1-1 > con la classica MIT/X11 [1]): Questo però è un problema vero, ma non impedisce il dual licensing. -- ciao, Marco signature.asc Description: Digital signature
Re: Vorrei cambiare la licenza ma ho dei dubbi
On Sun, Mar 08, 2009 at 07:50:02PM +0100, Marco d'Itri wrote:
> > Ri-licenziabile o dual-licenziabile?
> Rilicenziabile.
Che siano compatibili non ho dubbi (i.e. li puoi linkare o mischiare
comunque tu voglia senza problemi). Continuo però a ritenere che tu
non possa, se non sei il copyright owner, cambiare da X11 a GPL. Se
potessi farlo, il codice diventerebbe virale mentre la versione X11
originale era molto più permissiva.
Inoltre, cito dalla licenza riportata da Stefano (nota che non è 1-1
con la classica MIT/X11 [1]):
> 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
>notice, this list of conditions and the following disclaimer
>in this position and unchanged.
Se non se il copyright owner non vedo proprio come tu possa ignorare
questa esplicita richiesta.
Ciao.
[1] http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php
--
Stefano Zacchiroli -o- PhD in Computer Science \ PostDoc @ Univ. Paris 7
z...@{upsilon.cc,pps.jussieu.fr,debian.org} -<>- http://upsilon.cc/zack/
Dietro un grande uomo c'è ..| . |. Et ne m'en veux pas si je te tutoie
sempre uno zaino ...| ..: | Je dis tu à tous ceux que j'aime
signature.asc
Description: Digital signature
Re: Vorrei cambiare la licenza ma ho dei dubbi
Il giorno dom, 08/03/2009 alle 19.19 +0100, Stefano Zacchiroli ha scritto: > On Sun, Mar 08, 2009 at 06:36:19PM +0100, Stefano Canepa wrote: > > posto che non trovo più l'autore del codice di apt-spy e che ho > > provato mille volte a contattarlo secondo voi se cambio la sua > > licenza (che è qua sotto): > > > con la GPL3 sbaglio? > > Comunque sia, senza il suo consenso, non puoi *cambiare* la licenza, > lui è (uno dei) copyright holder. Il problema è rintracciarlo. Ci riproverò. Sta di fatto che ho incluso del codice che è una modifica di codice GPL3. Ciao Stefano -- Stefano Canepa aka sc: s...@linux.it - http://www.stefanocanepa.it Three great virtues of a programmer: laziness, impatience and hubris. Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall) signature.asc Description: Questa è una parte del messaggio firmata digitalmente
Re: Vorrei cambiare la licenza ma ho dei dubbi
On Mar 08, Stefano Zacchiroli wrote: > On Sun, Mar 08, 2009 at 07:26:17PM +0100, Marco d'Itri wrote: > > Codice rilasciato sotto licenza X11 è rilicenziabile in GPL. > Ri-licenziabile o dual-licenziabile? Rilicenziabile. -- ciao, Marco signature.asc Description: Digital signature
Re: Vorrei cambiare la licenza ma ho dei dubbi
On Sun, Mar 08, 2009 at 07:26:17PM +0100, Marco d'Itri wrote:
> Codice rilasciato sotto licenza X11 è rilicenziabile in GPL.
Ri-licenziabile o dual-licenziabile?
--
Stefano Zacchiroli -o- PhD in Computer Science \ PostDoc @ Univ. Paris 7
z...@{upsilon.cc,pps.jussieu.fr,debian.org} -<>- http://upsilon.cc/zack/
Dietro un grande uomo c'è ..| . |. Et ne m'en veux pas si je te tutoie
sempre uno zaino ...| ..: | Je dis tu à tous ceux que j'aime
signature.asc
Description: Digital signature
Re: Vorrei cambiare la licenza ma ho dei dubbi
On Mar 08, Stefano Zacchiroli wrote: > Comunque sia, senza il suo consenso, non puoi *cambiare* la licenza, > lui è (uno dei) copyright holder. Codice rilasciato sotto licenza X11 è rilicenziabile in GPL. -- ciao, Marco signature.asc Description: Digital signature
Re: Vorrei cambiare la licenza ma ho dei dubbi
On Sun, Mar 08, 2009 at 06:36:19PM +0100, Stefano Canepa wrote:
> posto che non trovo più l'autore del codice di apt-spy e che ho
> provato mille volte a contattarlo secondo voi se cambio la sua
> licenza (che è qua sotto):
> con la GPL3 sbaglio?
Comunque sia, senza il suo consenso, non puoi *cambiare* la licenza,
lui è (uno dei) copyright holder.
Ciao
--
Stefano Zacchiroli -o- PhD in Computer Science \ PostDoc @ Univ. Paris 7
z...@{upsilon.cc,pps.jussieu.fr,debian.org} -<>- http://upsilon.cc/zack/
Dietro un grande uomo c'è ..| . |. Et ne m'en veux pas si je te tutoie
sempre uno zaino ...| ..: | Je dis tu à tous ceux que j'aime
signature.asc
Description: Digital signature
Vorrei cambiare la licenza ma ho dei dubbi
Ciao a tutti, posto che non trovo più l'autore del codice di apt-spy e che ho provato mille volte a contattarlo secondo voi se cambio la sua licenza (che è qua sotto): Copyright (c) 2003, Steven Holmes All rights reserved. Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met: 1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in this position and unchanged. 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution. 3. The name of the author may not be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE AUTHOR ``AS IS'' AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE AUTHOR BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE. con la GPL3 sbaglio? Ciao Stefano -- Stefano Canepa aka sc: s...@linux.it - http://www.stefanocanepa.it Three great virtues of a programmer: laziness, impatience and hubris. Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall) signature.asc Description: Questa è una parte del messaggio firmata digitalmente
