Re: adoção de pacote
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 02/27/2007 10:53 AM, Herbert P Fortes Neto wrote: > Olá > > Pretendo mandar o -3.diff.gz final amanhã para > a debian-release. Mas tenho uma agora uma dúvida. Não é necessário. Se você está certo de que o pacote está pronto, já tivemos o "pré-OK" do vorlon, agora ele prefere checar com o pacote enviado, vou fazer isso nos próximos dias. Me indique onde estão os arquivos atualizados: .diff.gz e .dsc, e onde eu posso obter o orig.tar.gz (do upstream). > Estou construindo o pacote com o comando > 'debuild -us -uc'. Estou fazendo assim porque o > upload será feito pelo sponsor. Isso está > correto? Ou o sponsor "apenas" confere o empacotamento, > sem reconstrução do pacote? Nope, eu reconstruo ele. ;) > [] > Herbert Parentes Fortes Neto (hpfn) > Linux user number 416100 > 0x9834F79E -- http://pgp.mit.edu/ Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) "Debian. Freedom to code. Code to freedom!" -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFF5QuXCjAO0JDlykYRAnmcAKCcFSFh3ZyXBb6vjUdsf7iHjvOs5wCaAjPx v+hTIb994P0E4514688ddDk= =JmU3 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: adoção de pacote
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 02/27/2007 11:10 AM, Rodrigo Tadeu Claro (rlinux) wrote: > Herbert P Fortes Neto disse: >> Olá > > Olah. > >> Pretendo mandar o -3.diff.gz final amanhã para >> a debian-release. Mas tenho uma agora uma dúvida. >> >> Estou construindo o pacote com o comando >> 'debuild -us -uc'. Estou fazendo assim porque o >> upload será feito pelo sponsor. Isso está >> correto? Ou o sponsor "apenas" confere o empacotamento, >> sem reconstrução do pacote? >> > > Até onde eu sei, o sponsor só fará o upload mesmo. Ele _pode_ mas *não* _deve_. O sponsor deve construir o pacote localmente e depois disso enviar para o repositório. > É certo que fazendo este upload a responsabilidade passa a > ser partidária, pois, é ele quem envia o pacote para os > servidores do Debian ;-) Não é só isso, na visão dos tipos de Bugs e QA, você enviou o pacote, se o Mantenedor sumir, é sua função como sponsor tomar as medidas necessária pra cuidar do pacote. > Corrijam-me se eu estiver errado, por favor! Done. > Assim sendo, eu sugiro que você construa o seu pacote usando > a sua chave GNUPG. Eu não só sugiro, como recomendo que você sempre assine os arquivos que eu vou puxar pra poder enviar o pacote. ;) Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) "Debian. Freedom to code. Code to freedom!" -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFF5Qs+CjAO0JDlykYRAsIjAJ9c4XuZ62GF47G/R6aiKUxlT2zkQACeIVnw Dt2GKw+so5EMxRMeCGHguok= =Qcpt -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
was cryptography
and in the families, need," said Jeanne Wade Evans, the San Bernardino Critical Care Inc, symbl: .CTCX. This one is an easy doubler @ 65 cents wont last long Expected target : $ 3.00 Critical Care Announces Expansion of Cost Containment Activities Business Wire (Fri, Feb 16) Critical Care to Acquire Health Care Company Business Wire (Wed, Jan 31) GET IN TOMORROW, This one is shoo in to DOUBLE Second guessing is not a strategy. Several thousand GOP supporters cheered Bush as he -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: problemas com dependencias
Favor ignorar a mensagem anterior. Foi feita uma confusão com o nome das versões, e o procedimento de subir as versões de B e C utilizando Conflicts/Replaces: pacoteA funcionou. Andrea On 2/27/07, Andrea VB <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Boa tarde, pessoal... estou com um problema de dependências em um pacote meu, que não estou conseguindo resolver. Meu pacote, pacoteA-0.1, tem, encapsulados nele, dois pacotes(pacoteB-0.1, pacoteC-0.1). Isso porque eu precisava garantir que o usuário fosse usar determinada versão dos pacotes B e C... Em vez de colocar os pacotes B e C como dependências para A, eu os "abri" e encapsulei no pacoteA, fazendo um pacote só. Para evitar problemas, coloquei no meu control do pacoteA-0.2: Conflicts: pacoteB, pacoteC. Posteriormente, decidimos que seria melhor fazer o pacoteA depender dos pacotes B e C. Mas, devido ao "Conflicts" anterior, não consigo subir a versão do pacoteA em meu computador, por eu não ter as dependências satisfeitas... (os pacotes B e C não estão instalados, embora seus arquivos estejam todos lá...) Também não consigo instalar os pacotesB/C individualmente, já que o pacoteA-0.2(instalado) conflita com eles... O problema é que o pacoteA é uma dependência de um metapacote que não pode, *de forma alguma*, ser desinstalado... E ao tentar remover o pacoteA, o apt tenta remover o metapacote proibido.! Tentei colocar, no control do pacoteB e do pacoteC: Conflicts: pacoteA (=0.2) Replaces: pacoteA (<=0.2) Alguma luz?? Obrigada desde já, Andrea
problemas com dependencias
Boa tarde, pessoal... estou com um problema de dependências em um pacote meu, que não estou conseguindo resolver. Meu pacote, pacoteA-0.1, tem, encapsulados nele, dois pacotes(pacoteB-0.1, pacoteC-0.1). Isso porque eu precisava garantir que o usuário fosse usar determinada versão dos pacotes B e C... Em vez de colocar os pacotes B e C como dependências para A, eu os "abri" e encapsulei no pacoteA, fazendo um pacote só. Para evitar problemas, coloquei no meu control do pacoteA-0.2: Conflicts: pacoteB, pacoteC. Posteriormente, decidimos que seria melhor fazer o pacoteA depender dos pacotes B e C. Mas, devido ao "Conflicts" anterior, não consigo subir a versão do pacoteA em meu computador, por eu não ter as dependências satisfeitas... (os pacotes B e C não estão instalados, embora seus arquivos estejam todos lá...) Também não consigo instalar os pacotesB/C individualmente, já que o pacoteA-0.2(instalado) conflita com eles... O problema é que o pacoteA é uma dependência de um metapacote que não pode, *de forma alguma*, ser desinstalado... E ao tentar remover o pacoteA, o apt tenta remover o metapacote proibido.! Tentei colocar, no control do pacoteB e do pacoteC: Conflicts: pacoteA (=0.2) Replaces: pacoteA (<=0.2) Alguma luz?? Obrigada desde já, Andrea
Re: adoção de pacote
Herbert P Fortes Neto <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Olá > > Pretendo mandar o -3.diff.gz final amanhã para > a debian-release. Mas tenho uma agora uma dúvida. > > Estou construindo o pacote com o comando > 'debuild -us -uc'. Estou fazendo assim porque o > upload será feito pelo sponsor. Isso está > correto? Ou o sponsor "apenas" confere o empacotamento, > sem reconstrução do pacote? O sponsor _sempre_ deve recompilar seu pacote porem voce tambem _sempre_ deve assinar seus pacotes (principalmente o dsc) pois isso permite que o sponsor tenha certeza que foi voce que mexeu no mesmo. Isso nao eh um requisito pois o sponsor deve verificar as modificacoes mas eh altamente recomendado. -- O T A V I OS A L V A D O R - E-mail: [EMAIL PROTECTED] UIN: 5906116 GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855 Home Page: http://otavio.ossystems.com.br - "Microsoft sells you Windows ... Linux gives you the whole house."
Re: adoção de pacote
Herbert P Fortes Neto disse: > > Olá Olah. > Pretendo mandar o -3.diff.gz final amanhã para > a debian-release. Mas tenho uma agora uma dúvida. > > Estou construindo o pacote com o comando > 'debuild -us -uc'. Estou fazendo assim porque o > upload será feito pelo sponsor. Isso está > correto? Ou o sponsor "apenas" confere o empacotamento, > sem reconstrução do pacote? > Até onde eu sei, o sponsor só fará o upload mesmo. É certo que fazendo este upload a responsabilidade passa a ser partidária, pois, é ele quem envia o pacote para os servidores do Debian ;-) Corrijam-me se eu estiver errado, por favor! Assim sendo, eu sugiro que você construa o seu pacote usando a sua chave GNUPG. Sds, > > [] > > -- > Herbert Parentes Fortes Neto (hpfn) > Linux user number 416100 > 0x9834F79E -- http://pgp.mit.edu/ > > -- .''`. Rodrigo Tadeu Claro (rlinux) : :´` : Debian-BR-CDD -> http://cdd.debian-br.org : ' ' : irc.debian.org - #debian-br-cdd `. `'` email - [EMAIL PROTECTED] `-- blog r1inux.multiply.com ->> UIN168799234 -- Linux User Registered #301748 Debian-BR User #504 GPGkey ID 1BFCD3CA -->> http://pgp.mit.edu Duvidas sobre Debian? Visite o Rau-tu do CIPSGA: http://rautu.cipsga.org.br -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: adoção de pacote
Olá Pretendo mandar o -3.diff.gz final amanhã para a debian-release. Mas tenho uma agora uma dúvida. Estou construindo o pacote com o comando 'debuild -us -uc'. Estou fazendo assim porque o upload será feito pelo sponsor. Isso está correto? Ou o sponsor "apenas" confere o empacotamento, sem reconstrução do pacote? [] -- Herbert Parentes Fortes Neto (hpfn) Linux user number 416100 0x9834F79E -- http://pgp.mit.edu/ pgpw19zMSvKCO.pgp Description: PGP signature
