Re: Pacote Road Fighter colocado na fila para ir no Debian!!!
On Tue, Apr 05, 2016 at 02:08:18AM -0300, Carlos Donizete Froes wrote: > mas isto pode, um sponsor me passar algumas alterações pra eu > fazer, e no outro dia um outro sponsor subir o meu pacote? claro que pode. se você perdir pra N pessoas revisarem o seu pacote, você vai ter N opiniões diferentes ... ;-) signature.asc Description: PGP signature
Re: Ajuda em declaração
On Mon, Apr 04, 2016 at 09:37:44AM -0300, Junior Santos wrote: > -#if defined(__FreeBSD__) > +#if defined(__FreeBSD_Kernel__) > > Como posso definir estas variasse de forma que elas > usem se possível uma ou outra. essas macros são pré-definidas no sistema em questão, você não precisa se preocupar em definir elas você mesmo. > Tenho um pacote e preciso ter as duas, pode ser que > alguma arquitetura de FreeBSD precise desta declaração. > Seria esta a forma correta : > > "#if defined (__FreeBSD__) || defined (__FreeBSD_Kernel__)” se você precisa ter _as duas_ (e não qualquer umas das duas), você quer && ao invés de ||: #if defined(__FreeBSD__) && defined(__FreeBSD_Kernel__) -- Antonio Terceiro signature.asc Description: PGP signature
Res: Pacote Road Fighter colocado na fila para ir no Debian!!!
Bom dia Terceiro.. Recebi o email hoje que o pacote foi rejeitado. Vou arrumar-lo. Obrigado por esclarecer a duvida. Enviado do meu smartphone BlackBerry 10. Mensagem original De: Antonio Terceiro Enviada: terça-feira, 5 de abril de 2016 08:32 Para: debian-devel-portuguese@lists.debian.org Assunto: Re: Pacote Road Fighter colocado na fila para ir no Debian!!! On Tue, Apr 05, 2016 at 02:08:18AM -0300, Carlos Donizete Froes wrote: > mas isto pode, um sponsor me passar algumas alterações pra eu > fazer, e no outro dia um outro sponsor subir o meu pacote? claro que pode. se você perdir pra N pessoas revisarem o seu pacote, você vai ter N opiniões diferentes ... ;-)
Re: Ajuda em declaração
On Tue, Apr 05, 2016 at 08:38:32AM -0300, Antonio Terceiro wrote:
> On Mon, Apr 04, 2016 at 09:37:44AM -0300, Junior Santos wrote:
> > -#if defined(__FreeBSD__)
> > +#if defined(__FreeBSD_Kernel__)
> >
> > Como posso definir estas variasse de forma que elas
> > usem se possível uma ou outra.
>
> essas macros são pré-definidas no sistema em questão, você não precisa
> se preocupar em definir elas você mesmo.
>
> > Tenho um pacote e preciso ter as duas, pode ser que
> > alguma arquitetura de FreeBSD precise desta declaração.
> > Seria esta a forma correta :
> >
> > "#if defined (__FreeBSD__) || defined (__FreeBSD_Kernel__)”
>
> se você precisa ter _as duas_ (e não qualquer umas das duas), você quer
> && ao invés de ||:
>
> #if defined(__FreeBSD__) && defined(__FreeBSD_Kernel__)
2 coisas aqui:
0) o nome de uma delas está errado, é __FreeBSD_kernel__ com o "k" de
"kernel" minúsculo
1) as duas flags só vão estar definidas, pelo que eu entendo, no FreeBSD
propriamente dito, no Debian GNU/kfreebsd só a __FreeBSD_kernel__ vai
estar. Fiz o seguinte teste numa porterbox kfreebsd-amd64 do Debian:
$ cat test.c
#include
int main() {
#if defined (__FreeBSD_kernel__)
printf("freebsd kernel\n");
#endif
#if defined(__FreeBSD__)
printf("freebsd\n");
#endif
return 0;
}
$ make test
cc test.c -o test
$ ./test
freebsd kernel
mais informações:
http://glibc-bsd.alioth.debian.org/porting/PORTING
signature.asc
Description: PGP signature
Re: Ajuda em declaração
> Em 5 de abr de 2016, à(s) 08:46, Antonio Terceiro > escreveu: > > 2 coisas aqui: Perfeito Antonio vlw. Sim na verdade tem que ser uma ou outra pra a compilação do pacote mini-httpd pois no caso se o OS for FreeBSD vai ser uma e se for freebsd outra, pra retirar um erro que estava dando na hora de compilar no freebsd. Vou testar as compilações depois []`s JJ signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
Re: Pacote Road Fighter colocado na fila para ir no Debian!!!
> Em 5 de abr de 2016, à(s) 08:32, Antonio Terceiro > escreveu: > > claro que pode. se você perdir pra N pessoas revisarem o seu pacote, > você vai ter N opiniões diferentes ... ;-) Quando fui fazer meu primeiro pacote também pedir varias pessoas e percebi que não ajudava muito, não pelas pessoas e sim pela divisão e pelo risco de alguém subir o pacote :) No caso hj, mando pro mentors não desmerecendo o dever-portuguese, mas sim pq la é o caminho corretor de solicitar um sponsor quando você não tem um amigo DD :) E aqui eu tiro duvidas, ou no irc também, e boa parte de quem faz sponsor no mentors também é daqui []`s JJ signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
Re: Ajuda em declaração
> Em 5 de abr de 2016, à(s) 09:34, Junior Santos escreveu: > > > Em 5 de abr de 2016, à(s) 08:46, Antonio Terceiro > escreveu: > > 2 coisas aqui: Por exemplo pode me ajudar neste erro [1] A compilação está dando erro no kfreebsd-amd64 [1] https://buildd.debian.org/status/fetch.php?pkg=mini-httpd&arch=kfreebsd-amd64&ver=1.23-1&stamp=1459766533 []`s JJ signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
Re: rede na KVM - era - Re: duc: falha na construção em hurd-i386
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 > >> Talvez isso lhe ajude: > >> > >> https://eriberto.pro.br/wiki/index.php?title=Virtualiza%C3%A7%C3%A3o_com_KVM_no_Debian_Jessie > >> > > A configuração do interfaces parece > > estar correta (dhcp). A diferença está na > > eth0 que tem ip. > > > > Achei um post falando para trocar o driver > > usado na VM. Fiz: > > > > # virsh edit guest > > > > e alterei, em 'interface type' de > > 'virtio' para 'e1000'. > > > > Ao reiniciar a VM recebi um ip, 192.168.0.19, > > da rede e o resolv.conf foi preenchido. Pingo > > o roteador, 192.168..0.1, da rede. Parece tudo bem, > > mas a rota padrão está '192.168.122.1'. > > > > Desconectei e editei o interfaces, colocando > > a eth0 como static e definido o gateway. > > Funcionou! > > > > Não sei como será nas próximmas vezes. > > > > Obrigado. > > > > > > > > abraço, > Parece que tem alguma coisa na sua configuração de rede mal configurada, > pois essa rota padrão que recebeu, normalmente é da rede nat. > Se você for usar bridge, recomendo que desative a sua rede nat. > eu uso driver virtio sem problemas. > Tinha algo errado sim. Tinha uma virbr0 que não conseguia tirar. Além da eth0 também ter ip. Reiniciei o pc e o 'ifconfig' está mais limpo. E com a eth0 sem ip. Só a br0. Coloquei o virtio de volta e a VM está com rede. Mas continuo tendo que definir o gateway. E o retorno de 'iptables -n -t nat -L' está limpo. abraço, - -- Herbert Parentes Fortes Neto (hpfn) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2 iQIcBAEBCgAGBQJXA7JZAAoJEFUlbyisYGEaB0IP/iOuVitawkbSCcA5rOi96juq YrQdhIeq3fhWFkgszX4PSR9nX0mVV9co8dREa837sPoQG7+XTqCA/Lxo4iicEvDc PKQZfZJAZ7tfABKJ3ZaTd3gv1WGXv/2BFcmZaoVwpUHHmM7V76XzVfwfp31lJcJ7 7PuAxuxQpcgov5e+UysM8xwIGroqRwB6pyatpDNfGxjiZMnOhghFHC2KHBiYpJRL md2V0E7ELjSQIIKql2nTUrIl/H61CB/Z3F70FDVcwjEXKujKjZv3B0OeDadUmVoR kNT3kG7YxlYKl/z0m0ZvzYD8fOSjmUV3A97PeTLBM3UQBftkISGFtdGJl0BFUv+n XxZURmVC+ixtfs+v/QOCR12AEHjIX0e+pvFbIJXS3bC4v8MFC5hEle/heAu41das cgvk/ysZywjjM3WGAzDnyufquD3LnWEB5EOg/upYxRP0YZARYmz6RjZhheBkDhwh PPvioysJt8+zjvo737FLih8/yGlIIzxCJuxMhghTpbaLgnhNEHir8lWUbqD+XT70 Vv1qjV5BQxWATgjcUqueuMHhVtmR2NL+X3hplBdTxAMcAMql9oM29Br8Je9xjI+h zRvGyNXqNphLmWhmX92b7zXj0t3NIPEKKUuxLkOhkWctsWEDN1cMOXcqFy7l8lUY VM05vOXvxHq8koDCZZxx =s1Ya -END PGP SIGNATURE-
Res: Pacote Road Fighter colocado na fila para ir no Debian!!!
Valeu Junior.. obrigado! Enviado do meu smartphone BlackBerry 10. Mensagem original De: Junior Santos Enviada: terça-feira, 5 de abril de 2016 09:39 Para: Antonio Terceiro Cc: debian-devel-portuguese@lists.debian.org Assunto: Re: Pacote Road Fighter colocado na fila para ir no Debian!!! > Em 5 de abr de 2016, à(s) 08:32, Antonio Terceiro > escreveu: > > claro que pode. se você perdir pra N pessoas revisarem o seu pacote, > você vai ter N opiniões diferentes ... ;-) Quando fui fazer meu primeiro pacote também pedir varias pessoas e percebi que não ajudava muito, não pelas pessoas e sim pela divisão e pelo risco de alguém subir o pacote :) No caso hj, mando pro mentors não desmerecendo o dever-portuguese, mas sim pq la é o caminho corretor de solicitar um sponsor quando você não tem um amigo DD :) E aqui eu tiro duvidas, ou no irc também, e boa parte de quem faz sponsor no mentors também é daqui []`s JJ
Re: rede na KVM - era - Re: duc: falha na construção em hurd-i386
Bom dia, Apenas como curiosidade, fiz com Virtualbox. Uso kvm em redes mas, "caseiramente", uso Virtualbox. http://www.researchut.com/blog/debian-hurd-on-virtualbox []s Eriberto Em 5 de abril de 2016 09:40, Herbert Fortes escreveu: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA512 > > >> >> Talvez isso lhe ajude: >> >> >> >> https://eriberto.pro.br/wiki/index.php?title=Virtualiza%C3%A7%C3%A3o_com_KVM_no_Debian_Jessie >> >> >> > A configuração do interfaces parece >> > estar correta (dhcp). A diferença está na >> > eth0 que tem ip. >> > >> > Achei um post falando para trocar o driver >> > usado na VM. Fiz: >> > >> > # virsh edit guest >> > >> > e alterei, em 'interface type' de >> > 'virtio' para 'e1000'. >> > >> > Ao reiniciar a VM recebi um ip, 192.168.0.19, >> > da rede e o resolv.conf foi preenchido. Pingo >> > o roteador, 192.168..0.1, da rede. Parece tudo bem, >> > mas a rota padrão está '192.168.122.1'. >> > >> > Desconectei e editei o interfaces, colocando >> > a eth0 como static e definido o gateway. >> > Funcionou! >> > >> > Não sei como será nas próximmas vezes. >> > >> > Obrigado. >> > >> > >> > >> > abraço, >> Parece que tem alguma coisa na sua configuração de rede mal configurada, >> pois essa rota padrão que recebeu, normalmente é da rede nat. >> Se você for usar bridge, recomendo que desative a sua rede nat. >> eu uso driver virtio sem problemas. >> > > Tinha algo errado sim. > > Tinha uma virbr0 que não conseguia tirar. Além > da eth0 também ter ip. Reiniciei o pc e o 'ifconfig' > está mais limpo. E com a eth0 sem ip. Só a br0. > > Coloquei o virtio de volta e a VM está com rede. Mas > continuo tendo que definir o gateway. E o retorno de > 'iptables -n -t nat -L' está limpo. > > > > abraço, > - -- > Herbert Parentes Fortes Neto (hpfn) > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v2 > > iQIcBAEBCgAGBQJXA7JZAAoJEFUlbyisYGEaB0IP/iOuVitawkbSCcA5rOi96juq > YrQdhIeq3fhWFkgszX4PSR9nX0mVV9co8dREa837sPoQG7+XTqCA/Lxo4iicEvDc > PKQZfZJAZ7tfABKJ3ZaTd3gv1WGXv/2BFcmZaoVwpUHHmM7V76XzVfwfp31lJcJ7 > 7PuAxuxQpcgov5e+UysM8xwIGroqRwB6pyatpDNfGxjiZMnOhghFHC2KHBiYpJRL > md2V0E7ELjSQIIKql2nTUrIl/H61CB/Z3F70FDVcwjEXKujKjZv3B0OeDadUmVoR > kNT3kG7YxlYKl/z0m0ZvzYD8fOSjmUV3A97PeTLBM3UQBftkISGFtdGJl0BFUv+n > XxZURmVC+ixtfs+v/QOCR12AEHjIX0e+pvFbIJXS3bC4v8MFC5hEle/heAu41das > cgvk/ysZywjjM3WGAzDnyufquD3LnWEB5EOg/upYxRP0YZARYmz6RjZhheBkDhwh > PPvioysJt8+zjvo737FLih8/yGlIIzxCJuxMhghTpbaLgnhNEHir8lWUbqD+XT70 > Vv1qjV5BQxWATgjcUqueuMHhVtmR2NL+X3hplBdTxAMcAMql9oM29Br8Je9xjI+h > zRvGyNXqNphLmWhmX92b7zXj0t3NIPEKKUuxLkOhkWctsWEDN1cMOXcqFy7l8lUY > VM05vOXvxHq8koDCZZxx > =s1Ya > -END PGP SIGNATURE- >
Res: rede na KVM - era - Re: duc: falha na construção em hurd-i386
Como uso GNOME 3 eu uso o "gnome-boxes" pra mim é excelente. https://www.youtube.com/watch?v=eh8x5gX21Rs Enviado do meu smartphone BlackBerry 10. Mensagem original De: Eriberto Enviada: terça-feira, 5 de abril de 2016 11:20 Para: Herbert Fortes Cc: debian-dev-br Assunto: Re: rede na KVM - era - Re: duc: falha na construção em hurd-i386 Bom dia, Apenas como curiosidade, fiz com Virtualbox. Uso kvm em redes mas, "caseiramente", uso Virtualbox. http://www.researchut.com/blog/debian-hurd-on-virtualbox []s Eriberto Em 5 de abril de 2016 09:40, Herbert Fortes escreveu: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA512 > > >> >> Talvez isso lhe ajude: >> >> >> >> https://eriberto.pro.br/wiki/index.php?title=Virtualiza%C3%A7%C3%A3o_com_KVM_no_Debian_Jessie >> >> >> > A configuração do interfaces parece >> > estar correta (dhcp). A diferença está na >> > eth0 que tem ip. >> > >> > Achei um post falando para trocar o driver >> > usado na VM. Fiz: >> > >> > # virsh edit guest >> > >> > e alterei, em 'interface type' de >> > 'virtio' para 'e1000'. >> > >> > Ao reiniciar a VM recebi um ip, 192.168.0.19, >> > da rede e o resolv.conf foi preenchido. Pingo >> > o roteador, 192.168..0.1, da rede. Parece tudo bem, >> > mas a rota padrão está '192.168.122.1'. >> > >> > Desconectei e editei o interfaces, colocando >> > a eth0 como static e definido o gateway. >> > Funcionou! >> > >> > Não sei como será nas próximmas vezes. >> > >> > Obrigado. >> > >> > >> > >> > abraço, >> Parece que tem alguma coisa na sua configuração de rede mal configurada, >> pois essa rota padrão que recebeu, normalmente é da rede nat. >> Se você for usar bridge, recomendo que desative a sua rede nat. >> eu uso driver virtio sem problemas. >> > > Tinha algo errado sim. > > Tinha uma virbr0 que não conseguia tirar. Além > da eth0 também ter ip. Reiniciei o pc e o 'ifconfig' > está mais limpo. E com a eth0 sem ip. Só a br0. > > Coloquei o virtio de volta e a VM está com rede. Mas > continuo tendo que definir o gateway. E o retorno de > 'iptables -n -t nat -L' está limpo. > > > > abraço, > - -- > Herbert Parentes Fortes Neto (hpfn) > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v2 > > iQIcBAEBCgAGBQJXA7JZAAoJEFUlbyisYGEaB0IP/iOuVitawkbSCcA5rOi96juq > YrQdhIeq3fhWFkgszX4PSR9nX0mVV9co8dREa837sPoQG7+XTqCA/Lxo4iicEvDc > PKQZfZJAZ7tfABKJ3ZaTd3gv1WGXv/2BFcmZaoVwpUHHmM7V76XzVfwfp31lJcJ7 > 7PuAxuxQpcgov5e+UysM8xwIGroqRwB6pyatpDNfGxjiZMnOhghFHC2KHBiYpJRL > md2V0E7ELjSQIIKql2nTUrIl/H61CB/Z3F70FDVcwjEXKujKjZv3B0OeDadUmVoR > kNT3kG7YxlYKl/z0m0ZvzYD8fOSjmUV3A97PeTLBM3UQBftkISGFtdGJl0BFUv+n > XxZURmVC+ixtfs+v/QOCR12AEHjIX0e+pvFbIJXS3bC4v8MFC5hEle/heAu41das > cgvk/ysZywjjM3WGAzDnyufquD3LnWEB5EOg/upYxRP0YZARYmz6RjZhheBkDhwh > PPvioysJt8+zjvo737FLih8/yGlIIzxCJuxMhghTpbaLgnhNEHir8lWUbqD+XT70 > Vv1qjV5BQxWATgjcUqueuMHhVtmR2NL+X3hplBdTxAMcAMql9oM29Br8Je9xjI+h > zRvGyNXqNphLmWhmX92b7zXj0t3NIPEKKUuxLkOhkWctsWEDN1cMOXcqFy7l8lUY > VM05vOXvxHq8koDCZZxx > =s1Ya > -END PGP SIGNATURE- >
Re: rede na KVM - era - Re: duc: falha na construção em hurd-i386
On 05-04-2016 09:40, Herbert Fortes (hpfn) wrote: > > >>> Talvez isso lhe ajude: > >>> > >>> > https://eriberto.pro.br/wiki/index.php?title=Virtualiza%C3%A7%C3%A3o_com_KVM_no_Debian_Jessie > >>> > >> A configuração do interfaces parece > >> estar correta (dhcp). A diferença está na > >> eth0 que tem ip. > >> > >> Achei um post falando para trocar o driver > >> usado na VM. Fiz: > >> > >> # virsh edit guest > >> > >> e alterei, em 'interface type' de > >> 'virtio' para 'e1000'. > >> > >> Ao reiniciar a VM recebi um ip, 192.168.0.19, > >> da rede e o resolv.conf foi preenchido. Pingo > >> o roteador, 192.168..0.1, da rede. Parece tudo bem, > >> mas a rota padrão está '192.168.122.1'. > >> > >> Desconectei e editei o interfaces, colocando > >> a eth0 como static e definido o gateway. > >> Funcionou! > >> > >> Não sei como será nas próximmas vezes. > >> > >> Obrigado. > >> > >> > >> > >> abraço, > > Parece que tem alguma coisa na sua configuração de rede mal configurada, > > pois essa rota padrão que recebeu, normalmente é da rede nat. > > Se você for usar bridge, recomendo que desative a sua rede nat. > > eu uso driver virtio sem problemas. > > > Tinha algo errado sim. > > Tinha uma virbr0 que não conseguia tirar. Além > da eth0 também ter ip. Reiniciei o pc e o 'ifconfig' > está mais limpo. E com a eth0 sem ip. Só a br0. > Então, como está usando a bridge configurada direto no seu Debian(recomendo), desabilite essa interface virbr0, na sua vm, lá em ver > detalhe, quando selecionar a NIC vm , você poderá selecionar pra usar diretamente a sua bridge br0. fiz upload da tela de uma vm que tenho, neste link[1]. > Coloquei o virtio de volta e a VM está com rede. Mas > continuo tendo que definir o gateway. E o retorno de > 'iptables -n -t nat -L' está limpo. > > > > abraço, > [1] http://s23.postimg.org/8wjejk26z/bridge.png signature.asc Description: OpenPGP digital signature
