Re: Software libero vs Open Source [Re: Cellulare Open Source]

2011-11-26 Thread Davide Prina

On 25/11/2011 11:40, Federico Di Gregorio wrote:


Da un punto di vista legale software libero ed open source si basano
_esattamente_ sulle stesse premesse.


a me non sembra che siano esattamente le stesse. Comunque visto che 
questo è difficile sia da dimostrare che da confutare, anche perché poi 
va molto ad interpretazione soggettiva (servirebbe un legale, ma uno 
solo per non rischiare di avere interpretazioni diverse ;-), io lascerei 
cadere qui questo discorso.



Quei dementi dell'OSI avevano
incluso nella lista delle licenze OSI-approved un paio di licenze che
chiaramente non lo erano e questo ha generato nel corso degli anni una
reazione tipo free software ->  bello, open source ->  brutto ma ora che
tutte le licenze della lista rispettano le 4 libertà direi che
l'argomento legale è chiuso.


a me sembra che erano (sono?) più di due, l'unica che mi ricordo bene, 
anche perché creata da un ente famoso, è questa:


http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#NASA

e per FSF: The NASA Open Source Agreement, version 1.3, is not a free 
software license


e guarda caso questa fa parte delle licenze opensource approvate dall'OSI:

http://www.opensource.org/licenses/NASA-1.3

Dove hai letto la notizia che avevano eliminato le licenze non libere 
secondo le specifiche di FSF?



Il free software è definito dalla licenza non dal modello di sviluppo.


non vedo come potrebbe essere altrimenti, la licenza è un fattore legale.


Al contrario chi ha introdotto il concetto di sviluppo aperto è stato
ESR in "The Cathedral and the Bazaar" che, pochi lo sanno, nella prima
revisione parlava di "free software". Poi, per motivi squisitamente di
mercato (il termine "free", che significa anche "gratis" non piaceva)
Bruce Perens e ESR hanno coniato il termine "open source"


da quello che ho letto io il termine opensource era già stato usato anni 
prima (non ricordo più in che ambito né se per indicare cose totalmente 
diverse da quelle attuali) e il primo "riutilizzo" è stato suggerito da 
una donna quando Mozilla aveva chiesto a un gruppo di persone, tra cui 
ESR, consulenza su cosa fare del suo browser. Poi ESR è un ottimo 
comunicatore e ha diffuso questo concetto.



Ma la vera assurdità e leggere
frasi come "a me piace il free software, mi piace meno l'open source"


io preferisco parlare di software libero e ignorare, ove possibile, 
l'opensource, semplicemente perché non mi interessa più di tanto 
approfondire l'argomento.


Ciao
Davide

--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Petizione per liberare i PC:
http://www.petitiononline.com/liberasw/
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ed0a706.6080...@gmail.com



suphp alternative: ruid2?

2011-11-26 Thread Alessandro De Zorzi
Salve,
suphp sembra non rilasci aggiornamenti dal 2009, inoltre ha alcune
lacune non risolte, stavo valutando delle alternative, mi pare
interessante mod_ruid2, idee e consigli?

TIA
-a


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ed0cb33.8010...@klez.it



Re: Software libero vs Open Source [Re: Cellulare Open Source]

2011-11-26 Thread Davide Prina

On 25/11/2011 14:50, Federico Di Gregorio wrote:


Hai ragione, ci sono 3 livelli di "non libertà":

1) driver properietari dell'hardware
2) applicazioni proprietarie (Google o produtorre del telefono)
3) lock del dispositivo


ma in realtà ce ne sono molte di più di 3.

Per esempio quasi tutte le licenze libere possono essere "aggirate" 
togliendo la libertà che sembrano dare se si è nell'ambito del cloud 
computing (e non solo): tutte le licenze tranne la Affero GPL (AGPL) 
permettono a chi offre l'uso del software libero, senza però essere 
obbligato a distribuire le modifiche apportate ai sorgenti, il rispetto, 
per alcune licenze, di non mischiarlo con sorgenti con licenza non 
compatibile, ... Questo permette a chi offre un servizio di cloud 
computing di usare il software libero in maniera legalmente regolare, 
ma, in pratica, facendo quello che vuole.


Per risolvere questo problema l'unica soluzione attuale è la AGPL.

Sono certo che si arriverà ad avere anche sui telefonini/tablet/... 
qualcosa del genere: si avrà un terminale stupido che visualizza 
l'esecuzione di qualcosa in remoto.


L'effetto negativo, secondo me, è principalmente sull'azzeramento delle 
protezioni del software libero dato dalle licenze attuali (esclusa 
AGPL), ma anche un eccessivo potere teorico di chi ti offre il servizio 
(possiede tutti i tuoi dati, ti obbliga all'uso del software che decide 
lui, ...).


Ciao
Davide

--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Petizione contro i brevetti software in Europa:
http://petition.stopsoftwarepatents.eu/
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org

To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ed0dd8f.4090...@gmail.com