Re: Bluetooth e tastiera Apple wireless
> Il giorno 17 dic 2016, alle ore 17:45, Ennio-Srha > scritto: > > * girarsi_liste [171216, 09:32]: >> Il 17/12/2016 02:10, Ennio-Sr ha scritto: >>> Ciao a tutti. >>> >>> Potete spiegarmi cosa succede con bluetooth in Debian/Jessie? >>> Qualcuno di voi è riuscito a connettere una tastiera simile? >> >> Non ho idea della tastiera in questione, ma la butto lì, c'è una >> batteria e per caso è da sostituire? >> > No, se faccio login da OSX, oltre a riconoscerla, la dà carica a 52% e, > comunque, ho ricaricato le pile... > Grazie, ciao Aspetta. Debian ed OSX sono su due computer diversi… vero? Perché è normale che la tastiera si comporti in modo “strano” se provi ad associarla a due sistemi operativi diversi sullo stesso hardware…. saluti, gerlos
Re: Bluetooth e tastiera Apple wireless
> Il giorno 17 dic 2016, alle ore 02:10, Ennio-Srha > scritto: > > Ciao a tutti. > > Potete spiegarmi cosa succede con bluetooth in Debian/Jessie? > Qualcuno di voi è riuscito a connettere una tastiera simile? > Sulla vecchia Squeeze funzionava egregiamente, adperando 'hidd > --search', programma che è scomparso in Jessie. Mi hanno regalato la stessa tastiera, e la uso al lavoro con Ubuntu 16.04 senza problemi. Ha semplicemente funzionato da quando l’ho accoppiata la prima volta dalla sezione Bluetooth della finestra Impostazioni, e non mi sono mai chiesto nient’altro. Io per non saper né leggere né scrivere mi assicurerei che le batterie siano cariche, e prima di riprovare eliminerei la tastiera dall’elenco dei dispositivi bluetooth associati. saluti, gerlos
Re: Bluetooth e tastiera Apple wireless
* girarsi_liste[171216, 09:32]: > Il 17/12/2016 02:10, Ennio-Sr ha scritto: > > Ciao a tutti. > > > > Potete spiegarmi cosa succede con bluetooth in Debian/Jessie? > > Qualcuno di voi è riuscito a connettere una tastiera simile? > > Non ho idea della tastiera in questione, ma la butto lì, c'è una > batteria e per caso è da sostituire? > No, se faccio login da OSX, oltre a riconoscerla, la dà carica a 52% e, comunque, ho ricaricato le pile... Grazie, ciao -- [Perche' usare Win$ozz (dico io) se ..."anche uno sciocco sa farlo. \\?// Fa' qualche cosa di cui non sei capace!" (diceva Henry Miller) ](°|°) [Why use Win$ozz (I say) if ... "even a fool can do that. )=( Do something you aren't good at!" (as Henry Miller used to say) ]
Re: problema di risoluzione dei nomi
In data sabato 17 dicembre 2016 09:02:58, piv...@riminilug.it ha scritto: > > namserver 85.18.200.200 > namserver 89.97.140.140 > > Qualcuno vede qualche anomalia? > l'anomalia è vedi e correggi nameserver 85.18.200.200 nameserver 89.97.140.140 sicuro che gli indirizzi ip siano di un server dns e che possa risolvere i nomi ? in caso ci siano problemi prova nameserver 8.8.8.8
Re: problema di risoluzione dei nomi
On 12/17/16 09:29, girarsi_liste wrote: Il 17/12/2016 09:02, piv...@riminilug.it ha scritto: Ciao a tutti, sarò stanco ma non riesco proprio a capire dove sia il problema... ho configurato un nuovo server (senza interfaccia grafica quindi senza network-manager o similari) a casa poi l'ho portato nell'ufficio dove deve stare ma... non mi risolve i nomi. Prendo spunto da quà [0] (fatto ricerca per capire il dns-nameservers), anche se non centra niente, ma fatto: ifdown eth0 ifup eth0 ? [0] http://askubuntu.com/questions/203261/editing-dns-nameservers-in-etc-network-interfaces-without-a-restart Ho fatto il reboot... Piviul
Re: problema di risoluzione dei nomi
On 12/17/16 09:02, piv...@riminilug.it wrote: [...] Poi il resolv.conf non dovrebbe compilarsi in automatico? Invece aveva le impostazioni vecchie e l'ho cambiato io a manina: # cat /etc/resolv.conf domain LocalDomain search LocalDomain namserver 85.18.200.200 namserver 89.97.140.140 nameserver non namserver: pataca!!! Ora quindi i nomi vengono risolti correttamente. Ma non dovrebbe compilarsi in automatico? Cosa server allora mettere dns-nameservers in /etc/network/interfaces???!!! Anzi mi sembra di ricordare che in passato se inserivo io manualmente in resolv.conf i nameserver questi mi venivano dopo un po' di tempo sostituiti... ma forse ricordo male! Piviul
Re: problema di risoluzione dei nomi
On 12/17/16 09:59, Mauro Morichi wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 17/12/16 09:02, piv...@riminilug.it ha scritto: files mdns4_minimal [NOTFOUND=return] dns due idee: 1: prova a vedere se ti risolve usando altri dns: host google.com 8.8.8.8 host google.com il dns del tuo provider funziona tutto regolarmente... secondo, una cosa che non mi e' piaciuta e' mdns4_minimal: [NOTFOUND: che sigifica? che se non lo trova fallisce e non passa a dns? provato ma non cambia nulla. :( Piviul
Re: problema di risoluzione dei nomi
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 17/12/16 09:02, piv...@riminilug.it ha scritto: > files mdns4_minimal [NOTFOUND=return] dns due idee: 1: prova a vedere se ti risolve usando altri dns: host google.com 8.8.8.8 host google.com il dns del tuo provider secondo, una cosa che non mi e' piaciuta e' mdns4_minimal: [NOTFOUND: che sigifica? che se non lo trova fallisce e non passa a dns? prova a lasciare solo files e dns (che poi dovrebbe essere la cosa classica) Mauro -BEGIN PGP SIGNATURE- Comment: GPGTools - http://gpgtools.org iQEcBAEBCAAGBQJYVP5eAAoJEGBLG3R4+/FlBl0IAIumlCvKQLFGvemHTaZZ5eAB X6lRbioen1nYs9DvMG1t0JpGxqptQ3vvSjocJfXXM1wTRTfVsYNyYuEFML9kcR3y uOq626QjtsnCfbZR9CTl2Lzbu/KwC+pUDxrwBul7bGfRgfN5NkNq7LuwLjBemamj M4JYefkE0PAYpgxtynEA56/eIKhu3z+BqTnIo9AvraO2HIpvOSFG1a6vIadcYC5w FFM1lK8oj6TZtEl4qVNNwInWbyeFcW1JdMsupTSjHjQekEElHZBFu5rcH5Za0J0t 5VaBrwVxQTY5QCasuEDV0Anzm8lB7U3XmuSQ4s854+5jpkqBePyAr3f3D5iUrEk= =Mntv -END PGP SIGNATURE-
Re: Bluetooth e tastiera Apple wireless
Il 17/12/2016 02:10, Ennio-Sr ha scritto: > Ciao a tutti. > > Potete spiegarmi cosa succede con bluetooth in Debian/Jessie? > Qualcuno di voi è riuscito a connettere una tastiera simile? > Sulla vecchia Squeeze funzionava egregiamente, adperando 'hidd > --search', programma che è scomparso in Jessie. > > Riporto in calce il risultato degli ultimi tentativi, che mi sembrano > davvero inverosimili!!! > > Grazie dell'attenzione, >Ennio Non ho idea della tastiera in questione, ma la butto lì, c'è una batteria e per caso è da sostituire? -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Re: problema di risoluzione dei nomi
Il 17/12/2016 09:02, piv...@riminilug.it ha scritto: > Ciao a tutti, sarò stanco ma non riesco proprio a capire dove sia il > problema... ho configurato un nuovo server (senza interfaccia grafica > quindi senza network-manager o similari) a casa poi l'ho portato > nell'ufficio dove deve stare ma... non mi risolve i nomi. > Prendo spunto da quà [0] (fatto ricerca per capire il dns-nameservers), anche se non centra niente, ma fatto: ifdown eth0 ifup eth0 ? [0] http://askubuntu.com/questions/203261/editing-dns-nameservers-in-etc-network-interfaces-without-a-restart -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
problema di risoluzione dei nomi
Ciao a tutti, sarò stanco ma non riesco proprio a capire dove sia il problema... ho configurato un nuovo server (senza interfaccia grafica quindi senza network-manager o similari) a casa poi l'ho portato nell'ufficio dove deve stare ma... non mi risolve i nomi. Questo è nsswitch.conf: passwd: compat group: compat shadow: compat gshadow:files hosts: files mdns4_minimal [NOTFOUND=return] dns networks: files protocols: db files services: db files ethers: db files rpc:db files netgroup: nis - Questo è interfaces: # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback # The primary network interface allow-hotplug eth0 iface eth0 inet static address 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 gateway 192.168.0.10 dns-nameservers 85.18.200.200 89.97.140.140 -- Ma: # ping www.google.it ping: unknown host www.google.it eppure # dig @85.18.200.200 www.google.it ; <<>> DiG 9.9.5-9+deb8u8-Debian <<>> @85.18.200.200 www.google.it ; (1 server found) ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 51473 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 4, ADDITIONAL: 5 ;; OPT PSEUDOSECTION: ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096 ;; QUESTION SECTION: ;www.google.it. IN A ;; ANSWER SECTION: www.google.it. 168 IN A 216.58.214.35 ;; AUTHORITY SECTION: google.it. 10784 IN NS ns1.google.com. google.it. 10784 IN NS ns2.google.com. google.it. 10784 IN NS ns4.google.com. google.it. 10784 IN NS ns3.google.com. ;; ADDITIONAL SECTION: ns1.google.com. 104865 IN A 216.239.32.10 ns2.google.com. 104865 IN A 216.239.34.10 ns3.google.com. 104865 IN A 216.239.36.10 ns4.google.com. 104865 IN A 216.239.38.10 ;; Query time: 35 msec ;; SERVER: 85.18.200.200#53(85.18.200.200) ;; WHEN: Sat Dec 17 09:00:42 CET 2016 ;; MSG SIZE rcvd: 204 Cosa ho dimenticato? Poi il resolv.conf non dovrebbe compilarsi in automatico? Invece aveva le impostazioni vecchie e l'ho cambiato io a manina: # cat /etc/resolv.conf domain LocalDomain search LocalDomain namserver 85.18.200.200 namserver 89.97.140.140 Qualcuno vede qualche anomalia? Piviul