Re: BeagleV is a $150 RISC-V Computer Designed To Run Linux

[Marco Ciampa]

On Thu, Jan 14, 2021 at 10:57:07PM +0100, Davide Prina wrote:
> On 14/01/21 20:05, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote:
> > Il 14/01/21 19:18, Davide Prina ha scritto:
> 
> > se
> > dimostra di essere performante, considerata la mole di periferiche,
> > sicuramente lo terranno d'occhio anche altre marche, non solo Apple.
> 
> no, apple ha indicato di essere interessata alla CPU RISC-V e non a BeagleV,
> almeno da quello che avevo letto io.

stava dicendo quello...

> Non avevo indicato che attualmente apple usa arm, ma arm è stato comprato da
> nvidia (o stanno ancora concludendo l'acquisto)...

no no comperata da un pezzo...

> e dalle voci che girano nvidia l'ha comprato per distruggerlo 

non vedo perché. nvidia usa arm e non è concorrente alle sue schede video ...

ahem dalle voci che girano la terra è piatta e popolata da elfi...

> (c'è/c'era anche una petizione per
> raggranellare soldi per comprare arm al posto di nvidia... 

offro 10 euro... arriviamo a 100? Ma non scherziamo dai...

> ma nvidia ha offerto qualcosa come 40 miliardi di dollari...).

appunto

--

Saluton,
Marco Ciampa

Re: BeagleV is a $150 RISC-V Computer Designed To Run Linux

[Davide Prina]

On 14/01/21 20:05, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote:

Il 14/01/21 19:18, Davide Prina ha scritto:



se
dimostra di essere performante, considerata la mole di periferiche,
sicuramente lo terranno d'occhio anche altre marche, non solo Apple.


no, apple ha indicato di essere interessata alla CPU RISC-V e non a 
BeagleV, almeno da quello che avevo letto io.
Non avevo indicato che attualmente apple usa arm, ma arm è stato 
comprato da nvidia (o stanno ancora concludendo l'acquisto)... e dalle 
voci che girano nvidia l'ha comprato per distruggerlo (c'è/c'era anche 
una petizione per raggranellare soldi per comprare arm al posto di 
nvidia... ma nvidia ha offerto qualcosa come 40 miliardi di dollari...).


Ciao
Davide
--
Sistema operativo: http://www.debian.org
GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook

Re: [OT] Switch managed gestibile da linux

[Piviul]

Il 14/01/21 16:14, Leandro Noferini ha scritto:

Una via di mezzo potrebbe essere un prodotto Ubiquity, che sono ottimi
prodotti e hanno una interfaccia (anche per linux) per la configurazione.

Proverolli!


Il problema della ubiquity è che il software a corredo è talmente 
integrato e ben fatto che ti stimola, ti invoglia a sostituire ogni 
apparato di rete per avere sotto controllo tutta l'infrastruttura 
gestita da un solo software...


Piviul

Re: BeagleV is a $150 RISC-V Computer Designed To Run Linux

[Marco Ciampa]

On Thu, Jan 14, 2021 at 08:05:03PM +0100, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu 
wrote:
> Il 14/01/21 19:18, Davide Prina ha scritto:
> > Visti gli innumerevoli bug presenti su varie CPU avevo letto che molti
> > avevano indicato RISC-V come possibile soluzione per avere hardware
> > libero (se non ho capito male non ci sono brevetti o licenze su ogni sua
> > componente).
> > 
> 
> Con 150 dollari per un coso grande come un micro-controllore, mi sembra
> costi poco, ha ram fissa e questo sicuramente è un punto debole, ma se
> dimostra di essere performante, considerata la mole di periferiche,
> sicuramente lo terranno d'occhio anche altre marche, non solo Apple.

Molto bello, peccato che come molti prodotti simili non abbia un bus
PciEx...

-- 

Saluton,
Marco Ciampa

Re: BeagleV is a $150 RISC-V Computer Designed To Run Linux

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 14/01/21 19:18, Davide Prina ha scritto:
> Visti gli innumerevoli bug presenti su varie CPU avevo letto che molti
> avevano indicato RISC-V come possibile soluzione per avere hardware
> libero (se non ho capito male non ci sono brevetti o licenze su ogni sua
> componente).
> 

Con 150 dollari per un coso grande come un micro-controllore, mi sembra
costi poco, ha ram fissa e questo sicuramente è un punto debole, ma se
dimostra di essere performante, considerata la mole di periferiche,
sicuramente lo terranno d'occhio anche altre marche, non solo Apple.

-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

BeagleV is a $150 RISC-V Computer Designed To Run Linux

[Davide Prina]

Visti gli innumerevoli bug presenti su varie CPU avevo letto che molti 
avevano indicato RISC-V come possibile soluzione per avere hardware 
libero (se non ho capito male non ci sono brevetti o licenze su ogni sua 
componente).


BeagleV[¹] sta per far uscire un mini-pc basato su RISC-V.

Il costo sembra alto, ma leggendo i commenti su slashdot[²] sembra che 
ci siano alcune parti hardware in più rispetto alla concorrenza che 
giustificano il prezzo.


Poi bisogna vedere le prestazioni.

Però qualche giorno fa anche apple ha dichiarato il suo interessamento 
verso questa cpu... sperando che non arraffino come il solito e non 
permettano al software libero di funzionare su quello che fanno.


Ciao
Davide

[¹] https://beaglev.seeed.cc/
[²] 
https://hardware.slashdot.org/story/21/01/13/1928249/beaglev-is-a-150-risc-v-computer-designed-to-run-linux


--
Database: http://www.postgresql.org
GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook

evince stampa fogli bianchi da file pdf/ps se si cancella il file d'origine

[Davide Prina]

Volevo condividere questa cosa che mi ha lasciato un po' perplesso e che 
mi ha fatto pensare che esistesse un problema nella stampante o in cups.


Ho scaricato dei file PDF che dovevo stampare.
Ho usato pdf2ps per convertirli e velocizzare la stampa (se la stampante 
è PS, allora la stampa è immediata dopo la conversione).

Ho caricato i file con evince.
Ho iniziato la stampa e subito dato il comando per cancellare i file 
perché non mi servivano più sul filesystem dopo la stampa.


I file erano di una sola pagina e quindi tutto era in memoria.

Dopo aver scoperto l'origine del problema ho anche visto che cancellando 
l'origine non era più neanche possibile salvarli con altro nome.


Io ero convinto che una volta caricato un file in evince si potesse 
stampare/salvare senza problemi.. invece probabilmente in memoria c'è 
solo la parte usata per la visualizzazione su video, ma non quella per 
la stampa.


Ciao
Davide

--
Motivi per non comprare/usare ms-windows-vista:
http://badvista.fsf.org/
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook

Re: server x proxmox

[Piviul]

Il 13/01/21 23:13, Marco Gaiarin ha scritto:

a) ormai è vero che moltissimi fornitori NON forniscono controller che si
  possono mettere in JBOD (disabilitare il RAID), e/o non forniscono slitte
vuote (per cui montare dischi strani è un delirio).
In particolare Dell (no per entrambi) e HP (JBOD si, ma slitte no)


Cosa intendi con dischi strani? Poi un po' mi scoccia appunto acquistare 
un server HP con un controller RAID piuttosto costosi e performanti per 
poi disabilitarli. Per quello stavo chiedendo consigli per vedere se 
qualcuno aveva trovato altre strade...




b) il mio collega mi dice che Supermicro produce ottimi server che
  rispettano i requisiti, ma hanno una politica di prezzo molto strana: se
prendi server enromi, sono molto convenienti; ma sui server 'piccoli' sono
fuori mercato.


la ditta tedesca che avevo trovato fra i partner Proxmox[¹] utilizza 
proprio server supermicro...




Purtroppo per spendere poco ed avere tutto quello che vuoi, probabilmente
una via percorribile è quella dell'usato... o cercare un produttore di
nicchia, magari a partire proprio da quelli sugeriti da proxmox, ma che non
conosco.


Devo dire che ultimamente acquisto molto hardware usato ma anche 
nell'usato mi sembra il panorama sia sempre lo stesso a parte che si 
spende un po' meno... nel senso che si tratta sempre di acquistare in 
bundle sofisticatissimi controller RAID hardware per poi 
disabilitarli... se ci si riesce! Comunque anche nei proliant di 10° 
generazione il controller è disabilitabile?


Piviul

[¹] 
https://www.thomas-krenn.com/en/products/application/virtualization/proxmox-overview.html

Re: [OT] Switch managed gestibile da linux

[Leandro Noferini]

> Una via di mezzo potrebbe essere un prodotto Ubiquity, che sono ottimi
> prodotti e hanno una interfaccia (anche per linux) per la configurazione.

Proverolli!

Grazie!

-- 
Ciao
leandro

Re: [OT] Switch managed gestibile da linux

[Leandro Noferini]

Il 2021-01-13, Antonio  ha scritto:
> This is a multi-part message in MIME format.
> --BE98E0834110BE2B89333452
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
>
> Questo tipo  ha delle belle guide peril
> Netgear GS108E,

Ti ringrazio per la segnalazione estremamente interessante anche se
proprio in testa alla pagina l'autore scrive

Due to the uneccessary and additional complication of having to
resort to using a specific configuration utility with the
GS108Ev2 product featured in this guide, I would advise readers
look for the updated v3 product which provides a web-based
management interface. 

:-(

-- 
ciao
leandro

Re: [OT] Switch managed gestibile da linux

[Leandro Noferini]

>> > Che modello?
>> 
>> GS108E, versione 2
>
> Sei sfortunato, dal forum:
[...]
>> NETGEAR Community Team
>
> Diciamo che dal tuo modello in poi _tutti_ hanno l'interfaccia web...

Già, me n'ero accorto: d'altronde sta funzionando initerrottamente da
anni senza che abbia mai fatto una piega, anche se non c'ho mai messo le
mani con configurazioni un po' complesse.

-- 
Ciao
leandro

Re: [OT] Cloud storage

[Nicola Ferrari (#554252)]

On 14/01/2021 10:49, Davide Meloni wrote:
> Il 14/01/21 07:57, Nicola Ferrari (#554252) ha scritto:
>> Anche io uso gli ´storage share´ di Hetzner che sostanzialmente sono
>> istanze nextcloud.. Il costo è competitivo ed in quanto a stabilità
>> posso solo parlarne bene.
> 
> Interessante... peccato che non si possa configurare il dominio
> personale con la soluzione più economica.
> 

vero, ho anche io la versione più scrausa ed è scomodo non poter
configurare quanto meno un alias su un dns memorabile e dovermi
ricordare il nome dell`istanza.

Detto questo io non conosco owncube di cui mi dici, ma su hetzner se ne
occupano direttamente loro, mi pare abbastanza regolarmente.
quanto ad assistenza, ho avuto qualche quesito di ordine commerciale,
non tecnico, ed hanno sempre risposto con celerità, chiaramente in
inglese o, volendo, in tedesco.

bye,
Nick

-- 
+-+
| Linux User  #554252 |
+-+

Re: server x proxmox

[Piviul]

Il 14/01/21 09:07, Marco Ciampa ha scritto:

Sinceramente non so dove tu abbia letto questa cavolata:

https://pve.proxmox.com/wiki/Raid_controller

Prima riga:

A fast and reliable storage controller is one of the most important parts of a 
Proxmox VE server.

Non dico altro...


beh, io sì ;) Come mi faceva notare Marco Gaiarin mi sono espresso male; 
non è proxmox che non vuole il raid ma ZFS e Ceph[¹]: "Neither ZFS nor 
Ceph are compatible with a hardware RAID controller."


Ed io uso proprio ZFS con cache...

Piviul

[¹] https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve/requirements

Re: [OT] Switch managed gestibile da linux

[Marco Ciampa]

On Wed, Jan 13, 2021 at 12:34:49PM +, Leandro Noferini wrote:
>  
> >> Attualmente ad esempio ho un vecchio netgear a 8 porte che funziona
> >> egregiamente ma che non riesco assolutamente a configurare (vlan e
> >> compagnia).
> >
> > Che modello?
> 
> GS108E, versione 2

Sei sfortunato, dal forum:


> Hi uBull,
> 
> Welcome to the community! Smiley Happy 
> 
> The GS108Ev2 does not have a GUI that you can access via a web browser. 
> You can only manage it using the ProSAFE Plus Configuration Utility.  
> 
> The GS108Ev3 is a ProSAFE Plus Switch that you can manage either using
> the ProSAFE Plus Configuration Utility or access its GUI via a web
> browser.
> 
> As far as I know, there is no issue about changing the password on the
> ProSAFE Plus Configuration Utility.  Let me share this forum link. 
> Kindly access then read it.  Then, try to stop the Internet Connection
> Sharing (ICS) service on the PC where the ProSAFE Plus Configuration
> Utility is installed.  Hope it helps. Smiley Happy 
> 
> Regards,
> 
> DaneA
> 
> NETGEAR Community Team

Diciamo che dal tuo modello in poi _tutti_ hanno l'interfaccia web...

--

Saluton,
Marco Ciampa

Re: [OT] Cloud storage

[Davide Meloni]

Il 14/01/21 07:57, Nicola Ferrari (#554252) ha scritto:

Anche io uso gli ´storage share´ di Hetzner che sostanzialmente sono
istanze nextcloud.. Il costo è competitivo ed in quanto a stabilità
posso solo parlarne bene.


Interessante... peccato che non si possa configurare il dominio 
personale con la soluzione più economica.


Io ne ho preso uno nel 2016 con owncube: con una serie di promozioni ora 
mi trovo con 100 GB a vita avendo speso credo un 250/300 euro.
Ci sono però alcuni aspetti che non mi piacciono: ho acquistato in un 
secondo tempo il servizio di aggiornamento perché se ci provavi tu ad 
avanzare di versione dava errore, dovevi aprire un ticket e si 
scocciavano: il problema è che non aggiornano e devi stare tu a sollecitare.


Nessun problema, poi, fino a giugno 2020, quando il tutto è rimasto 
offline una settimana per il guasto di un disco sul nodo di Milano (sì, 
mi sono pentito di non aver scelto quello tedesco, dove stanno loro, 
forse più curato). Ai continui solleciti rispondevano che venivo dopo 
quelli che avevano acquistato il servizio di assistenza premium. Mah...


Buona giornata,
Davide

Re: server x proxmox

[Piviul]

Il 14/01/21 07:54, Nicola Ferrari (#554252) ha scritto:

On 13/01/2021 23:20, Luca wrote:

sinceramente non so se si possa !!!


fino ai Gen8 su proliant HP sicuramente puoi tranquillamente fare in
modo che il controller esponga i dischi come semplici JBOD.
(Parti con la chiavetta HP SmartStart e chiedi da lì la configurazione
dei dischi). Ho delle configurazioni così in casa.


si, infatti; io non ricordo molto bene ma all'avvio si può entrare nella 
console del raid e da lì poi si può configurare...




Detto questo, io, se il controller RAID è tra quelli hardware 'veri'
(ossia la sigla inizia per P) e non un fake-raid (sigla B), io lo userei
eccome: non vanno affatto male.
i Bxxx invece fanno gestire il RAID al driver, che non è nemmeno nel
kernel debian, in quel caso conviene lasciar perdere.


Andranno anche molto bene ma se nelle note di proxomox[¹] 
nell'installazione di ZFS e di Ceph mi dice di disabilitare il 
controller RAID io lo disabilito...


Piviul

[¹] https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve/requirements

Re: server x proxmox

[Marco Ciampa]

On Wed, Jan 13, 2021 at 05:00:23PM +0100, Piviul wrote:
> 
> Il 13/01/21 16:52, Marco Ciampa ha scritto:
> > Non ho capito perché stai facendo questa fatica di disabilitare i
> > controller RAID HW che sono probabilmente la cosa più preziosa di questi
> > server... Piuttosto controlla che siano quelli veramente HW (non sw
> > simulati) e che abbiano la memoria cache tamponata altrimenti le
> > performance calano a picco e veramente ti conviene comperare altro o
> > comperare la cache tamponata.
> 
> perché AFAIK proxmox non vuole raid, la ridondanza se la gestisce da solo.

Sinceramente non so dove tu abbia letto questa cavolata:

https://pve.proxmox.com/wiki/Raid_controller

Prima riga: 

A fast and reliable storage controller is one of the most important parts of a 
Proxmox VE server.

Non dico altro...

-- 

Saluton,
Marco Ciampa