Re: Che ne pensate della lettera per licenziare RMS?
>> Che poi wikipedia e` stata cosi` ingenua da prendere la fdl (come me, >> stessi anni) e la fsf sapendo di aver sbagliato ha permesso di >> cambiare. Brutta storia, meglio non rivangare, meglio. > guarda che la FSF non può permettere il cambio di licenza. Ma tramite "or any later version" ha il potere assoluto su chi ha scelto questa clausola. E ha permesso a wikipedia di fuggire da GFDL. Rivanghiamo, visto che non mi si crede. > Nel caso di wikipedia è stato possibile fare il cambio di licenza, o > meglio permettere una doppia licenza, perché il detentore del copyright > è wikipedia stessa ai contributori è chiesto di cedere tutti i diritti > alla fondazione per poter contribuire. All'inizio non era cosi`, gli autori mantenevano il copyright. Adesso non lo so, posso credere che sia ceduto (che non e` bellissimo). Consiglio di leggere il buo corbet: https://lwn.net/Articles/305892/ Cito la parte importante: On November 3 [2008], the FSF and the Wikimedia Foundation jointly announced the release of version 1.3 of the GFDL. This announcement came as a surprise to many, who had no idea that a new GFDL 1.x release was in the works. This update does not address any of the well-known complaints against the GFDL. Instead, it added a new section: An MMC [Massive Multiauthor Collaboration Site] is "eligible for relicensing" if it is licensed under this License, and if all works that were first published under this License somewhere other than this MMC, and subsequently incorporated in whole or in part into the MMC, (1) had no cover texts or invariant sections, and (2) were thus incorporated prior to November 1, 2008. The operator of an MMC Site may republish an MMC contained in the site under CC-BY-SA on the same site at any time before August 1, 2009, provided the MMC is eligible for relicensing. In other words, GFDL-licensed sites like Wikipedia have a special, nine-month window in which they can relicense their content to the Creative Commons attribution-sharealike license. This works because (1) moving to version 1.3 of the license is allowed under the "or any later version" terms, and (2) relicensing to CC-BY-SA is allowed by GFDL 1.3. Legal codes, like other kinds of code, have a certain tendency to pick up cruft as they are patched over time. In this case, the FSF has added a special, time-limited hack which lets Wikipedia make a graceful exit from the GFDL license regime. This move is surprising to many, who would not have guessed that the FSF would go for it. Lawrence Lessig, who calls the change "enormously important," expresses it this way: Richard Stallman deserves enormous credit for enabling this change to occur. There were some who said RMS would never permit Wikipedia to be relicensed, as it is one of the crown jewels in his movement for freedom. And so it is: like the GNU/Linux operation system, which his movement made possible, Wikipedia was made possible by the architecture of freedom the FDL enabled. One could well understand a lesser man finding any number of excuses for blocking the change. For whatever reason, Stallman and the FSF chose to go along with this change, though not before adding some safeguards. The November 1 cutoff date (which precedes the GFDL 1.3 announcement) is there to prevent troublemakers from posting FSF manuals to Wikipedia in their entirety, and, thus, relicensing them. Questi sono fatti, anche se conditi con qualche opinione. La FSF ha permesso il cambio di licenza a Wikipedia (credo sia perche` altrimenti il danno di immagine sarebbe stato peggiore). Il cambio di licenza di OSM, invece, ha richiesto la rimozione di un po' di materiale perche` non tutti i detentori dei diritti lo hanno accettato. Brutte storie i cambi di licenza, ma ancora piu` brutto e` rifiutare di assegnare il diritto d'autore per poi scrivere "or any later version", che ha quasi lo stesso effetto, ma piu` nascosto. Si, queste sono opinioni, immagino non tutti siano d'accordo.
Re: CIE ( di nuovo) su bullseye
Il 12/04/21 10:13, Filippo Dal Bosco - ha scritto: > Il giorno Sun, 11 Apr 2021 20:32:46 +0200 > Davide Prina ha scritto: > > > >> pcscd >> pcsc-tools >> >> il -lite sarà qualcosa di più leggero... > > allora: > > in un vecchio pc con win10 ho installato in 3 minuti e funziona > perfettamente. Quindi non è un problema hardware del reader o della > CIE. > > In bullseye ho disinstallato tutto > > Ho installato pcscd pcsc-tools e poi i driver del reader. > ma non la CIE. > > Ho rilanciato il service > > /etc/init.d/pcscd restart > > ecco il risultato di pcsc-scan > > come utente > ~$ pcsc_scan > SCardEstablishContext: RPC transport error. > > come root > ~# pcsc_scan > SCardEstablishContext: Service not available. > > ho spento e riacceso > > con pcsc_Scan stesso identico risultato > Ribadisco che nel mio pc fisso il lettore va. La CIE viene letta dal middleware (sia con la versione 1.2.1 che la 1.3.1). E questo è un dato di fatto che può far ben sperare anche gli altri possessori. Ho fatto una prova con il mio portatile con KUbuntu 20.04.2 sul quale avevo già installato il middleware. Collegato il lettore: qui non viene visto da pcsc_scan e quindi dal middleware. Mi sono andato a ricercare i pacchetti installati l'anno scorso sul fisso: opensc-pksc11 libpcsc* libacsccid1 opensc gnupg-pkcs11-scd libpkcs11-helper1 libnfc* --> in debian c'è libnfc6 (1.8.0), in kubuntu è ferma alla 5 (1.7.1) libusbjava* vsmartcard-vpcd (solo in debian) vsmartcard-vpicc (solo in debian) Non mi ricordo di aver "dovuto" scaricare i driver del produttore, che trovo a questa pagina: > https://www.acs.com.hk/en/driver/3/acr122u-usb-nfc-reader/ ho scaricato: > https://www.acs.com.hk/download-driver-unified/11929/ACS-Unified-PKG-Lnx-118-P.zip all'interno c'è il deb del produttore: > ACS-Unified-PKG-Lnx-118-P/ubuntu/eoan/libacsccid1_1.1.8-1~ubuntu19.10.1_amd64.deb che ho installato. e > https://www.acs.com.hk/download-driver-unified/5127/ACS-Unified-LIB-CTAPI-Lnx-Mac-101-P.zip all'interno c'è > ACS-Unified-LIB-CTAPI-Lnx-Mac-101-P/ACS-Unified-LIB-CTAPI-Lnx-101-P/ReadMe.txt che ripropongo: > ACS CT-API Linux Library > Advanced Card Systems Ltd. > > > > Introduction > > > This library provides CT-API functions for communicating with ACS smart card > readers on Linux. > > > > Release Notes > - > > Version: 1.0.1 > Release Date: 23/1/2017 > > System Requirements > > - glibc 2.3 or above > > Supported Readers > > - ACS smart card readers > > Supported CT-BCS Commands > > - RESET > - RESET CT > - REQUEST ICC > - GET STATUS > - DEACTIVATE ICC > - EJECT ICC > > > > Installation > > > 1. Login as root. > > # su > > 2. Extract files. > > # tar -jxvf ctacs_linux_bin-x.y.z.tar.bz2 > # cd ctacs_linux_bin-x.y.z > > 3. Enter the following command to install the library files. > > # ./install.sh > > 4. Enter the following command to uninstall the library files. > > # ./uninstall.sh > > 5. Create a INI file "ctacs.ini" in the working directory with your > application. > > 6. Edit the INI file. To define a card terminal, you need to add a entry with >PC/SC reader name. > > ; Sample ctacs.ini (Linux/Mac OS X) > > [CardTerminal] > CTN1=ACR38U-CCID > CTN2=ACR128U > > [ACR38U-CCID] > ICC1=ACS ACR38U-CCID 00 00 > > [ACR128U] > ICC1=ACS ACR128U 00 00 > ICC2=ACS ACR128U 00 01 > ICC3=ACS ACR128U 00 02 > > > > History > --- > > v1.0.1 (23/1/2017) > - Based on v1.0.1.1 (Windows). > > v1.0.0 (12/9/2011) > - New release. > - Based on v1.0.0.1 (Windows). > > > > File Contents > - > > API Documentation: ctacs.chm > Header Files:include > Library Files (x86): lib\i386 > Library Files (x64): lib\x86_64 > > > > Support > --- > > In case of problem, please contact ACS through: > > Web Site: http://www.acs.com.hk/ > E-mail: i...@acs.com.hk > Tel: +852 2796 7873 > Fax: +852 2796 1286 > > > > --- > Copyright (C) 2011-2017 Advanced Card Systems Ltd. All Rights Reserved. > > Copyright > Copyright by Advanced Card Systems Ltd. (ACS) No part of this reference manual > may be reproduced or transmitted in any from without the expressed, written > permission of ACS. > > Notice > Due to rapid change in technology, some of specifications mentioned in this > publication are subject to change without notice. Information furnished is > believed to be accurate and reliable. ACS assumes no responsibility for any > errors or omissions, which may appear in this document. Comunque, su Kubuntu il reader non viene ancora visto da pcsc_scan... Continuo a fare delle prove: ho intenzione di installare una debian bullseye e partire da lì... Se avete altre idee, buttatele pure. Sono convinto (ma senza alcuna motivazione giustificabile) che è solo una questione di pacchetti da installare... Sarebbe utile se -con la collaborazione di tutti - riuscissimo a trovare "il
Re: CIE ( di nuovo) su bullseye
Il giorno Wed, 14 Apr 2021 19:43:38 +0200 Davide Prina ha scritto: > On 14/04/21 06:55, Filippo Dal Bosco - wrote: > > > Davide Prina ha scritto: > > non è detto, potrebbe essere che il chip che hai sulla tua scheda è > un chip non completo e ci siano parti sviluppate via software e > purtroppo tali parti non siano fornite nel driver per GNU/Linux. il driver win e linux sono entrambi di produzione ACS Non comprendo perché in quelli win ( del 2018) avrebbe messo pezzi di codice che non avrebbe messo in quelli linux (del 2020) > Una volta erano famosi i win-modem e simili... costavano poco, ma ricordo bene. Ma qui erano i produttori delle schede modem che sfruttavano pezzi di codice presenti in software win ma non presenti in linux > > Inoltre ho visto che ci sono anche varie versioni di CIE, ma non > penso che questo influisca in questo caso, per quanto riportato da > Filippo. il problema è nei driver, infatti pcsc_scan non funziona. CIE si appoggia, ovviamente, sui driver. -- Filippo
Re: Che ne pensate della lettera per licenziare RMS?
On 14/04/21 16:22, Alessandro Rubini wrote: Se devo essere sincero io non sapevo che FSFE fosse indipendente da FSF. Lo e` da sempre. Non ha senso andare al parlamento europeo se non sei europeo. molte aziende che non sono europee hanno un rappresentante europeo che le rappresenta in seno alle istituzioni dell'UE. Pensavo che una delle funzioni della FSFE fosse questo... Se come dici tu sei un rappresentante di FSFE Marco Ciampa non e` un rappresentante di FSFE. > Al limite un sostenitore. Non mi sembra lo abbia detto In una mail ha scritto "Io faccio parte di FSFE"[¹]. Io ho inteso che avendo dichiarato ciò volesse dire che rappresentava FSFE quando scriveva qui in lista. Ciao Davide [¹] https://lists.debian.org/debian-italian/2021/04/msg4.html -- Fate una prova di guida ... e tenetevi la macchina!: http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=usaooo2 Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Re: CIE ( di nuovo) su bullseye
On 14/04/21 10:30, Filippo Dal Bosco - wrote: ad esempio sto pensando di prendere questo: il Bit4id minilector CIE per il lettore per CNS io uso proprio questa marca e non ho mai avuto problemi su più PC e più modelli Bit4id. Infatti, quando avevo guardato, ero propenso a comprare questo non appena avessi chiesto la CIE (poi avevo aperto il thread l'anno scorso per vedere se qualcun altro aveva provato altri lettori). Ora ho visto che in max 6 giorni dalla richiesta ti arriva la CIE e quindi per ora uso la CNS, appena ne avrò la necessità proverò anch'io a fare il "salto" alla CIE. Ciao Davide -- What happened in 2013 couldn't have happened without free software (He credited free software for his ability to help disclose the U.S. government's far-reaching surveillance projects). Edward Snowden
Re: CIE ( di nuovo) su bullseye
On 14/04/21 06:55, Filippo Dal Bosco - wrote: Davide Prina ha scritto: Dato che viene pubblicizzata come compatibile con GNU/Linux penso proprio che Filippo potrebbe restituirla e farsi rimborsare. lo stesso device con i suoi chip ed il suo firmware funziona sotto win 10/hardware e sotto win10 in virtulbox ma non con bullseye, debiam 10 e Ubuntu 20.04 che funzioni sotto windows non vuol dire nulla. Io nelle specifiche del produttore ho trovato che è indicata la compatibilità piena con GNU/Linux. io concludo che i driver win sono curati molto meglio dei driver linux. non è detto, potrebbe essere che il chip che hai sulla tua scheda è un chip non completo e ci siano parti sviluppate via software e purtroppo tali parti non siano fornite nel driver per GNU/Linux. Una volta erano famosi i win-modem e simili... costavano poco, ma dovevi usare parte della potenza del tuo PC per farli andare, naturalmente sotto windows. Inoltre ho visto che ci sono anche varie versioni di CIE, ma non penso che questo influisca in questo caso, per quanto riportato da Filippo. Ciao Davide -- Fate una prova di guida ... e tenetevi la macchina!: http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=usaooo2 Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Re: Che ne pensate della lettera per licenziare RMS?
On 14/04/21 16:12, Alessandro Rubini wrote: Che poi wikipedia e` stata cosi` ingenua da prendere la fdl (come me, stessi anni) e la fsf sapendo di aver sbagliato ha permesso di cambiare. Brutta storia, meglio non rivangare, meglio. guarda che la FSF non può permettere il cambio di licenza. Lei detiene il copyright sulla licenza, che è sua, ma su quello che tu copri usando una sua licenza sei solo tu a essere i detentore. Se ci fosse una palese violazione di una licenza della FSF su un software con il tuo copyright, la FSF non potrebbe fare assolutamente nulla... solo il detentore del copyright può agire legalmente per far valere la licenza. Nel caso di wikipedia è stato possibile fare il cambio di licenza, o meglio permettere una doppia licenza, perché il detentore del copyright è wikipedia stessa ai contributori è chiesto di cedere tutti i diritti alla fondazione per poter contribuire. Wikipedia è rilasciata con doppia licenza GDFL e CC BY-SA 3.0. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights Ho contribuito in passato a it.wikipedia da quando era nata. Ho discusso, in quel periodo, per mail con Jimbo proprio di licenze e contenuti... non per il passaggio alla doppia licenza, ma per altro. Ciao Davide -- Sistema operativo: http://www.debian.org GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Re: Che ne pensate della lettera per licenziare RMS?
On 13/04/21 23:19, Marco Ciampa wrote: On Tue, Apr 13, 2021 at 10:32:59PM +0200, Davide Prina wrote: [...] Ammettiamolo: POSSIAMO ESSERE IN DISACCORDO. Non è che POSSIAMO ESSERE IN DISACCORDO... è che TU HAI PRESENTATO DELLE OPINIONI INVENTATE NON BASATE SUI FATTI REALI. Senti, sarai stanco ma lo sono anche io. Posso ammettere che si abbiano idee diverse dalle mie, posso ammettere di sbagliare, non posso ammettere che mi si dia del bugiardo. leggi bene quanto ho scritto, non ti ho dato del bugiardo: ho indicato che "hai presentato delle opinioni inventate..." ho indicato che probabilmente hai letto articoli che hanno modificato ad arte quanto è realmente scritto nei verbali del processo e nelle mail incriminate e quindi hai presentato quanto qui riportato ti ho invitato a leggere i verbali e le mail originali, invito che rinnovo ti ho indicato di darmi i link dei verbali e delle mail originali se ne hai diversi da quelli che ho guardato io, che riportano le cose riportate in vari articoli e che quindi quelli che ho letto io sono falsi Ciao Davide -- Fate una prova di guida ... e tenetevi la macchina!: http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=usaooo2 Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Re: Che ne pensate della lettera per licenziare RMS?
> Se devo essere sincero io non sapevo che FSFE fosse indipendente da FSF. Lo e` da sempre. Non ha senso andare al parlamento europeo se non sei europeo. Che poi la FSF non vada nel suo parlamento e` un altro problema. La FSF non ha mai cercato di creare una rete. Una volta c'era un link "other organizations", adesso non c'e` nemmeno piu`. > Se come dici tu sei un rappresentante di FSFE Marco Ciampa non e` un rappresentante di FSFE. Al limite un sostenitore. Non mi sembra lo abbia detto (ha detto di essere debian-leader mi pare, ma era un esempio poco calzante). > FSFE non avra` mai il mio appoggio Pace. Pero` forse conviene dare un'occhiata a fsfe.org per decidere. Comunque no, nemmeno FSFE e` democratica. Lo e` tra i suoi soci, che sono pochini, come FSF e tante altre organizzazioni. Il "member" di FSF non e` affatto socio. Almeno FSFE li chiama sostenitori. saluti /alessandro
Re: Che ne pensate della lettera per licenziare RMS?
>> Uno a caso, il kernel Linux. Sta di fatto che molte aziende non vogliono >> vedere la GPL3 nemmeno col telescopio, e se Linux fosse GPL3 vedrebbe >> un'adozione minore. > più che la GPL3 non vogliono la AGPL3. Per quanto ne so io [citation needed] nemmeno la GPL. Qualcuno ha inviato un link alla pagina di wikipedia sulla tivoizzazione, senza dire perche`, ma sicuramente nel mondo embedded (che contiene il mercato automobilistco) la gpl3 viene evitata proprio per quello (che e` il motivo per cui la gpl3 e` nata. > Il problema qui è che se si vuole portare tutto in licenza GPL 3.0 Ma non si vuole proprio. E per quanto conta sono d'accordo. Riguardo alla minore o minore adozione, sono d'accordo che sarebbe meglio avere piu` adozioni libere, che dell'adotto-e-poi-ti-blocco ne facciamo anche a meno. Ma, che piaccia o no, l'adozione in generale ha effetti positivi per noialtri softwareliberisti, piu` driver, piu` coscienza che ci siamo anche noi, eccetera. Poi sono opionioni, e come tali valgono meno di zero, ma non sarei cosi` negativo sull'adozione in quanto tale. > guarda che se tu sei l'unico detentore del copyright su quel software > puoi cambiare licenza quando vuoi. Puoi fare un rilascio oggi cambiando > solo la licenza d'uso. Lo sa anche lapalisse. Sta di fatto che (1) sappiamo tutti che non e` mai vero e (2) la vecchia versione resta comunque fruibile con i vecchi termini. Comunque il pacchetto e` gpl2+ e forse diventera` gpl3 se il nuovo manutentore decide cosi`, mentre io avrei preferito lgpl, ma l'ho capito dopo. >> Ho anche usato la GNU FDL. Altro errore madornale (non a caso la >> documentazione GNU e` in non-free in debian). Non e` facile, e non >> sempre rms ha ragione. > Vale lo stesso discorso di sopra. Vale che quando hai un contratto con un editore che dice "ok fdl" il testo rimane fdl. > Tieni conto che, secondo me, qui ha sbagliato Debian Opionioni. Secondo me invece ha ragione, e ha sbagliato FSF. Si sa che ci sono entrambi i fronti. Che poi wikipedia e` stata cosi` ingenua da prendere la fdl (come me, stessi anni) e la fsf sapendo di aver sbagliato ha permesso di cambiare. Brutta storia, meglio non rivangare, meglio. > Il poter mettere parti non > modificabili nella FDL è stato inteso per poter indicare scritti che > sono relative all'autore e che altri non dovrebbero modificare. Buone intenzioni, pessima implementazione. Consiglio di rileggere le motivazioni di Debian. Se a qualcuno interessa cerco i riferimenti. > sono state messe in non-free anche documentazioni FDL > che non hanno nessuna parte non modificabile Certo. A ragione. Potrebbero apparire nella prossima versione, mica si puo` rivalutare tutto ogni volta, se non cambia licenza. > Questo significa che se, come me, consideri la FDL documentazione > valida e la vuoi avere sei costretto a mettere sempre non-free. Sono "costretto" a mettere non-free anche per altri motivi. Non e` che installare la documentazione gnu mette a rischio il mio PC. Mi da` molto piu` fastidio essere costretto a mettere systemd e tutte le sue metastasi.
Re: Che ne pensate della lettera per licenziare RMS?
In data mercoledì 14 aprile 2021 14:48:56 CEST, Piviul ha scritto: > Non so proprio di cosa tu stia parlando, di sciocchezze proprio non mi > sento di averne dette e sinceramente non mi sento nemmeno di risponderti > visto il tuo tono alquanto piccato e fastidioso e ti avviso già sin > d'ora che non risponderò nemmeno ad eventuali trollamenti futuri da > parte tua. L'italia è un paese meraviglioso: c'è chi mette nero su bianco una fallacia logica, ovvero una sciocchezza, anzi una solenne cazzata, poi quando glielo fai notare se la rivendica; e quando glielo fai notare ancora fa l'offeso e ti apostrofa come un troll. E questa gente c'ha pure il diritto di voto - il che comunque spiega la presenza di tanti cazzari in parlamento :D -- Cosmo
Re: Che ne pensate della lettera per licenziare RMS?
Il 14/04/21 12:26, Cosmo ha scritto: In data mercoledì 14 aprile 2021 10:14:08 CEST, Piviul ha scritto: beh, l'ho detto che tendo ad essere dietrologo o come lo chiami tu complottista... Fammi capire, sei consapevole di scrivere sciocchezze e ne fai pure un motivo di vanto? Non so proprio di cosa tu stia parlando, di sciocchezze proprio non mi sento di averne dette e sinceramente non mi sento nemmeno di risponderti visto il tuo tono alquanto piccato e fastidioso e ti avviso già sin d'ora che non risponderò nemmeno ad eventuali trollamenti futuri da parte tua. Idee ne scambio volentieri tossine no grazie. Buona giornata a tutti quanti Piviul
Re: CIE ( di nuovo) su bullseye
Il giorno Wed, 14 Apr 2021 11:11:57 +0200 liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto: > Forse è nulla, forse può servire, ma sono andato a riguardarmi tutte > le tue risposte, e non vedo scritto il kernel in uso, se non me la credo che dire : bullseye o Ubuntu 20.04 sia equivalente a dichiarare i kernel 5.4 per ubuntu, 5.10 per bullseye > [0] https://lettorecie.it/ > > [1] > https://www.howtechismade.com/guide/migliori-lettori-di-smart-card-per-cie-cns-e-altri/ > > [2] https://www.avtrend.it/migliore-lettore-smart-card/ sono tutti siti di pubblicità che avevo già trovato e che eventualmente si limitano a scrivere "Linux compatibile" come è successo per il lettore NFC che ho comprato. A me serve eventualmente qualcosa di tecnico (non copia incollato e/o tradotto ma originale ) non di propaganda per vendere. Di siti che dicono "ecco i migliori x " ce ne sono centinaia. Vorrei sapere secondo quale criterio e vorrei sapere se non sono invece pubblicità camuffata o più banalmente qualcuno che ha bisogno di scrivere qualsiasi cosa di qualsiasi argomento per farsi coraggio dicendosi "io esisto" -- Filippo
Re: Che ne pensate della lettera per licenziare RMS?
In data mercoledì 14 aprile 2021 10:14:08 CEST, Piviul ha scritto: > beh, l'ho detto che tendo ad essere dietrologo o come lo chiami tu > complottista... Fammi capire, sei consapevole di scrivere sciocchezze e ne fai pure un motivo di vanto? > però continuare a gettare fango su RMS senza mostrare > evidenze delle affermazioni espresse Non capisco se ti riferisci a qualcosa che ho scritto io o qualcun altro: molte delle mail del 3d sono verbose e mortalmente noiose e non le ho lette fino in fondo. Però se ti riferisci a me, che ho marginalmente attribuito a rms un paio di affermazioni in una delle prime mail della conversazione, beh, continui a scrivere sciocchezze: che minsky abbia fatto sesso con una donna che all'epoca dei fatti contestati aveva un quarto dei suoi anni è una versione che rms *accetta* e in base a questo prova a giustificarla scaricando tutta la responsabilità su epstein e su giuffre - la cui "colpa" per rms sarebbe di aver cambiato idea. Qui trovi la conversazione apparsa sulla ml del MIT - si, al MIT quotano di merda: https://www.vice.com/en/article/9ke3ke/famed-computer-scientist-richard-stallman-described-epstein-victims-as-entirely-willing Anche le opinioni sugli affetti dalla sindrome di Down che rms ha pubblicato sul suo blog 4 anni fa sono ampiamente documentate e indirettamente confermate dalla goffa revisione sul blog medesimo e io stesso ne ho uno screenshot, per dire. > condendo il tutto con note sul > carattere probabilmente di merda di RMS scatena in effetti il mio > istinto dietrologo... In realtà, è lo stesso rms che si fa scudo del proprio, come dici tu, "carattere di merda o presunto tale" per difendersi dalle accuse di essere uno stronzo smisurato. Queste sono le scuse di rms, anche se sembrano scritte da chuck lorre per il protagonista di una sua sitcom https://www.fsf.org/news/rms-addresses-the-free-software-community -- Cosmo
Re: CIE ( di nuovo) su bullseye
Il 14/04/21 10:30, Filippo Dal Bosco - ha scritto: > Bit4id minilector CIE + linux ( o Ubuntu, o debian) > > trovi praticamente nulla se non uno che per farlo funzionare con > raspberry - Ubuntu spiega come ricompilare il driver per ARM cosa che a > me al momento non serve > Ho fatto semplice ricerca con duckduckgo, son capitato quà [0], ed il motivo per il quale scrivo, è a riguardo la compatibilità linux, e nella scheda tecnica (PDF), mi cade l'occhio sui kernel compatibili. Forse è nulla, forse può servire, ma sono andato a riguardarmi tutte le tue risposte, e non vedo scritto il kernel in uso, se non me la sono persa, magari può essere legato a quello la difficoltà, ovvero la compatibilità kernel del lettore in uso. Comunque aggiungo altro paio di risultati per aumentare il ventaglio di possibilità (o forse confusione) [1][2], magari può essere utile, anche se temo il problema si incunea col browser e firmware. [0] https://lettorecie.it/ [1] https://www.howtechismade.com/guide/migliori-lettori-di-smart-card-per-cie-cns-e-altri/ [2] https://www.avtrend.it/migliore-lettore-smart-card/ -- _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| Simone Girardelli
Re: CIE ( di nuovo) su bullseye
Proviamo a contattarli preventivamente per info sui driver linux? Ilario Il 14 aprile 2021 10:30:38 CEST, Filippo Dal Bosco - ha scritto: >Il giorno Wed, 14 Apr 2021 07:38:00 +0200 >ilario.quinson@e.email ha scritto: > >> Ciao, avete testato qualche altro lettore? > > >è esattamente il mio problema se provi con google > >" CIE Linux " trovi pochissimo > >ad esempio sto pensando di prendere questo: > >il Bit4id minilector CIE > >se provi con google > > >Bit4id minilector CIE + linux ( o Ubuntu, o debian) > >trovi praticamente nulla se non uno che per farlo funzionare con >raspberry - Ubuntu spiega come ricompilare il driver per ARM cosa che a >me al momento non serve > >-- >Filippo -- Inviato da /e/ Mail.
Re: CIE ( di nuovo) su bullseye
Il giorno Wed, 14 Apr 2021 07:38:00 +0200 ilario.quinson@e.email ha scritto: > Ciao, avete testato qualche altro lettore? è esattamente il mio problema se provi con google " CIE Linux " trovi pochissimo ad esempio sto pensando di prendere questo: il Bit4id minilector CIE se provi con google Bit4id minilector CIE + linux ( o Ubuntu, o debian) trovi praticamente nulla se non uno che per farlo funzionare con raspberry - Ubuntu spiega come ricompilare il driver per ARM cosa che a me al momento non serve -- Filippo
Re: Che ne pensate della lettera per licenziare RMS?
Il 13/04/21 13:15, Cosmo ha scritto: Questo si chiama ragionare in modo circolare, ovvero un diallele, una classica fallacia logica. Un circolo vizioso, insomma, dove le premesse derivano dalle conseguenze e viceversa. È il tipico modo di ragionare dei complottisti di ogni risma. beh, l'ho detto che tendo ad essere dietrologo o come lo chiami tu complottista... però continuare a gettare fango su RMS senza mostrare evidenze delle affermazioni espresse condendo il tutto con note sul carattere probabilmente di merda di RMS scatena in effetti il mio istinto dietrologo... Piviul
