Re: Crash del sistema durante apt-get install
Il giorno dom, 25/02/2007 alle 13.12 +0100, Enrico La Cava ha scritto: > francesco wrote: > No se do quel comando non succede niente, mi viene restituito subito il > temrminale e se riprovo a dare apt-get install mi tornano gli errori di > prima > > cosa hai in /var/lib/dpkg/info/gtetrinet.postinst ? oppure prova così: cd /var/cache/apt/archives dpkg -i --force-all gtetrinet_0.7.11-1_i386.deb (o quello che è) ciao
Re: Problemi con server WINS
Il giorno gio, 15/03/2007 alle 19.03 +0100, Luca Lucchesi ha scritto: > Ciao a tutti. > In una rete LAN ho un server PDC con Samba, che funge anche da server Wins > (wins support = yes). > I client che si collegano tramite VPN hanno specificato quel server come > server Wins, e la risoluzione dei nomi funziona (se dal prompt dei comandi > di Windows provo a pingare una macchina con il nome netbios funziona), ad > eccezione di una macchina che è proprio quella che mi serve. > Dal server PDC riesco correttamente a risolvere il nome di quella macchina > tramite "nmblookup nomemacchina", ma dal client VPN no. > > Quale potrebbe essere il problema? > hai il /var/lib/samba/wins.dat corrotto.. prova a rimuoverlo, poi riavvia samba.. > Grazie mille! > Ciao > Luca. > > _ > Imposta MSN.it come tua Home Page e vinci l'XboX 360! > http://concorsohp.it.msn.com > >
Re: installare stampanti di rete tipo Ricoh, Lanier etc
Alle 11:16, lunedì 11 ottobre 2004, Marco Gaiarin ha scritto: > Mandi! linroot > In chel dí si favelave... > > Certo, solitamente queste stampanti hanno anche l'interprete > postscript, quindi quello che occorre fare è installare cups, copiare il > file .ppd dal cd di installazione nella apposita cartella di cups, > riavviarlo e quindi seguire la normale installazione. > > Per la connessione ``fisica'' alla stampante solitamente utilizzo ipp > (se riesco a beccare l'URL corretto ;) oppure hpjetdirect, o se proprio > non riesco in altri modi uso lpr. quello su cui rimango perplesso è riguardo a feature tipiche della stampante tipo fascicolazione, pinzatura, fronte/retro ecc su queste ovviamente non posso sperare nulla giusto ? comunque domani proverò e vi faccio sapere. Ciao e grazie.
Re: Linux Magazine.
Alle 15:50, giovedì 21 ottobre 2004, gettingout ha scritto: > Spero non ti offenda se ho fatto un "lieve" quoting ;) > Personalmente penso che gli sviluppatori/manteiner Debian (rigorosamente > con la D maiuscola :)), stiano facendo un lavoro abbastanza celere per > cercare di rilasciare la stable. Come tutti i lavori fatti in fretta è > ovvio che qualche bacozzo (più o meno grave) ci finisca dentro. Poi > spesso e volentieri quando si fanno i lavori in fretta, messo a posto un > errore se ne trovano altri 2 e così in un circolo vizioso :) > quoto in pieno e aggiungo.. qualcuno ogni tanto si dimentica che debian.org non è ne governo.it ne microsoft.com... è curioso come la gente si lamenti di un "prodotto" gratuito, opensource e ottimamente fatto.. ma non si lamenti di un vero prodotto che paga, closed source e di qualità inferiore.
Re: RAID
Alle 14:24, lunedì 15 novembre 2004, Davide Chiggiato ha scritto: > Lucio wrote: > >Come faccio ad aggiungere il quarto disco in modo che la partizione /home > > risulti più grande? > Insomma il Raid fa bene alla salute dei dati, motivo per cui per > continuare ad avere le garanzie tipiche dei sistemi RAID devi partire da > un device md, ma per gestire dinamicamente le dimesioni dei volumi ti > serve LVM. > > LVM ti verrà anche utile per effettuare i backup dei file system > presenti sui volumi, utilizzando la funizonalità di snapshot > (istantanea) che ti permette di arrestare i servizi stile database per > il solo tempo di creazione dello snapshot e non per tutto il tempo del > backup, garantendo comunque la consistenza del dato salvato. > > Il tutto spiegato molto meglio: > http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/other-formats/html_single/LVM-H >OWTO.html approfitto di questo 3d per fare alcune domande su Raid, visto che anche io in questo momento sto tentando di installare sarge su un device raid. Premetto che non ho mai installato un sistema operativo su una piattaforma raid quindi alcune cose non mi risultano del tutto chiare. Innanzitutto l'hardware è una mobo asus p5gd1 che integra un controller Raid intel (ICH6R), e qui ho il primo dubbio. Quando si parla di controller raid ovviamente si parla di controller Raid Hardware ? perchè ho letto da qualche parte che vi sarebbero dei controller raid che devono essere appoggiati a livello software e appunto sarebbero dei raid software. Benchè a me parrebbe che un raid software sia un raid fatto solo a livello so su due hd. Se invece al conrtrario il raid hardware è totalmente trasparente al so in quanto fatto totalmente a livello hardware, non dovrebbe non esserci bisogno di driver ? Ora veniamo al mio problema.. ho, come dicevo più sopra, un controller ich6r ho creato l'array e fatto il boot col cd di installazione di sarge, il controller viene riconosciuto, ma il device non viene visto. L'ho cercato come sd* (i dischi sono sata) come hd*, come md*, ma anche da dmesg e il disco(i) non vengono visto(i). Che devo fare ? Ciao.
Re: RAID
Alle 22:20, lunedì 15 novembre 2004, Fabrizio Mancini ha scritto: > carica il modulo del tuo controller che dovrebbe essere un promise > fasttrack ma non ti so dire come si chiama il modulo > vabbè attacco di buonismo ho aperto i sorgenti del kernel > uno dovrebbe essere il intel_piix e l'altro il promise ma il nome del > modulo non ci sta scritto. > almeno io ho un ICH5R e il controller penso sia lo stesso. > ciao f ok, la tua spiegazione mi ha chiarito molte cose... ma il problema del driver credo rimanga.. look: linux # grep -ri ich6r * linux # domani provo il modulo che mi consigli tu.. ma ho il lieve sospetto non esista.. e comunque la cosa strana è che al boot il controller viene visto e riconosciuto.. quello che non vede è l'hd ... ho il lieve sospetto che i driver per quel raid non esistano ancora.. il server è nuovissimo... e poi comunque dal shell dell'install cd ho fatto un find /|grep -i blah ed ho caricato tutto quello che trovavo con le parole: raid, piix, sata, ata, disk, scsi. Comunque ho apprezzato il tuo attaco di buonismo, grazie 1000 :-D
Re: RAID
Alle 10:29, martedì 16 novembre 2004, Fabrizio Mancini ha scritto: > linroot wrote: > >ok, la tua spiegazione mi ha chiarito molte cose... ma il problema del > > driver credo rimanga.. look: > >linux # grep -ri ich6r * > >linux # > > non devi cercare il nome del chipset ma del controller. dopo che il bios > ti ha riconosciuto le varie periferiche ide, parte la schermata del > controller raid. li leggi di che controller si tratta. se è lo stesso > mio è un promise fasttrack tx2 ed il modulo ci sta eccome! ;-) > il fasttrack dovrebbe essere riconosciuto dal modulo sata_promise.ko > no, anche io l'ho saputo quando ho preso il server, in pratica il controller è integrato nel chipset, sulla mobo ci sono due controller, uno udma classico integrato nella mobo, l'altro è inserito dentro il chipset ed infatti al boot quando compare il controller c'è scritto intel blabla (il modello che non ricordo mi pare 8082FR o qualcosa del genere) > >domani provo il modulo che mi consigli tu.. ma ho il lieve sospetto non > >esista.. e comunque la cosa strana è che al boot il controller viene visto > > e riconosciuto.. quello che non vede è l'hd ... ho il lieve sospetto che > > i driver per quel raid non esistano ancora.. > > con che kernel stai provando ad installare? > ho provato sia il default 2.4 che il 2.6.. ma ho trovato delle immagini con un nuovo installatore che integra un rilevatore hardware che non conoscevo.. http://www.debian.org/devel/debian-installer/ e ora sto provando a scaricarlo e vedere se funza. L'aspetto hardware è ok, ho infatti provato a fare un boot con un cd xp ovviamente li per li anche lui non vedeva il disco ma appena gli ho dato i suoi driver da dischetto l'ha visto senza problema.. Quindi è solo un problema di driver raid.. tra l'altro ho disabilitato il raid e fatto il boot e i dischi venivano visti benissimo come sata.. avevo una mezza idea di provare a scaricare il 2.6.10rc2 e provare con quello.. Un altra cosa che mi lascia perplesso: ma se io faccio l'installazione su un solo disco poi non posso fare il mirror ? Ma da quanto ho capito non è possibile fare una cosa del genere perchè alla creazione del raid i dati vengono cancellati.. > >Comunque ho apprezzato il tuo attaco di buonismo, grazie 1000 :-D > > sai la vecchiaia! ;-)) > ciao f Non ti credere che io sia moolto più giovane.. non so quanti anni mai io di certo non ho 18 anni.. da quanto usi linux ?
Re: [OT] BackupPC
Alle 18:00, mercoledì 1 dicembre 2004, luca marletta ha scritto: > l demone parte come utente/gruppo backuppc.backuppc > > e di conseguenza non mi riesce a leggere molti file di sistema che > sono root.root 600 ad esempio. > > Come faccio a farlo partire come root? ma non fai prima a cambiare owner e gruppo ai file che non ti legge ?
Re: [OT] BackupPC
Alle 20:58, mercoledì 1 dicembre 2004, luca marletta ha scritto: > linroot wrote: > > ma non fai prima a cambiare owner e gruppo ai file che non ti legge > > ? > > Scusa, direi di no. Devo perdere in sicurezza per mia ignoranza?? se > adottassi questa tecnica farei prima ad usare Windows :-)) > uh ? ma non è più insicuro far girare un processo come root ?
Re: bacula
Alle 13:15, sabato 18 dicembre 2004, straluna ha scritto: > On Sat, 18 Dec 2004 13:16:17 +0200 > > grazie, perfetto. > ...l'avevo detto che ero stordito!:-) > se eventualmente lo installi mi diresti le tue impressioni ?
Re: [sarge] Kernel
Alle 12:01, sabato 18 dicembre 2004, Davide Prina ha scritto: > per la creazione ti hanno già risposto. > Brutalmente la si potrebbe definire come un disco virtuale in RAM in cui > sono caricati tutti i moduli. Dovrebbe velocizzare la fase di avvio di > Linux, poi una volta che è caricato il sistema operativo non dovrebbero > esserci differenze prestazionali è utile anche in caso di raid software per caricare /etc e montare gli arrays oppure per live-cd..
Re: bacula
Alle 19:04, sabato 18 dicembre 2004, straluna ha scritto: > Inizialmente devi prendere un po' di dimistichezza con la gestione di > volumes&co. ma ti basta anche un solo pc per simulare ambienti piu' > complessi. mi faresti per favore un esempio, magari basato sull'utilizzo specifico che ne fai tu, delle sue potenzialità ? Io sto usando per ora BackupPC che è molto semplice e tuttavia assolve a cio di cui ho bisogno.. ma la mia intenzione è quella di passare a bacula quando avrò un po' di tempo per leggermi la documentazione. Nel mio caso specifico ho bisogno di un sistema di backup che mi permetta di comprimere, ritrovare e ripristinare file andati cancellati per errore, in modo veloce e semplice.
Re: chkrootkit ed rkhunter
Alle Friday 18 August 2006 11:05, Manuel Durando ha scritto: > Ciao a tutti, > secondo voi, è utile usare regolarmente i due programmi indicati in > oggetto? Con il sistema linux aggiornato e firewall del mio router 3com al > massimo livello di sicurezza corro il rischio di rootkit? > secondo me non sono utili, inoltre bisogna vedere che uso fai del pc se hai servizi all'esterno o usi p2p la prima cosa che farei sarebbe fare un chroot del servizio ed installare grsecurity. Inoltre se fossi un hacker e volessi installare un rk a qualcuno mi accerterei che non fosse individuabile da quei due software.
Re: chkrootkit ed rkhunter
Alle Friday 18 August 2006 16:06, Manuel Durando ha scritto: > Sarei grato se mi spiegassi cosa faresti tu, non ho capito la storia > di chroot e grsecurity. grsecurity sono una serie di patch per il kernel che accrescono la sicurezza del sistema. http://www.grsecurity.net/ Ora non sono su debian quindi non posso dirti se la puoi installare anche da apt-get chroot è un sistema per ingabbiare un processo all'interno di una porzione del filesystem. In questo modo anche se amule ha qualche bug e riescono a entrare rimangono comunque rinchiusi dentro il chroot e teoricamente non possono fare nulla.
Re: chkrootkit ed rkhunter
Alle Friday 18 August 2006 16:55, Marco Bertorello ha scritto: > On Fri, 18 Aug 2006 17:22:16 +0200 > > linroot <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Alle Friday 18 August 2006 16:06, Manuel Durando ha scritto: > > > Sarei grato se mi spiegassi cosa faresti tu, non ho capito la storia > > > di chroot e grsecurity. > > > > grsecurity sono una serie di patch per il kernel che accrescono la > > sicurezza del sistema. > > > > http://www.grsecurity.net/ > > > > Ora non sono su debian quindi non posso dirti se la puoi installare > > anche da apt-get > > si, > kernel-patch-grsecurity2 - grsecurity kernel patch - new major > upstream version ottimo! > > > chroot è un sistema per ingabbiare un processo all'interno di una > > porzione del filesystem. In questo modo anche se amule ha qualche bug > > e riescono a entrare rimangono comunque rinchiusi dentro il chroot e > > teoricamente non possono fare nulla. > > $ apt-cache search chroot jail > jailer - Builds and maintains chrooted environments > jailtool - Tool to build chroot-jails for daemons > makejail - Automatically create chroot jails for programs > ancora meglio > ma a questo punto di paranoia :-), non conviene usare un ambiente di > virtualizzazione? xen o qemu, i primi che mi vengono in mente... > ma secondo me no, perchè un ambiente di virtualizzazione non è stato appositamente studiato per la sicurezza, io per esempio uso vmware e ti assicuro che ha diversi bug.. quindi se devo rendere sicuro un sistema preferisco utilizzare degli strumenti creati appositamente per quello scopo. > Inoltre vorrei chiederti, grsecurity, mi sembra di capire che fa più o > meno lo stesso mestiere di SElinux, che sarà introdotto (ma purtroppo non conosco selinux, non ti saprei dire le differenze.. l'idea che ne ho io è di una patch estremamente complessa da gestire e che va ad impattare sul sistema in maniera esagerata.. .. grsecurity mi sembra più umana. E comunque se usassi p2p come minimo farei un chroot..
Re: chkrootkit ed rkhunter
Alle Friday 18 August 2006 18:41, Ottavio Campana ha scritto: > linroot wrote: > > E comunque se usassi p2p come minimo farei un chroot.. > > cosa cambia tra un chroot ed eseguire amule con un utente ad hoc a bassi > diritti? > a me è successo 4 anni fa, ho collegato un software p2p alla rete, dopo meno di 1 minuto la macchina era compromessa a livello di kernel.. vuoi che ti mando i moduli che ho trovato ? > sinceramente un chroot per p2p mi sembra come sparare con un cannone ad > un moscerino. a me visto gli ultimi bug del kernel mi sembra il minimo indispensabile. Poi fai un po' come ti pare.. Ciao.
Re: Sistemare ora dei file
Il giorno sab, 03/02/2007 alle 20.00 +0100, Andrea ha scritto: > Ho una serie di foto che hanno l'ora sbagliata (per l'esattezza sono > tutte indietro di un'ora). Esiste un programma per modificare l'ora? > Potreste scrivermi uno script per sistemarle tutte quante? grazie $ >prova $ ls -l prova -rw-r--r-- 1 user user 0 2007-02-04 11:51 prova $ touch -t 2006 prova $ ls -l prova -rw-r--r-- 1 user user 0 2006-11-11 11:11 prova $ touch prova $ ls -l prova -rw-r--r-- 1 user user 0 2007-02-04 11:52 prova man touch ciao -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sistemare ora dei file
Il giorno dom, 04/02/2007 alle 12.59 +0100, peterpunk ha scritto: > Davide Prina scriveva: > > > Andrea wrote: > > > Ho una serie di foto che hanno l'ora sbagliata (per l'esattezza > > > sono tutte indietro di un'ora). Esiste un programma per > > > modificare l'ora? > > > > touch > > > > > Potreste scrivermi uno script per sistemarle tutte quante? grazie > > > > ma quale ora vuoi cambiare? > > > mmh... > Forse Andrea si riferisce ai Tag Exif, "la carta d'identita` delle > nostre foto"[*]. Se le cose stanno cosi`, tra le possibili soluzioni > vi e` quella di utilizzare jhead (apt-get install jhead) in codesta > maniera: anche a me è venuto il dubbio, ma poi leggendo il subject si parla genericamente di ora dei file... ciao > > La loro filosofia si chiama Open World e il loro obiettivo e` > distruggere i muri di protezione delle principali reti informatiche > di tutto il mondo... > http://www.agow.org/index.agow/documents/4/La_nostra_filosofia.html > >
