/etc/network/interfaces

[compact]

Non riesco a capire questo strano comportamento

Il mio file /etc/network/interaces e questo:
auto lo
iface lo inet loopback

auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.0.1
netmask 255.255.255.0
network 192.168.0.0
broadcast 192.168.0.255
pre-up /etc/network/if-pre-up.d/prova

ho aggiunto la riga per eseguire uno script prima che eth0 sia up

Per ora lo script e':
#! /bin/sh
export | mail -s "prova" root

Mi arrivano in totale 3 mail
1 riferita all'interfaccia di loopback e 2 riferite a eth0 c'e qualcuno 
che mi sa spiegare il motivo ?

Dubbi: ifconfig (/etc/network/interfaces)

[Pol Hallen]

Salve a tutto il gruppo :-)

il mio server e' cosi' configurato:

eth0 ip 10.0.0.1 con ip statico
eth1 ip 192.168.1.1 che va nella lan interna

ora ho aggiunto un'interfaccia virtuale:

ifconfig eth1:0 10.103.144.100 netmask 255.255.255.192
che e' un'altra lan.

In questo modo la lan eth1:0 puo' pingare l'interfaccia virtuale (e 
vice-versa).


Allora decido di aggiungere in /etc/network/interfaces l'interfaccia 
vituale:


auto eth1:0
iface eth1:0 inet static
address 10.103.144.100
netmask 255.255.255.192
network 10.103.144.0


provando sia a riavviare in /etc/init.d le interfacce di rete, sia con 
un init 6 tutta la macchina.


Al riavvio, appaiono le varie interfacce di rete (compresa eth1:0) ma 
non pingano...


Ho provato ifconfig eth1:0 down
e manualmente
ifconfig eth1:0 10.103.144.100 netmask 255.255.255.192
allora pingano.

Dove sbaglio?

Grazie 1000!

Pol


--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per

problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

fare il parsing /etc/network/interfaces

[Ottavio Campana]

esiste qualche libreria che fa il parsing di /etc/network/interfaces?

penso di s?, ma non riesco a trovare nulla

se poi fosse in python sarebbe il top.

Grazie.


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Dubbi: ifconfig (/etc/network/interfaces)

[alberto]

On Wed, 04 Oct 2006 13:30:11 +0200
Pol wrote:

> auto eth1:0
> iface eth1:0 inet static
>  address 10.103.144.100
>  netmask 255.255.255.192
>  network 10.103.144.0
^^^

> Dove sbaglio?

Nell'assegnazione dell'indirizzo di rete?
Se imposti una subnetmask /26 allora l'indirizzo di rete sarà
10.103.144.64 e il broadcast 10.103.144.127

ciao,
a.

Re: Dubbi: ifconfig (/etc/network/interfaces)

[Pol Hallen]

> Nell'assegnazione dell'indirizzo di rete?
> Se imposti una subnetmask /26 allora l'indirizzo di rete sarà
> 10.103.144.64 e il broadcast 10.103.144.127
Ciao e grazie per la tua risposta :-)

in effetti e' colpa del mio cervello che a volte fa cilecca..

avrei un'altra domanda: sto cercando di fare nat su quell'interfaccia (eth1:0)
e' possibile? Nel caso non fosse possibile come potrei risolvere il problema 
(senza aggiungere un'altra scheda di rete).

iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth1:0 -j MASQUERADE

solo che mi da un errore di questo tipo:
Warning: weird character in interface `eth1:0' (No aliases, :, ! or *).
provato sia con apici e doppi apici..

grazie per il tuo aiuto :-) 

Pol

Re: Dubbi: ifconfig (/etc/network/interfaces)

[alberto]

On Wed, 4 Oct 2006 15:49:05 +0200
Pol wrote:
 
> iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth1:0 -j MASQUERADE
> 
> solo che mi da un errore di questo tipo:
> Warning: weird character in interface `eth1:0' (No aliases, :, ! or
> *). provato sia con apici e doppi apici..

Non è un errore ma un warning (la regola dovrebbe essere comunque
caricata in memoria): il fatto è che iptables, giustamente, non
gradisce l'utilizzo degli alias e quindi così come l'hai scritta la
regola non funzionerànon esistendo l'interfaccia "eth1:0".

Per la gestione delle interfacce, e non solo, il mio consiglio è quello
di passare a iproute2 (apt-get install iproute) che eliminando il
concetto di alias consente di fare quello che ti serve, molto
semplicemente, indicando l'interfaccia reale.

Oltre al parametro -o controlla anche il significato di -s e -d.

man ip e man iptables

ciao,
a.

Re: fare il parsing /etc/network/interfaces

[Federico Di Gregorio]

Il giorno sab, 12/01/2008 alle 20.08 +0100, Ottavio Campana ha scritto:
> esiste qualche libreria che fa il parsing di /etc/network/interfaces?
> penso di s, ma non riesco a trovare nulla

$ dpkg -S /etc/network/interfaces 
dpkg: /etc/network/interfaces non trovato.
$ dpkg -S /usr/share/man/man5/interfaces.5.gz
ifupdown: /usr/share/man/man5/interfaces.5.gz
$ dpkg -L ifupdown
...
/sbin/ifup  (un eseguibile che fa il parse del file: eureka!)
...
$ less /sbin/ifup
"/sbin/ifup" may be a binary file.  See it anyway?
$ apt-get source ifupdown

E di li vedi che è in C. Peròil formato del file è così banale che
probabilmente un parser in Python prende 20 o 30 righe.

federico

-- 
Federico Di Gregorio http://people.initd.org/fog
Debian GNU/Linux Developer[EMAIL PROTECTED]
INIT.D Developer   [EMAIL PROTECTED]
 Questa lista non pretende di essere il riferimento torinese per il
  software libero o altre cazzate del genere.   -- Silvano, su torte


signature.asc
Description: Questa è una parte del messaggio	firmata digitalmente

Re: fare il parsing /etc/network/interfaces

[Federico Di Gregorio]

Il giorno sab, 12/01/2008 alle 21.29 +0100, Ottavio Campana ha scritto:
> On Sat, Jan 12, 2008 at 09:17:33PM +0100, Federico Di Gregorio wrote:
> > $ apt-get source ifupdown
> > 
> > E di li vedi che ?? in C. Per??il formato del file ?? cos?? banale che
> > probabilmente un parser in Python prende 20 o 30 righe.
> 
> scusa Federico, ma il sorgente lo avevo gia' preso e non ne ho cavato un
> ragno dal  buco: il programma  ifup funzionera',  ma il suo  sorgente e'
> pessimo. L'hai visto? non si capisce nulla

Si, per questo suggerivo le 30 righe di python...

-- 
Federico Di Gregorio http://people.initd.org/fog
Debian GNU/Linux Developer[EMAIL PROTECTED]
INIT.D Developer   [EMAIL PROTECTED]
  Alla faccia della trasparenza! Ma che si fa, lo si prende e lo si
   mena? (In pubblico, per trasparenza.) -- 


signature.asc
Description: Questa è una parte del messaggio	firmata digitalmente

Re: fare il parsing /etc/network/interfaces

[Ottavio Campana]

On Sat, Jan 12, 2008 at 09:17:33PM +0100, Federico Di Gregorio wrote:
> $ apt-get source ifupdown
> 
> E di li vedi che ?? in C. Per??il formato del file ?? cos?? banale che
> probabilmente un parser in Python prende 20 o 30 righe.

scusa Federico, ma il sorgente lo avevo gia' preso e non ne ho cavato un
ragno dal  buco: il programma  ifup funzionera',  ma il suo  sorgente e'
pessimo. L'hai visto? non si capisce nulla


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: fare il parsing /etc/network/interfaces

[Giovanni Mascellani]

All'incirca Sat, 12 Jan 2008 20:08:03 +0100,  Ottavio Campana
<[EMAIL PROTECTED]> sembrerebbe aver scritto:

> esiste qualche libreria che fa il parsing di /etc/network/interfaces?
> 
> penso di sÃ, ma non riesco a trovare nulla

Non è proprio quello che vuoi tu perché lavora con le interfacce
presenti nel sistema in questo momento, e non quelle descritte
in /etc/n/i, ma forse ti può essere utile comunque: ifdata dal
pacchetto moreutils.

Giovanni.
-- 
Giovanni Mascellani <[EMAIL PROTECTED]>
Pisa, Italy

Web: http://giomasce.altervista.org
SIP: [EMAIL PROTECTED]
Jabber: [EMAIL PROTECTED] / [EMAIL PROTECTED]
GPG: 0x5F1FBF70 (FP: 1EB6 3D43 E201 4DDF 67BD  003F FCB0 BB5C 5F1F BF70)



signature.asc
Description: PGP signature

Re: fare il parsing /etc/network/interfaces

[Andrea Ganduglia]

On 1/12/08, Ottavio Campana <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> esiste qualche libreria che fa il parsing di /etc/network/interfaces?

Ti serve un parsing generico oppure un parser che tiri fuori solo una
certa informazione? Questo e` fondamentale, per capire se vuoi
riscrivere if{up,down} o solo un tool semplificato.

Vedi anche man interfaces

-- 
Openclose.it - Idee per il software libero
http://www.openclose.it


-- 
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a 
[EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces

[gianni]

Ho aggiunto in  /etc/network interfaces la riga gateway (come si vede sotto)
ho provato a pingare verso l'esterno (la mia facolta') e va tutto ok. Il
problema e' che non parte piu' kde, si ferma nella fase 'Inizializzazione
servizi di sistema' (la seconda delle 4 o 5 cose che fa prima di caricare il
desktop).
Suggerimenti? grazie Gianni.

# /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8)
# The loopback interface
iface lo inet loopback
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.1
network 192.168.1.0
netmask 255.255.255.0
broadcast 192.168.1.255
gateway 192.168.1.2


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces

[gianni]

Ho aggiunto in  /etc/network interfaces la riga gateway (come si vede sotto)
ho provato a pingare verso l'esterno (la mia facolta') e va tutto ok. Il
problema e' che non parte piu' kde, si ferma nella fase 'Inizializzazione
servizi di sistema' (la seconda delle 4 o 5 cose che fa prima di caricare il
desktop).
Suggerimenti? grazie Gianni.

# /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8)
# The loopback interface
iface lo inet loopback
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.1
network 192.168.1.0
netmask 255.255.255.0
broadcast 192.168.1.255
gateway 192.168.1.2



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces

[walter valenti]

La butto là:
risolvi correttamente i nomi  (DNS)
   Walter
Ho aggiunto in  /etc/network interfaces la riga gateway (come si vede sotto)
ho provato a pingare verso l'esterno (la mia facolta') e va tutto ok. Il
problema e' che non parte piu' kde, si ferma nella fase 'Inizializzazione
servizi di sistema' (la seconda delle 4 o 5 cose che fa prima di caricare il
desktop).
Suggerimenti? grazie Gianni.
# /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8)
# The loopback interface
iface lo inet loopback
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.1
network 192.168.1.0
netmask 255.255.255.0
broadcast 192.168.1.255
gateway 192.168.1.2
 


--
God hates us all

--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces

[gianni]

- Original Message -
From: "walter valenti" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "gianni" <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: "debian italian ML" 
Sent: Thursday, July 18, 2002 8:40 AM
Subject: Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in
/etc/network/interfaces


> La butto là:
> risolvi correttamente i nomi  (DNS)
>
> Walter

si perche' fopo l'aggiunta di 'gateway 192.168.1.2', se faccio ping
libero.it
va alla grande. E' propio un problema di kde.
Grazie Gianni

>
> >Ho aggiunto in  /etc/network interfaces la riga gateway (come si vede
sotto)
> >ho provato a pingare verso l'esterno (la mia facolta') e va tutto ok. Il
> >problema e' che non parte piu' kde, si ferma nella fase 'Inizializzazione
> >servizi di sistema' (la seconda delle 4 o 5 cose che fa prima di caricare
il
> >desktop).
> >Suggerimenti? grazie Gianni.
> >
> ># /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8)
> ># The loopback interface
> >iface lo inet loopback
> >auto eth0
> >iface eth0 inet static
> >address 192.168.1.1
> >network 192.168.1.0
> >netmask 255.255.255.0
> >broadcast 192.168.1.255
> >gateway 192.168.1.2
> >
> >
> >
> >
>
>
> --
> God hates us all
>
>
>


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces

[Francesco P. Lovergine]

On Wed, Jul 17, 2002 at 08:08:23PM +0100, gianni wrote:
> Ho aggiunto in  /etc/network interfaces la riga gateway (come si vede sotto)
> ho provato a pingare verso l'esterno (la mia facolta') e va tutto ok. Il
> problema e' che non parte piu' kde, si ferma nella fase 'Inizializzazione
> servizi di sistema' (la seconda delle 4 o 5 cose che fa prima di caricare il
> desktop).
> Suggerimenti? grazie Gianni.
> 
> # /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8)
> # The loopback interface

E 'auto lo'?
Non e' che ti sei giocato l'interfaccia di loopback?

> iface lo inet loopback
> auto eth0
> iface eth0 inet static
> address 192.168.1.1
> network 192.168.1.0
> netmask 255.255.255.0
> broadcast 192.168.1.255
> gateway 192.168.1.2
> 

-- 
Francesco P. Lovergine


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces

[gianni]

- Original Message -
From: "Francesco P. Lovergine" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "debian italian ML" 
Sent: Thursday, July 18, 2002 10:38 AM
Subject: Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in
/etc/network/interfaces


> On Wed, Jul 17, 2002 at 08:08:23PM +0100, gianni wrote:
> > Ho aggiunto in  /etc/network interfaces la riga gateway (come si vede
sotto)
> > ho provato a pingare verso l'esterno (la mia facolta') e va tutto ok. Il
> > problema e' che non parte piu' kde, si ferma nella fase
'Inizializzazione
> > servizi di sistema' (la seconda delle 4 o 5 cose che fa prima di
caricare il
> > desktop).
> > Suggerimenti? grazie Gianni.
> >
> > # /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8)
> > # The loopback interface
>
> E 'auto lo'?
> Non e' che ti sei giocato l'interfaccia di loopback?

vado a studiarlo o me lo spieghi tu? ;)
cioe' so cos' e' l'interfaccia di loopback, ma non ho capito cosa intendi
con giocato.
comunque ripeto che con quel /etc/network/interfaces il pc pinga
perfettamente verso l'esterno, solo che dopo l'aggiunta di 'gateway' non
parte piu' kde.
>
> > iface lo inet loopback
> > auto eth0
> > iface eth0 inet static
> > address 192.168.1.1
> > network 192.168.1.0
> > netmask 255.255.255.0
> > broadcast 192.168.1.255
> > gateway 192.168.1.2
> >
>
> --
> Francesco P. Lovergine

ciao gianni.



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces

[Michele Bonera]

Alle 10:51, giovedì 18 luglio 2002, gianni ha scritto:

> > E 'auto lo'?
> > Non e' che ti sei giocato l'interfaccia di loopback?
> vado a studiarlo o me lo spieghi tu? ;)
> cioe' so cos' e' l'interfaccia di loopback, ma non ho capito cosa intendi
> con giocato.
> comunque ripeto che con quel /etc/network/interfaces il pc pinga
> perfettamente verso l'esterno, solo che dopo l'aggiunta di 'gateway' non
> parte piu' kde.

/etc/network/interfaces:

# The loopback interface
auto lo
iface lo inet loopback



auto lo, fa partire in automatico l'interfaccia lo, così come "auto eth0" fa
partire in automatico l'interfaccia eth0.

Prova a dare il comando ifconfig e verifica che ci sia lo come interfaccia, in
caso contrario, alcuni servizi potrebbere non funzionare a dovere.

Byezz
-- 
michele bonera - www.bonera.biz
linux user group brescia


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Risolto (was:Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces)

[gianni]

- Original Message -
From: "Michele Bonera" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "gianni" <[EMAIL PROTECTED]>; 
Sent: Thursday, July 18, 2002 12:13 PM
Subject: Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in
/etc/network/interfaces

Re: Risolto (was:Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces)

[Ferdinando]

* giovedì 18 luglio 2002, alle 13:12, gianni scrive:

> > /etc/network/interfaces:
> >
> > # The loopback interface
> > auto lo
> > iface lo inet loopback
> >
> > --
> --
> >
> > auto lo, fa partire in automatico l'interfaccia lo, così come "auto eth0"
> fa
> > partire in automatico l'interfaccia eth0.
> >
> > Prova a dare il comando ifconfig e verifica che ci sia lo come
> interfaccia, in
> > caso contrario, alcuni servizi potrebbere non funzionare a dovere.
> >
> > Byezz
> 
> Gia' il problema era quello, in effetti ogni tanto leggevo qua e la che
> alcuni servizi (programmi)
> utilizzavano l'interfaccia di loopback. Non capisco pero' come mai prima kde
> partisse, e poi con l'aggiunta della riga gateway non piu'.
> Comunque ora va tutto ok, e tra un po' si cambia anche mail reader.
> Grazie Gianni.

Beh, se la tua Woody è recente lo ritengo un bug grave ma la colpa di
chi è ?

No perchè a me è successa una cosa simile, c'è qualche
pacchetto che sovrascrive il tutto, io avevo trovato
/etc/network/interfaces completamente rasato ... ma il bello è che
invece dopo l'installazione base e qualche pacchetto funzionava tutto
benissimo.
Poi ad un certo punto senza avvertimenti particolari è scomparsa
l'interfaccia di loopback.

E vai di ML & AIL ;-)

Ciao
Ferdinando


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Risolto (was:Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces)

[gianni]

- Original Message -
From: "Ferdinando" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "debian italian ML" 
Sent: Thursday, July 18, 2002 4:25 PM
Subject: Re: Risolto (was:Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway'
in /etc/network/interfaces)

> Beh, se la tua Woody è recente lo ritengo un bug grave ma la colpa di
> chi è ?

Infatti mi sembrava starno che la colpa era la mia ;)). Comunque scherzi a
parte la mia woody e' recente, ma la colpa era mia che non avevo scritto
'auto lo'.

>
> No perchè a me è successa una cosa simile, c'è qualche
> pacchetto che sovrascrive il tutto, io avevo trovato
> /etc/network/interfaces completamente rasato ... ma il bello è che
> invece dopo l'installazione base e qualche pacchetto funzionava tutto
> benissimo.
> Poi ad un certo punto senza avvertimenti particolari è scomparsa
> l'interfaccia di loopback.
>
> E vai di ML & AIL ;-)

Che palle, ora sono andato a configurare postfix e manca il file
/etc/postfix/main.cf, chissa' come mai ci sono virtual & company ma manca
propio quello), solo che non ho piu' coraggio di postare oggi, sto
ammorbando la lista con questi problemi da newbie (oggi sara' il quinto e
sono cosi' da 3 giorni). Mi sa che vado un po' a stressare quelli di icoli
;)

> Ciao
> Ferdinando
Ciao Gianni.



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Risolto (was:Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces)

[Ferdinando]

* giovedì 18 luglio 2002, alle 16:40, gianni scrive:
 
> Infatti mi sembrava starno che la colpa era la mia ;)). Comunque scherzi a
> parte la mia woody e' recente, ma la colpa era mia che non avevo scritto
> 'auto lo'.

Io non l'ho mai dovuto scrivere con Potato.

> Che palle, ora sono andato a configurare postfix e manca il file
> /etc/postfix/main.cf, chissa' come mai ci sono virtual & company ma manca

Con Woody ho cominciato ad usare subito Exim, però ho provato anche
Postfix e il main.cf c'era e come ...

Un errore si ma anche se Testing Debian, di solito è molto attenta :-)

Ciao
Ferdinando


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Risolto (was:Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces)

[Francesco P. Lovergine]

>  
> > Infatti mi sembrava starno che la colpa era la mia ;)). Comunque scherzi a
> > parte la mia woody e' recente, ma la colpa era mia che non avevo scritto
> > 'auto lo'.
> 
> Io non l'ho mai dovuto scrivere con Potato.
> 

Cambiamento negli script...

-- 
Francesco P. Lovergine


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Risolto (was:Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces)

[Michele Bonera]

Alle 14:12, giovedì 18 luglio 2002, gianni ha scritto:

> > /etc/network/interfaces:
> >
> > # The loopback interface
> > auto lo
> > iface lo inet loopback
> >
> > -
> >-
> Gia' il problema era quello, in effetti ogni tanto leggevo qua e la che
> alcuni servizi (programmi)
> utilizzavano l'interfaccia di loopback. Non capisco pero' come mai prima kde
> partisse, e poi con l'aggiunta della riga gateway non piu'.
> Comunque ora va tutto ok, e tra un po' si cambia anche mail reader.

2 Possibilità:

1) Hai cancellato per sbaglio "auto lo" mentre editavi /etc/network/interfaces

2) Dopo aver inserito il gw cercava di "contattare" l'interfaccia di loop 
   back attraverso il gw?

Byezz
-- 
michele bonera - www.bonera.biz
linux user group brescia


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Risolto (was:Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces)

[Ferdinando]

* venerdì 19 luglio 2002, alle 09:30, Lovergine Francesco Lovergine scrive:
> >  
> > > Infatti mi sembrava starno che la colpa era la mia ;)). Comunque scherzi a
> > > parte la mia woody e' recente, ma la colpa era mia che non avevo scritto
> > > 'auto lo'.
> > 
> > Io non l'ho mai dovuto scrivere con Potato.
> > 
> 
> Cambiamento negli script...

In che senso ?
Personalmente penso sia sbagliato avere un sistema che di base non
configuri l'interfaccia di loopback no ?

Insomma è un bug di Woody o no, la colpa 'a chi' la dobbiamo dare,
anche per eventualmente informare chi di competenza ?

Ciao
Ferdinando


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Risolto (was:Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces)

[Francesco Paolo Lovergine]

On Fri, Jul 19, 2002 at 02:12:54PM +0200, Ferdinando wrote:
> Mime-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain; charset="it_IT.8859-1"
> Content-Disposition: inline
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
> User-Agent: Mutt/1.3.24i
> Sender: Debian User <[EMAIL PROTECTED]>
> Resent-Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
> Resent-From: debian-italian@lists.debian.org
> X-Mailing-List:  archive/latest/20603
> X-Loop: debian-italian@lists.debian.org
> List-Post: 
> List-Help: 
> List-Subscribe: 
> List-Unsubscribe: 
> Precedence: list
> Resent-Sender: [EMAIL PROTECTED]
> Resent-Bcc:
> Resent-Date: Fri, 19 Jul 2002 20:09:48 -0500
> 
> * venerdì 19 luglio 2002, alle 09:30, Lovergine Francesco Lovergine scrive:
> > >  
> > > > Infatti mi sembrava starno che la colpa era la mia ;)). Comunque 
> > > > scherzi a
> > > > parte la mia woody e' recente, ma la colpa era mia che non avevo scritto
> > > > 'auto lo'.
> > > 
> > > Io non l'ho mai dovuto scrivere con Potato.
> > > 
> > 
> > Cambiamento negli script...
> 
> In che senso ?
> Personalmente penso sia sbagliato avere un sistema che di base non
> configuri l'interfaccia di loopback no ?
> 

Se hai configurato un kernel senza network direi proprio di no.
Immagina di avere un kernel di questo genere e uno script che comunque 
cerca di tirare su lo...

> Insomma è un bug di Woody o no, la colpa 'a chi' la dobbiamo dare,
> anche per eventualmente informare chi di competenza ?
> 

Io lo ritengo simmetricamente un bug di potato. Ma bisognerebbe 
vedere cosa ne pensa il maintainer. Magari con un wishlist report.

-- 
Francesco P. Lovergine


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Risolto (was:Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces)

[gianni]

- Original Message -
From: "Francesco Paolo Lovergine" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "debian italian ML" 
Sent: Saturday, July 20, 2002 8:23 AM
Subject: Re: Risolto (was:Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway'
in /etc/network/interfaces)



> > Personalmente penso sia sbagliato avere un sistema che di base non
> > configuri l'interfaccia di loopback no ?
> >
>
> Se hai configurato un kernel senza network direi proprio di no.
> Immagina di avere un kernel di questo genere e uno script che comunque
> cerca di tirare su lo...
>
> > Insomma è un bug di Woody o no, la colpa 'a chi' la dobbiamo dare,
> > anche per eventualmente informare chi di competenza ?
> >
>
> Io lo ritengo simmetricamente un bug di potato. Ma bisognerebbe
> vedere cosa ne pensa il maintainer. Magari con un wishlist report.

Va a finire che son stato vittima di un bug di woody? mitico ;)
Comunque visto che avevte tirato in ballo il tipo kernel, volevo dirvi che
l'interfaccia di loopback non e' stata inserita in /etc/network/interfaces
utilizzando i kernel standard dell'installazione, il 2.2.20 per intenderci,
infatti ancora non l'ho compilato.
O magari come diceva qualcuno (a cui e' successo) l'interfaccia lo e' stata
cancellata dopo aver installato non mi ricordo che pacchetto, bisognerebbe
rifare l'installazione base e vedere se compare per scoprirlo.
ciao gianni

>
> --
> Francesco P. Lovergine
>
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
>


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Risolto (was:Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces)

[Ferdinando]

* sabato 20 luglio 2002, alle 09:23, Lovergine Francesco Lovergine scrive:

> > In che senso ?
> > Personalmente penso sia sbagliato avere un sistema che di base non
> > configuri l'interfaccia di loopback no ?
> > 
> 
> Se hai configurato un kernel senza network direi proprio di no.
> Immagina di avere un kernel di questo genere e uno script che comunque 
> cerca di tirare su lo...

In questo caso avresti ragione, ma come ti ha riferito anche Gianni,
"il fattaccio" non accade per una ricompilazione di un kernel.

Personalmente avrò installato Potato un 4-5 volte ed ora Woody, lo
perde la configurazione dopo, molto dopo aver ottenuto un sistema
funzionante, nel senso che anche senza grafica postavo, navigavo con
Lynx ecc.. infatti anche in quest'ultimo caso mi sono tenuto Woody un
mesetto con l'installazione senza X. Quando poi ho deciso di installare
X, non so voi ma personalmente non seleziono uno due pacchetti ma ne
seleziono molti. Accaduto che ho provato a collegarmi e logicamente
prendevo la linea e poi cadeva. Vista l'esperienza passata ho risolto,
l'ultimo thread penso di averlo creato neanche un mese fa'. Quindi
niente kernel particolari o configurazioni 'strane'.

Le cose che mi mandano in bestia:

1 non capire qual'è il pacchetto che crea il disservizio, sicuramente è
  legato ad X;

2 con Potato alcune volte, nonostante gli stessi Window manager non è
  successo, boh ?
 
3 Ma se capita ad un newbie come fa ?
  quando mi è successo le prime due volte ho dovuto reinstallare, poi
  ho capito che potevo "tirare su a mano lo" ed ora finalmente ho 
  capito che devo mettere "auto lo /n iface lo inet loopback" in
  /etc/network/interfaces.

In definitiva, non è un problema da poco.

> > Insomma è un bug di Woody o no, la colpa 'a chi' la dobbiamo dare,
> > anche per eventualmente informare chi di competenza ?
> > 
> 
> Io lo ritengo simmetricamente un bug di potato. Ma bisognerebbe 
> vedere cosa ne pensa il maintainer. Magari con un wishlist report.

Si, in effetti hai ragione, concordo, come ti ho già detto mi è
accaduto più di una volta anche con Potato (assurdo che non mi sia
capitato TUTTE le volte ...). Il guaio che io l'inglese non lo so e non
ho proprio idea di che cosa sia un "wishlist report" ...:-(

Ciao e grazie delle informazioni.
Ferdinando


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Risolto (was:Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces)

[Francesco Paolo Lovergine]

On Sat, Jul 20, 2002 at 12:48:37PM +0200, Ferdinando wrote:
> Mime-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain; charset="it_IT.8859-1"
> Content-Disposition: inline
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
> User-Agent: Mutt/1.3.24i
> Sender: Debian User <[EMAIL PROTECTED]>
> Resent-Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
> Resent-From: debian-italian@lists.debian.org
> X-Mailing-List:  archive/latest/20622
> X-Loop: debian-italian@lists.debian.org
> List-Post: <mailto:debian-italian@lists.debian.org>
> List-Help: <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
> List-Subscribe: <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
> List-Unsubscribe: <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
> Precedence: list
> Resent-Sender: [EMAIL PROTECTED]
> Resent-Bcc:
> Resent-Date: Sat, 20 Jul 2002 07:41:58 -0500
> 
> * sabato 20 luglio 2002, alle 09:23, Lovergine Francesco Lovergine scrive:
> 
> > > In che senso ?
> > > Personalmente penso sia sbagliato avere un sistema che di base non
> > > configuri l'interfaccia di loopback no ?
> > > 
> > 
> > Se hai configurato un kernel senza network direi proprio di no.
> > Immagina di avere un kernel di questo genere e uno script che comunque 
> > cerca di tirare su lo...
> 
> In questo caso avresti ragione, ma come ti ha riferito anche Gianni,
> "il fattaccio" non accade per una ricompilazione di un kernel.
> 

Intendevo dire una cosa diversa. E' (anzi era) la configurazione di potato
che non ha senso, non quella di woody. Adesso la richiesta
di configurazione automatica deve essere data anche per la
loopback e questa mi sembra cosa buona e giusta appunto perche'non
necessariamente il sistema in uso deve prevedere il networking
(compreso il loopback).

> Le cose che mi mandano in bestia:
> 
> 1 non capire qual'è il pacchetto che crea il disservizio, sicuramente è
>   legato ad X;
> 
> 2 con Potato alcune volte, nonostante gli stessi Window manager non è
>   successo, boh ?
>  
> 3 Ma se capita ad un newbie come fa ?
>   quando mi è successo le prime due volte ho dovuto reinstallare, poi
>   ho capito che potevo "tirare su a mano lo" ed ora finalmente ho 
>   capito che devo mettere "auto lo /n iface lo inet loopback" in
>   /etc/network/interfaces.
> 

Io ho aggiornato due macchine non piu' di 2-3 settimane fa da
potato a woody e l'aggiornamento delle interfacce l'ha fatto
correttamente.

> > > 
> > 
> > Io lo ritengo simmetricamente un bug di potato. Ma bisognerebbe 
> > vedere cosa ne pensa il maintainer. Magari con un wishlist report.
> 
> Si, in effetti hai ragione, concordo, come ti ho già detto mi è
> accaduto più di una volta anche con Potato (assurdo che non mi sia
> capitato TUTTE le volte ...). Il guaio che io l'inglese non lo so e non
> ho proprio idea di che cosa sia un "wishlist report" ...:-(
> 

Un bug report con priorita' 'wishlist' ovvero grossolanamente
cosa-che-si-vorrebbe-funzionasse-diversamente.

-- 
Francesco P. Lovergine


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]