Re: [forse OT] Licenza GPL e licenza CC
Davide Prina wrote: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html Fantastico! Ti ringrazio davvero tanto, e' esattamente quel che cercavo. Ciao Jenner -- ** http://neurotix.com ** jenner(a)neurotix.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [forse OT] Licenza GPL e licenza CC
Il giorno gio, 01/12/2005 alle 21.44 +, NeuRoTiX ha scritto: Provo a fare un esempio piu' pratico: poniamo io voglia usare in un mio software - che vorrei licenziare GPL - uno sfondo (o metti caso le immagini delle icone) all'applicazione derivato da un immagine licenziata Creative Commons Attribution - NonCommercial - ShareAlike 2.5 License (questa: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ ). L'attenzione la puntavo soprattutto sul fatto che apparentemente sembra simile alla GPL ma poi mi sono venuti i dubbi. Il problema di questa licenza è la parte non-commercial che è in netto contrasto con la GPL. Nel caso - come mi pare di capire dalla tua risposta - la mia e' un'operazione che (sul singolo prodotto) non e' consentita, cercando quell'immagine dell'esempio su che licenza dovrei andare a cercare? (dubito che un'immagine possa essere licenziata GPL: mica ha il sorgente!) Insomma, mi sembra importante porre l'attenzione sulle licenze (del resto non ho scelto Debian perche' mi piaceva il logo) e capire cosa succede nel momento in cui prendo in mano qualcosa che mi viene fornito con un certo contratto d'uso. Succede che puoi aggregare software e media solo se le licenze sono compatibili. Ovviamente scoprire se siano o meno compatibili non è un'operazione magica: bisogna leggere attentamente le varie licenze e scoprire le incongruenze. Con l'esempio di cui sopra è facile, in altri casi più difficile. Comunque la cosa importante è sarai sempre in grado di distribuire il tuo codice sotto GPL _senza_ i media. E potrai sempre distribuire i media separatamente. Il problema sorge solo quando li distribuisci come aggregato ed una delle due licenze è più limitativa dell'altra. federico -- Federico Di Gregorio http://people.initd.org/fog Debian GNU/Linux Developer[EMAIL PROTECTED] INIT.D Developer [EMAIL PROTECTED] Yes, your honour, I have RSA encryption code tattood on my penis. Shall I show the jury? -- dark signature.asc Description: Questa parte del messaggio è firmata
Re: [forse OT] Licenza GPL e licenza CC
NeuRoTiX ha scritto: Provo a fare un esempio piu' pratico: poniamo io voglia usare in un mio software - che vorrei licenziare GPL - uno sfondo (o metti caso le immagini delle icone) all'applicazione derivato da un immagine licenziata Creative Commons Attribution - NonCommercial - ShareAlike 2.5 License (questa: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ ). L'attenzione la puntavo soprattutto sul fatto che apparentemente sembra simile alla GPL ma poi mi sono venuti i dubbi. http://www.gnu.org/licenses/license-list.html Ciao Davide -- Dizionari: http://sourceforge.net/projects/linguistico Conoscere il TC: http://www.no1984.org Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org Sistema operativo: http://www.it.debian.org Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox Client di posta: http://www.mozilla.org/products/thunderbird Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [forse OT] Licenza GPL e licenza CC
Federico Di Gregorio wrote: Secondo me =C3=A8 possibile per un software licenziato con la GPL usare qualsiasi tipo di media. Il problema =C3=A8 nel momento in cui vai a _distribuire_ un pacchetto formato da programma sotto GPL + media sotto CC. Per esempio se usi una CC non commerciale sei in contrasto con la GPL. La cosa migliore =C3=A8 distribuire con il programma solo i med= ia compatibili (by attribution share alike) e mettere in un pacchetto separato quei media che invece vanno in contrasto con la GPL. Provo a fare un esempio piu' pratico: poniamo io voglia usare in un mio software - che vorrei licenziare GPL - uno sfondo (o metti caso le immagini delle icone) all'applicazione derivato da un immagine licenziata Creative Commons Attribution - NonCommercial - ShareAlike 2.5 License (questa: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ ). L'attenzione la puntavo soprattutto sul fatto che apparentemente sembra simile alla GPL ma poi mi sono venuti i dubbi. Nel caso - come mi pare di capire dalla tua risposta - la mia e' un'operazione che (sul singolo prodotto) non e' consentita, cercando quell'immagine dell'esempio su che licenza dovrei andare a cercare? (dubito che un'immagine possa essere licenziata GPL: mica ha il sorgente!) Insomma, mi sembra importante porre l'attenzione sulle licenze (del resto non ho scelto Debian perche' mi piaceva il logo) e capire cosa succede nel momento in cui prendo in mano qualcosa che mi viene fornito con un certo contratto d'uso. Grazie della risposta Ciao Jenner -- ** http://neurotix.com ** jenner(a)neurotix.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [forse OT] Licenza GPL e licenza CC
Il giorno dom, 27/11/2005 alle 17.51 +0100, Jenner Fusari ha scritto: Salve a tutti, ho una domanda in merito alla compatibilita' fra licenze... forse questo non e' il posto giusto dove porre questa domanda ma, onestamente, non saprei dove porla. Vorrei sapere se e' possibile per un software licenziato con la GPL includere dei media (immagini, audio, ecc.) licenziati con la Creative Commons (parlo della CC per uso non commerciale, con attribuzione, con il permesso di ottenere lavori derivati) senza rischiare di dover apportare modifiche alla licenza... cioe' passare dalla GPL a qualcos'altro. Oppure puo' essere che problemi come questi vengano trattati e risolti in altro modo? Secondo me è possibile per un software licenziato con la GPL usare qualsiasi tipo di media. Il problema è nel momento in cui vai a _distribuire_ un pacchetto formato da programma sotto GPL + media sotto CC. Per esempio se usi una CC non commerciale sei in contrasto con la GPL. La cosa migliore è distribuire con il programma solo i media compatibili (by attribution share alike) e mettere in un pacchetto separato quei media che invece vanno in contrasto con la GPL. federico -- Federico Di Gregorio http://people.initd.org/fog Debian GNU/Linux Developer[EMAIL PROTECTED] INIT.D Developer [EMAIL PROTECTED] Nobody will ever need more than 640k RAM! -- Bill Gates, 1981 Windows 95 needs at least 8 MB RAM. -- Bill Gates, 1996 Nobody will ever need Windows 95. -- logical conclusion signature.asc Description: Questa parte del messaggio è firmata
[forse OT] Licenza GPL e licenza CC
Salve a tutti, ho una domanda in merito alla compatibilita' fra licenze... forse questo non e' il posto giusto dove porre questa domanda ma, onestamente, non saprei dove porla. Vorrei sapere se e' possibile per un software licenziato con la GPL includere dei media (immagini, audio, ecc.) licenziati con la Creative Commons (parlo della CC per uso non commerciale, con attribuzione, con il permesso di ottenere lavori derivati) senza rischiare di dover apportare modifiche alla licenza... cioe' passare dalla GPL a qualcos'altro. Oppure puo' essere che problemi come questi vengano trattati e risolti in altro modo? [spero di aver posto la domanda nei termini corretti] Ciao Jenner -- ** http://neurotix.com ** jenner(a)neurotix.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
