Re: Gli SSD invece?
Il giorno mar, 06/11/2012 alle 08.28 +0100, Federico Di Gregorio ha scritto: Statistiche a parte, il mio laptop monta un SSD e devo dire che l'SSD mi ha cambiato la vita come tempi di attesa. Confermo. Il mio Dell di 4 anni è rinato! E non farti troppi problemi di SATA2/3 e prestazioni velocistiche: qualunque SSD odierno è enormemente meglio di un qualunque disco meccanico. Io ho da quasi un anno un Samsung con Squeeze, le uniche avvertenze che ho seguito (forse inutilmente) è mettere in ram i file spesso scritti (log, tmp), mettere lo swap su file (praticamente non lo uso mai), usare ogni tanto wiper (oppure passare ad un nuovo kernel) Per lo spazio: teni conto che se lo cambi, ti avanza il vecchio disco meccanico che, collegato in eSata, funziona esattamente come prima. E comunque oggi anche i 256G non sono costosissimi. -- Vincenzo Villa IISS Alessandro Greppi Monticello Brianza - Lecco http://www.issgreppi.gov.it -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1352189345.5969.12.camel@vv.village
Re: Gli SSD invece?
Il 06/11/2012 08:28, Federico Di Gregorio ha scritto: Statistiche a parte, il mio laptop monta un SSD (è un SAMSUNG new SERIES 9) e il tempo di boot kernel + userspace + login automatico fino a GNOME 3 completamente funzionante è di circa 10 secondi. Io uso molto il disco (compilazione, etc.) e devo dire che l'SSD mi ha cambiato la vita come tempi di attesa. Ciao federico. Io ho parlato di sandforce non per preferire un produttore a un altro ma perché sembra esegua una compressione al volo sui dati in trasmissione. Parlando di prestazioni rendono bene solo sui dati comprimibili, sugli altri un po' meno. Poi il firmware che fa la compressione deve essere stabile, e su questo spero che i modelli più recenti lo siano. A me come cosa non piace molto e preferisco avere un disco che faccia da disco e basta, tutto qui. Se non erro anche i samsung non montano sandforce. gli 830 sicuro, il tuo non so. Mi sembrava una cosa importante da prendere in considerazione, tutto qui Ciaoo -- Davide -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5098f804.6030...@gmail.com
Re: Gli SSD invece?
On 06/11/2012 12:44, Davide G. wrote: Il 06/11/2012 08:28, Federico Di Gregorio ha scritto: Statistiche a parte, il mio laptop monta un SSD (è un SAMSUNG new SERIES 9) e il tempo di boot kernel + userspace + login automatico fino a GNOME 3 completamente funzionante è di circa 10 secondi. Io uso molto il disco (compilazione, etc.) e devo dire che l'SSD mi ha cambiato la vita come tempi di attesa. Ciao federico. Io ho parlato di sandforce non per preferire un produttore a un altro ma perché sembra esegua una compressione al volo sui dati in trasmissione. Non lo sapevo. Anche a me ispira poco. Comunque volevo solo dire che, secondo me, a prescindere dalle specifiche tecniche il confronto SSD/HD, almeno su laptop, è di molto a favore dell'SSD. federico -- Federico Di Gregorio federico.digrego...@dndg.it Studio Associato Di Nunzio e Di Gregorio http://dndg.it One key. One input. One enter. All right. -- An american consultant (then the system crashed and took down the *entire* network) -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5099058f.7040...@dndg.it
Re: Gli SSD invece?
Non lo sapevo. Anche a me ispira poco. Comunque volevo solo dire che, secondo me, a prescindere dalle specifiche tecniche il confronto SSD/HD, almeno su laptop, è di molto a favore dell'SSD. federico Mi permetto di aggiungere non solo sui laptop, ma anche sui server, specie quelli che richiedono alte prestazioni di IO e bassi tempi di latenza (leggi db server). Non è un caso che i più importanti produttori li stanno proponendo sui loro apparati. Probabilmente non sono adatti sui file server, dove è importante il numero di Gbyte e non è critica la latenza del device, ma su un db server inizia ad essere molto interessante... CIAO Luca -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20121106130938.m45...@corep.it
Gli SSD invece? (was: [OT] Consigli per gli acquisti)
Ciao a tutti,
ringraziando chi mi ha già dato qualche idea e consiglio volevo chiedere
anche qualcosa sugli SSD: visto che come ho già detto non ho grandi
necessità che se ne pensa degli SSD? Quali prendere eventualmente?
--
Ciao
leandro
http://oivabkctz4ajdnwa.onion/blog/
gpg fingerprint: 54A4 2612 FD50 0313 7FED 6A91 DA5C 1552 E7A4 D6C2
\/
The only ASCII history possible
/\
pgpGTHd3m9Cvp.pgp
Description: PGP signature
Re: Gli SSD invece? (was: [OT] Consigli per gli acquisti)
On Mon, 05 Nov 2012 22:10:41 +0100 Leandro Noferini lnofe...@cybervalley.org wrote: Ciao a tutti, ringraziando chi mi ha già dato qualche idea e consiglio volevo chiedere anche qualcosa sugli SSD: visto che come ho già detto non ho grandi necessità che se ne pensa degli SSD? Quali prendere eventualmente? ssd, hanno un rapporto Gb/euro molto basso, ma sono terribilmente piu' veloci di un harddisk standard, sono piu' leggere e ti permettono di muovere il portatile senza temere di danneggiare il disco. oramai il costo e' accettabile, si trovano facilmente dei 256 Gb per un qualcosa come 160/180 euro. io, dopo aver acquistato il prossimo portatile, ne prendero' una di quella taglia da inserci all'interno. difetto grosso, c'e' un numero di letture e scritture finite sul disco, anche se ho letto(non ricordo dove) che la cosa e' mitigata da una tecnologia dell'ultimo anno e mezzo(supportata dagli ultimi kernel anche), i firmware ogni tanto sono ancora giovani e spesso e' meglio aggiornare tutto all'ultima versione, ho visto aggiornamenti di firmware distruttivi su alcune OCZ(solo dalla versione 1.3 in giu', salendo di versione non piu' mi dicono) -- Francesco Berni - kurojishi Registered Linux User #512920 GPG: A1FB5252 signature.asc Description: PGP signature
Re: Gli SSD invece?
Il 05/11/2012 22:10, Leandro Noferini ha scritto: Ciao a tutti, ringraziando chi mi ha già dato qualche idea e consiglio volevo chiedere anche qualcosa sugli SSD: visto che come ho già detto non ho grandi necessità che se ne pensa degli SSD? Quali prendere eventualmente? Come scrivo a tutti quando si tocca l'argomento, prova a documentarti sulle differenze tra un controller normale e i sandforce. Così inizi già ad andare per esclusione. Io non amo i sandforce e quindi ho comprato solo crucial M4 (che è uno tra i più economici dei pochi a non montarlo) e mi son trovato molto bene ma occhio all'ultimo firmware che a molti ha dato strani problemi di riconoscimento da parte del bios e richiede alcune procedure particolari per fixare il bug, io ho ancora quello vecchio sui miei. Quello che ho visto dalla mia esperienza con quel particolare modello è che le prestazioni variano dal fatto che tu stai solo leggendo/scrivendo o entrambi. Ti faccio un esempio, dati alla mano provati con iostat (quindi niente write-cache di sistema di mezzo): - Lettura dai 450 ai 500 MB/s (su sata3, su sata2 275) - Scrittura dai 150 ai 200 MB/s - Copia di file da una cartella a un altra dell'SSD: da 160 a 190 MB/s o dai 40 ai 70 MB/s. (ipotizzo che nel primo caso i dati da leggere erano già in cache di sistema e quindi non abbia avuto bisogno di leggerli) Ma il modello che ti ho suggerito è molto consumer ed economico e per un uso domestico è più che sufficiente. Secondo me nella maggiorparte dei casi ne basta uno solo per il sistema. Però intendo minimo 128 GB perché più piccoli sono anche meno prestanti (la velocità sembra vada in relazione alle dimensioni per molti modelli sia sandforce che non). -- Davide -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5098417c.1050...@gmail.com
Re: Gli SSD invece?
On 05/11/2012 23:45, Davide G. wrote: Il 05/11/2012 22:10, Leandro Noferini ha scritto: Ciao a tutti, ringraziando chi mi ha già dato qualche idea e consiglio volevo chiedere anche qualcosa sugli SSD: visto che come ho già detto non ho grandi necessità che se ne pensa degli SSD? Quali prendere eventualmente? Come scrivo a tutti quando si tocca l'argomento, prova a documentarti sulle differenze tra un controller normale e i sandforce. Così inizi già ad andare per esclusione. Io non amo i sandforce e quindi ho comprato solo crucial M4 (che è uno tra i più economici dei pochi a non montarlo) e mi son trovato molto bene ma occhio all'ultimo firmware che a molti ha dato strani problemi di riconoscimento da parte del bios e richiede alcune procedure particolari per fixare il bug, io ho ancora quello vecchio sui miei. Quello che ho visto dalla mia esperienza con quel particolare modello è che le prestazioni variano dal fatto che tu stai solo leggendo/scrivendo o entrambi. Ti faccio un esempio, dati alla mano provati con iostat (quindi niente write-cache di sistema di mezzo): - Lettura dai 450 ai 500 MB/s (su sata3, su sata2 275) - Scrittura dai 150 ai 200 MB/s - Copia di file da una cartella a un altra dell'SSD: da 160 a 190 MB/s o dai 40 ai 70 MB/s. (ipotizzo che nel primo caso i dati da leggere erano già in cache di sistema e quindi non abbia avuto bisogno di leggerli) Ma il modello che ti ho suggerito è molto consumer ed economico e per un uso domestico è più che sufficiente. Statistiche a parte, il mio laptop monta un SSD (è un SAMSUNG new SERIES 9) e il tempo di boot kernel + userspace + login automatico fino a GNOME 3 completamente funzionante è di circa 10 secondi. Io uso molto il disco (compilazione, etc.) e devo dire che l'SSD mi ha cambiato la vita come tempi di attesa. federico -- Federico Di Gregorio federico.digrego...@dndg.it Studio Associato Di Nunzio e Di Gregorio http://dndg.it There's no certainty - only opportunity. -- V -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5098bc13.8080...@dndg.it
